សម្រាប់ខ្ញុំ វាបង្ហាញឱ្យឃើញថាតើខុសប៉ុន្មានជាមួយនឹងលេខកូដពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសភាចាត់ទុកជាប្រភេទនៃ គោលនយោបាយ កាំបិតរបស់កងទ័ពស្វីស ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងគោលដៅគោលនយោបាយសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលចង់បានរាប់មិនអស់ពី ភាពជាម្ចាស់ផ្ទះ ដើម្បីការពារ ឧស្សាហកម្ម Blueberry រដ្ឋ Maine.
ខ្ញុំបង្រៀន វគ្គសិក្សាស្តីពី "នយោបាយពន្ធដារ" ដែលយើងពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលនយោបាយបង្កើតគោលនយោបាយពន្ធនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀត ក៏ដូចជារបៀបដែលការយកពន្ធប៉ះពាល់ដល់នយោបាយ។ សិស្សរបស់ខ្ញុំត្រូវបានវាយប្រហារជាប់លាប់ដោយវិសាលភាពដែលសភាប្រើប្រាស់ពន្ធជារបស់ខ្លួន។ លំនាំដើមនៃគោលការណ៍ទៅ.
វាមិនគួរធ្វើបែបនេះទេ។
លេខកូដពន្ធកាន់កាប់
ជាគោលការណ៍ មុខងារសំខាន់នៃការយកពន្ធគឺផ្តល់មូលនិធិដល់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្ត សភាក៏ប្រើវាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនានានៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់ផ្នែកគោលនយោបាយ ចាប់ពីការលើកកម្ពស់ការអភិរក្ស និងការផ្តល់ឱ្យសប្បុរសធម៌ ដល់ការលើកទឹកចិត្តដល់សហគ្រិនភាព និងការធានានូវប្រាក់ចំណូលអាជីវកម្មប្រកបដោយស្ថិរភាព។
គោលនយោបាយទាំងអស់នេះ ទោះជាយ៉ាងណា ស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាបុគ្គលម្នាក់ៗ បង្កើតប្រព័ន្ធពន្ធលើប្រាក់ចំណូល កាន់តែស្មុគស្មាញសម្រាប់អ្នកបង់ពន្ធធម្មតា។ និងបង្កើតនូវមធ្យោបាយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដែលមនុស្សមានទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួន អាចកាត់បន្ថយការបង់ពន្ធរបស់ពួកគេ។ ដល់កម្រិតដែលមានអារម្មណ៍ថាអយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន។ ទីបំផុត ពួកគេក៏មិនមែនជាមធ្យោបាយដ៏ល្អក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅច្បាស់លាស់របស់គោលនយោបាយនោះទេ។
ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនេះ។ ដូច្នេះហើយមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបន្ទុះនៃការមិនពិត ឬភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ប៉ុន្តែភាគច្រើនតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចដែលធ្វើឱ្យកូដពន្ធកាន់តែស្មុគស្មាញ។ កំណែទម្រង់នីតិប្បញ្ញត្តិ សំដៅធ្វើឱ្យសាមញ្ញនៃក្រមពន្ធ ដូចជាច្បាប់ដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1986 និង 2017សម្រេចបានតិចតួច។
"លទ្ធផលនៃដំណើរការនេះគឺជាសំណុំនៃបទប្បញ្ញត្តិដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលហាក់ដូចជាមិនមានតក្កវិជ្ជារួម ប្រសិនបើច្បាប់ពន្ធដារត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីដំបូង"។ មជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយពន្ធដារដែលមិនលំអៀងបានដាក់វា។.
របៀបដែល Trump ទាញយកប្រយោជន៍
ភាពស្មុគស្មាញនេះមានជួរនៃផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។
ឧទាហរណ៍ ការប៉ាន់ស្មានខុសគ្នា ប៉ុន្តែភាគច្រើនណែនាំ អ្នកជាប់ពន្ធទំនងជាបង់បានជាង 100 ពាន់លានដុល្លារ ក្នុងមួយឆ្នាំពេលវេលា និងប្រាក់ដែលដាក់ពន្ធរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដែលគេស្គាល់ថាជា ការអនុលោមតាមពន្ធ។ នេះ ច្បាប់កាត់បន្ថយពន្ធ និងការងារឆ្នាំ 2017 ហាក់ដូចជាមិនមានការកាត់បន្ថយការចំណាយលើការអនុលោមភាពទេ ទោះបីជាមានការសង្កត់ធ្ងន់លើការសម្រួលទម្រង់បែបបទពន្ធ 1040 ក៏ដោយ។
ហើយវាអាក្រក់ជាងប្រទេសអ្នកមានដទៃទៀត។
ជនជាតិអាមេរិកជាមធ្យម ចំណាយពេលប្រហែល 13 ម៉ោង។ ការដាក់ពន្ធរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ឆ្នាំ នេះបើយោងតាមគណៈកម្មាធិការរួមស្តីពីការយកពន្ធ។ ធៀបនឹងរយៈពេលតិចជាងមួយម៉ោង នៅប្រទេសហូឡង់ ជប៉ុន និងអេស្តូនី។ នៅប្រទេសស៊ុយអែត រដ្ឋាភិបាលបំពេញបែបបទពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិ និង ប្រជាពលរដ្ឋអាចមើល និងយល់ព្រម— ឬធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ — នៅលើទូរស័ព្ទដៃរបស់ពួកគេ។
លទ្ធផលមួយទៀតគឺថា កម្មវិធីសុខុមាលភាពសង្គមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានភាពស្មុគស្មាញដោយមិនចាំបាច់។
ឧទាហរណ៍ កាណាដា ផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងការថែទាំកុមារថោកៗដោយគ្រាន់តែឧបត្ថម្ភធន ដូច្នេះវាមានតម្លៃ 6 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។ ជំនួសឱ្យការផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ សហរដ្ឋអាមេរិកគាំទ្រដល់ឪពុកម្តាយដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យមជាចម្បងតាមរយៈ លេខកូដពន្ធជាមួយក្រេឌីត ដូចជាឥណទានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលរកបាន និងឥណទានពន្ធកុមារ។ ប៉ុន្តែទាំងពីរនេះគឺមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំងណាស់, យល់យ៉ាងលំបាកនិង ជារឿយៗមិនទៅដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។.
ភាពស្មុគស្មាញក៏មានន័យដែរ។ លេខកូដពន្ធត្រូវបានរាយប៉ាយជាមួយនឹងឱកាសសម្រាប់អ្នកបង់ពន្ធដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ដូចជា Trump ដើម្បីកាត់បន្ថយវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។ ការយល់ឃើញថាមានចន្លោះប្រហោងដែលមានតែអ្នកមានប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រើបាន។ នាំឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធជាច្រើនមើលទៅប្រព័ន្ធនេះថាអយុត្តិធម៌.
យុទ្ធសាស្ត្របីដែលលោក Trump បានប្រើ (នេះបើយោងតាមការរាយការណ៍មុនដោយ New York Times) ដើម្បីជៀសវាងការយកពន្ធបង្ហាញពីរឿងនេះយ៉ាងល្អ។
នៅឆ្នាំ ២០០៦ សមាជិកសភាចង់លើកកម្ពស់ការអភិរក្ស ខណៈពេលដែលជួយកសិករ និងអ្នកចិញ្ចឹមសត្វ ដូច្នេះ ពួកគេបានពង្រីកភាពងាយស្រួលនៃការអភិរក្សដែលក្នុងនោះអ្នកកាន់កាប់អចលនទ្រព្យយល់ព្រមមិនអភិវឌ្ឍដីជាថ្នូរនឹងការកាត់ពន្ធ។ Trump បានប្រើវា។ រំលោភបំពានជាញឹកញាប់ ការផ្តល់ការទាមទារ ក ការកាត់បន្ថយចំនួន 21.1 លានដុល្លារ នៅឆ្នាំ 2015 សម្រាប់ការមិនអភិវឌ្ឍដីនៅជិតអចលនទ្រព្យ Seven Springs របស់គាត់ដែលគ្រួសាររបស់គាត់ចង់ប្រើជាកន្លែងសម្រាកឯកជនយ៉ាងណាក៏ដោយ។
ឧទាហរណ៏មួយទៀតគឺ របៀបដែលគោលនយោបាយពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗដើរចេញ ពីការវិនិយោគ ហើយប្រសិនបើពួកគេទទួលបានអ្វីទាំងអស់ ប្រកាសការខាតបង់ដែលមិនទាន់ត្រូវបានគេយកនៅលើការបង់ពន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ ដោយកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលដោយចំនួននោះ។ គោលនយោបាយគោលបំណងនៅទីនេះ គឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តសហគ្រិនដោយមិនធ្វើឱ្យអាជីវកម្មបរាជ័យខ្លាំងពេក។
Trump បានប្រើច្បាប់បោះបង់ចោលនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2009 ដើម្បីប្រកាសពីការខាតបង់ជាង 700 លានដុល្លារនៅពេលដែលគាត់បានដើរចេញពីកាស៊ីណូ Atlantic City របស់គាត់។ វាហាក់ដូចជាគាត់ទទួលបានអ្វីមួយជាថ្នូរនឹងការដើរ - ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនថ្មី - ដែលមានន័យថាគាត់ប្រហែលជាបានបំពានច្បាប់នៃការផ្តាច់ពន្ធនោះ។
ហើយនៅឆ្នាំ ២០០៩ សភា ចង់ជួយអាជីវកម្មងើបឡើងវិញ ពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់ការខាតបង់ដ៏ធំដែលក្រុមហ៊ុនជាច្រើនកំពុងជួបប្រទះ ដើម្បីទូទាត់ប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានកាលពីឆ្នាំមុន ដែលបណ្តាលឱ្យមានការសងប្រាក់វិញសម្រាប់ពន្ធដែលបានបង់រួចហើយ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យ Trump ដើម្បីទាមទារសំណងចំនួន 56.9 លានដុល្លារដែលគាត់បានបង់ពន្ធក្នុងឆ្នាំ 2005 និង 2006 ។
រដ្ឋាភិបាលមានមធ្យោបាយផ្សេងក្រៅពីក្រមពន្ធ ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយដែលមានគោលបំណងសង្គម ឬសេដ្ឋកិច្ច ដូចជាតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិ ឬការចំណាយលើកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលថ្មី ឬដែលមានស្រាប់។ អ្នកតាក់តែងច្បាប់តែងតែចូលចិត្តប្រើលេខកូដពន្ធ ព្រោះវាហាក់ដូចជាងាយស្រួលជាង និងជៀសវាងការចំណាយផ្នែកនយោបាយដែលពាក់ព័ន្ធ ពន្ធខ្ពស់.
យ៉ាងណាមិញ ទីបំផុត ការស្រាវជ្រាវ ការប្រើលេខកូដពន្ធមិនមែនជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីសម្រេចបាននូវចុងបញ្ចប់នៃគោលនយោបាយនោះទេ។
លោក Gary Winslett ជាជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅមហាវិទ្យាល័យ Middlebury។
ការអត្ថាធិប្បាយនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងនៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលាឆ្នាំ 2020 ដោយ The Conversation –វិក័យប័ត្រពន្ធទាបបំផុតរបស់លោក Trump គឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលព្យាយាមបង្កើតគោលនយោបាយតាមរយៈលេខកូដពន្ធ
ប្រភព៖ https://www.marketwatch.com/story/trumpsultralowtax-payments-are-what-happens-when-government-tries-to-make-policy-through-the-taxcode-11672416144?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
មតិ៖ ការយល់ឃើញ៖ ការបង់ពន្ធទាបរបស់ Trump គឺជាអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយនឹងលេខកូដពន្ធដែលស្មុគស្មាញពេក
មនុស្សមានទំនោរមានប្រតិកម្មមួយក្នុងចំណោមប្រតិកម្មពីរ វិវរណៈ ថាអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump បានបង់ពន្ធតិចតួចដើម្បីមិនបង់ពន្ធក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ៖ គាត់គឺជា មនោសញ្ចេតនា បន្លំពន្ធឬ គាត់ឆ្លាត.
សម្រាប់ខ្ញុំ វាបង្ហាញឱ្យឃើញថាតើខុសប៉ុន្មានជាមួយនឹងលេខកូដពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសភាចាត់ទុកជាប្រភេទនៃ គោលនយោបាយ កាំបិតរបស់កងទ័ពស្វីស ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងគោលដៅគោលនយោបាយសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលចង់បានរាប់មិនអស់ពី ភាពជាម្ចាស់ផ្ទះ ដើម្បីការពារ ឧស្សាហកម្ម Blueberry រដ្ឋ Maine.
ខ្ញុំបង្រៀន វគ្គសិក្សាស្តីពី "នយោបាយពន្ធដារ" ដែលយើងពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលនយោបាយបង្កើតគោលនយោបាយពន្ធនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀត ក៏ដូចជារបៀបដែលការយកពន្ធប៉ះពាល់ដល់នយោបាយ។ សិស្សរបស់ខ្ញុំត្រូវបានវាយប្រហារជាប់លាប់ដោយវិសាលភាពដែលសភាប្រើប្រាស់ពន្ធជារបស់ខ្លួន។ លំនាំដើមនៃគោលការណ៍ទៅ.
វាមិនគួរធ្វើបែបនេះទេ។
លេខកូដពន្ធកាន់កាប់
ជាគោលការណ៍ មុខងារសំខាន់នៃការយកពន្ធគឺផ្តល់មូលនិធិដល់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្ត សភាក៏ប្រើវាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនានានៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់ផ្នែកគោលនយោបាយ ចាប់ពីការលើកកម្ពស់ការអភិរក្ស និងការផ្តល់ឱ្យសប្បុរសធម៌ ដល់ការលើកទឹកចិត្តដល់សហគ្រិនភាព និងការធានានូវប្រាក់ចំណូលអាជីវកម្មប្រកបដោយស្ថិរភាព។
គោលនយោបាយទាំងអស់នេះ ទោះជាយ៉ាងណា ស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាបុគ្គលម្នាក់ៗ បង្កើតប្រព័ន្ធពន្ធលើប្រាក់ចំណូល កាន់តែស្មុគស្មាញសម្រាប់អ្នកបង់ពន្ធធម្មតា។ និងបង្កើតនូវមធ្យោបាយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដែលមនុស្សមានទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួន អាចកាត់បន្ថយការបង់ពន្ធរបស់ពួកគេ។ ដល់កម្រិតដែលមានអារម្មណ៍ថាអយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន។ ទីបំផុត ពួកគេក៏មិនមែនជាមធ្យោបាយដ៏ល្អក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅច្បាស់លាស់របស់គោលនយោបាយនោះទេ។
ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនេះ។ ដូច្នេះហើយមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបន្ទុះនៃការមិនពិត ឬភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ប៉ុន្តែភាគច្រើនតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចដែលធ្វើឱ្យកូដពន្ធកាន់តែស្មុគស្មាញ។ កំណែទម្រង់នីតិប្បញ្ញត្តិ សំដៅធ្វើឱ្យសាមញ្ញនៃក្រមពន្ធ ដូចជាច្បាប់ដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1986 និង 2017សម្រេចបានតិចតួច។
"លទ្ធផលនៃដំណើរការនេះគឺជាសំណុំនៃបទប្បញ្ញត្តិដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលហាក់ដូចជាមិនមានតក្កវិជ្ជារួម ប្រសិនបើច្បាប់ពន្ធដារត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីដំបូង"។ មជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយពន្ធដារដែលមិនលំអៀងបានដាក់វា។.
របៀបដែល Trump ទាញយកប្រយោជន៍
ភាពស្មុគស្មាញនេះមានជួរនៃផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។
ឧទាហរណ៍ ការប៉ាន់ស្មានខុសគ្នា ប៉ុន្តែភាគច្រើនណែនាំ អ្នកជាប់ពន្ធទំនងជាបង់បានជាង 100 ពាន់លានដុល្លារ ក្នុងមួយឆ្នាំពេលវេលា និងប្រាក់ដែលដាក់ពន្ធរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដែលគេស្គាល់ថាជា ការអនុលោមតាមពន្ធ។ នេះ ច្បាប់កាត់បន្ថយពន្ធ និងការងារឆ្នាំ 2017 ហាក់ដូចជាមិនមានការកាត់បន្ថយការចំណាយលើការអនុលោមភាពទេ ទោះបីជាមានការសង្កត់ធ្ងន់លើការសម្រួលទម្រង់បែបបទពន្ធ 1040 ក៏ដោយ។
ហើយវាអាក្រក់ជាងប្រទេសអ្នកមានដទៃទៀត។
ជនជាតិអាមេរិកជាមធ្យម ចំណាយពេលប្រហែល 13 ម៉ោង។ ការដាក់ពន្ធរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ឆ្នាំ នេះបើយោងតាមគណៈកម្មាធិការរួមស្តីពីការយកពន្ធ។ ធៀបនឹងរយៈពេលតិចជាងមួយម៉ោង នៅប្រទេសហូឡង់ ជប៉ុន និងអេស្តូនី។ នៅប្រទេសស៊ុយអែត រដ្ឋាភិបាលបំពេញបែបបទពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិ និង ប្រជាពលរដ្ឋអាចមើល និងយល់ព្រម— ឬធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ — នៅលើទូរស័ព្ទដៃរបស់ពួកគេ។
លទ្ធផលមួយទៀតគឺថា កម្មវិធីសុខុមាលភាពសង្គមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានភាពស្មុគស្មាញដោយមិនចាំបាច់។
ឧទាហរណ៍ កាណាដា ផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងការថែទាំកុមារថោកៗដោយគ្រាន់តែឧបត្ថម្ភធន ដូច្នេះវាមានតម្លៃ 6 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។ ជំនួសឱ្យការផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ សហរដ្ឋអាមេរិកគាំទ្រដល់ឪពុកម្តាយដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យមជាចម្បងតាមរយៈ លេខកូដពន្ធជាមួយក្រេឌីត ដូចជាឥណទានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលរកបាន និងឥណទានពន្ធកុមារ។ ប៉ុន្តែទាំងពីរនេះគឺមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំងណាស់, យល់យ៉ាងលំបាកនិង ជារឿយៗមិនទៅដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។.
ភាពស្មុគស្មាញក៏មានន័យដែរ។ លេខកូដពន្ធត្រូវបានរាយប៉ាយជាមួយនឹងឱកាសសម្រាប់អ្នកបង់ពន្ធដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ដូចជា Trump ដើម្បីកាត់បន្ថយវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។ ការយល់ឃើញថាមានចន្លោះប្រហោងដែលមានតែអ្នកមានប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រើបាន។ នាំឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធជាច្រើនមើលទៅប្រព័ន្ធនេះថាអយុត្តិធម៌.
យុទ្ធសាស្ត្របីដែលលោក Trump បានប្រើ (នេះបើយោងតាមការរាយការណ៍មុនដោយ New York Times) ដើម្បីជៀសវាងការយកពន្ធបង្ហាញពីរឿងនេះយ៉ាងល្អ។
នៅឆ្នាំ ២០០៦ សមាជិកសភាចង់លើកកម្ពស់ការអភិរក្ស ខណៈពេលដែលជួយកសិករ និងអ្នកចិញ្ចឹមសត្វ ដូច្នេះ ពួកគេបានពង្រីកភាពងាយស្រួលនៃការអភិរក្សដែលក្នុងនោះអ្នកកាន់កាប់អចលនទ្រព្យយល់ព្រមមិនអភិវឌ្ឍដីជាថ្នូរនឹងការកាត់ពន្ធ។ Trump បានប្រើវា។ រំលោភបំពានជាញឹកញាប់ ការផ្តល់ការទាមទារ ក ការកាត់បន្ថយចំនួន 21.1 លានដុល្លារ នៅឆ្នាំ 2015 សម្រាប់ការមិនអភិវឌ្ឍដីនៅជិតអចលនទ្រព្យ Seven Springs របស់គាត់ដែលគ្រួសាររបស់គាត់ចង់ប្រើជាកន្លែងសម្រាកឯកជនយ៉ាងណាក៏ដោយ។
ឧទាហរណ៏មួយទៀតគឺ របៀបដែលគោលនយោបាយពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗដើរចេញ ពីការវិនិយោគ ហើយប្រសិនបើពួកគេទទួលបានអ្វីទាំងអស់ ប្រកាសការខាតបង់ដែលមិនទាន់ត្រូវបានគេយកនៅលើការបង់ពន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ ដោយកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលដោយចំនួននោះ។ គោលនយោបាយគោលបំណងនៅទីនេះ គឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តសហគ្រិនដោយមិនធ្វើឱ្យអាជីវកម្មបរាជ័យខ្លាំងពេក។
Trump បានប្រើច្បាប់បោះបង់ចោលនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2009 ដើម្បីប្រកាសពីការខាតបង់ជាង 700 លានដុល្លារនៅពេលដែលគាត់បានដើរចេញពីកាស៊ីណូ Atlantic City របស់គាត់។ វាហាក់ដូចជាគាត់ទទួលបានអ្វីមួយជាថ្នូរនឹងការដើរ - ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនថ្មី - ដែលមានន័យថាគាត់ប្រហែលជាបានបំពានច្បាប់នៃការផ្តាច់ពន្ធនោះ។
ហើយនៅឆ្នាំ ២០០៩ សភា ចង់ជួយអាជីវកម្មងើបឡើងវិញ ពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់ការខាតបង់ដ៏ធំដែលក្រុមហ៊ុនជាច្រើនកំពុងជួបប្រទះ ដើម្បីទូទាត់ប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានកាលពីឆ្នាំមុន ដែលបណ្តាលឱ្យមានការសងប្រាក់វិញសម្រាប់ពន្ធដែលបានបង់រួចហើយ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យ Trump ដើម្បីទាមទារសំណងចំនួន 56.9 លានដុល្លារដែលគាត់បានបង់ពន្ធក្នុងឆ្នាំ 2005 និង 2006 ។
រដ្ឋាភិបាលមានមធ្យោបាយផ្សេងក្រៅពីក្រមពន្ធ ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយដែលមានគោលបំណងសង្គម ឬសេដ្ឋកិច្ច ដូចជាតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិ ឬការចំណាយលើកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលថ្មី ឬដែលមានស្រាប់។ អ្នកតាក់តែងច្បាប់តែងតែចូលចិត្តប្រើលេខកូដពន្ធ ព្រោះវាហាក់ដូចជាងាយស្រួលជាង និងជៀសវាងការចំណាយផ្នែកនយោបាយដែលពាក់ព័ន្ធ ពន្ធខ្ពស់.
យ៉ាងណាមិញ ទីបំផុត ការស្រាវជ្រាវ ការប្រើលេខកូដពន្ធមិនមែនជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីសម្រេចបាននូវចុងបញ្ចប់នៃគោលនយោបាយនោះទេ។
លោក Gary Winslett ជាជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅមហាវិទ្យាល័យ Middlebury។
ការអត្ថាធិប្បាយនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងនៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលាឆ្នាំ 2020 ដោយ The Conversation –វិក័យប័ត្រពន្ធទាបបំផុតរបស់លោក Trump គឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលព្យាយាមបង្កើតគោលនយោបាយតាមរយៈលេខកូដពន្ធ
ប្រភព៖ https://www.marketwatch.com/story/trumpsultralowtax-payments-are-what-happens-when-government-tries-to-make-policy-through-the-taxcode-11672416144?siteid=yhoof2&yptr=yahoo