មតិ៖ SPACsplosion ហៀបនឹងក្លាយទៅជាភាពស្រើបស្រាលនៃការរំលាយ — ហើយនោះប្រហែលជាល្អបំផុត

ចម្លើយ វាប្រែថាគ្មានក្រុមហ៊ុនណាមួយចង់ទិញដោយក្រុមហ៊ុន Leo Apotheker's Burgundy Technology Acquisition Corp. ទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមានតម្លៃសមរម្យដែរ។ Burgundy បានបញ្ចប់ការរំលាយនៅក្នុងខែមីនា ដែលជាជោគវាសនាដែលអាចរង់ចាំក្រុមហ៊ុនទិញយកពិសេសរាប់រយ យានយន្តត្រួតពិនិត្យទទេដែលគេស្គាល់ថាជា SPACs ដែលបានក្លាយជាផ្ទះសម្រាប់រាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត COVID-19។

ការរំលាយចុងក្រោយបំផុតបានមកពី SPAC ដ៏ធំបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់ - Pershing Square Tontine Holdings របស់ Bill Ackman
ភីអេសធីធី
+ 0.08%
បាននិយាយនៅសប្តាហ៍នេះថា វានឹងផ្តល់មកវិញ 4 ពាន់លានដុល្លារដល់វិនិយោគិន ហើយបិទទ្វារ។ ដោយសារវា "មិនអាចបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការវិនិយោគរបស់យើង និងអាចប្រតិបត្តិបាន"។

អ្នកជំនាញបាននិយាយថាសម្រាប់អ្នកដែលនៅតែវិនិយោគនៅក្នុង SPAC ការរំលាយចោលអាចជាលទ្ធផលល្អបំផុតក្នុងចំណោមផ្លូវមិនល្អជាច្រើន។

លោក Michael Klausner សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ ដែលបានសិក្សា SPACs អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកបាននិយាយថា "វាជារឿងដ៏ថ្លៃថ្នូដែលត្រូវធ្វើ" ។ "វានឹងកាន់តែអាក្រក់ក្នុងការចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏អាក្រក់ ដែលជាអ្វីដែល SPACs ភាគច្រើនបានធ្វើ។"

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម: SPACs ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងរំលាយ។ ពួកគេនៅតែអាចផ្តល់ការបង់ប្រាក់

SPACs ជាច្រើនប្រឈមមុខនឹងការទិញយកដែលគួរឱ្យសង្ស័យ ដោយការបង់ប្រាក់លើសសក្តានុពលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលអាចឬមិនអាចសម្រេចបានការព្យាករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។ ជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកវិនិយោគគឺត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ការរួមបញ្ចូលគ្នាត្រូវបានប្រកាស ហើយស្នើសុំការលោះភាគហ៊ុនមុនពេលកិច្ចព្រមព្រៀង ឬត្រូវបានណែនាំតិចបំផុត៖ ដកការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា។

ទិន្នន័យដែលប្រមូលបានដោយ SPAC Research និងចងក្រងដោយ Dow Jones Market Data មិនមានអ្វីល្អសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នា SPAC ណាមួយឡើយ។ យោងតាមការស្រាវជ្រាវ SPAC ក្រុមហ៊ុនត្រួតពិនិត្យទទេចំនួន 381 បានធ្វើការទិញយកចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 ដោយ 300 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនោះកើតឡើងតាំងពីដើមឆ្នាំ 2020 ។ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានមធ្យមភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំង 381 ទាំងនោះគឺក្រោយ SPAC បានធ្លាក់ចុះ 66.6% ចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានប្រកាស។ .

មាន SPAC ជិតពីរដងដែលនៅតែស្វែងរកគោលដៅ ឬប្រឈមមុខនឹងការរំលាយចោល។ មាន SPACs ដែលត្រូវបានជួញដូរជាសាធារណៈចំនួន 590 ដែលប្រឈមនឹងកាលបរិច្ឆេទកំណត់ដើម្បីស្វែងរកគោលដៅទិញយកក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំខាងមុខ នេះបើយោងតាមទិន្នន័យស្រាវជ្រាវ SPAC ។

លោក Klausner ដែលបានសហការនិពន្ធឯកសារ និងអត្ថបទជាច្រើនស្តីពី SPACs រួមទាំង បាននិយាយថា "SPACs តាំងពីដំបូងមក គឺជារចនាសម្ព័ន្ធដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ" ។ “ ក្រឡេកមើល SPACs ។” “ហើយអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះគឺអាចទស្សន៍ទាយបាន 100% ត្រូវបានគេទស្សន៍ទាយ — យើងបានទស្សន៍ទាយវា។ អាថ៌​កំបាំង​គឺ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​យូរ​សម្រាប់​ទីផ្សារ​ដើម្បី​ស្វែង​រក​វា​»។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​នេះ​ក្ដី ការ​រិះគន់​ពី​លោក Klausner អ្នក​សិក្សា​ជា​ច្រើន​ផ្សេង​ទៀត និង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ (នេះ ជួរឈរ រួមបញ្ចូល) បានធ្វើតិចតួចដើម្បីបន្ថយល្បឿន SPAC ។ វិសាលភាពនៃអ្នកវិនិយោគបានជួយជំរុញទឹកចិត្តនេះ ចាប់ពីមហាសេដ្ឋីដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះដូចជា Ackman តារាកីឡាដូចជា Draymond Green និង Rory McIlroy រហូតដល់អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump រហូតដល់នាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្មជាច្រើន។ ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធីដែលមានតម្លៃទាប និងងាយស្រួលក្នុងការទទួលយកក្រុមហ៊ុនជាសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែក្រុមហ៊ុនគោលដៅមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការ IPO អ្នកខ្លះបានធ្វើឱ្យមានសុទិដ្ឋិនិយមគួរឱ្យអស់សំណើច ឬការព្យាករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុមិនពិត ព្រោះវាមិនត្រូវបានចងដោយច្បាប់មូលបត្រដូចគ្នានឹង IPO ធម្មតាអំពីការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មើលទៅខាងមុខ។

ជាឧទាហរណ៍ Chamath Palihapitiya ត្រូវបានគេស្គាល់ថាល្អបំផុតសម្រាប់ការទិញ Virgin Galactic Holdings
SPCE
+ 3.24%
ជាមួយនឹង SPACs ទីមួយក្នុងចំណោមប្រាំបួនរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "Pied Piper of SPACs" ដោយ New Yorker ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាគហ៊ុននៅក្នុង de-SPACs ទាំងបីរបស់គាត់បានធ្លាក់ចុះចាប់តាំងពីពេលនោះមក ទោះបីជា Palihapitiya បានគ្រប់គ្រងប្រាក់ចំណេញផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងច្រើនពីកិច្ចព្រមព្រៀងក៏ដោយ។ នៅក្នុង របាយការណ៍ថ្មីៗនេះដោយការិយាល័យរបស់លោកស្រី Elizabeth Warren ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ MassachusettsPalihaptitiya ត្រូវបានរាយបញ្ជីជាឧទាហរណ៍នៃការលើកទឹកចិត្តមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុង SPACs និងរបៀបដែលអ្នកឧបត្ថម្ភត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ ជាពិសេស "អ្នកឧបត្ថម្ភ SPAC ស៊េរី" ខណៈពេលដែលទុកឱ្យអ្នកវិនិយោគលក់រាយ "ប្រឈមនឹងហានិភ័យពីរចនាសម្ព័ន្ធច្របូកច្របល់របស់ SPACs និងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការរំលាយ ការក្លែងបន្លំ និងការរំលោភបំពាន។"

នៅទីបញ្ចប់វាគឺជាអ្នកឧបត្ថម្ភទាំងនេះដូចជា Palihapitiya និង Richard Branson របស់ Virgin Galacticក៏ដូចជាធនាគារវិនិយោគ Wall Street សម្រាប់ SPAC IPO ដំបូងដែលដើរចេញជាមួយនឹងការកើនឡើងដ៏ធំ។ វិនិយោគិន IPO ដើមដែលនៅសេសសល់ដែលនៅតែមាននៅក្នុងភាគហ៊ុនទាំងនេះ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើននឹងមានសំណាងក្នុងការចេញជាមួយនឹងការវិនិយោគដំបូងរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន វិនិយោគិន IPO ដើមត្រូវបានបាត់បង់ជាយូរមកហើយ។

SPACs ច្រើនពេកប្រឈមនឹងកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់

Apotheker ដែលជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Hewlett-Packard Co. នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងស្វ័យភាពដែលមិនល្អនោះ គឺជាសហនាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Burgundy Technology Acquisition ដែលបានរំលាយ SPAC របស់ខ្លួននៅក្នុងខែមីនា។ នៅក្នុងការពិភាក្សាតាមអ៊ីមែល លោក Jim Mackey សហនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Burgundy បានរៀបរាប់លម្អិតទៅកាន់ MarketWatch អំពីបញ្ហាដែល SPACs កំពុងដំណើរការក្នុងការព្យាយាមបិទកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ មុនពេលពួកគេឈានដល់ចំណុចដូចគ្នា។

Mackey បាននិយាយថា "មាន SPACs ច្រើនពេក ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ទ្រព្យសកម្ម និងការវាយតម្លៃលើសតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះដោយសារតែការដេញថ្លៃដែលបានដំណើរការជំនួសឱ្យការព្យាយាមយល់ព្រមលើតម្លៃសមស្របតាមរយៈលទ្ធផល និងកុំព្យូទ័រ" ។ 

លោក Mackey បានពណ៌នាអំពី "ការដេញថ្លៃ" ដែលដំណើរការដោយក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មដែល SPACs កំពុងប្រកួតប្រជែង ដែលស្តាប់ទៅស្រដៀងនឹងភាពច្របូកច្របល់នៅក្នុងទីផ្សារលំនៅឋានក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត ដែលភ្នាក់ងារអចលនៈទ្រព្យបានកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ផ្ទះក្តៅ ហើយរំពឹងថាអ្នកទិញសក្តានុពលនឹងដេញថ្លៃបានល្អជាងការស្នើសុំ។

ដោយសារគាត់មិនអាចនិយាយអំពីភាពជាក់លាក់បាន គាត់បាននិយាយជាទូទៅថា "អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកលក់បានដំណើរការការដេញថ្លៃធម្មតា ដើម្បីទទួលបានអ្នកដេញថ្លៃជាច្រើនដើម្បីដេញថ្លៃលើទ្រព្យសកម្មក្នុងពេលវេលាជាក់លាក់មួយ"។ Mackey បាននិយាយថាគាត់និង Apotheker ជឿថា "ជម្រើសមួយសម្រាប់ IPO ប្រពៃណីគឺចាំបាច់" ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ SPACs មិនអាចស្វែងរកគោលដៅដែលមានគុណភាពខ្ពស់បានទេ។

Mackey បាននិយាយថា "ការវិភាគគណិតវិទ្យាពិតជាបង្ហាញថាមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិគុណភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បរិមាណ SPACs ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងទីផ្សារនោះទេ" ។

ច្រើនទៀតដោយ Therese ការបំផ្លាញបច្ចេកវិទ្យាឆ្នាំ 2022 មិនដូចទៅនឹងការធ្លាក់ចុះនៃ dot-com នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកវិនិយោគនៅតែចង់ផ្លាស់ប្តូរហ្គេមរបស់ពួកគេ

លោក George Kaufman ដៃគូ និងជាប្រធានផ្នែកធនាគារវិនិយោគនៅ Chardan ដែលជាធនាគារវិនិយោគនៅទីក្រុងញូវយ៉ក ដែលបានចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង 118 SPAC បាននិយាយថា "ការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់គោលដៅដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានគឺខ្លាំងក្លា ដោយសារកម្លាំងទីផ្សារ និងសកម្មភាពបទប្បញ្ញត្តិបានកាត់បន្ថយឱកាសទាំងមូល" ។ អ៊ីមែល​មួយ។

មនុស្សជាច្រើនអាចប្រឈមមុខនឹងជោគវាសនាស្រដៀងនឹង Burgundy៖ ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ SPAC ចំនួន 17 ត្រូវបានរំលាយ ប៉ុន្តែ XNUMX ក្នុងចំណោមនោះមាននៅក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែចុងក្រោយនេះ រួមទាំងបីនៅក្នុងខែមិថុនា។ លើសពីនេះ លុយដែលបានមកពីភាគហ៊ុនឯកជន ដែលជារឿយៗវិនិយោគដោយក្រុមហ៊ុនដូចជា Black Rock, Fidelity និងក្រុមហ៊ុនដទៃទៀត នៅពេល SPAC បានរកឃើញគោលដៅនៃការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា គឺលែងមានទៀតហើយ។ Klausner បាននិយាយថា "ទីផ្សារនោះបានរីងស្ងួតហើយ" ។ "ដូច្នេះ Apotheker គាត់ប្រហែលជាគ្មានជម្រើសទេ នេះនឹងក្លាយជាការពិតនៃ SPACs ជាច្រើនដែលនៅទីនោះឥឡូវនេះ។"

ក្នុង​ការ​ទូទាត់​ប្រាក់ ក្រុមហ៊ុន​ពិនិត្យ​ទទេ​នឹង​ប្រគល់​ការ​វិនិយោគ​ស្នូល​ទៅ​ម្ចាស់​ភាគហ៊ុន​ដើម​វិញ ដែល​បាន​បង់​ប្រាក់​ចំនួន ១០ ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ហ៊ុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកឧបត្ថម្ភ អ្នកកាន់ប័ណ្ណធានា និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនស្ថាបនិក បាត់បង់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានវិនិយោគរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេស្វែងរកគោលដៅ SPACs អាចនឹងបង់ថ្លៃលើសតម្លៃសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ឬមានគំរូអាជីវកម្មដែលគួរឱ្យសង្ស័យ (ដូចដែលយើងបានឃើញជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើនដែលបានបញ្ចប់រួចហើយ).

លោក Michael Dambra សាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Buffalo School of Management បានមានប្រសាសន៍ថា "ភាគទុនិកគឺមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងប្រតិបត្តិការនាពេលនេះ" ដោយបន្ថែមថាមានការរួមបញ្ចូលគ្នាបរាជ័យជាច្រើន។ "ការវាយតម្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានកំណើនខ្ពស់បានធ្លាក់ចុះ ហើយវិនិយោគិនដែលមានឥទ្ធិពលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការបង់ថ្លៃដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាពីមុនមក។"

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា លទ្ធភាពនៃការរំលាយគឺសម្រាប់វិនិយោគិនលក់រាយដំបូង នូវលទ្ធផលល្អបំផុត។ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អ្នកវិនិយោគទាំងនោះ ពួកគេកំពុងទទួលបានមកវិញនូវ $10 ក្នុងមួយហ៊ុនដែលពួកគេបានបណ្តាក់ទុនក្នុងការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈដំបូងរបស់ SPAC មុនពេលដែលវាបន្តការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏គួរឱ្យសង្ស័យ ដែលជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងករណីខ្លះនៅពេលនេះ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាដំណើរការ de-SPAC .

ការរួមបញ្ចូលគ្នាមិនតែងតែបញ្ចប់បានល្អទេ។

ទោះបីជាការរួមបញ្ចូលគ្នាត្រូវបានបញ្ចប់ក៏ដោយ វានៅតែអាចនាំឱ្យមានលទ្ធផលខកចិត្ត។ រឿងនិទានប្រុងប្រយ័ត្នមួយត្រូវបានគេមើលឃើញជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់យានជំនិះអគ្គិសនីសម្រាប់ការចែកចាយរយៈចម្ងាយចុងក្រោយដែលហៅថា Electric Last Mile Solution Inc.
អេល។ អិល។ អេ,
ការ​ដាក់​ពាក្យ​ក្ស័យធន​ជំពូក​ទី 7 ដោយ​និយាយ​ថា​វា​បាន​បញ្ឈប់​ប្រតិបត្តិការ​ហើយ​នឹង​រំលាយ​ចោល។ ថ្មីៗនេះវាបានទទួលការជូនដំណឹងពី NASD ថាវានឹងត្រូវដកចេញពីបញ្ជី បន្ទាប់ពីភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនបានបិទក្រោម $1 អស់រយៈពេលជាង 30 ថ្ងៃ។ នៅដើមឆ្នាំនេះ វាត្រូវកំណត់ឡើងវិញនូវហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួនរបស់ខ្លួនតាមសំណើរបស់ SEC ។

ការក្ស័យធននាពេលថ្មីៗនេះមួយទៀតនៃ de-SPAC ត្រូវបានដឹកនាំដោយអតីតក្រុមហ៊ុន Apple Inc.
អេអេសអិល
+ 0.39%
អ្នកលក់រាយជើងចាស់ Ron Johnson ដែលបានបង្កើតក្រុមហ៊ុន Enjoy Technology Inc.
ENJYQ,
-11.85​%.
ក្រុមហ៊ុនដែលដំណើរការហាងលក់រាយតាមទូរស័ព្ទសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានទិញដោយក្រុមហ៊ុន SPAC, Marquee Raine Acquisition Corp., កាលពីឆ្នាំមុន។ នៅចុងខែមិថុនា ក្រុមហ៊ុន Enjoy Technology បានដាក់ពាក្យសុំការក្ស័យធនជំពូកទី 11 ហើយឥឡូវនេះកំពុងរៀបចំឡើងវិញក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Asurion LLC ដែលធានាបាននូវប្រាក់កម្ចីជាស្ពានសម្រាប់ Enjoy ដែលកំពុងបន្ថយប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួននៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស និងនៅប្រទេសកាណាដា។ វាកំពុងផ្អាកបទពិសោធន៍នៅផ្ទះរបស់ខ្លួនដល់អតិថិជន Apple នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលវាផ្តោតលើការរៀបចំឡើងវិញ។ នេះបើយោងតាមឯកសារ SEC ថ្មីៗនេះ.

នៅក្នុងខែមីនា ក្រុម SPAC ដ៏ល្បីឈ្មោះមួយឈ្មោះថា Queen's Gambit Growth Capital បានបញ្ចប់ការ de-SPAC ដោយមានការយល់ព្រមពីម្ចាស់ហ៊ុនក្នុងការទិញយកក្រុមហ៊ុន Swvl Holdings Corp ។
SWL
-26.73​%.
ក្រុមនាយកប្រតិបត្តិស្រីទាំងអស់បានទិញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីឆ្លងកាត់ ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលផ្តល់តម្លៃដល់ក្រុមហ៊ុនប្រហែល 1.1 ពាន់លានដុល្លារ ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលប្រហែល 405 លានដុល្លារ រួមទាំង 100 លានដុល្លារពីក្រុមអ្នកវិនិយោគឯកជន និងប្រាក់ចំណូលរបស់ IPO ដែលជា កាន់កាប់ដោយទំនុកចិត្ត។

ប៉ុន្តែកាលពីចុងខែមុន Swvl Holdings បានប្រកាសកម្មវិធី "បង្កើនប្រសិទ្ធភាពផលប័ត្រ" ។ ដែលរួមបញ្ចូលការកាត់បន្ថយចំនួន 32% នៃកម្លាំងការងាររបស់ខ្លួន ជាមួយនឹងគោលដៅនៃលំហូរសាច់ប្រាក់ជាវិជ្ជមានក្នុងឆ្នាំ 2023។ លោក Youssef Salem ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុន Swvl បាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលថា ក្រុមហ៊ុនកំពុងបញ្ឈប់បុគ្គលិកចំនួន 1,200 នាក់ ប៉ុន្តែលោកបានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមអំពី តើ​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​បាន​ទៅ​យ៉ាង​ណា។ Swvl គឺផ្តោតលើទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើន ដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចកក់កន្លែងអង្គុយ ឬជិះលើយានជំនិះណាមួយដែលអាចធ្វើដំណើរក្នុងទីក្រុងរបស់ពួកគេ។ ចាប់តាំងពីត្រូវបានទិញក្នុងខែមីនា ភាគហ៊ុនរបស់ Swvl បានធ្លាក់ចុះជិត 33% ហើយកំពុងជួញដូរក្នុងតម្លៃ 6.76 ដុល្លារ។

នៅចុងខែមេសា ក្រុមដូចគ្នានេះបានដកខ្លួនចេញពី Queen's Gambit Growth Capital II ដែលជា SPAC ដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងរៃអង្គាសប្រាក់បាន 300 លានដុល្លារ។ មន្ត្រីនៅមូលនិធិ Queen's Gambit Growth Capital Fund មិនឆ្លើយតបនឹងសំណើសុំសម្ភាសន៍ទេ។

ក្រៅ​ពី​ការ​ដាក់​ IPO និង​ការ​រំលាយ​ចោល ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​មួយ​ចំនួន​ក៏​កំពុង​ធ្លាក់​ចុះ​ដែរ។ Kaufman នៃ Chardan បានកត់សម្គាល់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានប្រកាសពីមុនគឺ "កាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការបញ្ចប់ ឬកែសម្រួលការណែនាំ កំណត់តម្លៃឡើងវិញ និងការដាក់កម្រិត"។

ជាឧទាហរណ៍ Kin Insurance បានយល់ព្រមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ Omnichannel Acquisition Corp. ដែលជា SPAC ដឹកនាំដោយ Matthew Higgins អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Miami Dolphins ដែលបានហៅតារាកីឡា Green និង McIlroy ជាអ្នកវិនិយោគ។ Kin បានលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចូលគ្នារបស់ខ្លួននៅក្នុងខែមករា នៅដើមដំបូងនៃភាពចលាចលនៃទីផ្សារភាគហ៊ុន ដោយលើកឡើងពីលក្ខខណ្ឌទីផ្សារ។ កាល​ពី​ខែ​មុន Omnichannel បាន​និយាយ​ថា ខ្លួន​នឹង​ប្តូរ​យក​ភាគហ៊ុន​ថ្នាក់ A ទាំងអស់​ទៅ​ឱ្យ​អ្នក​វិនិយោគ​របស់​ខ្លួន។

កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះពីមុន និងដែលបានស្នើឡើង ឥឡូវនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យផ្នែកច្បាប់បន្ថែមទៀត ខណៈដែលពួកគេប្រឈមមុខនឹងពេលវេលាកំណត់ក្នុងការស្វែងរកដៃគូរួមបញ្ចូលគ្នា។

និយតករអាមេរិកឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន ដោយពិនិត្យលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលគួរឱ្យសង្ស័យមួយចំនួន។ ក្នុងខែមីនា គ SEC បានស្នើច្បាប់ថ្មីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន blank-check និងក្រុមហ៊ុនសែល, ដែលនឹងពង្រឹងការលាតត្រដាងដែលទាមទារដោយក្រុមហ៊ុននានា រួមទាំងសេចក្តីថ្លែងការសម្លឹងទៅមុខ និងផ្តល់ការការពារអ្នកវិនិយោគបន្ថែមទៀត។

នៅវិមាន Capitol Hill លោក Warren ក៏កំពុងធ្វើការលើវិក័យប័ត្រថ្មីមួយដែលហៅថា ច្បាប់គណនេយ្យភាព SPAC ឆ្នាំ 2022 ដើម្បីបង្កើនទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់សម្រាប់អ្នកឧបត្ថម្ភ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង ដោយកត់សម្គាល់ថាក្រុមហ៊ុនត្រួតពិនិត្យទទេទាំងនេះ "ជំរុញឱ្យមានការមិនគ្រប់គ្រាន់ និងសូម្បីតែការក្លែងបន្លំ ការបង្ហាញ។ " និង "អនុញ្ញាតឱ្យមានការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯងដ៏ខ្លាំងក្លាដោយចំណាយរបស់អ្នកវិនិយោគលក់រាយ។"

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ នៅពេលដែលកង់បានចេញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន ហើយនិយតករចាប់ផ្តើមចំណាយលើការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមទៀត ព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗទាំងនេះនឹងបង្កើតពពកបន្ថែមទៀតសម្រាប់ SPACs ទាំងអស់ជាមួយនឹងពេលវេលាកំណត់ដែលនឹងមកដល់ដើម្បីស្វែងរកដៃគូរួមបញ្ចូលគ្នា។ រួចហើយ ការបង្កើត SPAC ជាយានជំនិះវិនិយោគបានធ្លាក់ចុះពីការពេញចិត្ត ដោយសារការព្រួយបារម្ភអំពីការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិ។ បន្ទាប់ពីបានកើនឡើងដល់កំណត់ត្រានៃ 613 SPAC IPOs ក្នុងឆ្នាំ 2020 រៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 160 ពាន់លានដុល្លារ មានតែ 69 SPAC IPO ក្នុងឆ្នាំ 2022 ប៉ុណ្ណោះដែលប្រមូលបាន 11.8 ពាន់លានដុល្លារ។ ហើយនៅពាក់កណ្តាលខែមិថុនា។ SEC បានកោះហៅ Digital World Acquisition Corp.
DWAC
+ 4.27%,
ស្វែងរកព័ត៌មានបន្ថែមជុំវិញការទិញយកក្រុមហ៊ុន Truth Social របស់ Trump ដែលមិនទាន់សម្រេច។

លើសពីនេះទៀត នៅពេលដែលនិយតករចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនចំពោះ SPACs និងបញ្ហានៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្ពោះទៅមុខដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុនគោលដៅ ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនក៏កំពុងបញ្ឈប់ផែនការរបស់ពួកគេដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈផងដែរ។ នេះ​បើ​តាម​ក្រុមហ៊ុន Renaissance Capital
អាយភីអូ,
+ 1.44%

IPOS,
-1.47​%,
ដែលស្រាវជ្រាវ និងតាមដាន IPOs រហូតមកដល់ពេលនេះ SPACs ចំនួន 76 បានដក IPO របស់ពួកគេ បើធៀបនឹងឆ្នាំមុន។

ជាការសំខាន់ អ្នកឈ្នះដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងការរីកចំរើនរបស់ SPAC គឺជាអ្នកវិនិយោគ IPO ដំបូង អ្នកដែលវិនិយោគនៅពេលដែល SPAC ចេញជាសាធារណៈដំបូង ហើយបានលក់នៅពេលដែលភាគហ៊ុនឡើងដល់កម្រិតខ្ពស់ក្នុងអំឡុងពេលឆ្កួតជ្រូកនៃឆ្នាំ 2021 ដែលភាគច្រើនជាមូលនិធិការពារហានិភ័យ។

លោក Klausner របស់ Stanford បាននិយាយថា "ដូច្នេះដំណាក់កាល IPO គឺគ្រាន់តែជាការហ្វឹកហាត់សម្រាប់មូលនិធិការពារហានិភ័យដែលចូលរួមក្នុងវា" ។ មូលនិធិការពារហានិភ័យទាំងនោះដែលគ្រប់គ្រងទីផ្សារ SPAC ត្រូវបានគេហៅថា "SPAC Mafia" ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា គ្មានអ្នកវិនិយោគដើមដំបូងណាម្នាក់កាន់កាប់ភាគហ៊ុនក្នុងអំឡុងពេលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានោះទេ។ “អ្នក​ដែល​ចូល​មក​ក្នុង​ទីផ្សារ​បន្ទាប់​បន្សំ​បន្ទាប់​ពី​ការ​បោះផ្សាយ​មូលបត្រ​ IPO នោះ​គឺ​ជា​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​បិទ។ វិនិយោគិន IPO បានបាត់ទៅហើយ….ខ្ញុំមិនអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់នឹងនៅតែវិនិយោគនៅក្នុង SPAC នោះទេ។”