Pfizer បញ្ចេញទិន្នន័យដែលបង្ហាញថា omicron boosters គឺល្អជាងការបាញ់ប្រហារចាស់

បុគ្គលិកសុខាភិបាលម្នាក់ចាក់វ៉ាក់សាំង Pfizer Covid-19 ដល់បុរសម្នាក់នៅមជ្ឈមណ្ឌល Sanford Civic ។ ជាមួយនឹងការលេចឡើងនៃវ៉ារ្យ៉ង់ Omicron covid-19 នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (CDC) បានលើកទឹកចិត្តមនុស្សពេញវ័យដែលទទួលថ្នាំបង្ការទាំងអស់ឱ្យទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការ Covid-19 របស់ពួកគេ។

Paul Hennessy | រ៉នរ៉ូបឺត | រូបភាពហ្គេតធី

Pfizer និង BioNTech បានចេញផ្សាយទិន្នន័យមនុស្សកាន់តែច្រើនកាលពីថ្ងៃសុក្រដែលបង្ហាញពីការជំរុញ omicron BA.5 ដំណើរការបានល្អជាងការបាញ់ប្រហាររបស់ Covid ចាស់។

យោងតាមក្រុមហ៊ុនបានឱ្យដឹងថាមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 55 ឆ្នាំដែលបានទទួលថ្នាំរំឭកថ្មីមានអង្គបដិប្រាណដែលកំណត់គោលដៅ omicron BA.5 ប្រហែល XNUMX ដងច្រើនជាងមនុស្សក្នុងក្រុមអាយុដូចគ្នាដែលបានទទួលវ៉ាក់សាំងចាស់។ អង់ទីករគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃប្រព័ន្ធការពាររបស់រាងកាយដែលរារាំងមេរោគពីការឈ្លានពានកោសិកា។

ការសិក្សានេះបានប្រៀបធៀបមនុស្ស 36 នាក់ដែលមានអាយុលើសពី 55 ឆ្នាំដែលបានទទួលថ្នាំ omicron booster ជាការចាក់លើកទី 40 របស់ពួកគេជាមួយនឹងមនុស្ស XNUMX នាក់មកពីក្រុមអាយុដូចគ្នាដែលបានទទួលវ៉ាក់សាំងដើមជាការបាញ់លើកទី XNUMX របស់ពួកគេ។

លើសពីនេះ មនុស្សដែលមានអាយុពី 18 ទៅ 55 ឆ្នាំដែលបានទទួលថ្នាំ booster មានអង្គបដិប្រាណដែលកំណត់គោលដៅ omicron BA.9.5 ដល់ទៅ 5 ដងច្រើនជាងមុននឹងទទួលការចាក់ថ្នាំ។ អ្នកចូលរួមទាំងនេះមិនត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងមនុស្សដែលមានអាយុដូចគ្នាដែលបានទទួលវ៉ាក់សាំងចាស់នោះទេ។

Pfizer និង BioNTech ក៏បានរកឃើញថាអ្នកដែលមាន និងគ្មានការឆ្លងមេរោគ Covid ពីមុនមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងកម្រិតអង្គបដិប្រាណរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការជំរុញ omicron ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដែល​មិន​មាន​ការ​ឆ្លង​មុន​មាន​ការ​កើន​ឡើង​ខ្លាំង​នៃ​អង្គ​បដិបក្ខ​របស់​ពួក​គេ​នេះ​បើ​យោង​តាម​ក្រុមហ៊ុន។

ស៊ី។ អេសប៊ីប៊ីសុខភាពនិងវិទ្យាសាស្ត្រ

សូមអានការគ្របដណ្តប់សុខភាពសកលចុងក្រោយរបស់ CNBC៖

Pfizer និង BioNTech បានចេញផ្សាយ ទិន្នន័យមនុស្សដំបូងក្នុងខែតុលា ការបង្ហាញ omicron boosters បង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំកាន់តែប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែពីរតូច, អ៊ីការសិក្សាឯករាជ្យពី Columbia និង Harvard ដាក់ការសង្ស័យលើថាតើការបាញ់ប្រហារពិតជាមានភាពប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ឬអត់។ ពួកគេបានរកឃើញ boosters ថ្មី ហើយការបាញ់ប្រហារចាស់បានធ្វើដូចគ្នាទៅនឹង omicron BA.5 ។

រដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថ បាននិយាយថា ការសិក្សារបស់ Columbia និង Harvard មានទំហំតូចពេកក្នុងការទាញការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់ណាមួយអំពីកម្មវិធីជំរុញ។ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងមន្ត្រីសុខាភិបាលសាធារណៈកំពុងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវទិន្នន័យស្តីពីការជំរុញនេះ ដោយសារតែ FDA បានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដោយគ្មានទិន្នន័យផ្ទាល់ពីមនុស្ស។

FDA ពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យរបស់មនុស្សពីការបាញ់ស្រដៀងគ្នាដែលកំណត់គោលដៅកំណែដើមនៃ omicron, BA.1 ក៏ដូចជាការសិក្សាអំពីសត្វដែលបានពិនិត្យដោយផ្ទាល់ទៅលើការបាញ់ BA.5 ។

Pfizer និង Moderna ដើមឡើយកំពុងអភិវឌ្ឍការបាញ់ប្រហារ BA.1 ប៉ុន្តែ FDA បានសុំឱ្យពួកគេប្តូរឧបករណ៍នៅរដូវក្តៅ ហើយបង្កើតការជំរុញដែលផ្តោតលើ BA.5 ព្រោះវាបានក្លាយជាវ៉ារ្យ៉ង់លេចធ្លោ។ ជាលទ្ធផល មិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុននានាដើម្បីចាប់ផ្តើមការសាកល្បងព្យាបាល និងផ្តល់ទិន្នន័យមុនពេលមានការអនុញ្ញាតពី FDA ។

FDA កំពុងធ្វើសកម្មភាពជាបន្ទាន់ក្នុងការបាញ់ថ្នាំថ្មីដែលផ្តោតលើ omicron នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃការឆ្លងមេរោគ ការចូលមន្ទីរពេទ្យ និងការស្លាប់នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ និងរដូវរងានេះ។

សេតវិមាន, FDA និងមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងនិងការពារជំងឺបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថាថ្នាំជំរុញគួរតែផ្តល់ការការពារកាន់តែប្រសើរឡើងនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនិងរដូវរងានេះព្រោះវាត្រូវបានផ្គូផ្គងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រភេទវីរុសដែលលេចធ្លោជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីខែធ្នូឆ្នាំ 2020 ។

ថ្នាំជំរុញត្រូវបានគេហៅថា bivalent shots ព្រោះវាកំណត់គោលដៅទាំងវ៉ារ្យ៉ង់ omicron BA.5 ក៏ដូចជាប្រភេទវីរុសដើមដែលបានលេចឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 2019 ។ វ៉ាក់សាំងចាស់ត្រូវបានគេហៅថា monovalent shots ព្រោះវាកំណត់គោលដៅតែ Covid ដើមប៉ុណ្ណោះ។

វ៉ាក់សាំង monovalent លែងផ្តល់ការការពារដ៏មានអត្ថន័យប្រឆាំងនឹងការឆ្លងមេរោគ និងជំងឺស្រាលទៀតហើយ ដោយសារវីរុសបានវិវត្តន៍ខ្លាំង។ ជាទូទៅពួកវានៅតែមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ និងការសម្រាកនៅមន្ទីរពេទ្យ ទោះបីជាការការពារនេះបានធ្លាក់ចុះតាមពេលវេលាក៏ដោយ។

ប្រភព៖ https://www.cnbc.com/2022/11/04/covid-news-pfizer-releases-data-showing-omicron-boosters-are-better-than-old-shots.html