ប៉ូលិស​ដែល​មិន​បញ្ជាក់​ពី​សិទ្ធិ​នៅ​ស្ងៀម ពេល​ចាប់​ខ្លួន​មិន​អាច​ប្តឹង​បាន​ទេ តុលាការ​កំពូល

Topline

ជនសង្ស័យឧក្រិដ្ឋកម្មឥឡូវនេះមិនសូវមានដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ទេ ប្រសិនបើមន្ត្រីប៉ូលីសមិនបានអានសិទ្ធិ Miranda របស់ពួកគេ ដែលពួកគេមាន "សិទ្ធិនៅស្ងៀម" និងចំពោះមេធាវី - ដូចជាតុលាការកំពូល។ គ្រប់គ្រង កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា ការអនុវត្តច្បាប់មិនអាចត្រូវបានប្តឹងពីបទរំលោភលើសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ជនជាតិអាមេរិក ប្រសិនបើពួកគេខកខានក្នុងការជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនអំពីសិទ្ធិ Miranda របស់ពួកគេ បើទោះបីជាវានាំឱ្យជនសង្ស័យចោទប្រកាន់ខ្លួនឯងក៏ដោយ។

ការពិតសំខាន់

"សិទ្ធិ Miranda" ដែលតុលាការកំពូលបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងដាច់ដោយឡែក ៩៦០០ ករណីត្រូវបានអានដល់ជនសង្ស័យឧក្រិដ្ឋជន នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដោយជូនដំណឹងដល់ពួកគេអំពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ហើយថា "អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយអាច ហើយនឹងត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកនៅក្នុងតុលាការ។

តុលាការបានកាត់ទោស 6-3 កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ប្រឆាំងនឹងបុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានសាកសួរដោយការអនុវត្តច្បាប់បន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទហើយមិនត្រូវបានអានសិទ្ធិ Miranda របស់គាត់ដែលជាលទ្ធផលគាត់បន្ទាប់មកបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសុំទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រើប្រឆាំងនឹងគាត់នៅឯការកាត់ក្តី។ .

ចៅក្រមបានចាត់ទុកថា Terence Tekoh មិនអាចប្តឹងមន្ត្រីប៉ូលីសដែលបានសួរចម្លើយគាត់ Carlos Vega ពីបទរំលោភសិទ្ធិវិសោធនកម្មទីប្រាំរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង "ការបង្ខិតបង្ខំខ្លួនឯង" ដោយមិនបានអានសិទ្ធិ Miranda របស់គាត់។

ចៅក្រម Samuel Alito ដែលសរសេរសម្រាប់ភាគច្រើនរបស់តុលាការបានកាត់ក្តីថាការរំលោភលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការពីមុនដែលបានបង្កើតសិទ្ធិ Miranda មិនមែនជារឿងដូចគ្នានឹងការរំលោភលើវិសោធនកម្មទីប្រាំទេហើយដូច្នេះ Vega មិនអាន Tekoh សិទ្ធិរបស់គាត់មិនបំពានច្បាប់សិទ្ធិស៊ីវិលដែលអនុញ្ញាតឱ្យ មនុស្សប្តឹងជុំវិញ "ការដកហូតសិទ្ធិ ឯកសិទ្ធិ ឬអភ័យឯកសិទ្ធិទាំងឡាយ ដែលធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់"។

សេចក្តីសម្រេចនេះមិនមានន័យថា ការអនុវត្តច្បាប់នឹងបញ្ឈប់ការអានសិទ្ធិរបស់ Miranda របស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែមានន័យថា វាកាន់តែពិបាកក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ និងធ្វើឱ្យពួកគេទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើ។

Alito បានកត់សម្គាល់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលទទួលបានដោយជនសង្ស័យដែលមិនត្រូវបានអានសិទ្ធិ Miranda របស់ពួកគេនៅតែអាចត្រូវបានបង្ក្រាបក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ - ដែលចៅក្រមនៅតែបដិសេធនៅក្នុងករណីរបស់ Tekoh នៅពេលវាទៅសវនាការប៉ុន្តែបានប្រកែកថាអនុញ្ញាតឱ្យជនសង្ស័យក៏ប្តឹងទៅការអនុវត្តច្បាប់ "នឹងមាន។ តម្លៃរារាំងបន្ថែមតិចតួច។"

ប្រធានរិះគន់

“តាមរយៈការបដិសេធមនុស្សដែលសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភលើសមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរកសំណងក្រោមលក្ខន្តិកៈសិទ្ធិស៊ីវិលដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ប្រទេសយើង តុលាការបានពង្រីកគម្លាតរវាងការធានាដែលមាននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិ និងសមត្ថភាពរបស់ប្រជាជនក្នុងការធ្វើឱ្យមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់។ លោក Brett Max Kaufman មេធាវីបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់នៅសហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិកបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។

សាវតាសំខាន់

Tekoh ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ "ការជ្រៀតចូលផ្លូវភេទដោយខុសច្បាប់" បន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទលើអ្នកជំងឺស្រីម្នាក់នៅមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រដែលគាត់ធ្វើការក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2014 ប៉ុន្តែទីបំផុតត្រូវបានគេរកឃើញថាមិនមានកំហុសនៅក្នុងតុលាការ។ គាត់បានប្តឹង Vega បន្ទាប់ពីការដោះលែងគាត់ដោយស្វែងរកការខូចខាតជុំវិញការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់។ គណៈវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការស្រុកបានកាត់សេចក្តីក្នុងការពេញចិត្តរបស់ Vega ថាមន្ត្រីប៉ូលីសមិនបាន "បង្ខិតបង្ខំ ឬបង្ខិតបង្ខំ" Tekoh ក្នុងការចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍សារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែតុលាការឧទ្ធរណ៍បន្ទាប់មកបានរកឃើញថា សិទ្ធិវិសោធនកម្មទីប្រាំរបស់ Tekoh ត្រូវបានរំលោភ បន្ទាប់មកតុលាការកំពូលបានសម្រេច។ ដើម្បីលើកសំណុំរឿង។ បន្ទាប់ពីបានបង្កើតសិទ្ធិ Miranda ជាលើកដំបូងនៅក្នុងសំណុំរឿង Miranda v. Arizona ឆ្នាំ 1996 តុលាការកំពូលបានតម្កល់ពួកគេកាលពីឆ្នាំ 2000 នៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ Dickerson v. សហរដ្ឋអាមេរិក. ករណីនោះបានរកឃើញថាការអានសិទ្ធិ Miranda គឺជា "ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ដែលសភាមិនអាចអនុម័តច្បាប់ដើម្បីត្រួតត្រាបានទេ។

អានបន្ថែម

អំណះអំណាងជុំវិញការប្តឹងមន្រ្តីប៉ូលីសមានការព្រមានអំពីអនាគតនៃសិទ្ធិ Miranda (SCOTUSblog)

តុលាការកំពូលកំណត់សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិ Miranda (ទូរទស្សន៍ CNN)