ព្រះរាជអាជ្ញាដែលបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ

នៅពេលដែលមេធាវី Felix Vinluan បានឮពីរបៀបដែលអ្នកផ្តល់សេវាផ្ទះថែទាំក្នុងស្រុកកំពុងព្យាបាលគិលានុបដ្ឋាយិកាហ្វីលីពីន គាត់មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​ផ្តល់​ដំបូន្មាន​ផ្នែក​ច្បាប់​ដល់​គិលានុបដ្ឋាយិកា​ទាំង​នោះ គាត់​បាន​រក​ឃើញ​ថា​ខ្លួន​គាត់​ត្រូវ​កាត់​ទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ព្រះរាជអាជ្ញាដឹងថាការចោទប្រកាន់នេះក្លែងក្លាយ ប៉ុន្តែបានប្តឹងពួកគេជំនួសសម្ព័ន្ធមិត្តសាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក Felix និងគិលានុបដ្ឋាយិកានៅតែតស៊ូដើម្បីឲ្យព្រះរាជអាជ្ញាទទួលខុសត្រូវចំពោះអាកប្បកិរិយាដ៏អាក្រក់របស់ពួកគេ។

បញ្ហាបានចាប់ផ្តើមជាង 15 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលគិលានុបដ្ឋាយិកាមួយក្រុមបានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយ Sentosa ខណៈពេលដែលនៅតែនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន។ ក្រុមហ៊ុន Sentosa គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅ ញូវយ៉ក ជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុន A ប្រវត្ដិសាស្រ្ដ ដែលរួមបញ្ចូលការធ្វើបាបទាំងអ្នកជំងឺ និងបុគ្គលិក។ ចាប់ពីពេលដែលគិលានុបដ្ឋាយិកាបានមកដល់ និងចាប់ផ្តើមការងាររបស់ពួកគេ Sentosa បានបំបែកការសន្យាដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេ ដោយផ្លាស់ប្តូរកន្លែងធ្វើការរបស់ពួកគេ និងផ្តល់ជម្រកដល់ពួកគេនូវស្ថានភាពរស់នៅដ៏គួរឱ្យរន្ធត់។

បន្ទាប់ពីបានព្យាយាមអស់ជាច្រើនខែដើម្បីឱ្យនិយោជករបស់ពួកគេគោរពលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេ គិលានុបដ្ឋាយិកាបានទាក់ទងទៅស្ថានកុងស៊ុលហ្វីលីពីន ដែលបានដាក់ឱ្យពួកគេទាក់ទងជាមួយ Felix ។ Felix បានផ្តល់ដំបូន្មានដល់គិលានុបដ្ឋាយិកាថា ដោយសារ Sentosa បំពានកិច្ចសន្យា ពួកគេអាចលាឈប់ពីការងារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គិលានុបដ្ឋាយិកាចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ការជូនដំណឹងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីធានាថាអ្នកជំងឺនឹងនៅតែត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់។ គិលានុបដ្ឋាយិកាបានធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់គាត់ ហើយ Sentosa ជាថ្នូរនឹងចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការនៃការបំភិតបំភ័យ និងការសងសឹក។

ទីមួយ ក្រុមហ៊ុនបានអះអាងថា គិលានុបដ្ឋាយិកាទាំងនោះបានចាកចេញពីមុខតំណែងដោយមិនមានការព្រមាន ហើយព្យាយាមឱ្យភ្នាក់ងារផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណគិលានុបដ្ឋាយិកា និងប៉ូលីសក្នុងតំបន់ស្វែងរកកំហុស។ ប៉ុន្តែការស៊ើបអង្កេតរបស់ភ្នាក់ងារបានសន្និដ្ឋានថាគិលានុបដ្ឋាយិកាមិនបានធ្វើអ្វីខុសទេ ហើយប៉ូលីសមិនបានចាត់វិធានការអ្វីឡើយ។

ប៉ុន្តែ Sentosa បានបន្តធ្វើការទំនាក់ទំនងនយោបាយរបស់ខ្លួន ហើយរៀបចំកិច្ចប្រជុំជាមួយមេធាវីស្រុក Suffolk County និងជំនួយការរបស់គាត់គឺ Thomas Spota, III និង Leonard Lato ។ ជិតមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីគិលានុបដ្ឋាយិកាបានលាឈប់ពីការងារ Spota និង Lato បានដាក់ការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងពួកគេ និងមេធាវីរបស់ពួកគេ Felix ។

អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំគិលានុបដ្ឋាយិកា និងលោក Felix បានប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នេះ។ នៅ​ពេល​តុលាការ​បញ្ចប់​សំណុំរឿង​ក្លែង​បន្លំ​នេះ វា​មិន​មាន​ការ​ពិចារណា​ឡើយ​ក្នុង​ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​ខ្លួន។ ការសម្រេចចិត្តនេះបាននិយាយថា ការចោទប្រកាន់លោក Felix គឺជា "ការរំលោភលើប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់គូបដិបក្ខ ដែលសង្គមរបស់យើង គ្រប់គ្រងដោយនីតិរដ្ឋជាជាងបុគ្គលអាស្រ័យ" ហើយថាការកាត់ទោសគឺ "ដោយគ្មាន ឬលើសពីយុត្តាធិការ"។

តុលាការបានចាត់ទុកថា ការកាត់ទោសនេះមិនត្រឹមតែជាការរំលោភយ៉ាងច្បាស់លើសិទ្ធិវិសោធនកម្មទីមួយរបស់ Felix ក្នុងការធ្វើការងាររបស់គាត់ជាមេធាវីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការរំលោភលើការហាមឃាត់របស់វិសោធនកម្មទី 13 ស្តីពីការបម្រើដោយអចេតនាដោយព្យាយាមដាក់ទណ្ឌកម្មគិលានុបដ្ឋាយិកាចំពោះការបដិសេធមិនបន្តធ្វើការនៅក្នុង ការងារបំពាន។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិល សភាបានអនុម័តច្បាប់ Ku Klux Klan ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ ប៉ុន្តែជាពិសេសថ្មីៗនេះបានដោះលែងទាសករ ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការសហព័ន្ធនៅពេលដែលសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាន។ សព្វថ្ងៃនេះ ច្បាប់នោះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាផ្នែកឆ្នាំ 1983 ហើយវានៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីឲ្យមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋដែលបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលខុសត្រូវ។

ប៉ុន្តែ​តុលាការ​បាន​ដាក់​ចន្លោះ​ប្រហោង​ដែល​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​រួច​ផុត​ពី​ការ​ប្តឹង​ផ្តល់​ដែល​គេ​ស្គាល់​ថា​ជា​គោលលទ្ធិ​អភ័យឯកសិទ្ធិ។ ប្រហែលជាល្បីបំផុតគឺភាពស៊ាំមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែ​ការ​លំបាក​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត​គឺ​គោលលទ្ធិ​នៃ​អភ័យឯកសិទ្ធិ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា។

គិលានុបដ្ឋាយិកា និង Felix បានចាប់ផ្តើមបណ្តឹងសហព័ន្ធរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានច្រានចោលដោយសាលាសង្កាត់ និងសាលាឧទ្ធរណ៍។ តុលាការ​គ្រាន់តែ​ប្រកាន់​ថា ព្រះរាជអាជ្ញា​មិនអាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្តឹង​ទេ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​ចោទប្រកាន់​នរណាម្នាក់​តាម​លក្ខន្តិកៈ​ព្រហ្មទណ្ឌ​។

ឥឡូវនេះគិលានុបដ្ឋាយិកានិង Felix សួរទៅតុលាការកំពូលអាមេរិក ដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ សភាមិនបានសរសេរអភ័យឯកសិទ្ធិនេះទៅក្នុងច្បាប់ទេ។ វាជាគោលលទ្ធិដែលបង្កើតដោយតុលាការ។ វិទ្យាស្ថានសម្រាប់យុត្តិធម៌ ដែលបានដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូល សុំឱ្យតុលាការពិចារណាពីប្រវត្តិដ៏យូរលង់របស់ជនជាតិអាមេរិកដែលអាចឱ្យមន្ត្រីទទួលខុសត្រូវនៅពេលដែលពួកគេបានបំពានច្បាប់ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញយ៉ាងច្បាស់។

នេះមិនមែនជាចំណុចខ្មៅតែមួយគត់នៅក្នុងអាជីពរបស់មេធាវីស្រុក Spota នោះទេ។ គាត់នៅទីបំផុត ផ្តន្ទាទោស នៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនបន្ទាប់ពីគាត់បានព្យាយាមបិទបាំងការរំលោភបំពានរបស់ប៉ូលីសនៅក្នុង Suffolk County ប៉ុន្តែគាត់ និងជំនួយការរបស់គាត់មិនដែលមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះការកាត់ទោសដ៏កខ្វក់របស់ពួកគេក្នុងនាម Sentosa នោះទេ។ ការធ្វើជាព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលមានអំណាចដ៏មិនគួរឲ្យជឿ ហើយបើគ្មានសមត្ថភាពទប់មនុស្សដែលបំពានអំណាចនោះទទួលខុសត្រូវទេ សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់យើងគឺមានគ្រោះថ្នាក់។