រដ្ឋាភិបាលហុងឌូរ៉ាស់កំពុងសង្កត់ធ្ងន់លើថាមពលស្អាត និងបរិស្ថាននៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាភាពក្រីក្រនៅក្នុងប្រទេស។ ដូច្នេះវាកំពុងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីការពារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងព្រៃទឹកភ្លៀង ដែលជាសំណើដែលទាមទារឱ្យមានការកើនឡើងចំនួន 8 លានដុល្លារនៅក្នុងថវិកាបរិស្ថានរបស់វា។ ជាការពិត វាចង់បានព្រៃទឹកភ្លៀងរបស់វា ដែលគ្របដណ្តប់ 56% នៃប្រទេស និងមានឧទ្យានជាតិចំនួន 91 និងតំបន់ការពារ។
ប៉ុន្តែដូចជាប្រទេសដែលកំពុងរីកចម្រើនច្រើនដែរ វាត្រូវការការងារ និងអាហារ។ ហើយនៅក្នុងនោះគឺជារឿងចម្លែកដែលហុងឌូរ៉ាស និងប្រទេសព្រៃទឹកភ្លៀងផ្សេងទៀតនៅអាស៊ី និងអាហ្រ្វិកប្រឈមមុខ៖ ព្រៃឈើគឺជា មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការបូមយកឧស្ម័នបំភាយកំដៅចេញពីខ្យល់. ប៉ុន្តែដើមឈើដដែលនេះក៏អាចប្រមូលផលសម្រាប់ធ្វើជាឈើដែរ ឬអាចធ្វើស្រែចម្ការបាន។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍កំពុងជំរុញឱ្យប្រទេសទាំងនោះរក្សាដើមឈើរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមានតម្លៃ តម្លៃឱកាសនៃអ្វីដែលពួកគេនឹងបង្កើត។
អនុសញ្ញាក្របខ័ណ្ឌអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅទីក្រុង Bonn ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានយកចិត្តទុកដាក់លើប្រធានបទកាលពីសប្តាហ៍មុន។ សរុបមក អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវអនុម័តយន្តការហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីផ្តល់សំណងដល់ប្រទេសទាំងនោះសម្រាប់ការរក្សាដើមឈើរបស់ពួកគេ ដើម្បីឱ្យពួកគេមានតម្លៃជាងការស្លាប់។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន កិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 2015 បានអនុម័ត 'ការកាត់បន្ថយការបំភាយពីការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ និងការរិចរិលព្រៃឈើ' ឬ រេដ +. វាផ្តល់រង្វាន់ដល់ប្រទេសសម្រាប់ការរក្សាទុកព្រៃឈើរបស់ខ្លួន និងជាដំណោះស្រាយផ្អែកលើធម្មជាតិ។
លោក Malcom B. Stufkens អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងថាមពល បរិស្ថាន និងរ៉ែសម្រាប់ប្រទេសហុងឌូរ៉ាស បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាជាមួយអ្នកយកព័ត៌មាននេះនៅទីក្រុង Bonn ថា "៧០ ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនរបស់យើងស្ថិតក្នុងភាពក្រីក្រ"។ "មនុស្សត្រូវការរស់នៅ។ ពួកគេត្រូវការលុយ និងអាហារ។ យើងត្រូវតែចេញមកជាមួយយន្តការ។ បើមិនដូច្នេះទេគេលក់ដីឬព្រៃឈើ។ «យើងត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេមិនឱ្យកាត់។ ប្រជាជននឹងមានលុយក្នុងហោប៉ៅ ហើយមានរបរចិញ្ចឹមជីវិតផ្សេងទៀត។ វានឹងរារាំងការធ្វើចំណាកស្រុក។ តម្រូវការគឺបន្ទាន់»។
ប្រទេសព្រៃទឹកភ្លៀងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការយ៉ាងម៉ត់ចត់ក្នុងការបញ្ជាក់ព្រៃឈើរបស់ពួកគេ។ អង្គការសហប្រជាជាតិពិនិត្យទិន្នន័យរបស់ពួកគេ — មុន និងក្រោយផែនការលម្អិតត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម។ ប្រសិនបើលេខមានភាពស្របច្បាប់ ហើយយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានអនុម័ត ឥណទានអាចត្រូវបានចេញ។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចត្រូវបានទិញដោយសាជីវកម្ម ឬរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែមានតែរដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។ លុយស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានចែកចាយ។
ប៉ុន្តែ "ឥណទានអធិបតេយ្យភាព" ទាំងនោះដែលចេញដោយប្រទេសព្រៃទឹកភ្លៀងប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹង "ឥណទានស្ម័គ្រចិត្ត" ដែលមិនឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យកម្រិតដូចគ្នា។ ម្យ៉ាងទៀត វាពិបាកក្នុងការកំណត់នូវអ្វីដែលត្រូវបានរក្សាទុក និងកន្លែងដែលលុយទៅណា។ ប្រទេសហុងឌូរ៉ាស មានការផ្អាកលើការផ្តល់ឥណទានដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ វាគាំទ្រ REDD+ ។
ត្រចៀកបើកចំហ
ប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ COP កាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុននៅទីក្រុង Glasgow ជនជាតិអាមេរិក និងជនជាតិអង់គ្លេសបានជ្រើសរើសបើកទ្វារសម្រាប់ឥណទានស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុន REDD+ នៅតែអាចទិញឥណទានអធិបតេយ្យភាពបាន។ បញ្ហាគឺថាក្រេឌីតត្រូវបានទម្លាក់តម្លៃ។
ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Wael Abo Elmagd តំណាងពិសេសនៃប្រធាន COP 27 នៅទីក្រុង Bonn បាននិយាយថា "យើងនៅទីនេះដើម្បីស្តាប់" បាននិយាយថា "យើងនៅទីនេះដើម្បីស្តាប់" ។ "ជួយយើងស្តាប់អ្នក។ ឥឡូវនេះជាពេលវេលាសម្រាប់ការអនុវត្ត។ យើងកំពុងផ្តល់សញ្ញាដល់អ្នករាល់គ្នាថាអ្នកសំខាន់។ យើងកំពុងតែធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើននៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងលក្ខណៈសមតុល្យ»។
Papua New Guinea ក៏បានដាក់ការផ្អាកលើឥណទានស្ម័គ្រចិត្តផងដែរ។ វាគឺជាតំបន់ព្រៃទឹកភ្លៀងដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក - នៅពីក្រោយប្រទេសប្រេស៊ីល និងកុងហ្គោ។ ពី XNUMX ទៅ XNUMX ភាគរយនៃព្រៃឈើរបស់វាមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ទេ។
មិនដូចប្រទេសប្រេស៊ីល ចិន និងឥណ្ឌាទេ ប្រទេសនេះមិនមានឧស្សាហកម្មធំៗដែលអាចផ្តល់ប្រាក់ចំណូលបានទេ។ វាអាស្រ័យលើព្រៃវស្សារបស់វា ដែលអាចប្រមូលផលសម្រាប់ធ្វើឈើ ឬធ្វើកសិកម្ម។ ប៉ុន្តែវាក៏អាចត្រូវបានរក្សាទុកផងដែរ។ ដើម្បីឱ្យវាកើតឡើង តម្លៃមួយត្រូវដាក់នៅលើដើមឈើ - មានតម្លៃច្រើនដូចជម្រើសផ្សេងៗ។
ប្រព័ន្ធស្ម័គ្រចិត្តកាត់បន្ថយជាតិព្រៃទឹកភ្លៀង។ សាជីវកម្មអាចទិញក្រេឌីត ប៉ុន្តែគណនេយ្យជារឿយៗមានភាពស្រពិចស្រពិល។ ទីផ្សារស្ម័គ្រចិត្តក៏លក់តាមការសន្យានៃការកំណត់ - អនាគត - ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ។ ឥណទាន REDD+ ត្រូវបានចេញនៅលើសមិទ្ធិផលមុន។ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនទិញឥណទានដើម្បីរក្សាទុកព្រៃឈើ ឬដាំដើមឈើ។ ប៉ុន្តែពួកគេប្រហែលជាមិនយល់ពីភាពខុសប្លែកគ្នារវាងក្រេឌីតដែលប្រកួតប្រជែងនោះទេ។ អាម៉ាហ្សូន
"តើយើងនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៅពេលណា?" សួរ Eunice Dus អ្នកវិភាគគោលនយោបាយ REDD+ ជាន់ខ្ពស់របស់ Papua New Guinea ក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកនិពន្ធនេះ។ “ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពស្ម័គ្រចិត្ត មិនមានការត្រួតពិនិត្យទេ គ្រាន់តែរាយការណ៍ពីម្ចាស់ដីប៉ុណ្ណោះ។ រដ្ឋាភិបាលមិនមានសូម្បីតែនៅក្នុងរូបភាព។ ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលយើងបានផ្តល់អំណាចដល់ក្រសួងបរិស្ថាន។ យើងចង់សង្គ្រោះព្រៃឈើ។ វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវអំណាចដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឥណទានដែលនៅក្រៅដំណើរការនេះបានទេ។ យើងស្ថិតក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុងប៉ារីស»។
ភាពមិនស្មើគ្នា
ក្រេឌីត REDD+ របស់ប្រទេសនីមួយៗមានលក់ទៅឱ្យប្រទេសនានា មិនមែនសាជីវកម្មទេ តាំងពីឆ្នាំ 2005 មក។ បញ្ហាប្រឈមនាពេលនេះគឺដើម្បីទទួលបានប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ និងសាជីវកម្មដើម្បីទិញវាតាមខ្នាត។ អាល្លឺម៉ង់ ន័រវេស និងចក្រភពអង់គ្លេស គឺជាប្រទេសដែលសកម្មបំផុតនៅលើទីផ្សារ។ IHS Markit របស់ S&P Global
ហ្គាបុងនៅអាហ្រ្វិកកណ្តាលគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អបំផុតមួយនៃប្រទេសដែលរក្សាព្រៃទឹកភ្លៀងរបស់ខ្លួន៖ ប្រហែល 88% នៃវានៅដដែល ហើយវាបានបាត់បង់ត្រឹមតែ 0.05% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ វានិយាយថាព្រៃឈើរបស់វាស្រូបយក 1 ពាន់លានតោនក្នុងមួយឆ្នាំនៃ CO2 ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនគ្រប់គ្រងដំណើរការ និង ប្រទេសន័រវេសទិញក្រេឌីតពី it.
ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ ហ្គាបុងគឺជាប្រទេសផលិតប្រេងឈានមុខគេនៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។ ឧស្សាហកម្មនោះផ្តល់ការងារ និងវិបុលភាព។ ប៉ុន្តែលោក Tanguy Gahouma ទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់រដ្ឋាភិបាលហ្គាបុងទទួលបន្ទុកការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិយាយថាផលិតកម្មកំពុងធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះហើយ ព្រៃឈើរបស់ប្រទេសត្រូវតែក្លាយជាម៉ាស៊ីនសេដ្ឋកិច្ច ដែលអាចផ្តល់ឱកាសការងារសម្រាប់ប្រជាជនវ័យក្មេងដ៏ច្រើនលើសលប់របស់ខ្លួន។
ប្រទេស Belize អាមេរិកកណ្តាលបង្ហាញពីភាពមិនស្មើភាពនៃប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន ដែលជាប្រទេសដែលបដិសេធ "ឥណទានជាតិអធិបតេយ្យ" និងអនុញ្ញាតឱ្យ "ឥណទានស្ម័គ្រចិត្ត" ដែលអនុវត្តចំពោះតំបន់ ឬគម្រោងជាក់លាក់។ ជាឧទាហរណ៍ ឥណទានស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានចេញដើម្បីការពារឧទ្យានជាតិ និង jaguar របស់ Belize ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្រោងនេះទទួលបានប្រាក់តិចតួចប៉ុណ្ណោះ ដែលជាចំណូលដែលនឹងការពារព្រៃឈើ និងជួលកម្មករ។ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះត្រូវបានចរចាជាលក្ខណៈឯកជន ហើយរដ្ឋាភិបាលមិនមានការគ្រប់គ្រងលើពួកគេឡើយ។
លោក Lennox Gladden ប្រធានមន្ត្រីបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុសម្រាប់ Belize បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាជាមួយអ្នកនិពន្ធនេះថា "Belize ដែលដូចជាប្រទេសដទៃទៀត ព្យាយាមធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស" ។ "យើងអង្វរអ្នកទិញសាជីវកម្មឱ្យទិញឥណទានអធិបតេយ្យជំនួសឱ្យការទទួលបានឥណទាននៅលើទីផ្សារកាបូនដោយស្ម័គ្រចិត្ត។"
ការបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិ
គោលដៅនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសគឺអព្យាក្រឹតអាកាសធាតុត្រឹមឆ្នាំ 2050 — ដើម្បីធានាថាការបំភាយឧស្ម័ន និងការដកយកចេញបានប៉ះប៉ូវគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការបំភាយឧស្ម័ន CO50 ប្រចាំឆ្នាំប្រហែល 2 ជីហ្គាតោន ឥឡូវនេះត្រូវបានទូទាត់ដោយផ្នែក។ ប៉ុន្តែប្រទេសព្រៃទឹកភ្លៀងបានប៉ះប៉ូវ ៩ ជីហ្គាតោន នៃ CO2 រវាងឆ្នាំ 2005 និងថ្ងៃនេះ។ ការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នទាំងនេះកំពុងមានសម្រាប់ប្រទេស សាជីវកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់ជាឥណទាន។
ប្រទេសព្រៃទឹកភ្លៀងត្រូវការថវិកាប៉ាន់ស្មានចំនួន 100 ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីធានាការរស់រានមានជីវិតនៃទឹកដីរបស់ពួកគេ។ ទីផ្សារកាបូននឹងបង្កើនប្រាក់មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែមានការទទួលស្គាល់ និងឆ្លងកាត់ដំណើរការអនុម័តរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ឥឡូវនេះ សវនករ Ernst & Young កំពុងធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យ REDD+ កាន់តែរឹងមាំ គួរឱ្យទុកចិត្ត និងអាចព្យាករណ៍បាន។ វាក៏កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យការព្យាករណ៍ប្រាក់ចំណូលត្រឹមត្រូវ និងការចែកចាយប្រាក់ចំណូលកាន់តែមានតម្លាភាព។
ប្រសិនបើអ្នកចរចាពង្រឹងឥណទានអធិបតេយ្យភាពនៅឯសន្និសីទអាកាសធាតុនៅអេហ្ស៊ីបក្នុងខែវិច្ឆិកា នោះនឹងបង្កើតប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវការច្រើនសម្រាប់ប្រទេសព្រៃឈើ។ Emilio Sempris អតីតរដ្ឋមន្ត្រីថាមពលរបស់ប្រទេសប៉ាណាម៉ាពីឆ្នាំ 2015 ដល់ឆ្នាំ 2017 បានពន្យល់ថាប្រទេសរបស់គាត់នឹងរកបាន 6 ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំ 2034 ដែលជាប្រាក់ដែលនឹងស្តារដីដែលបាត់បង់ដោយសារការចិញ្ចឹមសត្វ។ “យើងរំពឹងថានឹងមានការងាររាប់ពាន់កន្លែងនៅតំបន់ជនបទ ដោយសារច្បាប់លើកទឹកចិត្ត”។
លោក Federica Bietta នាយកគ្រប់គ្រងនៃសម្ព័ន្ធសម្រាប់ Rainforest Nations ដែលបង្កើតកម្មវិធី REDD+ បន្ថែមថា "វាទាំងអស់អំពីការអនុវត្ត និងសកម្មភាព" ។ “យើងមានពេលវេលាកំណត់ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពប៉ុណ្ណោះ។ ព្រៃឈើគឺជាផ្នែកមួយនៃសមីការនេះ។ បើគ្មានព្រៃឈើទេ យើងមិនអាចកំណត់ការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាព និងសម្រេចបាននូវគោលដៅ ១,៥ អង្សាសេឡើយ»។
ពេលវេលាសម្រាប់ការនិយាយបានមកដល់ទីបញ្ចប់ហើយ។ ដល់ពេលដំណើរការ REDD+ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំឆ្នាំនេះហើយ។ វានឹងជួយសន្សំសំចៃដើមឈើ កាត់បន្ថយការបំពុលឧស្ម័ន CO2 និងផ្តល់រង្វាន់ដល់ប្រទេសព្រៃឈើ ដោយផ្តល់នូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលនឹងបង្កើតការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ច។ ជាការពិត ព្រៃទឹកភ្លៀងគឺជាដំណោះស្រាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយគួរតែត្រូវបានគេគោរពឲ្យបានច្រើនដូចជាអាចកើតឡើងវិញបាន។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2022/06/19/rainforests-nations-want-to-save-their-trees-but-they-want-to-be-paid—now/