គណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងមានកំហុសដោយធ្វើសង្រ្គាមលើការវិនិយោគ ESG

សមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលចូលរួមដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមួយក្តាប់តូច កាលពីពេលថ្មីៗនេះ បានបោះឆ្នោត ដើម្បីលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិរបស់នាយកដ្ឋានការងារ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមូលនិធិចូលនិវត្តន៍ដើម្បីពិចារណាពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងកត្តាយល់ដឹងពីសង្គមផ្សេងទៀត នៅពេលសម្រេចចិត្តពីរបៀបវិនិយោគ។ ដំណោះស្រាយនេះទំនងជាត្រូវបាន veto ដោយប្រធានាធិបតី Biden ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី នេះប្រហែលជាគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីរបស់សាធារណរដ្ឋដើម្បីប្រកាសសង្រ្គាមលើអ្វីដែលគេហៅថាគោលការណ៍វិនិយោគ ESG ដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ទិដ្ឋភាព ដូចជា wokism ដំណើរការ amok នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។

គោលការណ៍បរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ច (ESG) អនុវត្តសំណុំជាក់លាក់នៃការអនុវត្តបរិស្ថាន និងសង្គម ដែលជាគោលការណ៍ដែលបានជួយណែនាំការសម្រេចចិត្តវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនឯកជនជាច្រើនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ការអនុវត្តទាំងនេះមានចាប់ពីការកំណត់ការបំភាយកាបូន រហូតដល់ការលើកកម្ពស់ភាពចម្រុះ និងការដាក់បញ្ចូលក្នុងការអនុវត្តការជួលសាជីវកម្ម រហូតដល់ការកាត់បន្ថយអំពើពុករលួយ និងបក្ខពួកនិយមនៅលើក្រុមប្រឹក្សាសាជីវកម្ម។

ថ្វីបើគោលការណ៍បានកើតមានអស់មួយរយៈក៏ដោយ ការប្រឆាំងរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋចំពោះគោលនយោបាយវិស័យឯកជនទាំងនេះបាននិងកំពុងកើនឡើង ហើយបានឈានដល់ចំណុចក្តៅក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ។ ឥឡូវនេះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានប្រកែកថា គោលការណ៍នេះធ្វើនយោបាយដោយអយុត្តិធ៌មអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនបែងចែកធនធានដោយចំណាយប្រាក់ត្រឡប់មកវិញដល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន។

ការពិតគឺថាក្រុមហ៊ុនត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការវិនិយោគលើមូលដ្ឋាននៃកត្តាជាច្រើន រួមទាំងប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះផលចំណេញពីការវិនិយោគនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនអាចផ្តល់អាទិភាពដល់ការច្នៃប្រឌិត ការពេញចិត្តរបស់បុគ្គលិក ឬបទពិសោធន៍របស់អតិថិជន។ ការលើកកម្ពស់តម្លៃទាំងនេះ ជួនកាលស្របនឹងការបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន ប៉ុន្តែមិនមែនមានន័យថា លទ្ធផលនេះតែងតែជាលទ្ធផលនោះទេ។

សូមពិចារណាអំពីក្រុមហ៊ុន Patagonia ដែលជាក្រុមហ៊ុនសម្លៀកបំពាក់ក្រៅ ដែលជាអ្នកជំរុញឱ្យមាននិរន្តរភាពបរិស្ថាន ហើយបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកាត់បន្ថយកាបូនឌីអុកស៊ីតរបស់ខ្លួន។ ដូចគ្នានេះដែរ ក្រុមហ៊ុនការ៉េម Ben & Jerry បានគាំទ្រដល់បុព្វហេតុដូចជា សមភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍។ ជាចុងក្រោយ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនចង់ទាក់ទាញក្រុមចម្រុះនៃអ្នកមានទេពកោសល្យ និងអ្នកវិនិយោគ ពួកគេត្រូវតែពឹងផ្អែកលើយុទ្ធសាស្រ្តជាច្រើន រួមទាំងការលើកកម្ពស់បុព្វហេតុដែលអាចមានសារៈសំខាន់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះមនុស្សដែលពួកគេស្វែងរកការទាក់ទាញ។

ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនផ្តល់អាទិភាពដល់គោលការណ៍ ESG ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតផ្តល់អាទិភាពដល់តម្លៃខុសៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ Chick-fil-A ដែលជាខ្សែសង្វាក់អាហាររហ័សដ៏ពេញនិយម ប្តីប្រពន្ធមានតម្លៃជាគ្រិស្តបរិស័ទ ហើយបានប្រឈមមុខនឹងភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញការបរិច្ចាគរបស់ខ្លួនដល់អង្គការអភិរក្សសង្គម។ ដូចគ្នានេះដែរសម្រាប់ Hobby Lobby ដែលបានជំទាស់នឹងអាណត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការទាមទារឱ្យមានការផ្តល់ការគ្រប់គ្រងកំណើតជាផ្នែកមួយនៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាពបុគ្គលិក។

អ្នកអភិរក្សភាគច្រើនមិនចង់ឃើញក្រុមហ៊ុនទាំងនេះត្រូវបានរារាំងពីការធ្វើសកម្មភាពលើជំនឿរបស់ពួកគេទេ ពីព្រោះពួកគេទទួលស្គាល់ថាក្រុមហ៊ុនគួរតែមានសេរីភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ទោះបីជាតម្លៃទាំងនោះមានភាពចម្រូងចម្រាសក៏ដោយ។ រំលឹកឡើងវិញថាតើមានអ្នកសាធារណរដ្ឋប៉ុន្មាននាក់បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅការពារអ្នកដុតនំដែលប្រឆាំងនឹងការធ្វើនំសម្រាប់ពិធីមង្គលការអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៅលើមូលដ្ឋានសាសនា។ ការគោរពដូចគ្នាគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់ក្រុមហ៊ុនដែលតម្លៃត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃគោលការណ៍ ESG ។

គណបក្សសាធារណរដ្ឋនិយាយត្រូវដែលសេរីនិយមកំពុងប្រើប្រាស់ការវិនិយោគ ESG ជាយានជំនិះដើម្បីជំរុញអាទិភាពឆ្វេងនិយម ដោយបញ្ជូនទ្រព្យសម្បត្តិសាជីវកម្ម ឥទ្ធិពល និងអំណាចឆ្ពោះទៅរកការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណោះស្រាយគឺមិនមែនដើម្បីប្រើប្រាស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីរារាំងការប៉ុនប៉ងមានឥទ្ធិពលបែបនេះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺដើម្បីប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារសេរីដោយផ្តល់នូវទស្សនៈវិស័យសីលធម៌ជំនួសរបស់ពួកគេ។

អ្វី​ដែល​ចក្ខុវិស័យ​នោះ​មើល​ទៅ​មិន​ច្បាស់​នៅ​ពេល​នេះ​ទេ ដោយ​សារ​តម្លៃ​អភិរក្ស​ជា​ច្រើន​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ហួស​សម័យ។ ទស្សនៈបែបអភិរក្សនិយមក្នុងសង្គមកំពុងតែមានការពេញនិយមតិចជាងមុនតាមពេលវេលា ហើយគោលការណ៍ទីផ្សារសេរីក៏មានកម្រិតផងដែរ ដែលផ្តល់នូវការសង្កត់ធ្ងន់តិចជាងការបំផុសគំនិតក្នុងការរកលុយ។

គណបក្សសាធារណរដ្ឋគួរតែជា—ហើយខ្ញុំជឿថា — បើកចំហចំពោះគំរូសីលធម៌ថ្មី ដែលត្រួតលើគ្នាជាមួយនឹងទស្សនៈពិភពលោកប្រពៃណីរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលមានអារម្មណ៍នៅសតវត្សរ៍ទី 21 ផងដែរ។ ឧទាហរណ៍មួយអាចជាក្រុម American Conservation Coalition ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញស្តាំនិយមផ្តោតលើការការពារបរិស្ថាន។ អ្នកសេរីនិយមជាច្រើនបានតស៊ូមតិជាយូរមកហើយសម្រាប់សមភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ដោយហេតុផលថាវាតំណាងឱ្យការគោរពចំពោះសេរីភាពបុគ្គល។ ហើយពួកសេរីនិយមបុរាណមាន ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង នៃការលើកកម្ពស់យុត្តិធម៌ពូជសាសន៍។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ការគាំទ្រសម្រាប់បុព្វហេតុសង្គម មិនមែនដោយមធ្យោបាយណាមួយដែលជាបាតុភូតឆ្វេងនិយមសុទ្ធសាធនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបំភ្លេចចោលក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ប្រភពមួយនៃការស្តីបន្ទោសអាចជា Milton Friedman ដែលជាសេដ្ឋវិទូសេរីនិយមដ៏ល្បីល្បាញដែលបានសរសេរអត្ថបទដែលត្រូវបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយនៅឆ្នាំ 1970 អំពីមូលហេតុដែលទំនួលខុសត្រូវសង្គមនៃអាជីវកម្មគឺ ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ.

ការរកប្រាក់ចំណេញគឺជាការរំពឹងទុកអប្បបរមាដែលយើងគួរមានសម្រាប់អាជីវកម្ម ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាអប្បបរមាទទេប៉ុណ្ណោះ។ យើងក៏គួររំពឹងថាអាជីវកម្មនឹងប្រព្រឹត្តចំពោះអតិថិជន និងនិយោជិតប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ និងជួយរៀបចំសហគមន៍ទូលំទូលាយដែលយើងទាំងអស់គ្នាជាផ្នែកមួយ។

គ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់ទេ នៅពេលដែលហាងភីហ្សាក្នុងស្រុកឧបត្ថម្ភក្រុមកីឡាវាយកូនបាល់នៅវិទ្យាល័យ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះវាមានបញ្ហានៅពេលដែលអាជីវកម្មប្រកាន់ជំហរលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ទាក់ទងនឹងនយោបាយ នេះអាចយល់បាន ប៉ុន្តែយើងត្រូវគូសបន្ទាត់នៅកន្លែងណាមួយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកថាអាជីវកម្មគួរតែរកប្រាក់ចំណេញក្នុងតម្លៃណានោះទេ ដូច្នេះតើនៅពេលណាដែលការចំណាយក្លាយជាធំ?

នេះគឺជាសំណួរដែលចម្លើយអាស្រ័យលើតម្លៃរបស់មនុស្សម្នាក់។ ការអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនមានសេរីភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ គឺជាគោលការណ៍សំខាន់នៃសហគ្រាសសេរី។ បញ្ហាពិតប្រាកដគឺមិនមែនថាតើការគណនាសីលធម៌ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអាជីវកម្មទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញថាតើការគណនាទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យច្បាស់លាស់ឬអត់។

គណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនចាំបាច់គាំទ្រគោលនយោបាយ ESG និងទស្សនៈពិភពលោកឆ្វេងនិយមដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​គួរតែ​ខិតខំ​បន្ថែមទៀត​ដើម្បី​ផ្តល់​ជម្រើស​ជំនួស។ ជាជាងរុញច្រានប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យក្រមសីលធម៌កាន់តែមានតម្លាភាពនៅក្នុងអាជីវកម្ម ពួកគេគួរតែពន្យល់ពីអ្វីដែលការអនុវត្តអាជីវកម្មប្រកបដោយក្រមសីលធម៌មើលទៅដូចក្នុងទស្សនៈអភិរក្ស។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការស្វែងរកព្រលឹងមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាពេលវេលាគឺទុំហើយសម្រាប់ពួកសាធារណរដ្ឋដើម្បីបើកសៀវភៅទស្សនវិជ្ជា ហើយស្វែងយល់ឱ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលពួកគេជឿ។