Roe v. Wade Reversal's Implications For Hollywood

អ្នកចូលរួមវិភាគទានអ្នកនិពន្ធ៖ ប៊ីរីសានស៊ូលីវ៉ាន

សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ​កំពូល​កាលពី​ខែ​មុន​ដើម្បី​បដិសេធ Roe v ។ Wadeការអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋមានជម្រើសក្នុងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនដោយស្របច្បាប់ បាននាំឱ្យមានរលកនៃការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេស ដោយមានបុគ្គល និងសាជីវកម្មលេចធ្លោជាច្រើនបានរិះគន់ការសម្រេច និងផលប៉ះពាល់របស់វាចំពោះអាមេរិក។

ហូលីវូដមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនកម្សាន្តល្បីៗ រួមទាំងក្រុមហ៊ុន Netflix ផងដែរ។NFLX
, វ៉លឌីនីសDIS
Co., និង Paramountសម្រាប់
បានចេញមុខមក ចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ នៅលើការសន្យារបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់សំណងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់បុគ្គលិកដែលត្រូវការធ្វើដំណើរសម្រាប់សេវារំលូតកូន។ មហាជននៃបុគ្គលដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះបាននិយាយជាសាធារណៈទៅកាន់ រិះគន់សេចក្តីសម្រេច. (ដើម្បីដាក់ឈ្មោះពីរបី - Meghan Markle, Maya Hawke, Kim Kardashian, Taylor Swift, Viola Davis, Bette Midler, Jonathan Van Ness, Mariah Carey, Laura Prepon, Katy Perry, Billie Eilish ... ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចបន្ត។ ) ចំណុចគឺ ថាយើងកំពុងឃើញអ្នកលេងហូលីវូដធំៗជាច្រើនដែលខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង ហើយពួកគេខ្លះថែមទាំងប្រកាន់ជំហរវិជ្ជាជីវៈប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលគាំទ្រជីវិតទៀតផង។

ជាឧទាហរណ៍ តារាសម្ដែងក្នុងបញ្ជី A មួយចំនួនឥឡូវនេះបានបដិសេធមិនទទួលយកតួនាទីដែលតម្រូវឱ្យថតនៅក្នុងរដ្ឋហាមឃាត់ ការរំលូតកូន. នេះកំពុងចាប់ផ្តើមបង្កើតជម្លោះមួយចំនួននៅក្នុងឧស្សាហកម្ម ជាពិសេសនៅពេលពិចារណាថារដ្ឋមួយចំនួនដែលបានអនុម័តការរឹតបន្តឹងការរំលូតកូន (ឬមានបំណង) បានក្លាយជាចំណុចក្តៅសម្រាប់ផលិតកម្មកម្សាន្ត។ គួរកត់សម្គាល់ថាហ្សកហ្ស៊ីគឺជាទីតាំងផលិតកម្មដ៏សំខាន់សម្រាប់ការទស្សនារួមទាំង ស្លាប់ការដើរនេះ, ខ្លារខិនខ្មៅ, Spider-Man: គ្មានផ្លូវនៅផ្ទះទេនិង អ្វីដែលចម្លែកហើយវានៅតែជា ជម្រើសទាក់ទាញ សម្រាប់ខ្សែភាពយន្ត និងរឿងភាគទូរទស្សន៍នាពេលខាងមុខ។

ខណៈពេលដែលហ្សកហ្ស៊ីត្រូវបានស្វែងរកដោយសារតែជំហរដ៏សប្បុរសរបស់ខ្លួនលើឥណទានពន្ធ វាក៏ជា ជម្រើសចម្រូងចម្រាស. នៅឆ្នាំ 2019 អភិបាលរបស់ខ្លួនបានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ Georgia LIFE (ត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជា "វិក្កយបត្រចង្វាក់បេះដូង") ដោយហាមឃាត់ការរំលូតកូនភ្លាមៗតាមដែលចង្វាក់បេះដូងអាចត្រូវបានរកឃើញ។ នេះអាចកើតឡើងនៅដើម XNUMX សប្តាហ៍នៃការមានផ្ទៃពោះ ជាញឹកញាប់មុនពេលដែលបុគ្គលមានផ្ទៃពោះបានដឹងអំពីការមានផ្ទៃពោះ។ ទោះបីជាវិក័យប័ត្រចង្វាក់បេះដូងត្រូវបានកាត់ឱ្យខុសពីធម្មនុញ្ញនៅពេលនោះក៏ដោយ ក៏គេរំពឹងថា សេចក្តីសម្រេចនេះនឹងត្រូវលុបចោលវិញ ដោយសារសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលដើម្បីបដិសេធ។ Roe v ។ Wade.

សេចក្តីណែនាំរបស់វិក័យប័ត្រចង្វាក់បេះដូងឆ្នាំ 2019 បណ្តាលឱ្យក្រុមហ៊ុនកម្សាន្តសំខាន់ៗរួមមាន Netflix, NBCUniversal, AMC NetworksអេអឹមខេX
និង Sony ទៅ ចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ នៅពេលនោះបង្ហាញពីចេតនារបស់ពួកគេក្នុងការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវហ្សកហ្ស៊ីជាទីតាំងផលិតកម្ម ប្រសិនបើវិក័យប័ត្រត្រូវចូលជាធរមាន។ បីឆ្នាំក្រោយមក ផលិតកម្មនៅហ្សកហ្ស៊ីបានរីកដុះដាលតាំងពីពេលនោះមក ហើយវាពិបាកក្នុងការកំណត់ថាតើគោលជំហរទាំងនេះនឹងនៅដដែលឬអត់ ប្រសិនបើ និងពេលណា Roe v ។ Wade ការបញ្ច្រាសប៉ះពាល់ដល់ហ្សកហ្ស៊ី (ហៅកាត់ថា "ហូលីវូដខាងត្បូង") ។

ពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីវាបានអនុម័តវិក័យប័ត្រចង្វាក់បេះដូងដ៏ចម្រូងចម្រាស ក្នុងអំឡុងពេលឆ្នាំសារពើពន្ធ 2021 ហ្សកហ្ស៊ីបានកំណត់ កំណត់ត្រានៃការចំណាយ 4 ពាន់លានដុល្លារពីឧស្សាហកម្មភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍លើផលិតកម្មរដ្ឋ. រហូតមកដល់ពេលនេះ វាគឺជារដ្ឋដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញបំផុតសម្រាប់ការផលិតខ្សែភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍ទាក់ទងនឹងឥណទានពន្ធ ហើយនៅឆ្នាំ 2021 វា បានចែកចាយឥណទានពន្ធចំនួន 1.2 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ផលិតកម្មភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍វាយលុកទីតាំងផលិតកម្មផ្សេងទៀត រួមទាំងកាលីហ្វ័រញ៉ា និងញូវយ៉ក។ រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានសញ្ញានៃភាពជោគជ័យក្នុងវិស័យភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍របស់ហ្សកហ្ស៊ី ធ្លាក់ចុះនោះទេ។

ទោះបីជាអាចមានភាពយឺតយ៉ាវបន្ថែមទៀតនៅក្នុងរដ្ឋដែលគាំទ្រជីវិតផ្សេងទៀតដែលមិនសូវទាក់ទាញក្នុងការថតភាពយន្តក៏ដោយ សន្ទុះដែលហ្សកហ្ស៊ីបានកសាងនៅក្នុងការផលិតភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះទុកកន្លែងសម្រាប់មន្ទិលសង្ស័យថាតើការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋនឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើវាដែរឬទេ។ ដើរតួក្នុងហូលីវូដជាទីតាំងថតភាពយន្ត។ ទោះបីជាមានការតវ៉ាជាសំឡេងប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនក៏ដោយ ការបំបែកពន្ធអាចខ្លាំងពេកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនអាចមើលរំលងបាន បើទោះបីជាវាមានន័យថាបាត់បង់អ្នកដែលមានទេពកោសល្យល្អបំផុតមួយចំនួនក៏ដោយ។


ប៊ីរីយ៉ានស៊ុលលីវ៉ាន់ដៃគូនៅ Early Sullivan Wright Gizer និង McRae ណែនាំនិងតំណាងអតិថិជនរបស់គាត់ជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រផ្នែកច្បាប់ក្នុងកិច្ចការជំនួញទាំងអស់។ គាត់មានបទពិសោធសំខាន់ៗលើផ្នែកវិវាទនិងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការអនុវត្តក៏ដូចជាកិច្ចសន្យាកម្សាន្តនិងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគនិងហិរញ្ញប្បទានហិរញ្ញប្បទាននិងឯកសាររចនាសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុននៅខាងភាគីដោះស្រាយ។

ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/legalentertainment/2022/07/07/roe-v-wade-reversals-implications-for-hollywood/