'គម្រោងអ័ដាម'
ក្រុមហ៊ុន Netflix Inc
ក្រុមហ៊ុន Netflix កំពុងរាយការណ៍ គម្រោងអ័ដាម, ភាពយន្តសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រដើមរបស់ Shawn Levy, បង្ហាញខ្លួនដំបូងចុងសប្តាហ៍នេះដោយមានអ្នកចូលមើល 92.43 លានម៉ោង. នោះមិនមែនជាកំណត់ត្រាទេ កុំមើលទៅ ចេញដំបូងនៅចុងសប្ដាហ៍បុណ្យណូអែលជាមួយនឹងការបើកសម្ពោធចុងសប្ដាហ៍ចំនួន 111 លានម៉ោង សេចក្តីជូនដំណឹងពណ៌ក្រហម ចាប់បាន 149 លានម៉ោងនៅចុងសប្តាហ៍មួយនៅពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិកា 2021 ។ ការព្រមានតែមួយគត់គឺថាការចេញផ្សាយដំបូងរបស់ខ្សែភាពយន្តនេះគឺមានទំហំធំជាងការសម្ពោធរឿង Sandra Bullock បន្តិច។ ដែលមិនអាចអត់ទោសបាន។ រឿងភាគ/រឿងភាគដែលមិនមានការវាយតម្លៃដ៏ខ្មៅងងឹត ដែលមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញអំពីស្ត្រីដែលវិលត្រឡប់មកសង្គមវិញបន្ទាប់ពីជាប់គុក 84 ឆ្នាំ ចាប់បាន XNUMX លានម៉ោងក្នុងរយៈពេល XNUMX ថ្ងៃដំបូង ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងព្រោះថាវាមិនមានអ្វីផ្តល់ជូនក្រៅពីប្រភេទ Bullock នៅក្នុង តួនាទីនាំមុខ។ ស្តង់ថើបថើប ២ដែលជាការចូលទី 90 នៅក្នុង franchise រ៉ូម-com ដែលផ្តោតលើយុវវ័យ Joey King/Jacob Elordi ទទួលបាន XNUMX លានម៉ោងដំបូងកាលពីខែសីហាឆ្នាំមុន។ គេហទំព័រវាយតម្លៃក្រុមហ៊ុន Netflix ប្រចាំសប្តាហ៍ត្រលប់ទៅខែមិថុនានៃរដូវក្តៅមុនប៉ុណ្ណោះ។
ទទួលបាន, ស្តង់ថើបថើប ២ បានធ្លាក់ចុះ 71% ក្នុងរយៈពេលពេញមួយសប្តាហ៍ដំបូងរបស់វា ហើយបន្ទាប់មកមានតិចជាងដប់លានម៉ោងដែលបានមើលដោយស៊ុមទីពីរពេញសប្តាហ៍/ទីបីរបស់វានៅលើតារាង។ ខ្ញុំរំពឹងថា គម្រោងអ័ដាម ដើម្បីបង្កើនចំនួនអ្នកមើល (ឬថយចុះបន្តិច) ក្នុងសប្តាហ៍ពេញដំបូងរបស់វា។ ការបំភាន់ដែលដឹកនាំដោយ Shawn Levy ដែលគេចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង គឺជានិយមន័យបំផុត ទាំងល្អ និងអាក្រក់របស់ Netflix សើចចំអក។ វាជាការនឹករលឹកដល់ការផ្សងព្រេងនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 និង 90 របស់ Amblin ដែលពោរពេញដោយក្មេងខឹង (Walker Scobell) ពីផ្ទះដែលខូចដែលស្វែងរកមិត្តដ៏អស្ចារ្យ ហើយត្រូវលាក់វាពីគ្រួសាររបស់គាត់។ ភាពខុសឆ្គងគឺថា មិត្តថ្មីមិនមែនជាមនុស្សក្រៅស្រុកដែលនឹកផ្ទះ ជាមនុស្សយន្តឃាតកម្មដែលដំណើរការខុសប្រក្រតី ឬសូម្បីតែអ្នកបំប្លែង (ខ្ញុំក៏ស្មានថាមនុស្សយន្តសម្លាប់មនុស្សមិនដំណើរការ) ប៉ុន្តែជាជំនាន់អនាគតរបស់ខ្លួនឯង ដែលសម្តែងដោយ Ryan Reynolds ។ ជាប្រភេទភាពយន្តដែលយើងគ្រប់គ្នានិយាយថាយើងនឹក មិនដែលឃើញពេលណាហូលីវូដផលិតវាទេ។
ប្រាកដណាស់ ទីមួយរបស់ Michael Bay ផ្លាស់ប្តូរ គឺជាការវាយលុកក្នុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 2007 ប៉ុន្តែឈុតមុនរបស់ Travis Knight's 80's Bumblebee (ដែលសម្តែងដោយ Haylee Steinfeld នៅក្នុងការយល់ឃើញច្បាស់ជាងនេះ។ និង រូបមន្តជាងសូម្បីតែ Steven Spielberg ដំបូងដែលផលិត ផ្លាស់ប្តូរ ភាពយន្ត) ទើបតែទទួលបានការគាំទ្រក្នុងឆ្នាំ 2018 ។ វារកចំណូលបាន 128 លានដុល្លារក្នុងស្រុក និង 471 លានដុល្លារទូទាំងពិភពលោកលើថវិកា 130 លានដុល្លារ ជាមួយនឹង 171 លានដុល្លារពីប្រទេសចិន។ សម្រាប់ការពិភាក្សាទាំងអស់អំពីរបៀប ផ្លាស់ប្តូរ ការពឹងផ្អែកលើប្រទេសចិន និងចិន គឺជាមូលហេតុដែលហូលីវូដមិនអាចបង្កើតខ្សែភាពយន្តចម្រុះ/រួមបញ្ចូលបាន នេះដឹកនាំដោយស្ត្រី សប្បុរស និងទន់ភ្លន់ ផ្លាស់ប្តូរ ខ្សែភាពយន្តគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវការការសង្គ្រោះពីប្រអប់ការិយាល័យរបស់ចិន។ អាយុផុតពូជ នឹងត្រូវបានផាកពិន័យជាមួយនឹងទឹកប្រាក់ចំនួន 805 លានដុល្លារនៅទូទាំងពិភពលោក ប្រសិនបើមិនមាន Box Office របស់ចិនចំនួន 300 លានដុល្លារនោះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គម្រោងអ័ដាម អាចធ្វើឱ្យនឹកឃើញពីការចូលចិត្តរបស់ AXLភាពយន្តដែលមិនមាននរណាម្នាក់បានឃើញវាបានចេញផ្សាយជាល្ខោនក្នុងរដូវក្ដៅឆ្នាំ 2018 អំពីក្មេងដែលខឹងពីផ្ទះបាក់បែកដែលជំពប់ដួលលើឆ្កែយន្តយោធាដែលមានបញ្ហា។
ខ្ញុំមិនប្រកែកថាខ្សែភាពយន្ត Oliver Daly ដែលសម្តែងដោយ Alex Neustaedter និង Becky G. គឺជារឿងបុរាណថ្មី ឬថាយើងគួរភ្ញាក់ផ្អើលដែល Josh និង Jonathan Baker's គីន ដើមតម្លៃ 30 លានដុល្លាររឿងវិទ្យាសាស្ត្រអំពីបងប្អូនពីរនាក់ដែលជំពប់ដួលលើអាវុធរបស់ជនបរទេសដែលបានទម្លាក់គ្រាប់បែកកាលពីខែសីហាឆ្នាំ 2018។ The Goonies, ការហោះហើររបស់អ្នករុករក ឬខ្សែភាពយន្តមួយចំនួនដែលត្រូវបានគោរពដោយ គម្រោងអ័ដាម មិនចាំបាច់ជារឿងបុរាណដែលទទួលបានការរិះគន់ខ្លាំងនៅក្នុងសម័យរបស់ពួកគេទេ។ កងបិសាច ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅឆ្នាំ 1987 និង ឡាតាំង បានធ្លាក់ចុះនៅឆ្នាំ 1987 ដូច ផែនដីទៅអេកូ ធុងនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 និងសូម្បីតែល្អណាស់ Rangers បានថាមពល ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ (រួមសម្តែងដោយ Becky G.) រកចំណូលបានត្រឹមតែ 185 លានដុល្លារលើថវិកា 100 លានដុល្លារក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2017 ។ ភាពយន្ដ និងតង់ប៉ូលសម្រាប់តួអង្គពិសេសៗដែលប្រហាក់ប្រហែលនឹងវត្ថុដែលអ្នកស្រលាញ់កាលពីក្មេង ឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពដោយអ្នកទស្សនាភាពយន្តជាងអត្ថបទពិតប្រាកដ។ ហើយ បាទ ផ្កាយ + គំនិតខ្ពស់ ចាប់ផ្តើមដូច គម្រោងអ័ដាម មានឱកាសនៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវទិញសំបុត្រ។
នៅពេលខ្ញុំនិយាយថាថវិកា 175 លានដុល្លារ (!!) មិនមែននៅលើអេក្រង់ពីចម្ងាយនោះទេ ដែលផ្នែកខ្លះដោយសារតែវាជាខ្សែភាពយន្ត Netflix ។ ដោយគ្មានអ្វីដែលនៅសេសសល់ ឬរបស់ផ្អែមដែលពាក់ព័ន្ធ ខ្ញុំស្រមៃថា Reynolds, Levy និងសហតារា Catherine Keener, Mark Ruffalo (ជាឪពុកចុងរបស់ Adam) និង Jennifer Garner (ជាម្តាយមេម៉ាយរបស់អ័ដាម) ទទួលបានការពិនិត្យជាមុន។ នោះជាហេតុផលធំមួយដែលមានអ្វីមួយដូចជា សេចក្តីជូនដំណឹងពណ៌ក្រហម តម្លៃ $160-$200 លានដុល្លារ ឬហេតុអ្វី ថាមពលគម្រោង មានតម្លៃ 85 លានដុល្លារ បើទោះបីជាមើលទៅហាក់ដូចជាសកម្មភាពរវើរវាយត្រង់ទៅ VHS ដ៏គួរឱ្យរីករាយពីសម័យមុនក៏ដោយ។ សំណួរដ៏ធំ ហើយនេះអនុវត្តចំពោះទាំងរឿងកំប្លែងរបស់ Netflix ដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងភាពយន្តគំនូរជីវចល Disney ដែលចំណាយថវិកាច្រើន ដែលមិនមានបំណងសម្រាប់ការចាក់ផ្សាយនោះ គឺថាតើភាពយន្តទាំងនេះអាចមានភាពយុត្តិធម៌ផ្នែកពាណិជ្ជកម្មដែរឬទេ នៅពេលដែលពួកគេមិនព្យាយាមផ្តល់ "ភាពយន្តគុណភាពល្ខោនដែលមាននៅ ផ្ទះ។” វាជារឿងមួយសម្រាប់ 150 លានដុល្លារ មន្តស្នេហ៍ ដើម្បីទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅក្នុងរោងកុន និងចេញដំណើរនៅលើ Disney+ វាជារឿងមួយទៀត នៅពេលដែលវាដល់ពេលកំណត់ថវិកាសម្រាប់តុក្កតា Disney ដែលមានបំណងសម្រាប់ Disney+ ។
គម្រោងអ័ដាម កំពុងត្រូវបានទាញក្នុងទិសដៅផ្ទុយបី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យវាមួយភាគបួនថាជារឿងបែបស្រមើស្រមៃបែបវិទ្យាសាស្ត្របែបវិទ្យាសាស្ត្រ "ច្រៀក-បិទកុំធ្វើឡើងវិញ" មិនដូចអ្វីដែល Levy និងបងប្អូន Duffer បានទាញចេញនោះទេ។ រឿងចម្លែក។ ម៉្យាងទៀត វាមើលទៅមានទំហំតូច និងវិសាលភាព ទាំងដោយសារតែវាត្រូវបានថតអំឡុងពេល Covid និងដោយសារតែ Netlflix originals ភាគច្រើនមិនប្រហាក់ប្រហែលនឹងអត្ថបទពិតប្រាកដទាំងទំហំ និងរូបភាព។ ប្រសិនបើវាជាការបាញ់ក្រោមរ៉ាដាដូច freaks (ការបាញ់ប្រហារបែបភ័យរន្ធត់បែបវិទ្យាសាស្ត្រដើមអំពីក្មេងស្រីដែលមានថាមពលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលបានមក និងសម្តែងជាតួល្ខោន ហើយមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លីនៅលើ Netflix), ខ្ញុំចង់កាត់វាបន្តិច។ ខ្សែកោង "មាននៅផ្ទះ" មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ នៅពេលដែលវាមានតម្លៃច្រើនដូចនោះ។ Batman ហើយមានគោលបំណងដើម្បីជំនួសរោងភាពយន្តហូលីវូដដែលចំណាយថវិកាច្រើន ខណៈដែលផ្តល់តម្លៃលើអេក្រង់តិចជាងមុន និងខ្សោយបំផុតនៅពេលផ្តល់ផលពិសេស និងលំដាប់សកម្មភាព។
នៅក្នុងកន្លែងទំនេរ, គម្រោងអ័ដាម គឺជាការមើលពេលរសៀលដ៏សមរម្យមួយពាក់កណ្តាលជាមួយក្មេងៗ ដែលបង្ហាញពីការងារដ៏អស្ចារ្យពីការសម្ដែងជាជង់គ្នា (រួមទាំង Scobell ដែលកំពុងធ្វើការសម្ដែងដូចក្មេង Ryan Reynolds)។ អារម្មណ៍រំជើបរំជួល ជាពិសេសនៅក្នុងសកម្មភាពដំបូងដែលផ្តោតលើតួអង្គ ភាគច្រើនចុច។ ស្នូកសើចចំអកធម្មតារបស់ Reynolds គឺជាយន្តការការពារខ្លួនដែលអាណិតខ្លួនឯង ដែលមានប្រសិទ្ធភាពដូចជារឿងភាគតួអង្គ បើទោះបីជាអ្នកមិនសើចនឹងរឿងកំប្លែងរបស់គាត់ក៏ដោយ។ យ៉ាងហោចណាស់មានលំដាប់ដ៏អស្ចារ្យមួយ ដែលបង្ហាញពី Reynolds ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ Garner ហើយព្យាយាមបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ថានាងកំពុងប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាព ហើយវាជាការរំលឹកថា A) Reynolds គឺជាតួសម្តែងដ៏ល្អម្នាក់ ហើយ B) Garner គឺមានលក្ខណៈអាសអាភាស សម្រាប់ការអត់ធ្មត់ផ្សេងៗ។ តួនាទីរបស់ម្តាយដែលនាងបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុង។ ខ្សែភាពយន្តនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិដ្ឋភាពអតីតកាលមួយយ៉ាងតិចរវាង Ruffalo និង Garner ដូច្នេះយើងអាចឃើញអ្វីដែលបានបាត់បង់។ ដូចជាតង់ជាច្រើន ដែលមានតម្លៃថោក និងមិនសូវមានសកម្មភាព គម្រោងអ័ដាម ប្រហែលជាភាពយន្តល្អជាង។
វាធ្វើ សេចក្តីជូនដំណឹងពណ៌ក្រហម មើលទៅដូចជា បុរសទំនេរ (នោះជាការសរសើរមួយ) ខណៈពេលដែលការប្រៀបធៀបរវាង Levy/Reynolds ដែលមានគំនិតខ្ពស់ទាំងពីរ បង្ហាញពីការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់រវាងការផ្សាយដែលមានគោលបំណង និងតាមបែបល្ខោន។ គម្រោងអ័ដាម នៅទីបញ្ចប់ "គ្រាន់តែជាខ្សែភាពយន្ត" ហើយពិតជានឹងធ្វើឱ្យអ្នកស្រងាកចិត្តសម្រាប់ពេលវេលាដែលវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពជោគជ័យផ្នែកល្ខោន/ពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួន។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យវាកាន់តែប្រសើរឡើងដោយសារតែការប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់ដែលវាបង្កឱ្យ (ក្រៅថវិកា) ការចេញផ្សាយល្ខោនកាន់តែធំ និងប្រសើរជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើពុតថាវាមិនល្អស្អាតតាមស្តង់ដាររបស់ Netflix mockbuster នោះទេ ឬថាវាមិនមានធាតុដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន មុនពេលដែលវាភាគច្រើនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសកម្មភាពទូទៅ/ផលប៉ះពាល់ដែលជំរុញដោយសមហេតុសមផល។ យ៉ាងហោចណាស់វា មានការបំភ្លៃបន្តិចបន្តួច មិនមានដើម្បីរៀបចំ franchise ដែលមានស្រាប់ជារឿងពេញលេញតែមួយជាមួយនឹងការបញ្ចប់ជាក់ស្តែង។ វាជារឿងសោកសៅ ដប់ឆ្នាំក្រោយ អ្នកប្រយុទ្ធអ្វីដែលយើងត្រូវដឹងគុណចំពោះផ្នែកដែលបានទទួលដោយការផ្តល់ជូននៃភាពយន្តពិសេស។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2022/03/15/ryan-reynolds-adam-project-represennts-the-conundrum-of-netflix-blockbusters/