គំនិតថ្មីៗរបស់ ស របស់កាសែត Wall Street Journal Allysia Finley បានដឹកនាំជាមួយនឹងសំណួរ/ចំណងជើងថា "តើ SEC Sheriff របស់ Biden នៅលើ Sam Bankman-Fried នៅឯណា?" មានហានិភ័យក្នុងការនិយាយសម្រាប់ Finley តើវាមិនមានសុវត្ថិភាពទេក្នុងការនិយាយថានាងដឹងច្បាស់ថា Gary Gensler គឺជា?
Gensler កំពុងអង្គុយនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ដោយមិនដឹងខ្លួនអំពីអ្វីដែលខុសនៅ FTX របស់ Bankman-Fried ច្រើនដូចប្រធានគណបក្សសាធារណរដ្ឋណាមួយនៃ SEC ដែរ។ ដែលជាប្រភេទនៃចំណុច ឬគួរតែជា។ ដោយបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលគួរតែជាក់ស្តែង ប្រសិនបើនិយតករអាចមើលឃើញជុំវិញជ្រុងសុភាសិត នោះពួកគេនឹងមិនមែនជានិយតករទេ។ នេះគឺជាការពិតសាមញ្ញមួយដែលមិនទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់នៅពេលនេះ ខណៈដែល Bankman-Fried ត្រូវបានគេមើលងាយ និងត្រូវបានព្យាករជានយោបាយ។
មិនត្រូវបានគេនិយាយចំពេលទឹកថ្នាំទាំងអស់ត្រូវបានកំពប់ដោយតែងតែឡើងនៅក្នុងដៃគឺថា Bankman-Fried គឺជា សន្មត់ថាបរាជ័យ. ដូចដែល Peter Thiel ដាក់វា សូន្យទៅមួយ“ក្រុមហ៊ុនដែលគាំទ្រដោយបណ្តាក់ទុនភាគច្រើនមិន IPO ឬទទួលបាន; ភាគច្រើនបរាជ័យ ជាធម្មតាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីពួកគេចាប់ផ្តើម។ Thiel ដឹងពីអ្វីដែលគាត់និយាយមិនត្រឹមតែក្នុងនាមជាអ្នកវិនិយោគប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតាមរយៈក្រុមហ៊ុនថ្មីមួយរបស់គាត់ផ្ទាល់គឺ PayPal ផងដែរ។
អាជីវកម្មដែលគាំទ្រដោយអ្នកបណ្តាក់ទុនបណ្តាក់ទុនកំពុងស្វែងរក ដែលមិនអាចទៅរួច. នេះចាំបាច់ត្រូវសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការបរាជ័យ និងការក្ស័យធនមិនបំផ្លាញប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់បុគ្គលម្នាក់នៅ Palo Alto តាមរបៀបដែលពួកគេធ្វើច្រើនបំផុតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត៖ ច្បាស់ណាស់ដោយសារតែការក្ស័យធនគឺជាច្បាប់ 90%+ អ្នកដែលមានការក្ស័យធនកាលពីអតីតកាលរបស់ពួកគេមិនរត់ចេញពីទីក្រុងនោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកមិនបរាជ័យទេ នោះអ្នកពិតជាមិនស្វែងរកអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយវាគឺជាសមិទ្ធិផលនៃភាពមិនអាចទៅរួចដែលកំណត់ភាពជោគជ័យនៅក្នុង Silicon Valley។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត សមិទ្ធិផលនៃភាពមិនអាចទៅរួចគឺ សារៈសំខាន់ ដើមទុនជោគជ័យ។ ចាប់តាំងពីអាជីវកម្មបច្ចេកវិទ្យាភាគច្រើនបរាជ័យក្នុងមួយ Thiel ហើយជាមួយនឹងតិចតួចសម្រាប់អ្នកវិនិយោគក្នុងការងើបឡើងវិញនៅពេលបរាជ័យ ភាពជោគជ័យតិចតួចបំផុតចំណាយសម្រាប់ការវិនិយោគខុសទាំងអស់។ វាជាគោលការណ៍ 80/20 ដែលយើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់ស្គាល់ មានតែវាច្រើនជាង 98/2 ប៉ុណ្ណោះ។ មីក្រូទស្សន៍តិចតួចបានចាក់ទៅលើអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចដែលទទួលបានជោគជ័យច្រើនជាងការបង់ប្រាក់សម្រាប់អ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដោយគ្មានទម្រង់នៃការវិនិយោគដ៏ខ្លាំងនេះ គំរូអាជីវកម្ម Silicon Valley មិនមានន័យទេ។
ខាងលើហាក់ដូចជាអ្វីដែលបានបាត់បង់នៅក្នុងការនិយាយលេងសើច និងចំអករបស់ Bankman-Fried៖ បើគ្មានការក្ស័យធនគ្មានទីបញ្ចប់នៃប្រភេទដ៏កាចសាហាវ Silicon Valley នឹងមិនមែនជា Silicon Valley នោះទេ។ Bankman-Fried បានធ្វើដូចដែលគាត់ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើ។ ប្រភេទនៃ…
នៅពេលដែល Thiel មានភាពសាមញ្ញ ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មដែលគាំទ្រដោយការវិនិយោគភាគច្រើនបរាជ័យយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ Bankman-Fried's មានរយៈពេលមួយរយៈ ហើយនៅពេលមួយទទួលបានតម្លៃ 32 ពាន់លានដុល្លារ។ សូមឈប់ ហើយគិតអំពីលេខមុនមួយវិនាទី ហើយជាពិសេសគិតអំពីវាទាក់ទងនឹងការពិពណ៌នារចនាប័ទ្ម Enron ទាំងអស់ដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ FTX ឥឡូវនេះ។
ការវាយតម្លៃបានមកដល់ដោយវិនិយោគិនជាមួយនឹងប្រវត្តិនៃការវិនិយោគដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាសញ្ញាថា Bankman-Fried និង FTX ទទួលបានជោគជ័យប្រឆាំងនឹងហាងឆេងខ្ពស់មិនគួរឱ្យជឿនៃការបរាជ័យ។ របៀបដែលយើងដឹងថាវាទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋានអំពីទីផ្សារ។ បើទោះបីជាអ្នកអានគិតថា "ទីផ្សារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព" ជាបន្ទុកដ៏សមហេតុសមផលក៏ដោយ ក៏គ្មានអ្នករិះគន់ណាដែលនិយាយថាឱកាសរាប់ពាន់លានដុល្លារនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ដោយអាជីវកម្មដែលបានបង្កើតឡើងនោះទេ។ ដែលមានន័យថានៅពេលដែលការវាយតម្លៃរបស់ FTX ឈានដល់អ្វីដែលអ្នកវិនិយោគឆ្លាតវៃគិតគឺ 32 ពាន់លានដុល្លារនោះ Bankman-Fried និង FTX បានធ្វើអ្វីមួយដែលបង្កើតអាជីវកម្មយ៉ាងច្បាស់មានអារម្មណ៍ថាមិនសមនឹងធ្វើព្រោះវាគ្មានន័យ។
ដែលអ្នកខ្លះនឹងនិយាយថាការវាយតម្លៃគឺជាការក្លែងបន្លំទាំងអស់ ថា Bankman-Fried គឺជាចោរដ៏បរិសុទ្ធ ហើយការរកឃើញនៃភាពច្របូកច្របល់គ្មានទីបញ្ចប់នៅក្នុង FTX គាំទ្រទិដ្ឋភាពបែបនេះ។ ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែមិនលឿនពេកទេ។ វាជាថ្មីម្តងទៀតបានវាយតម្លៃថា វិនិយោគិនដ៏ឆ្លាតវៃ និងទាន់សម័យបានវាយតម្លៃ FTX ដែលពួកគេបានធ្វើ។
បន្ទាប់ពីនោះ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការត្រលប់ទៅ Thiel និងគំរូនៃការវិនិយោគនៃមូលនិធិស្ថាបនិករបស់គាត់ (មើលគេហទំព័រមូលនិធិស្ថាបនិកមិនបង្ហាញថាវាមានមុខតំណែងនៅក្នុង FTX) ដែលអះអាងថាវាគ្មានន័យសម្រាប់វិនិយោគិនក្នុងការទប់ស្កាត់ភាពចម្លែកនោះទេ។ គុណសម្បត្ដិដែលសម្បូរទៅដោយសហគ្រិនដែលព្យាយាមប្រញាប់ប្រញាល់អនាគតដ៏ខុសប្លែកពីគេក្នុងបច្ចុប្បន្នកាល។ វិធីសាស្រ្តរបស់ Thiel មានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយក្នុងការស្វែងរក "ព្រំដែនឆ្កួត" ហើយនៅពេលរកឃើញអ្នកគិតផ្ទុយគ្នានេះ គាត់ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវរយៈទទឹងធំទូលាយ។ ជាការពិត តើមនុស្សម្នាក់ណែនាំ ឬណែនាំបុគ្គលម្នាក់ក្នុងការស្វែងរកអ្វីដែលហួសហេតុ ហើយដូចដែលការវាយតម្លៃពីមុនរបស់ FTX បានបញ្ជាក់ម្តងទៀត វាពិតជាប្រាកដណាស់ក្នុងការស្វែងរកអ្វីដែលហួសហេតុ។ Bankman-Fried មិនបានជ្រើសរើសម៉ាស៊ីនបោកគក់ទេ។ ជំនួសមកវិញ គាត់បានជ្រើសរើសវិស័យថ្មីទាំងអស់។ ជម្រើសនៃឧស្សាហកម្មរបស់គាត់សង្ឃឹមថានឹងពន្យល់ពីកង្វះការគ្រប់គ្រងដែលមានអាវុធយ៉ាងច្រើន។
ទាំងអស់នេះនាំយើងត្រលប់ទៅ Gary Gensler និង SEC ។ ការស្តីបន្ទោសស្ថាប័ននិយតកម្មចំពោះការមិនមើលឃើញនូវអ្វីដែលវិនិយោគិនដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ពិភពលោកមួយចំនួនមិនមានគឺជាអ្វីមួយ។ ទិដ្ឋភាពនេះបង្ហាញពីភាពប៉ិនប្រសប់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនមានពីចម្ងាយនៅក្នុងអ្នកវិនិយោគពិតប្រាកដ។ ហៅទូរស័ព្ទទៅ SEC ទាំងស្រុងដោយ FTX ជាឧទាហរណ៍ពិភពពិតចុងក្រោយបង្អស់ដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវាហួសហេតុ។
ចំណែក Bankman-Fried សន្មត់ថាគាត់ និងសហការី oddball របស់គាត់ពិតជាលួចពីអតិថិជន បោះសៀវភៅដាក់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាជាពេលវេលាដែលភាពតក់ស្លុតនៅជុំវិញខ្លួនយើងសម្រាក។ ការបង្កើតអនាគតគឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលកំណត់ដោយកំហុសមិនចេះចប់។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺការបរាជ័យមិនមែនឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនគួរជាបទល្មើសដែលអាចជាប់គុកបានដែរ។ ភាពក្រអឺតក្រទមដែលមិនអាចទទួលបានក៏មិនគួរធ្វើឱ្យមាននរណាម្នាក់ដែរ។
ម៉្យាងទៀត ខ្ញុំនឹងលើកយក "ភាពគ្មានប្រយោជន៍ដ៏មានប្រសិទ្ធិភាព" ដ៏អាក្រក់របស់ Sam Bankman-Fried ម្តងហើយម្តងទៀត ដរាបណាគាត់ស្ថិតក្នុងសង្វៀនសុភាសិត។ ប្រាកដណាស់ គ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងកំហុសដែលរុំដោយសញ្ញាណនៃការផ្តល់ឲ្យ គឺការបិទបាំងអ្នកដែលហ៊ានធ្វើខុសពីគេ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/22/sam-bankman-frieds-many-shocked-critics-forget-that-he-was-supposed-to-fail/