Scott Rolen ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាបេសបល Hall Of Fame អ្នកបោះឆ្នោតម្តងទៀតទុកសាច់នៅលើឆ្អឹង

ឯកសារ - St. Louis Cardinals Scott Rolen មើលផ្ទះពីររបស់គាត់ដែលរត់ចេញពី Houston Astros pitcher Chad … [+] Harville ក្នុងវគ្គទី 2 ក្នុងអំឡុងពេលហ្គេម 14 នៃការប្រកួត National League Championship Series នៅ Busch Stadium ក្នុងទីក្រុង St. Louis ថ្ងៃព្រហស្បត្តិ៍ ទី 2004 ខែតុលា ឆ្នាំ 18 ។ Rolen អាចក្លាយជាបេក្ខភាពទី 24 ទី 2023 ដែលបានជាប់ឆ្នោតក្នុង Hall of Fame របស់កីឡាបេស្បល ដែលជាមុខតំណែងតិចតួចបំផុតនៃមុខតំណែងណាមួយ . Rolen, Todd Helton និង Billy Wagner គឺជាគូប្រជែងឈានមុខគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់សមាគមអ្នកសរសេរបេស្បលអាមេរិកដែលបានប្រកាសកាលពីថ្ងៃអង្គារទី XNUMX ខែមករា ឆ្នាំ XNUMX។(AP រូបថត/Sue Ogrocki, ឯកសារ)

រក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ 2004 AP ។ រក្សារសិទ្ធគ្រប់យ៉ាង។ សម្ភារៈនេះអាចមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ សរសេរឡើងវិញ ឬចែកចាយឡើងវិញទេ។

សមាគមអ្នកនិពន្ធបេសបលអាមេរិក (BBWAA) បានបញ្ចប់ការទទួលខុសត្រូវបោះឆ្នោតប្រចាំឆ្នាំរបស់សាលកិត្តិនាមម្តងទៀត…..ហើយបានផ្តល់លទ្ធផលអប្បរមាបំផុតម្តងទៀត ដោយជ្រើសរើសតែ 3B Scott Rolen ប៉ុណ្ណោះ។

ខ្ញុំគិតថាវាប្រសើរជាងកាលពីពីរឆ្នាំមុន នៅពេលដែលពួកគេបោះឆ្នោតគ្មាននរណាម្នាក់ ហើយវាក៏ប្រសើរជាងដែរ។ រដូវកាលមុន។ នៅពេលដែលពួកគេបានជ្រើសរើសតែ David Ortiz ដែលជាអ្នកលេងតិចជាងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើននៅលើសន្លឹកឆ្នោតនោះ។

ឬប្រហែលជាវាមិនមែនជាលទ្ធផលប្រសើរជាងនេះទេ។ នេះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយ Rolen ដែលជា Hall of Famer ដែលសក្តិសមតាមវិធីណាដែលអ្នកកាត់វានោះទេ។ គាត់គឺជាអ្នកលេងពីរផ្លូវដែលមានថាមពល ដែលជាអ្នកការពារជ្រុងដ៏ក្តៅគគុកដ៏ល្អបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន និងជាអ្នកវាយប្រហារដោយភ័យខ្លាច (.490 SLG, 517 2B, 316 HR)។ Detractors អាចកត់សម្គាល់ស្ថិតិរាប់ធម្មតារបស់គាត់ និងកង្វះភាពធន់ ប៉ុន្តែគាត់សម្អាតរបារ Hall of Fame យ៉ាងងាយស្រួល។ បុរសដែលមាន 70.1 អាជីព bWAR ជាកម្មសិទ្ធិនៅក្នុងសាល។

ប៉ុន្តែ វាជាការលើកលែងសារជាថ្មីទៀតសម្រាប់ការមិនរើសសមាជិកដែលសក្តិសមបន្ថែមទៀតចូលក្នុងសាលលើកនេះទេ។ Barry Bonds, Roger Clemens និង Curt Schilling ទាំងអស់ត្រូវបានបិទពីសន្លឹកឆ្នោតនៅឆ្នាំនេះ មានតែត្រូវឆ្លងកាត់ម្តងទៀតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសម័យសហសម័យដែលបានជ្រើសរើស Fred McGriff ដែលទាបជាងយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនមានអ្វីប្រឆាំងនឹងឆ្កែឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់មិននៅក្នុងលីគដូចកីឡាករទាំងនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំច្របូកច្របល់។

កាលពីឆ្នាំមុន សមាជិក BBWAA បានបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកលេងជាមធ្យម 7.11 នាក់ក្នុងមួយសន្លឹកឆ្នោត ដែលភាគច្រើនបំផុតចាប់តាំងពីពួកគេបានរាយបញ្ជីអ្នកលេង 8.01 ក្នុងមួយសន្លឹកនៅឆ្នាំ 2019 ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេគួរតែបានប្រើប្រាស់ច្រើនជាងនេះប្រហែល 30% នៃសមត្ថភាពសន្លឹកឆ្នោតដែលមិនប្រើ - តាមការរាប់របស់ខ្ញុំ មានប្រហែល កីឡាករដែលសក្តិសមចំនួន១២នាក់ក្នុងការបោះឆ្នោតកាលពីឆ្នាំមុន។

នៅឆ្នាំនេះ ខ្ញុំគិតថាមានតិចជាងនេះ ពោលឈ្មោះដែលសមនឹងទទួលបានចំនួនប្រាំបួននៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ខ្ញុំនឹងបានបោះឆ្នោតឱ្យ Rolen, Todd Helton (ទើបតែខកខានជាមួយនឹង 72.2%), Andruw Jones (58.1%), Gary Sheffield (55.0%), Carlos Beltran (46.5%), Jeff Kent (46.5% ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃសិទ្ធិទទួលបាន) , Alex Rodriguez (37.5%), Manny Ramirez (33.2%) និង Bobby Abreu (15.4%) ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកនៅលើ Billy Wagner (68.1%) ទេ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកជាច្រើនបានចេញនៅលើ Abreu ។ ភាពខុសគ្នា។

តើអ្នកបោះឆ្នោត Hall សម្រេចចិត្តធ្វើអ្វី? ដើម្បីទម្លាក់មកនៅខាងក្រោមចំនួនសន្លឹកឆ្នោតឆ្នាំ 2021 ក្នុងមួយសន្លឹកឆ្នោត (5.90)។ មានតែ 5.86 សន្លឹកឆ្នោតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតលើកនេះ ដែលជាកម្រិតទាបបំផុតចាប់តាំងពី ……… 2012?

ដូច្នេះជាមួយនឹងករណីភាគច្រើននៃសម័យស្តេរ៉ូអ៊ីតដែលមានបន្លាចេញពីសន្លឹកឆ្នោត អ្នកបោះឆ្នោតមិនបានទាញយកប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពនោះទេ ហើយបានអូសអ្នកលេងសក្តិសមមួយចំនួនចូលទៅក្នុងសាល។

ប៉ុន្តែតើយើងគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេ? ការគ្រប់គ្រងដោយដៃរបស់អ្នកនិពន្ធនៃអំណាចដែលហើមនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 មិនគួរត្រូវបានរលោងជាងនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាគ្មានបញ្ហាទេក្នុងការរក្សាអ្នកលេងដែលប្រើ ឬសង្ស័យថាប្រើសារធាតុស្តេរ៉ូអ៊ីត ធ្វើឱ្យលេខរបស់ពួកគេមានភាពសក្តិសម។ McGwire? ចេញ។ សូសា? ចេញ។ Palmeiro, ការហៅយ៉ាងតឹងតែង, ប៉ុន្តែចេញ។

ប៉ុន្តែ Bonds, Clemens, A-Rod, Manny Ramirez? អ្នកកំពុងលេងសើចមែនទេ?

Bonds និង Clemens គឺស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីខ្លីបំផុតនៃអ្នកលេងដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់បានចាប់អារម្មណ៍។ សាលមួយដែលគ្មានពួកគេខ្វះភាពស្របច្បាប់។ A-Rod មិនមែនជាកម្រិតរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែគាត់ជិតស្និទ្ធហើយ។ Manny ហៅជិតបន្តិច ប៉ុន្តែគាត់គឺជាអ្នកវាយធម្មជាតិដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់ឃើញ។ ដំបូងខ្ញុំបានឃើញគាត់លេងកាលពីក្មេងនៅ High-A Carolina League ហើយនោះមិនមែនជាបុរសស្តេរ៉ូអ៊ីតទេ។ គាត់គឺជាកញ្ចប់វាយលុកពេញលេញរួចទៅហើយ ជាមួយនឹងថាមពលគ្រប់វិស័យដែលមិនអាចពន្យល់បាន ដែលធ្វើឲ្យគាត់មានកម្ពស់។

ប៉ុន្តែ BBWAA និងគណៈកម្មាធិការអតីតយុទ្ធជននានានឹងបន្តប្រាប់យើងថាបុរសទាំងនេះ និង Schilling (នយោបាយដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត) មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិទេ ហើយ Harold Baines, Jack Morris, Jim Rice, Andre Dawson, Bruce Sutter, Lee Smith និង McGriff ធ្វើអ្វី? គណៈកម្មាធិការសហសម័យស្ទើរតែដាក់ Dale Murphy រួមជាមួយ McGriff នាំមុខ Bonds, Clemens និង Schilling ។ ម្តងទៀត បុរសអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែគ្មានការប្រៀបធៀប។

បាទ សមាសភាពនៃ BBWAA គឺស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការផ្លាស់ប្តូរជំនាន់ដ៏សំខាន់ ហើយខ្ញុំជឿថាអ្វីៗគឺស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការប្រសើរឡើង។ ឥវ៉ាន់ភាគច្រើននៃសម័យស្តេរ៉ូអ៊ីតត្រូវបានទម្លាក់នៅលើភ្លៅសមូហភាពរបស់ពួកគេ ហើយឆាប់ៗនេះវាទាំងអស់នឹងស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់គណៈកម្មាធិការអតីតយុទ្ធជន ដែលមិនបានជំរុញនរណាម្នាក់ឱ្យធ្វើការងាររបស់ពួកគេរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំជឿថាអ្នកលេង "ត្រឹមត្រូវ" នៃអតីតកាលនិងបច្ចុប្បន្នថ្មីៗនេះនឹងត្រូវដាក់នៅក្នុងសាល។ នៅឆ្នាំក្រោយ Adrian Beltre, Chase Utley និង Joe Mauer ចូលរួមការបោះឆ្នោត។ Beltre គួរតែជាការហៅទូរសព្ទមួយឆ្នាំដ៏ងាយស្រួល ដោយចូលរួមជាមួយ Wagner, Helton ហើយសង្ឃឹមថា Sheffield ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃសិទ្ធិទទួលបាន។ Jones និង Beltran គួរតែទទួលបាននៅឆ្នាំបន្ទាប់ រួមជាមួយនឹង Ichiro Suzuki ដែលរួមជាមួយ CC Sabathia នឹងបង្ហាញខ្លួននៅលើសន្លឹកឆ្នោតជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2025។

ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាការខូចខាតមិនទាន់បានធ្វើរួចទេ។ ការងាររបស់អ្នកបោះឆ្នោត Hall of Fame គឺបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកលេងចូលទៅក្នុងសាលកិត្តិនាម។ មានអ្នកលេងសក្តិសមផ្សេងទៀតជាច្រើន (Lou Whitaker, នរណាម្នាក់?) ដោយគ្មានភាពចម្រូងចម្រាសនៃទម្រង់ណាមួយនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយរបស់ពួកគេ។ យន្តការបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកនិពន្ធដែលឆ្លងកាត់ការឈឺក្បាលរបស់ពួកគេទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអតីតយុទ្ធជន ដែលបន្ទាប់មក......ជ្រើសរើសអ្នកលេងដែលសមនឹងទទួលបានតិចបំផុតនៅលើសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេទៅក្នុងសាលត្រូវតែបញ្ចប់។ នេះមិនមែនជា Frankie Frisch ដែលនាំមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ទាំងអស់ចូលទៅក្នុង Hall នោះទេ ប៉ុន្តែវាបានខិតជិតមកដល់ហើយ។

ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/tonyblengino/2023/01/25/scott-rolen-elected-to-baseball-hall-of-fame-voters-again-leave-meat-on-the- ឆ្អឹង/