តើអ្នកគាំទ្រ 'Harry Potter' គួរតែធ្វើពហិការមិនចូលរួម 'Hogwarts Legacy' ទេ?

ថ្មីៗនេះក្រុមហ៊ុន Sony បានណែនាំហ្គេមវីដេអូបើកចំហពិភពលោកថ្មីមួយ, មរតកហុកវ៉ូលកំណត់នៅក្នុងពិភពវេទមន្តនៃ លោក Harry Potter ក្នុងអំឡុងពេលរបស់វា Showstation 5 បង្ហាញ.

ឈុតខ្លីៗគឺជាការមើលច្រើនបំផុតក្នុងចំណោមហ្គេមទាំងអស់ដែលបានណែនាំ សម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើ IP ជាទីស្រឡាញ់ និងគំនិតដែលបកប្រែបានយ៉ាងល្អទៅនឹងហ្គេមបើកចំហពិភពលោក ដែលទីបំផុតអ្នកគាំទ្រអាចជួបប្រទះការផ្សងព្រេងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេតាមរយៈ Hogwarts ។

ប៉ុន្តែការពង្រីកណាមួយនៃពិភពវេទមន្តឥឡូវនេះមកជាមួយនឹងផ្នែកមួយនៃសង្រ្គាមវប្បធម៌ ដោយសារតែគំនិតដ៏ពិសពុលរបស់អ្នកនិពន្ធ JK Rowling ដែលជាអ្នកបង្កើត។ លោក Harry Potter និង TERF ពេញម៉ោង។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ Rowling បានធ្វើឱ្យជំនឿរបស់នាងទាក់ទងនឹងមនុស្សឆ្លងដែនមានភាពច្បាស់លាស់។ អត្ថបទដ៏វែងរបស់នាងបង្ហាញអំពី "កង្វល់" របស់នាងអំពីមនុស្សឆ្លង លុបចោលយ៉ាងហ្មត់ចត់ (ប្រែថាអ្នកនិពន្ធរបស់កុមារដែលសរសេរអំពីអ្នកជំនួយការទៅសាលាវេទមន្តមិនមែនជាអាជ្ញាធរលើប្រធានបទនេះទេ) ។

ថ្មីៗនេះ Rowling ថែមទាំងមាន ការផ្លាស់ប្តូរ Twitter មិត្តភាព ជាមួយសកម្មជនប្រឆាំងការរំលូតកូន, ប្រឆាំងការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា, Caroline Farrow; វាត្រូវបានឈានដល់ចំណុចដែល transphobia និង bigotry ធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយ លោក Harry Potter យីហោ។

ដូច្នេះហើយ សេចក្តីប្រកាសនេះបានជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីថាតើអ្នកគាំទ្រគួរតែចំណាយពេលវេលា និងប្រាក់របស់ពួកគេលើហ្គេមនេះ ដោយមានអ្នកខ្លះបានប្តេជ្ញាធ្វើពហិការ និងលើកទឹកចិត្តដល់សម្ព័ន្ធមិត្តឆ្លងដែនឱ្យធ្វើដូចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Warner Bros. អះអាងថា Rowling គឺជា "មិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់"នៅក្នុងហ្គេម និង របាយការណ៍បញ្ជាក់ ហ្គេមនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកលេងបង្កើតតួអង្គឆ្លងដែលមានសេរីភាពក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់អន្តេវាសិកដ្ឋាននៃជម្រើសរបស់ពួកគេ បន្ទប់ទឹក និងអ្វីៗទាំងអស់ (ជាការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃក្រមសីលធម៌ យោងទៅតាមទស្សនវិជ្ជានៃស្ត្រីនិយមជ្រុលនិយមជ្រុល)។

ខណៈពេលដែលវាជារឿងអកុសលយ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកនិពន្ធរបស់កុមារជាទីស្រឡាញ់នឹងជ្រើសរើសចំណាយពេលវេលារបស់នាងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ vitriol ប្រឆាំងនឹងជនជាតិភាគតិចដែលខ្វះខាតនោះ វាក៏ជាការផ្លាស់ប្តូរ PR ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចផងដែរ – the លោក Harry Potter fandom មានភាពល្បីល្បាញចំពោះអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ជាពិសេសរឿងប្រឌិតរបស់អ្នកគាំទ្រ។ ពិភពវេទមន្តគឺជាកន្លែងមួយដែលមនុស្សម្នាក់អាចផ្លាស់ប្តូរភេទរបស់ពួកគេដោយភាពស្រើបស្រាល ជាមួយនឹងការផ្លុំកញ្ចែរបស់ពួកគេ ឬការលេបថ្នាំ Polyjuice Potion ។

សម្រាប់អ្នកគាំទ្រ ការស្រមើស្រមៃមិនល្អរបស់ Rowling ជាមួយនឹងក្រូម៉ូសូម និងប្រដាប់បន្តពូជបានក្លាយទៅជាមិនអាចមិនអើពើបាន ជាពិសេសការពិចារណាលើអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន ដែលសិទ្ធិស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា និងអ្នកប្តូរភេទត្រូវបានបំផ្លាញចោល។ នៅរដ្ឋតិចសាស និង រដ្ឋផ្លរីដា. នៅចក្រភពអង់គ្លេសកាលពីឆ្នាំមុន ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់មនុស្សប្តូរភេទបានផ្ទុះឡើង ដោយ 81%. កាលពីខែមិថុនា សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋ Oklahoma មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដកស្រង់ដោយ Rowling ដោយផ្ទាល់ នៅពេលបោះឆ្នោតទម្លាក់វិក័យប័ត្រស្តីពីសិទ្ធិ LGBT ។

សកម្មជនប្រឆាំងការប្តូរភេទស្វែងរកការលាបពណ៌មនុស្សប្តូរភេទជាអ្នកមំសាសីផ្លូវភេទ ដោយបន្លឺឡើងនូវយុទ្ធនាការស្អប់អតីតកាលដែលបានចាប់ផ្តើមប្រឆាំងនឹងសហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ហើយ Rowling គឺជាអ្នកលើកទឹកចិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតម្នាក់របស់ពួកគេ។

តើអ្នកគាំទ្រគួរធ្វើពហិការហ្គេមទេ?

ខណៈពេលដែល Rowling មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការច្នៃប្រឌិត មរតកហុកវ៉ូលអ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ថាមានជម្លោះក្នុងការទិញហ្គេមដោយដឹងថានាងនឹងចំណេញពីវាដល់កម្រិតខ្លះ។

អ្នកផ្សេងទៀតព្រួយបារម្ភថាការធ្វើពហិការនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងលើហ្គេម។

ក្តីបារម្ភទាំងពីរនេះមិនពាក់ព័ន្ធទេ ដោយសារតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបង់រួចហើយ ហើយ Rowling គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលមានបំផុតនៅលើភពផែនដី – អ្នកគាំទ្រមិនអាចធ្វើឱ្យមានស្នាមប្រេះនៅក្នុងគំនរមាសរបស់នាងឡើយ ហើយ លោក Harry Potter គឺមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងពេកក្នុងការសម្លាប់ដោយមានការមិនចាប់អារម្មណ៍ជាសមូហភាព ជាពិសេសនៅក្នុងយុគសម័យនៃការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ និងការផ្សាយឡើងវិញរបស់យើង ដែលសូម្បីតែពិសេសក៏ដោយ សាសនាបុរាណក៏ត្រូវបានរស់ឡើងវិញដោយគ្មានទីបញ្ចប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់។ អ្នកគាំទ្រដែលមានការព្រួយបារម្ភមានឱកាសច្រើនក្នុងការលុបចោល សង្គ្រាមផ្កាយ ដូចដែលពួកគេធ្វើ លោក Harry Potter.

ការបដិសេធមិនទិញវីដេអូហ្គេមមិនមែនជាសកម្មភាពទេ - វាមិនជិតស្និទ្ធទេ។ ប្រសិនបើ លោក Harry Potter អ្នកគាំទ្រចង់រីករាយជាមួយវេទមន្តនៃពិភពវេទមន្ត ពួកគេគួរតែធ្វើដូច្នេះ។ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងការផ្ញើប្រាក់ទៅ Rowling ជាងនរណាម្នាក់ដូចជា Jeff Bezos? ភាពស្មុគស្មាញរបស់ Disney នៅក្នុងវិក្កយបត្រ "Don't Say Gay" របស់រដ្ឋ Florida គឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដូចទៅនឹង "សកម្មភាព" របស់ Rowling ដែរ ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្រមិនគិតពីការធ្វើពហិការលើរឿង Disney ទាំងអស់។

ប្រហែលជាវាជាការពិតដែលថា Rowling បានបង្កើតខ្លួននាងជាបុគ្គលម្នាក់ ដូច្នេះមោទនភាព និងជាសាធារណៈបានតម្រឹមជាសាធារណៈចំពោះបុព្វហេតុនេះដែលធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្រមានជម្លោះ។ យ៉ាងណាមិញ Jeff Bezos មិនបានបង្ហោះនៅលើ Twitter អំពីចំនួនដែលគាត់ខឹងនឹងការបង់ប្រាក់ឱ្យបុគ្គលិក Amazon ឬអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសម្រាកបន្ទប់ទឹក។ ប្រហែលជាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការគាំទ្រមនុស្សអាក្រក់នៃពិភពលោកដែលនៅស្ងៀម។

ខណៈពេលដែលអ្នកគាំទ្រទំនងជាមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រជាប្រិយភាពនៃពិភពអ្នកជំនួយការ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ គេហទំព័រ YouTubers ដ៏ពេញនិយម និង Twitch Streamers អាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។ គេហទំព័រ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យមួយចំនួនបានប្តេជ្ញាថានឹងមិនគ្របដណ្តប់លើហ្គេមនេះទាល់តែសោះ ដែលវាពិតជាសំខាន់ជាងការទិញបុគ្គលទៅទៀត។

ប្រហែលជាពិភពវេទមន្តកំពុងរលាយបាត់បន្តិចម្តងៗ ដោយមិនគិតពី - អសមត្ថភាពរបស់ Rowling ក្នុងការសរសេរភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា សត្វដ៏អស្ចារ្យ ការចាក់បញ្ចាំងភាពយន្តកំពុងបំផ្លាញសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់នាងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពជាងការធ្វើពហិការ។