ការបរាជ័យរបស់ធនាគារ Silicon Valley មានអ្នកវិនិយោគអំពាវនាវរកជំនួយពីរដ្ឋាភិបាល

ឈ្មោះធំៗនៅក្នុង Silicon Valley និងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុកំពុងអំពាវនាវជាសាធារណៈសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដើម្បីជំរុញធនាគារមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលយកទ្រព្យសម្បត្តិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ធនាគារ Silicon Valley បន្ទាប់ពី ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុបានបរាជ័យ នៅ​ថ្ងៃសុក្រ។

សាជីវកម្មធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើសហព័ន្ធ (FDIC) នឹងគ្របដណ្តប់រហូតដល់ $250,000 ក្នុងមួយអ្នកដាក់ប្រាក់ ហើយអាចចាប់ផ្តើមបង់ប្រាក់ដល់អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើទាំងនោះនៅដើមថ្ងៃច័ន្ទ។

ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃអតិថិជនរបស់ SVB គឺជាអាជីវកម្មដែលមានប្រាក់បញ្ញើច្រើនជាងនេះនៅធនាគារ។ គិតត្រឹមខែធ្នូ គ. ច្រើនជាង 95% នៃប្រាក់បញ្ញើរបស់ធនាគារមិនមានការធានារ៉ាប់រងនេះបើយោងតាមឯកសារបទប្បញ្ញត្តិ។ ភាគច្រើននៃអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើទាំងនេះគឺជាអ្នកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម ហើយមនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថាពួកគេនឹងមិនអាចបង្កើតប្រាក់បៀវត្សរ៍ក្នុងខែនេះបានទេ ដែលវាអាចបណ្តាលឱ្យមានការបរាជ័យ និងការបញ្ឈប់ការងារជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។

វិនិយោគិនមានការព្រួយបារម្ភថា ការបរាជ័យទាំងនេះអាចកាត់បន្ថយទំនុកចិត្តក្នុងវិស័យធនាគារ ជាពិសេសធនាគារខ្នាតមធ្យមដែលមាន ក្រោម 250 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រាក់បញ្ញើ. ធនាគារទាំងនេះមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថា "ធំពេកក្នុងការបរាជ័យ" ហើយមិនត្រូវឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តភាពតានតឹងជាទៀងទាត់ ឬវិធានការសន្ទះសុវត្ថិភាពផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ។

អ្នកវិនិយោគទុន និងជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យាលោក David Sacks បានអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធជំរុញឱ្យធនាគារមួយផ្សេងទៀតទិញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ SVB ។ សរសេរនៅលើ Twitter"តើ Powell នៅឯណា? តើ Yellen នៅឯណា? បញ្ឈប់វិបត្តិនេះឥឡូវនេះ។ ប្រកាសថាអ្នកដាក់ប្រាក់ទាំងអស់នឹងមានសុវត្ថិភាព។ ដាក់ ​​SVB ជាមួយធនាគារកំពូល 4 ។ ធ្វើ​បែប​នេះ​មុន​ថ្ងៃ​ចន្ទ​បើក ឬ​នឹង​មាន​ការ​ឆ្លង ហើយ​វិបត្តិ​នឹង​រីក​រាល​ដាល»។

VC Mark Suster បានយល់ព្រមដោយសរសេរថា "ខ្ញុំសង្ស័យថានេះជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើការ។ ខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅថ្ងៃអាទិត្យ។ យើងនឹងឃើញ។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ជា​សង្ឃឹម​ថា​ដូច្នេះ ឬ​ថ្ងៃ​ចន្ទ​នឹង​មាន​ភាព​ឃោរឃៅ»។

វិនិយោគិន Bill Ackman បានធ្វើអំណះអំណាងស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុង ក tweet វែងដោយសរសេរថា “រដ្ឋាភិបាលមានពេលប្រហែល ៤៨ ម៉ោង ដើម្បីជួសជុលកំហុសដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានឆាប់ៗ។ ដោយអនុញ្ញាត @SVB_ហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីបរាជ័យដោយមិនការពារអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើទាំងអស់ ពិភពលោកបានភ្ញាក់ឡើងចំពោះអ្វីដែលប្រាក់បញ្ញើមិនមានការធានារ៉ាប់រង - ការទាមទារសំណងដែលមិនមានសុវត្ថិភាពនៅលើធនាគារដែលបរាជ័យ។ អវត្តមាន @jpmorgan @citi or @ ប៊ិនហ្វូអាម៉ាណា ការទទួលបាន SVB មុនពេលបើកដំណើរការនៅថ្ងៃច័ន្ទ ដែលជាការរំពឹងទុកដែលខ្ញុំជឿថាមិនទំនង ឬរដ្ឋាភិបាលមិនធានារាល់ការដាក់ប្រាក់របស់ SVB សំឡេងជញ្ជក់ដ៏ធំដែលអ្នកនឹងឮនឹងជាការដកប្រាក់បញ្ញើដែលមិនមានការធានារ៉ាប់រងយ៉ាងច្រើនពីទាំងអស់ ប៉ុន្តែ 'មានសារៈសំខាន់ជាប្រព័ន្ធ។ ធនាគារ (SIBs)។

ដៃគូ Benchmark គឺ Eric Vishria សរសេរ“ប្រសិនបើអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ SVB មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុងទេ នោះក្រុមប្រឹក្សាសាជីវកម្មនឹងត្រូវទទូចឱ្យក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេប្រើប្រាស់ពីរឬច្រើននៃធនាគារ BIG XNUMX ទាំងស្រុង។ ដែលនឹងកំទេចធនាគារតូចៗ។ ហើយ​ធ្វើ​ឱ្យ​បញ្ហា​ធំ​ពេក​មិន​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​បញ្ហា​កាន់តែ​អាក្រក់​ទៅៗ​»​។

ចាប់តាំងពីការបង្កើតឡើងជិត 40 ឆ្នាំមុន SVB បានក្លាយជាផ្នែកកណ្តាលនៃហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម និង VCs ដែលវិនិយោគលើពួកគេ។ ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ការពង្រីកសេវាធនាគារដល់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មដំណាក់កាលដំបូងដែលនឹងមានការពិបាកក្នុងការទទួលបានសេវាធនាគារនៅកន្លែងផ្សេងទៀតមុនពេលបង្កើតលំហូរសាច់ប្រាក់មានស្ថេរភាព។ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនខ្លួនវាផ្ទាល់បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាលំហូរសាច់ប្រាក់នៅឆ្នាំនេះ ដោយសារការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្មបានរីងស្ងួត ហើយទ្រព្យសកម្មរបស់ខ្លួនត្រូវបានបិទនៅក្នុងប័ណ្ណបំណុលរយៈពេលវែង។

ក្រុមហ៊ុនបានធ្វើឱ្យអ្នកវិនិយោគភ្ញាក់ផ្អើលកាលពីថ្ងៃពុធជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលថាខ្លួនត្រូវការបង្កើន 2.25 ពាន់លាន $ ដើម្បីច្រានចោលតារាងតុល្យការរបស់ខ្លួន ហើយថាវាបានលក់មូលបត្របំណុលសម្រាប់លក់ទាំងអស់របស់ខ្លួននៅការខាតបង់ចំនួន 1.8 ពាន់លានដុល្លារ។ ការធានាពីនាយកប្រតិបត្តិរបស់ធនាគារមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់ការរត់នោះទេ ហើយអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើបានដកប្រាក់ជាង 42 ពាន់លានដុល្លារ។ ចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បង្កើតការបរាជ័យធនាគារធំជាងគេទីពីរក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។

មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍បច្ចេកវិទ្យាបានស្តីបន្ទោស VCs សម្រាប់ការជំរុញដំណើរការនេះ ខណៈដែលមនុស្សជាច្រើនបានប្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលប័ត្ររបស់ពួកគេឱ្យដាក់ប្រាក់របស់ពួកគេទៅក្នុងកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុនបន្ទាប់ពីការប្រកាសកាលពីថ្ងៃពុធរបស់ SVB ។

លោក Ryan Falvey វិនិយោគិន fintech នៅ Restive Ventures បានប្រាប់ CNBC កាលពីថ្ងៃសុក្រថា "នេះគឺជាដំណើរការធនាគារដែលបង្កឡើងដោយកំហឹងដែលបណ្តាលមកពី VCs" ។ "នេះនឹងធ្លាក់ចុះជាករណីមួយក្នុងចំណោមករណីចុងក្រោយនៃឧស្សាហកម្មកាត់ច្រមុះរបស់ខ្លួនដើម្បីបំបាក់មុខ។"

ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍កំពុងហៅការហួសចិត្តនេះ ខណៈដែល VCs មួយចំនួនដែលមានអាកប្បកិរិយាទីផ្សារសេរីដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្បីល្បាញកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការសង្គ្រោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រតិកម្មទៅនឹង tweet របស់ Sacks រួមបញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "សូមទោសលោកម្ចាស់។ ស្រាប់តែរដ្ឋាភិបាលជាអ្នកឆ្លើយ?!?"និង"យើងមូលធននិយមចង់បានសង្គមនិយម!"

អ្នកនយោបាយខ្លះបានជំទាស់នឹងការជួយឧបត្ថម្ភណាមួយ ដោយមានតំណាងរាស្រ្ត Matt Gaetz, R-Fla., tweeting"ប្រសិនបើមានការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រាក់អ្នកជាប់ពន្ធដើម្បីធានាពីធនាគារ Silicon Valley ប្រជាជនអាមេរិកអាចពឹងផ្អែកលើការពិតដែលថាខ្ញុំនឹងនៅទីនោះដឹកនាំការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា" ។

ប៉ុន្តែអ្នកហិរញ្ញវត្ថុ និងជាអតីតនាយកទំនាក់ទំនង Trump លោក Anthony Scaramucci បានប្រកែក“វាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយដើម្បីសង្គ្រោះ SVB ទេ។ កុំធ្វើឱ្យ Lehman មានកំហុស។ វាមិនមែននិយាយអំពីអ្នកមាន ឬអ្នកក្រ ដែលទទួលផលនោះទេ វាគឺអំពីការបញ្ឈប់ការឆ្លង និងការការពារប្រព័ន្ធ។ ធ្វើឱ្យអ្នកដាក់ប្រាក់ទាំងមូល ឬរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលសោកនាដកម្មជាច្រើនដែលមិននឹកស្មានដល់។"

- Hugh Son និង Ari Levy បានចូលរួមចំណែកក្នុងរឿងនេះ។