រដ្ឋ South Carolina តុលាការកំពូល នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ក្រឡាប់ ការហាមឃាត់របស់រដ្ឋលើការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះប្រហែល 6 សប្តាហ៍ ដោយសម្រេចថាច្បាប់នេះបានរំលោភលើសិទ្ធិឯកជនភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។
ការសម្រេចចិត្ត 3-2 កើតឡើងជិតប្រាំពីរខែបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការគ្រប់គ្រងគ្រាប់បែក មោឃៈសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហព័ន្ធក្នុងការបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ។
ប្រធានាធិបតី របស់ Joe Biden លេខាធិការសារព័ត៌មាន Karine Jean-Pierre បានសរសេរថា "យើងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ South Carolina នៅថ្ងៃនេះលើការហាមឃាត់ការរំលូតកូនដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងគ្រោះថ្នាក់របស់រដ្ឋ" ។
Jean-Pierre បានសរសេរថា "ស្ត្រីគួរតែអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងអំពីរាងកាយរបស់ពួកគេ" ។
ការសម្រេចចិត្ត ដោយតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ South Carolina គឺផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋ ដែលខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យពលរដ្ឋយ៉ាងច្បាស់នូវសិទ្ធិឯកជនភាព។
ចៅក្រម Kaye Hearn បានសរសេរនៅក្នុងមតិភាគច្រើនថា "យើងប្រកាន់ថាការសម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ការមានគភ៌គឺអាស្រ័យទៅលើការពិចារណាផ្ទាល់ខ្លួន និងឯកជនបំផុតដែលអាចស្រមៃបាន ហើយប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការមានផ្ទៃពោះ" ។
“ខណៈពេលដែលសិទ្ធិនេះមិនមានលក្ខណៈដាច់ខាត ហើយត្រូវតែមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋក្នុងការការពារជីវិតដែលមិនទាន់កើត ច្បាប់នេះដែលកំណត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយក្នុងករណីជាច្រើនបានបិទទាំងស្រុង — ការរំលូតកូនគឺជាការរឹតត្បិតមិនសមហេតុផលចំពោះសិទ្ធិឯកជនភាពរបស់ស្ត្រី ហើយដូច្នេះ មិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ»។
អ្នកការពារការហាមឃាត់ការរំលូតកូនបានអះអាងថា សិទ្ធិឯកជនភាពរបស់រដ្ឋអនុវត្តចំពោះជនជាប់ចោទព្រហ្មទណ្ឌក្នុងបរិបទនៃការការពារពីការស្វែងរក និងការរឹបអូសដោយមិនសមហេតុផល ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានសេចក្តីយោងច្បាស់លាស់ចំពោះការការពារនោះ។
ប៉ុន្តែអំណះអំណាងនោះត្រូវបានបដិសេធដោយលោកស្រី Hearn និងចៅក្រមពីររូបដែលបានចូលរួមជាមួយលោកស្រីក្នុងសេចក្តីសម្រេចភាគច្រើនគឺប្រធានចៅក្រម Donald Beatty និងចៅក្រម John Few។
លោកស្រីបានកត់សម្គាល់ថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញរៀបរាប់លម្អិតមិនត្រឹមតែការការពារ “ប្រឆាំងនឹងការស្វែងរក និងការរឹបអូសដោយគ្មានហេតុផល” ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារប្រឆាំងនឹង “ការលុកលុយមិនសមហេតុផលនៃភាពឯកជន” ផងដែរ។
Hearn ក៏បានសរសេរថា ការកំណត់ណាមួយលើការរំលូតកូន “ត្រូវតែសមហេតុផល” ហើយផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដល់ស្ត្រីដើម្បី “កំណត់ថានាងមានផ្ទៃពោះ និងចាត់វិធានការសមហេតុផលដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះនោះ”។
នាងបានសរសេរថា "ប្រាំមួយសប្តាហ៍គឺសាមញ្ញ មិនមែនជារយៈពេលសមហេតុផលសម្រាប់រឿងទាំងពីរនេះកើតឡើង"។
សេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទុកចោលនូវការហាមឃាត់ដែលមានស្រាប់របស់រដ្ឋលើការរំលូតកូនភាគច្រើនបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះ 20 សប្តាហ៍។
មហាសន្និបាតរបស់រដ្ឋ South Carolina ក្នុងឆ្នាំ 2021 បានអនុម័តច្បាប់ហាមឃាត់ការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីការរកឃើញចង្វាក់បេះដូងនៅក្នុងទារកដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេឮបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះប្រហែល XNUMX សប្តាហ៍។
ការហាមប្រាមនោះរួមបញ្ចូលការលើកលែងនៅក្នុងករណីនៃការមានផ្ទៃពោះដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតរបស់ម្តាយ និងការមានផ្ទៃពោះដែលបណ្តាលមកពីការរំលោភ ឬការរួមដំណេក។
ច្បាប់នេះត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យចូលជាធរមានដោយតុលាការសហព័ន្ធរហូតដល់ការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា បដិសេធសិទ្ធិសហព័ន្ធក្នុងការរំលូតកូនដែលមានតាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe v. Wade ក្នុងឆ្នាំ 1973 ។
ការហាមប្រាមការរំលូតកូននៅរដ្ឋ South Carolina ត្រូវបានរារាំងម្តងទៀតនៅក្នុងខែសីហា ដែលលើកនេះដោយតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋ បន្ទាប់ពីបណ្តឹងថ្មីមួយត្រូវបានប្តឹងដើម្បីស្វែងរកការធ្វើឱ្យមានសុពលភាព។ បណ្ដឹងនោះបាននាំឱ្យការសម្រេចរបស់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះផ្ដួលរំលំច្បាប់។
នៅក្នុងការជំទាស់កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ចៅក្រម John Kittredge បានសរសេរថា សេចក្តីយោងរដ្ឋធម្មនុញ្ញចំពោះ "ការលុកលុយដោយមិនសមហេតុផលនៃឯកជនភាព" គឺជា "ឃ្លាមិនច្បាស់លាស់"។
Kittredge បានសរសេរថា "មិនមានភាសាណាមួយនៅក្នុងអត្ថបទ I ផ្នែកទី 10 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ South Carolina ដែលគាំទ្រការបកស្រាយអំពីសិទ្ធិឯកជនភាពដែលនឹងរួមបញ្ចូលសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូន" ។
គាត់បានសរសេរថា "ភាសា 'ការលុកលុយដោយមិនសមហេតុផលនៃភាពឯកជន' គឺជាផ្នែកមួយនៃឃ្លាស្វែងរក និងរឹបអូស ហើយមិនមែនជាការផ្តល់តែឯងនោះទេ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធ្វើឱ្យសិទ្ធិសហព័ន្ធក្នុងការរំលូតកូនដោយមានប្រសិទ្ធភាព បានទុកវាឱ្យអាស្រ័យទៅលើរដ្ឋនីមួយៗ ដើម្បីគ្រប់គ្រងការបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ។ រដ្ឋជាច្រើនបានហាមប្រាមការរំលូតកូនដោយប្រសិទ្ធភាព ក្រោមសេចក្តីសម្រេចនោះ។
ប៉ុន្តែតិចជាងពីរខែបន្ទាប់ពីការសម្រេច។ អ្នកបោះឆ្នោតនៅ Kansas បានច្រានចោលការស្នើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលនឹងដកហូតសិទ្ធិរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋនោះ។
កាលពីខែវិច្ឆិកា អ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋ Kentucky បានបដិសេធវិធានការណ៍មួយ ដែលបដិសេធសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋក្នុងការរំលូតកូន។ នៅក្នុងរដ្ឋ Michigan អ្នកបោះឆ្នោតបានអនុម័តការបន្ថែមសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋនោះ។
ប្រភព៖ https://www.cnbc.com/2023/01/05/south-carolina-supreme-court-overturns-state-abortion-ban.html