មន្ត្រីរដ្ឋ និងសហព័ន្ធស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយកាន់តែខ្លាំងឡើងតាមរយៈវិវាទ ជំនួសឱ្យច្បាប់

នរណាម្នាក់នៅ IRS បានលេចធ្លាយព័ត៌មានអ្នកបង់ពន្ធសម្ងាត់ច្រើនជាងមួយដងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ ឬការស្តីបន្ទោសជាលទ្ធផលនោះទេ។ កាលពីខែមិថុនា ក្រសួងយុត្តិធម៌រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris ធ្លាប់បានដឹកនាំ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់ថា ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋដែលមានថវិកាប្រចាំឆ្នាំលើសពីមួយពាន់លានដុល្លារ បានលាតត្រដាងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនឯកជនរបស់ម្ចាស់កាំភ្លើងរាប់រយរាប់ពាន់នាក់ ដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋ Golden State ដោយចៃដន្យ។ TikTok កំពុងចែករំលែកទិន្នន័យអំពីជនជាតិអាមេរិករាប់លាននាក់ជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលចិន។ ខណៈពេលដែលការរំលោភលើឯកជនភាព និងកង្វល់ទិន្នន័យទាំងនេះនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយនៅឡើយ ធនធានអ្នកជាប់ពន្ធកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីជំរុញការប្តឹងផ្តល់របស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានបំណងមិនដោះស្រាយការរំលោភទិន្នន័យពិតប្រាកដ ឬការរំលោភបំពានច្បាប់ ប៉ុន្តែដោយសារតែសក្តានុពលនៃការរំលោភសិទ្ធិឯកជនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ បណ្តឹង​នៅ​ក្នុង​សំណួរ​គឺ​ បានដាក់ ដោយគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធនៅថ្ងៃទី 29 ខែសីហាប្រឆាំងនឹង Kochava ដែលជាអាជីវកម្មបច្ចេកវិទ្យាផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

បណ្តឹងរបស់ FTC ចោទប្រកាន់ ឈ្មួញកណ្តាលទិន្នន័យ បានលក់ព័ត៌មានដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យទីតាំងរបស់បុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានតាមដានត្រឡប់ទៅទីតាំងរសើប។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនបានចង្អុលបង្ហាញ ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតធ្វើដូចគ្នាទៅនឹង Kochava ហើយមិនត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅដោយ FTC នោះទេ។ អ្នករិះគន់នៃបណ្តឹងជំទាស់នឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ FTC ប្រឆាំងនឹង Kochava ត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងការប្រឆាំងជាមូលដ្ឋានចំពោះឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដូចដែលវាដំណើរការនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្លួន FTC ពន្យល់ពីហេតុផលរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការប្តឹង Kochava:

“ទិន្នន័យរបស់ក្រុមហ៊ុនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទិញតាមដានមនុស្សនៅទីតាំងរសើប ដែលអាចបង្ហាញព័ត៌មានអំពីការសម្រេចចិត្តសុខភាពផ្ទាល់ខ្លួន ជំនឿសាសនា និងជំហានដែលពួកគេកំពុងអនុវត្តដើម្បីការពារខ្លួនពីអ្នកបំពាន។ ការចេញផ្សាយទិន្នន័យនេះអាចធ្វើឲ្យពួកគេមានការមាក់ងាយ ការរើសអើង អំពើហិង្សាលើរាងកាយ ទុក្ខព្រួយផ្លូវចិត្ត និងគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងៗទៀត។

វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ពាក្យបណ្តឹងរបស់ FTC ចោទប្រកាន់ទិន្នន័យរបស់ Kochava "អាចបង្ហាញ" ព័ត៌មានរសើប ឬ "អាចបង្ហាញ" នរណាម្នាក់ឱ្យមានការមាក់ងាយ មិនមែនថាវាពិតជាបានធ្វើរឿងទាំងនោះទេ។ តាមពិត FTC មិនចងក្រងឯកសារករណីនៃការបង្ហាញទិន្នន័យមិនសមរម្យបែបនេះទេ ទុកឱ្យការប៉ះពាល់ដែលនាំទៅដល់ការយាយី។ ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងនេះ អ្នករិះគន់របស់ខ្លួនមើលឃើញថា FTC សម័យទំនើបកំពុងស្វែងរកការក្លាយជាកំណែជីវិតពិតនៃអ្វីមួយដែលស្រដៀងទៅនឹងផ្នែកមុនឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុង Minority Report ដែលជាភាពយន្តល្បីឆ្នាំ 2002 ដែលសម្តែងដោយ Tom Cruise ។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ស្នងការ FTC មាន បានសារភាព ថា​ពាក្យ​បណ្តឹង​ប្រឆាំង​នឹង Kochava ត្រូវ​បាន​គេ​យក​មក​ក្នុង​គោល​បំណង​នៃ​ការ​ធ្វើ​ជា​គំរូ​។ ឬដូចដែលអ្នកខ្លះនឹងឃើញវា មន្ត្រី FTC បានបញ្ជាក់ថាពួកគេបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងនេះប្រឆាំងនឹង Kochava ដែលជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធំជាងនេះក្នុងការកំណត់គោលនយោបាយតាមរយៈវិវាទដែលផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់។ មនុស្សជាច្រើននៅ Capitol Hill ទំនងជានឹងមានបញ្ហាជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដោយ FTC ដើម្បីដណ្តើមយកសិទ្ធិអំណាចរបស់សភា។

នៅក្នុងការរំពឹងទុកនៃសកម្មភាពរបស់ FTC, Kochava បានដាក់ឯកសារ a បណ្តឹងរបស់ខ្លួន។ កាលពីថ្ងៃទី 18 ខែសីហា ដោយស្នើឱ្យតុលាការសហព័ន្ធឈានជើងចូល និងបញ្ឈប់នូវអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនបានប្រកែកថាជាឧទាហរណ៍នៃការរំលោភបំពានការិយាធិបតេយ្យខុសច្បាប់។ Kochava និងអ្នកផ្សេងទៀតបង្កើតករណីដែល FTC កំពុងស្វែងរកដើម្បីកំណត់បទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមរយៈការវិនិច្ឆ័យជំនួសឱ្យយានជំនិះត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយដ៏សំខាន់ខាងសេដ្ឋកិច្ចដែលជាច្បាប់។

មន្ត្រី​រដ្ឋ​ក៏​ស្វែង​រក​ការ​កំណត់​គោល​នយោបាយ​ដោយ​គ្មាន​ការ​ចូល​ពី​សមាជិក​សភា​ដែល​ជាប់​ឆ្នោត​តាម​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ

បណ្តឹង FTC នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃនិន្នាការកាន់តែទូលំទូលាយដែលកើតឡើងទាំងនៅកម្រិតសហព័ន្ធ និងរដ្ឋរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលក្នុងនោះមានការជំរុញកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការបង្កើតច្បាប់ និងកំណត់គោលនយោបាយសំខាន់ៗខាងសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈតុលាការជំនួសឱ្យស្ថាប័ននីតិបញ្ញត្តិ។ នៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើន ចៅក្រមកំពុងត្រូវបានរុញច្រាន មិនត្រឹមតែដោយសកម្មជនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដ៏មានអំណាចផងដែរ ដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់យ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានស្នើឡើងក្នុងសភារួចហើយ ហើយមិនបានទទួលការគាំទ្រពីតំណាងភាគច្រើននៃការបោះឆ្នោត។

សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកនយោបាយដដែលៗជាច្រើន ដែលខឹងសម្បារនឹងការគំរាមកំហែងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ កំពុងអំពាវនាវឱ្យតុលាការកាត់ទោសលើការវិនិច្ឆ័យ និងសិទ្ធិអំណាចរបស់សមាជិកសភា ដែលជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោត។ យករដ្ឋ North Carolina ជាកន្លែងដែលអភិបាលរដ្ឋ Roy Cooper (D) កំពុងជំរុញឱ្យតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋរបស់គាត់កំណត់ និងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់រដ្ឋ ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋ North Carolina ចែងថាការសម្រេចចិត្តថវិកាបែបនេះស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់មហាសន្និបាតក៏ដោយ។

ការ​ចំណាយ​លើ​វិស័យ​អប់រំ​មិន​មែន​ជា​តំបន់​តែ​មួយ​គត់​ដែល​អភិបាល​ក្រុង Cooper និង​អ្នក​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​កំពុង​រីក​ចម្រើន​កំពុង​ស្វែង​រក​ការ​កំណត់​គោល​នយោបាយ​តាម​រយៈ​តុលាការ។ Cooper កំពុងគាំទ្របណ្តឹងដែលនាំមកដោយ NAACP ដែលស្វែងរកការលុបចោលវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញចំនួនពីរដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើននៃរដ្ឋ North Carolina ក្នុងការបោះឆ្នោតសកលឆ្នាំ 2018 ។

“សកម្មជនប្រជាធិបតេយ្យមិនចូលចិត្តរបៀបដែលប្រជាជនបោះឆ្នោតលើមួកពន្ធ និងអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរូបថត។ ដូច្នេះពួកគេបានប្តឹង” លោក John Hood សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមូលនិធិ John Locke ។ ពន្យល់ នៅក្នុងអត្ថបទថ្មីៗនេះ។ "យុត្តិធម៌ប្រជាធិបតេយ្យនៅតុលាការកំពូល North Carolina មិនចូលចិត្តរបៀបដែលប្រជាជនបោះឆ្នោតនោះទេ។ ដូច្នេះ​ពួកគេ​បាន​ចូល​ខាង​ដើម​បណ្តឹង ហើយ​ជា​ធរមាន បាន​បោះចោល​វិសោធនកម្ម​ទាំងពីរ​នេះ (ទោះបីជា​ស្បែកជើង​ចុងក្រោយ​ដែលជា​ការសម្រេច​របស់​តុលាការ​ទំនងជា​នឹងមិន​ធ្លាក់ចុះ​រហូតដល់​ក្រោយ​ការបោះឆ្នោត​ឆ្នាំ 2022)។

ក្រុមជឿនលឿនបានដាក់សម្ពាធដោយជោគជ័យលើអ្នកនយោបាយដូចជា Roy Cooper និង Cheri Beasely ដែលជាបេក្ខភាពប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់អាសនៈព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកនៅរដ្ឋ North Carolina ដើម្បីគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយសំខាន់ៗតាមរយៈវិវាទជាជាងច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរអ្នករិះគន់លើបណ្តឹងរបស់ FTC ប្រឆាំងនឹង Kochava អះអាងថាវាគឺជាការប៉ុនប៉ងមួយដោយរដ្ឋបាល Biden ដើម្បីធានានូវការព្រួយបារម្ភជាបន្តបន្ទាប់បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៅខែមិថុនាក្នុងសំណុំរឿង Dobbs ។

"អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីការធានាភាពឯកជនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងជម្រើសសុខភាពបន្តពូជរបស់ពួកគេ" កាសែត Los Angeles Times រាយការណ៍ នៅថ្ងៃទី 6 ខែកញ្ញាដោយបន្ថែមថាវិក័យប័ត្រដែលបានណែនាំនៅក្នុងសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយអ្នកតំណាង Sara Jacobs (D-San Diego) "នឹងកំណត់ចំនួនព័ត៌មានដែលកម្មវិធីសុខភាពផ្ទាល់ខ្លួនអាចប្រមូល រក្សាទុក និងបង្ហាញ។"

នៅកម្រិតសហព័ន្ធ សមាជិកសភា Frank Pallone (DN.J.) បានដាក់ចេញនូវច្បាប់ដែលស្វែងរកដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់អំពីឯកជនភាពទិន្នន័យ។ វិក័យប័ត្រនោះ, ស ច្បាប់ស្តីពីឯកជនភាព និងការការពារទិន្នន័យអាមេរិកនឹងគ្រប់គ្រងលក្ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរក្សាទុក ចែករំលែក ឬលក់ទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់។ បន្ទាប់ពីបានអនុម័តយ៉ាងងាយស្រួលចេញពីគណៈកម្មាធិការក្នុងខែកក្កដា វិក័យប័ត្របានជាប់គាំងចាប់តាំងពីការប្រឆាំងពីអភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា លោក Gavin Newsom (D) និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនចូលចិត្តរបៀបដែលវិក័យប័ត្រនេះរារាំងបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋដ៏តឹងរ៉ឹងជាងរបស់រដ្ឋ Golden State សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់របស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា។ .

បណ្តឹងរបស់ FTC ប្រឆាំងនឹង Kochava ត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីជៀសផុតពីវិក័យប័ត្ររបស់ Pallone និងរំលងការងារដែលកំពុងធ្វើនៅក្នុងសភាដើម្បីកំណត់ច្បាប់សហព័ន្ធដែលការពារភាពឯកជនទិន្នន័យ។ ខណៈពេលដែល FTC ដំណើរការរឿងក្តីរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង Kochava ក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Idaho បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា វានឹងប្រឆាំងនឹងការប្តឹងនេះ ធ្មេញ និងក្រចក។

លោក Charles Manning នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Kochava បាននិយាយថា "ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យអានពាក្យបណ្តឹងរបស់ FTC" ។ សរសេរ នៅក្នុងលិខិតចំហមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា។ “អ្នកនឹងឃើញថាវាផ្អែកលើសេណារីយ៉ូសម្មតិកម្មទាំងស្រុង មិនមានឯកសារយោងចំពោះករណីជាក់ស្តែងណាមួយដែល Kochava បានលក់ទិន្នន័យដើម្បីបង្ហាញពីការទៅមើលទីតាំងរសើប – ប្រាកដណាស់មិនមែនជាទីតាំងសុខភាពរសើបដូចជាគ្លីនិកសុខភាពស្ត្រីនោះទេ។ . FTC មិន​អាច​ចង្អុល​ទៅ​ករណី​ជាក់លាក់​ទេ ព្រោះ​វា​មិន​កើត​ឡើង​ទេ។

អ្នក​ខ្លះ​មើល​ឃើញ​ករណី​នេះ​ជា​ឧទាហរណ៍​មួយ​ផ្សេង​ទៀត ដូច​ជា​នឹង​អន្តោប្រវេសន៍ ដែល​ប្រជាជន​ក្នុង​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ហាក់​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជាង​បញ្ហា​នេះ​ជាង​ដំណោះស្រាយ។ Manning បានបន្តពន្យល់នៅក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ជឿថាពាក្យបណ្តឹងរបស់ FTC ខ្វះគុណសម្បត្តិ ហើយមិនអើពើពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងធ្វើការដោយស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាឯកជនភាព។

Manning បានសរសេរថា "ការច្នៃប្រឌិតតែងតែនាំមុខនិយតករ ដូចករណីនៅក្នុងលំហនេះ"។ “ដើម្បីជៀសវាងទិន្នន័យទីតាំងរសើបពីការមាននៅក្នុងទីផ្សារទិន្នន័យ FTC អាចផ្តល់ទីតាំងជាក់លាក់ដល់អ្នកផ្តល់ទិន្នន័យដើម្បីទប់ស្កាត់យ៉ាងសកម្ម។ ពួក​គេ​នៅ​មិន​ទាន់​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ។ ក្នុង​ពេល​នេះ ឧស្សាហកម្ម​កំពុង​តែ​ធ្វើ​បែប​នោះ​ដោយ​មាន Kochava ជា​អ្នក​នាំ​មុខ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់»។

បណ្តឹងរបស់ FTC ប្រសិនបើទទួលបានជោគជ័យ ប្រាកដជាកំណត់គំរូមួយ ទោះបីជាមិនតឹងរ៉ឹងដូចបំណងក៏ដោយ។ តម្លៃនៃបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធ, បានព្យាករណ៍ នៅ 1.9 ពាន់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំគិតត្រឹមឆ្នាំ 2021 ឥឡូវនេះគឺធំជាងការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន និងសាជីវកម្មសហព័ន្ធរួមបញ្ចូលគ្នា។ តាមរយៈការកំណត់គោលនយោបាយសំខាន់ៗផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសូម្បីតែកម្រិតនៃការចំណាយតាមរយៈវិវាទ ដែលផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់ដែលអនុម័តដោយសមាជិកសភាដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ដូចដែលអភិបាល Roy Cooper និង Biden FTC កំពុងតស៊ូមតិ ការចំណាយបច្ចុប្បន្ននៃការចំណាយ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានកម្រិតខ្ពស់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងក្លាយទៅជាសូម្បីតែ កាន់តែពិបាកសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយក្នុងការចំណាយ។ អ្នកដែលគិតថារដ្ឋាភិបាលមានការរីកចំរើនថ្លៃពេក ព្រោះទំនងជាមិនពេញចិត្តនឹងអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីគោលនយោបាយជំរុញការចំណាយកាន់តែច្រើនត្រូវបានកំណត់ដោយមនុស្សដែលមិនមានគណនេយ្យភាពចំពោះអ្នកបោះឆ្នោត។