និស្សិតបំណុល Snafu បង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃការបញ្ចូលគ្នារវាងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងប្រាក់ចំណេញ

ក្នុងខែសីហា 2022, ប្រធានាធិបតី Biden បានប្រកាស ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបន្ធូរបន្ថយបន្ទុកប្រាក់កម្ចីនិស្សិតមួយចំនួនសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិករាប់លាននាក់។ ការផ្តល់ជូននេះបានបន្ធូរបន្ថយការភ័យខ្លាចជាតិដែលកំពុងកើនឡើងអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃការពន្យាពេលកម្ចីសិស្សសម័យរាតត្បាត។ ទោះបីជាមានការព្រួយបារម្ភថាការបន្ធូរបន្ថយបំណុលរបស់សិស្សនឹងឧបត្ថម្ភធនដល់អ្នកមានក៏ដោយ ភាគច្រើននៃអ្នកខ្ចីទាំងនេះតាមការពិតគឺមកពីគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបដែលបានទទួលជំនួយ Pell ហើយជាទូទៅ។ រកបានតិចជាង $30,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ. មនុស្ស 27 លាននាក់នេះត្រូវបានផ្តល់ជូនរហូតដល់ 20,000 ដុល្លារក្នុងការសង្គ្រោះ។ លើស​ពី​នោះ, អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលក្រោម $125,000 អាចទទួលបានរហូតដល់ $10,000ប៉ះពាល់ដល់ជនជាតិអាមេរិក 16 លាននាក់ផ្សេងទៀត។

ផែនការនោះនឹងនៅចំពោះមុខតុលាការកំពូលនៅសប្តាហ៍នេះ ហើយវាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវគេបាញ់ទម្លាក់ដោយហេតុផលមួយចំនួន។ មិននឹកស្មានដល់៖ ការ​អះអាង​ថា វា​នឹង​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​ក្រុមហ៊ុន​កម្ចី​សិស្ស និង​ធនាគារ។ មួយ​ណា​ជា​សំណួរ៖ ហេតុអ្វី? ហើយ​តើ​នេះ​មានន័យ​ដូចម្តេច​ចំពោះ​ការ​លាយឡំ​ផលប្រយោជន៍​សាធារណៈ និង​ឯកជន?

Missouri Fuel ភាពច្របូកច្របល់ជាតិ

សំណុំឯកសារកាលពីចុងឆ្នាំមុន ស រដ្ឋ Missouri (ចូលរួមដោយរដ្ឋ Arkansas រដ្ឋ Iowa រដ្ឋ Kansas រដ្ឋ Nebraska និងរដ្ឋ South Carolina) បានអះអាងថា ការលើកលែងបំណុលនេះនឹងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ហេតុផលគឺ៖ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនកម្ចីរំពឹងថានឹងមានការប្រាក់ក្នុងរយៈពេលវែង ប្រាក់កម្ចីដែលបានបង់មុននឹងធ្វើឱ្យពួកគេឈឺចាប់។ ឧទាហរណ៍ កម្ចី $20k ជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់ 5% ស្តង់ដារ Perkins ផ្តល់ទិន្នផល $25,456 ក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំ. ហើយប្រាក់ចំនួន 5k ដុល្លារដែលបាត់នោះអាចជាអំណះអំណាងសម្រាប់បណ្តឹង។ ពាក្យបណ្តឹងនេះផ្តោតលើក្រុមហ៊ុននិស្សិតដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋមីសសួរី អាជ្ញាធរប្រាក់កម្ចីឧត្តមសិក្សានៃរដ្ឋមីសសួរី ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា MOHELA ។ "ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រាក់កម្ចី FFELP របស់ MOHELA ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អង្គភាពដោយការដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិ (ប្រាក់កម្ចី FFELP ដោយខ្លួនឯង) ដែលខ្លួនមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន... ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រាក់កម្ចី FFELP របស់ MOHELA ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អង្គភាពដោយការដកហូតវាពីការបង់ប្រាក់ការប្រាក់ដែលកំពុងបន្តដែលប្រាក់កម្ចីទាំងនោះបង្កើត។" ពាក្យបណ្ដឹងដើមបានចោទប្រកាន់ថា ប្រហែលជាមានករណីដែលការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែមិនមានការរាយការណ៍ពីគ្រោះថ្នាក់បែបនេះទេ។ សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ និងអ្នកជំនាញមកពីទូទាំងប្រទេស — សូម្បីតែអ្នកដែលជឿថាផែនការរបស់ Biden គឺខុសច្បាប់ - ក៏​បាន​ដាក់​ឯកសារ​សង្ខេប​ទៅ​តុលាការ​ដោយ​និយាយ​ថា​ពាក្យ​បណ្ដឹង​របស់​រដ្ឋ​គ្មាន​ន័យ​អ្វី​ឡើយ។ ជា​ការ​កត់​សម្គាល់​ក្រុមហ៊ុន​មួយ​ចំនួន​តូច​ដែល​អាច​នឹង​រង​គ្រោះ​មិន​មាន​សូម្បី​តែ​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ត្រូវ​ប្តឹង។ MOHELA ដែលជានិស្សិតផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដ៏ធំដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Missouri នៅចំកណ្តាលនៃការពិភាក្សា។ បាននិយាយជាពិសេស វាមិនមានផ្នែកនៅក្នុងបណ្តឹងដែលនាំមកដោយរដ្ឋនោះទេ។ MOHELA ផងដែរ។ បានប្រាប់ តំណាង Cori Bush (D-MO) ថា MOHELA មិនទាក់ទងជាមួយរដ្ឋទាំងនេះអំពីករណីនេះ។ ក្រសួង​យុត្តិធម៌​បាន​កត់​សម្គាល់ នេះទៅសៀគ្វីទី ៨ នៅ​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​មួយ​កាល​ពី​ដើម​ខែ​វិច្ឆិកា ដោយ​ទាត់​ចោល​អំណះ​អំណាង​សំខាន់​មួយ​នៃ​បណ្តឹង​នេះ​ចេញ​ទាំង​ស្រុង។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើ MOHELA មិនមែនជាដើមបណ្តឹង តើនរណាមានសិទ្ធិប្តឹង? ធាតុសំខាន់នៃទ្រឹស្ដីច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺថា មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមានជំហរ ឬសិទ្ធិក្នុងការប្តឹង។ នេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សនាំយកពាក្យបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់ក្នុងនាមភាគីដែលមិនពាក់ព័ន្ធដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេ។ដូច្នេះហើយ ចៅក្រម Henry Edward Autrey ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយសាធារណរដ្ឋ បានច្រានចោលបណ្តឹងដោយនិយាយថា ប្រសិនបើ MOHELA ឬនរណាម្នាក់ចង់ប្តឹង ពួកគេអាចធ្វើបានដោយគ្មានរដ្ឋាភិបាលកាន់ដៃ។” រដ្ឋមីសសួរីមិនបានបំពេញបន្ទុករបស់ខ្លួនក្នុងការបង្ហាញថា វាអាចពឹងផ្អែកលើការខូចខាតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ MOHELA នោះទេ។ លោក Autrey បាននិយាយថា MOHELA មិនមែនជារដ្ឋទេ គឺទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យប្រឆាំងនឹងវា” ដោយបន្ថែមថា “MOHELA អាចប្តឹង និងប្តឹងក្នុងនាមខ្លួន និងរក្សាឯករាជ្យភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីរដ្ឋ”។ ខែ​ក្នុង​សារ​ខ្លី​ជា​សាធារណៈ​ដោយ​បញ្ជាក់​ថា​ការ​បន្ធូរបន្ថយ​បំណុល​នេះ​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ដោយ​មិន​អាច​ជួសជុល​បាន។ ជាការឆ្លើយតប រដ្ឋបាល Biden ប្រាប់ CNBC ថា "រឿងតែមួយគត់ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីអត្ថបទខ្លីនេះគឺថា ប្រសិនបើសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋទាំងនេះទទួលបានផ្លូវរបស់ពួកគេ សមាសភាពរាប់លាននាក់របស់ពួកគេនឹងត្រូវបដិសេធការបន្ធូរបន្ថយបំណុល" ។ ហើយជាការពិតណាស់ នៅក្នុងស្រុកនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលបានចុះហត្ថលេខាសង្ខេប។ 12 លាននៃធាតុផ្សំរបស់ពួកគេ។ នឹងត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលយកការបន្ធូរបន្ថយបំណុល ដែលជាទង្វើដែលអាចបង្ហាញថាជារឿងនយោបាយដែលមិនពេញនិយម។

ការភ័យខ្លាចនៃតារាសម្តែងឯកជនទៅហួសពីរដ្ឋ Missouri

ការបន្ធូរបន្ថយបំណុលជាសំណើគោលនយោបាយគឺមានប្រជាប្រិយភាពដូចដែលប្រាក់កម្ចីសិស្សមានគ្រប់ទីកន្លែង៖ ជនជាតិអាមេរិកចំនួន 90 លាននាក់ មានបំណុលសាលាសរុបជាង 1.6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ច្រើនជាងបំណុលប្រភេទផ្សេងទៀតលើសពីការបញ្ចាំ។ ទាំងអស់បានប្រាប់, រហូតដល់ ប្រជាជនអាមេរិកចំនួន 43 លាននាក់អាចទទួលបានជំនួយ, ជូត slate ឱ្យស្អាត សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកចំនួន 20 លាននាក់. ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទេ ជាថ្មីម្តងទៀតដោយសារតែការភ័យខ្លាចចំពោះការឆ្លើយតបនៃផលប្រយោជន៍ឯកជននៅក្នុងទីផ្សារប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិត។

ប្រហែលបួនលាន មនុស្សមានប្រាក់កម្ចី Perkins ឬ Federal Family Education (FFEL) ចេញដោយធនាគារឯកជន ប៉ុន្តែធានាដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ ប្រាក់កម្ចីទាំងនេះជារឿងធម្មតារហូតដល់កម្មវិធីត្រូវបានបញ្ឈប់ក្នុងឆ្នាំ 2010 ដែលមានន័យថាអ្នកខ្ចីភាគច្រើនគឺ Gen X ។

នេះ គេហទំព័រដើម សម្រាប់កម្មវិធីលើកលែងទោសបាននិយាយថារដ្ឋាភិបាលកំពុង "ពិភាក្សា" ផែនការជាមួយអ្នកលក់ឯកជន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មនុស្សទាំងនេះនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ដរាបណាពួកគេបង្រួបបង្រួមប្រាក់កម្ចីរបស់ពួកគេទៅជាកម្ចីផ្ទាល់របស់សហព័ន្ធ។

យ៉ាង​ណា​មិញ អ្វី​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​នោះ រដ្ឋាភិបាល​បាន​កែ​ប្រែ​ការ​កែ​សម្រួល​គេហទំព័រ​ដើម្បី​និយាយ​ថា​អ្នក​ខ្ចី។មិន​អាច​ទទួល​បាន​ការ​ដោះ​ស្រាយ​បំណុល​មួយ​លើក​ដោយ​ការ​បង្រួប​បង្រួម​កម្ចី​ទាំង​នោះ​ទៅ​ជា​កម្ចី​ផ្ទាល់​ទេ។រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមានការព្រួយបារម្ភគ្រប់គ្រាន់ដែលថាខ្លួនបានដកការលើកលែងទោសជាមុនពីអ្នកខ្ចីដែលមានប្រាក់កម្ចីបែបនេះ ជំនួសឱ្យការផ្តោតលើប្រាក់កម្ចីដែលគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។

ដូចដែលបានរាយការណ៍កាលពីឆ្នាំមុន "អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ជាច្រើន។ [បានប្រាប់] NPR ការបញ្ច្រាសគោលនយោបាយទំនងជាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការព្រួយបារម្ភថាធនាគារឯកជនដែលគ្រប់គ្រងប្រាក់កម្ចី FFEL ចាស់អាចមានសក្តានុពលដាក់ពាក្យបណ្តឹងដើម្បីបញ្ឈប់ការបន្ធូរបន្ថយបំណុលដោយលើកហេតុផលថាផែនការរបស់ Biden នឹងធ្វើឱ្យពួកគេមានគ្រោះថ្នាក់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។

ហើយ​ធនាគារ​ណា​ខ្លះ? អាជីវកម្មកម្ចីរបស់ FFEL គឺមានការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ដោយមានតួអង្គត្រឹមតែដប់នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលគ្រប់គ្រង 86% នៃបំណុលទាំងនេះ. ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលអ្នកនឹងឃើញធនាគារធំ ៗ ដូចជា Barclays, HSBCអេ។ ប៊ី។ អេ
និង JP Morgan Chase នៅក្នុងបញ្ជី ឥឡូវនេះ behemoth គឺជាជំនួយនេះ ដៃកម្ចីសិស្សរបស់ Maximus. រហូត​មក​ទល់​នឹង​ពីរ​ឆ្នាំ​មុន Navient ជា​អ្នក​លេង​ដ៏​ធំ​មួយ​រូប​ ខ្មាស់ 20% នៃទីផ្សារសេវាប្រាក់កម្ចីសិស្សនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2021។ ខណៈពេលដែលវានៅតែផ្តល់ប្រាក់កម្ចីឯកជនមួយចំនួន Navient បានជ្រើសរើសបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់ខ្លួនជាមួយក្រសួងអប់រំ ដោយផ្លាស់ប្តូរប្រាក់កម្ចីជាច្រើនរបស់ខ្លួនទៅជា Aidvantage/Maximus ។ ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាក្រុមហ៊ុនកម្ចីសិស្សធំជាងគេ នៅ​លើ​ពិភពលោក។

អ្វី​ដែល​គួរ​ឲ្យ​សោកស្ដាយ​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​គឺ​ថា​តើ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​ទាំង​នេះ​អាច​ការពារ​បាន​យ៉ាង​ណា ហើយ​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន​ដែល​សំឡេង​រោទ៍​នេះ​បាន​បន្លឺ​ឡើង។ លោកប្រធានាធិបតី Biden បានស្តីបន្ទោសប្រឆាំងនឹងការលោភលន់របស់ក្រុមហ៊ុននៅក្នុងសិស្ស ឧស្សាហ​កម្ម​កម្ចី​ទាំង​អស់​ត្រឡប់​មក​វិញ​នៅ​ក្នុង​ឆ្នាំ 1995 នៅពេលគាត់និយាយនៅក្នុងសវនាការស្តីពីជំនួយនិស្សិតសហព័ន្ធក្នុងនាមជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។

“ធនាគារនៅទីនេះ… ហើយមនុស្សនឹកផ្ទះនេះ… វាមិនដូចជាធនាគារនៅទីនោះដែលនិយាយថា 'អនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រថុយនិងខ្ចីប្រាក់នេះ។ យើងចង់មានលទ្ធភាពក្នុងការខ្ចីប្រាក់នេះ។ ពួកគេកំពុងនិយាយថាមើល។ យើងនឹងផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់សិស្សទាំងនេះដោយប្រាក់ចំណេញ ប្រសិនបើអ្នក រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងអ្នកបង់ពន្ធធានាយើងថាពួកគេនឹងបង់មិនថាមានរឿងអ្វីកើតឡើងនោះទេ។ បើគេទម្លាក់ចោល បើគេវាយងាប់ បើគេមិនបង់ បើពិភពលោកផ្ទុះឡើង អ្នកបង់ពន្ធធានាយើង ធនាគារថាយើងចំណេញមកវិញ។ ហើយ​ខ្ញុំ​អាច​យល់​ពី​បទ​ចម្រៀង​ឆ្កួតៗ​របស់​ពួកគេ ប្រសិនបើ​ធនាគារ​មាន​បញ្ហា។ ថ្ងៃនេះពួកគេទទួលបានផលចំណេញច្រើនជាងពេលណាទាំងអស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង… ដូច្នេះវាមិនដូចជាពួកគេត្រូវការជំនួយនោះទេ។ ទីពីរ វា​មិន​ដូច​ធនាគារ​នៅ​ក្រៅ​ទីនោះ​ដែល​ធ្វើ​សេវា​សាធារណៈ​ទេ។​ ការ​ប្រថុយ​ប្រថាន។ តើគ្រោះថ្នាក់នៅឯណា? ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​ពួកគេ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ការ​ចំណាយ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ផ្ទេរ​ទៅ​ឱ្យ​អ្នក​បង់ពន្ធ​កម្រិត​មធ្យម»។

_{រឿងនិទានប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម}

ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធស្ទើរតែតែងតែកាន់ បំណុលពិតរបស់សិស្ស, ថ្លៃសេវានៅលើ 1.62 ពាន់ពាន់លាន $ បច្ចុប្បន្នត្រូវបានខ្ចីទៅឱ្យសាធារណៈជនអាមេរិកតំណាងឱ្យកិច្ចសន្យាដ៏ធំសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនឯកជន។ ហើយនោះជាបញ្ហាយ៉ាងជាក់លាក់ ដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋជាច្រើនខ្លួនឯង ឆាប់ចង្អុលបង្ហាញ៖ គ្រប់ពេលដែលក្រុមហ៊ុនមួយស្ថិតនៅដើម្បីទទួលបានផលចំណេញពីសាធារណៈជន ការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេប្រហែលជាមិនស្របតាមគោលបំណងរបស់រដ្ឋាភិបាលនោះទេ។

មេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋមកពីរដ្ឋ Kentucky ធ្លាប់បានពន្យល់ពីការប្រឆាំងដ៏កាចសាហាវរបស់ពួកគេចំពោះពន្ធនាគារឯកជនដោយនិយាយថា "អ្នកសាធារណរដ្ឋធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មអ្វីៗដែលយើងចង់បាន - មិនតិចទេ" ។ ភាពស្របគ្នានេះអនុវត្តនៅទីនេះ៖ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ឱ្យជនជាតិអាមេរិកជំពាក់បំណុលច្រើនជាងនេះទេ ជាពិសេសក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការអប់រំ ដែលទីបំផុតបម្រើដល់សេដ្ឋកិច្ចដែលយើងទាំងអស់គ្នាចែករំលែក។ ឧទាហរណ៍ទាំងពីរនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា សង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកយើងចង់រៀបចំការលើកទឹកចិត្តខុសដោយការលើកទឹកចិត្តសាជីវកម្មឱ្យផលិតនូវអ្វីដែលយើងមិនចង់បានបន្ថែមទៀតនោះទេ។ វាអាចមានផលវិបាកដ៏មហន្តរាយសម្រាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមើលទៅរដ្ឋាភិបាលដោយសមហេតុផលសម្រាប់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈដូចជាការអប់រំ។ វានៅតែប្រហែលជាមិនសំខាន់ចំពោះតុលាការកំពូលនោះទេ។ យុគសម័យ​នៃ​តុលាការ​កណ្តាល​ស្តាំ​និយម​ថ្មី​បាន​ចេញ​រួច​ហើយ​មិន​ខ្វះ​មតិ​ផ្ទុយ​គ្នា​ទេ។ ហើយទោះបីជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អាមេរិកគឺថាភាគីដែលរងរបួសត្រូវតែនាំយកពាក្យបណ្ដឹង (អ្វីមួយដែលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក ជាពិសេសនៅក្នុង សិទ្ធិស៊ីវិល និង ចលនាបរិស្ថាន) តុលាការ​ទំនង​ជា​ចូល​ខាង​អ្នក​នយោបាយ​រដ្ឋ​ដែល​ចង់​ឲ្យ​ប្រជាជន​ខ្លួន​ជំពាក់​បំណុល​គេ។

រឿងនេះផ្តល់នូវការប្រុងប្រយ័ត្នដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃសេវាសាធារណៈ និងតម្រូវការសម្រាប់យាមការពារកាន់តែច្រើននៅពេលដែលយើងនាំយកស្ថាប័នឯកជនដើម្បីប៉ុនប៉ងផលិតផលសាធារណៈ។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលចង់លើកទឹកចិត្តការអប់រំ ជាជាងជំពាក់បំណុលគេ យើងត្រូវលុបបំបាត់ការលើកទឹកចិត្តដែលបែកបាក់គ្នារវាងវិស័យសាធារណៈ និងឯកជន។