គាំទ្រពាណិជ្ជកម្មក្នុងគ្រាមិនពាណិជ្ជកម្ម

ប្រទេស​ដែល​ចង់​ឈាន​ទៅ​មុខ​ធ្វើ​ពាណិជ្ជកម្ម។ ពាណិជ្ជកម្មអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសទាំងនេះប្រមូលផលគំនិត ផលិតផល និងបច្ចេកវិទ្យាល្អបំផុតពីជុំវិញពិភពលោក ហើយពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសផ្សេងទៀតទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃគំនិត និងផលិតផលរបស់ប្រទេសនោះផងដែរ។ ហើយប្រជាជាតិទាំងអស់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការប្រកួតប្រជែង ដែលពង្រីកជម្រើស កាត់បន្ថយថ្លៃដើមផលិតកម្ម និងធ្វើការប្រឆាំងនឹងអតិផរណា។ ប៉ុន្តែ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​ឈាន​ទៅ​មុខ​លើ​វិស័យ​ពាណិជ្ជកម្ម​ទេ។

ការបញ្ឈប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំពាណិជ្ជកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះ មិនមែនជាបាតុភូតរបស់លោក Donald Trump សុទ្ធសាធនោះទេ ទោះបីជាលោក Trump បានកសាងអត្តសញ្ញាណនយោបាយរបស់គាត់ជុំវិញអរិភាពក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម ដោយប្រើវាជាពាក្យប្រៀបធៀបសម្រាប់ការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់កម្មករ ការឈប់សម្រាកលំហែកាយ និងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ លោក Obama ក៏បានបង្ហាញពីភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីពាណិជ្ជកម្ម ហើយចំពោះភាពខុសគ្នាទាំងអស់រវាង Trump និង Biden លោក Biden មិនបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីលុបចោល ឬកាត់បន្ថយពន្ធគយរបស់ប្រទេសចិនដែល Trump បានដាក់នោះទេ។ ផ្ទុយពីភាពជាអ្នកដឹកនាំសម្ព័ន្ធភាពរបស់គាត់នៅអ៊ុយក្រែន ឬជាមួយ Quad លោក Biden មិនបានបង្ហាញពីចំណង់ណាមួយសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំលើពាណិជ្ជកម្មទេ។ ដោយសារលោក Biden មិនបានទទួលយកការអំពាវនាវរបស់លោក Trump សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាមួយប្រទេសកេនយ៉ា ឬបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មឌីជីថល ដូចដែលលោក Trump បានធ្វើជាមួយប្រទេសជប៉ុន មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកថាលោក Biden មិនសូវអាណិតអាសូរចំពោះពាណិជ្ជកម្មជាងលោក Trump ទោះបីជាមានវោហាសាស្ត្រដែលមិនសូវបំផ្ទុះក៏ដោយ។

ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងជួរមុន។ខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរចំពោះកង្វល់របស់លោក Biden ក្នុងន័យមួយ៖ សេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្មអាចនាំមកនូវការចំណាយផ្នែកនយោបាយច្រើនជាងអត្ថប្រយោជន៍ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ កម្រមានកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែលទទួលបានជោគជ័យឈ្នះការអបអរសាទរណាមួយ ប៉ុន្តែវាអាចទទួលបានការរិះគន់ជាញឹកញាប់។ យើងដឹងថាអត្ថប្រយោជន៍នៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនឹងមានភាពសាយភាយ និងរយៈពេលវែង ចំណែកការចំណាយនឹងកាន់តែឆាប់រហ័ស និងស្រួចស្រាវ បើទោះបីជាអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះមានលើសពីការចំណាយយ៉ាងសំខាន់ក៏ដោយ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃណាមួយ វាអាចមានន័យនយោបាយ ដោយមិនធ្វើអ្វីលើពាណិជ្ជកម្ម។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ការ​ធ្វើ​អ្វី​មិន​មាន​ផល​ប៉ះពាល់​ដល់​ជាតិ​ទេ។

ដោយសារចំណង់អាហារមានកម្រិតសម្រាប់ចលនាពាណិជ្ជកម្ម តើអ្វីអាចអាចទៅរួចសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក? ខ្ញុំសូមលើកយកធាតុទាំងប្រាំសម្រាប់គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មក្នុងគ្រាដែលមិនមែនជាពាណិជ្ជកម្មនេះ។

កុំស្វែងរកការប្រយុទ្ធ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើការជាមួយទីផ្សារដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន និងស្តង់ដាររស់នៅខ្ពស់ ដើម្បីកុំឱ្យមានការចោទប្រកាន់លើអាជ្ញាកណ្តាលការងារ។ គ្មានការងារធ្វើផ្លាស់ទីទៅសមុទ្រទេ។

ទំហំសំខាន់។ បន្ថែមពីលើស្តង់ដារនៃការរស់នៅខ្ពស់ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើការជាមួយប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធំជាងមុន ដែលនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ជាសម្ភារៈតាមរយៈសេរីភាវូបនីយកម្ម។ សហភាពអឺរ៉ុប ជប៉ុន ចក្រភពអង់គ្លេស និងក្រុមអាស៊ីបូព៌ាដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក សុទ្ធតែលេចធ្លោជាប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធំដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ។

ការប្រមូលផលដំបូង។ ចូរយើងបញ្ច្រាសនូវលំដាប់ប្រពៃណីនៃការចរចា។ វិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណីគឺ "ទាំងអស់ ឬគ្មានអ្វី"—កិច្ចព្រមព្រៀងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ រហូតដល់ព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់ត្រូវបានសម្រេច។ វិធីសាស្រ្តទាំងអស់ ឬគ្មានអ្វីសោះនេះ ធ្វើឱ្យយល់បាន នៅពេលដែលពេលវេលាស្ថិតនៅខាងអ្នក ហើយអ្នកអាចចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំដើម្បីកិនបំបែកធាតុតូចៗ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រ "ប្រមូលផលដំបូង"។

"ការប្រមូលផលដំបូង" មានន័យថាភាគីទាំងពីរឆ្ពោះទៅរកសេរីភាវូបនីយកម្មលើវិស័យសំខាន់ៗ ទោះបីជាការចរចាកំពុងលាតត្រដាង — ឧទាហរណ៍ ការមិនយកពន្ធលើទំនិញដែលបានផលិត ឬការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកលើការធ្វើតេស្ត និងការដាក់ស្លាកសញ្ញាអាហារកែច្នៃ។ នេះនឹងផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើននៃទំនិញថោកជាង និងការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ការប្រមូលផលដំបូងនេះនឹងរុញច្រានបញ្ហាសេវាកម្ម និងបញ្ហាបទប្បញ្ញត្តិ - ដែលអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ។ ហានិភ័យគឺបញ្ហាដែលស្មុគស្មាញជាងនេះ មិនអាចដោះស្រាយបានពេញលេញនោះទេ។ អត្ថប្រយោជន៍គឺសេដ្ឋកិច្ចដែលចូលរួមទាំងអស់ទទួលបានភ្លាមៗនៅក្នុងដៃ។

ប្រើឧបករណ៍ស្រូបយកឆក់។ សូម្បី​តែ​ក្នុង​ការ​ចរចា​ជាមួយ​ប្រទេស​សេដ្ឋកិច្ច​ជឿនលឿន​ក៏​ដោយ យើង​ចង់​កាត់​បន្ថយ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​សេដ្ឋកិច្ច។ បែងចែកសេរីភាវូបនីយកម្មផលិតកម្មជាបីផ្នែក៖ យ៉ាងហោចណាស់ 50% នៃការនាំចេញបច្ចុប្បន្នត្រូវតែទៅសូន្យពន្ធភ្លាមៗ 40% ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ និង 10% ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកចូលរួមទាំងអស់អាចផ្តល់ជូននូវផ្នែកដែលរសើបជាងមុនរបស់ពួកគេរហូតដល់ XNUMX ឆ្នាំដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។

តាមដានប្រទេសចិន។ វាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងអស់ រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេលើប្រទេសចិន។ ការធ្វើឱ្យវាមានភាពងាយស្រួលតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចទាំងនេះក្នុងការសហការគ្នានឹងក្លាយជាជំហាននយោបាយដ៏មានប្រយោជន៍ ក៏ដូចជាការជំរុញសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។

តើការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាថ្មីលើពាណិជ្ជកម្មមានភាពប្រាកដប្រជាប៉ុណ្ណា? យើងនឹងមិនដឹងទេ លុះត្រាតែយើងព្យាយាម។ រដ្ឋបាល Biden អាចចាប់ផ្តើមស្វែងយល់ពីគំនិតនេះជាមួយនឹងសុន្ទរកថាមួយចំនួនដោយ USTR (តំណាងពាណិជ្ជកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក) និងការដឹកនាំរបស់ក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម។ ពិភពលោកមិននៅស្ងៀមទេ។ ពាណិជ្ជកម្មមិននៅស្ងៀមទេ។ អាមេរិក​មិន​គួរ​នៅ​ស្ងៀម​ទេ។