តុលាការកំពូល ចេញសេចក្តីសម្រេចធំ ដើម្បីសេរីភាព

គ្របដណ្តប់ដោយព្យុះ បង្កើតឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចរំលូតកូនរបស់ខ្លួន សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលក្នុង រដ្ឋ West Virginia v. ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន បានវាយលុកជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយប្រឆាំងនឹងអំណាចការិយាធិបតេយ្យដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ តុលាការបានប្រកាសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា EPA បានហួសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីបង្ខំឱ្យឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ផ្លាស់ប្តូរពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលទៅជាអ្វីដែលហៅថាអាចកកើតឡើងវិញបាន ពិសេសបំផុតគឺម៉ាស៊ីនខ្យល់ និងបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ។

តុលាការមានភាពច្បាស់លាស់៖ ប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារដែលមិនជាប់ឆ្នោតនឹងចេញច្បាប់ដែលនឹងធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់សង្គមនោះ វាត្រូវតែមានសិទ្ធិអំណាចច្បាស់លាស់ពីសភាដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន។ វា​មិន​អាច​សន្និដ្ឋាន​អំពី​យុត្តិកម្ម​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ការ​អាន​ច្បាប់​ដែល​ខុស​គ្នា​នោះ​ទេ។

ក្នុងករណីនេះ EPA ជាច្រើនឆ្នាំមុនបានចាប់ផ្តើមដាក់មួកដោយបំពានលើការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដោយមានគោលដៅចុងក្រោយគឺធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រេង ឧស្ម័ន ឬធ្យូងថ្មដើម្បីបង្កើតអគ្គិសនី។ បញ្ហាគឺថាមិនមានអាណត្តិផ្លូវច្បាប់ក្នុងការកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ច្រើនបែបនេះទេ។ តាមពិតសភាបានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការអនុម័តច្បាប់បែបនេះ។

ដោយមានការខកចិត្ត អ្នកបរិស្ថានខ្លាំងបានប្រើនិយតករឱ្យធ្វើអ្វីដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបានតាមរយៈដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ ការលើសចំណុះរបស់ EPA មិននៅដាច់ពីគេទេ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធបាននិងកំពុងទទួលយកការបង្កើនអំណាច។

សភាបានដើរទន្ទឹមនឹងការលុបបំបាត់អំណាចប្រពៃណីរបស់ខ្លួន ពីព្រោះការធ្វើដូច្នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសភាទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលមិនពេញនិយម។ តាមពិតទៅ ច្បាប់ជាច្រើនត្រូវបានសរសេរដោយចេតនា ដោយប្រើភាសាមិនច្បាស់លាស់ ដើម្បីផ្តល់ភាពបត់បែនអតិបរមាដល់មន្ត្រីការិយាល័យ។

ការបន្សាបសភានេះត្រលប់ទៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃគំនិតដែលថាសង្គមឧស្សាហកម្មទំនើបបានធ្វើឱ្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញលែងប្រើហើយរដ្ឋាភិបាលនោះគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកជំនាញដែលនឹងមិនមានការរំខានដោយដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិដ៏លំបាក។ លោក Woodrow Wilson ដែលជាប្រធានាធិបតីទី 28 របស់យើងគឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏សំខាន់នៃជំនឿថារដ្ឋធម្មនុញ្ញជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យលើអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលបានហួសពីអត្ថប្រយោជន៍របស់វា។

ការយល់ឃើញនេះត្រូវបានសម្តែងដោយលោក Anthony Fauci នាពេលថ្មីៗនេះ ដែលបាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកជំនាញសុខភាពដូចជាខ្លួនគាត់មិនគួរត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយតុលាការនោះទេ។

ប៉ុន្តែ​ស្ថាបនិក​របស់​យើង​បាន​យល់​យ៉ាង​ឈ្លាសវៃ​នូវ​គោល​គំនិត​បែប​នេះ​ជា​រូបមន្ត​សម្រាប់​ការ​ផ្តាច់ការ។ អស់អ្នកដែលប្រើអំណាចគួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើរបស់ពួកគេ។

លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកជំនាញមិនតែងតែត្រឹមត្រូវទេ រួមទាំងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Fauci ដែលកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនការបិទទ្វារខែមីនាឆ្នាំ 2020 បាននិយាយថា មនុស្សគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវជាជាងការរីករាលដាលនៃមេរោគឆ្លង។

ភ្នាក់ងារដែលស្រេកឃ្លានថាមពល មិនចង់ទទួលយកការសម្រេចចិត្តនេះដោយអសកម្មនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ SEC នៅតែគ្រោងនឹងចេញសេចក្តីសម្រេច 500 ទំព័រជាផ្លូវការនៅនិទាឃរដូវនេះទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ តុលាការ​កំពូល​នឹង​ត្រូវ​ធ្វើ​សេចក្តី​សម្រេច​មួយ​ចំនួន​ដែល​ពង្រឹង​នូវ​អ្វី​ដែល​ខ្លួន​បាន​ធ្វើ រដ្ឋ West Virginia ទល់នឹង EPA ។