ចៅក្រម​តុលាការ​កំពូល​ចោទ​សួរ​នៅ​ក្នុង​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​លេច​ធ្លាយ​ការ​រំលូត​កូន

បាតុករ​ប្រឆាំង​ការ​រំលូត​កូន​ចូល​រួម​នៅ​ក្នុង​កម្មវិធី “March for Life” ប្រចាំឆ្នាំ​ជា​លើក​ដំបូង​ចាប់​តាំង​ពី​តុលាការ​កំពូល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បដិសេធ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​រំលូត​កូន​របស់ Roe v Wade នៅ​ក្នុង​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន កាលពី​ថ្ងៃទី២០ ខែមករា ឆ្នាំ២០២៣។

អេវលិនហកស្ទ្រីន | រ៉យទ័រ

យុត្តិធម៍របស់តុលាការកំពូលនីមួយៗត្រូវបានសាកសួរ — មួយចំនួនក្នុងចំណោមពួកគេជាច្រើនដង — ជាផ្នែកនៃ ការស៊ើបអង្កេតមួយ នៅក្នុងការលេចធ្លាយកាលពីឆ្នាំមុននៃគំនិតព្រាងនៃសេចក្តីសម្រេចដែលបានបញ្ចប់ដោយការបដិសេធសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ Roe v. Wade ដែលជាការរំលូតកូន ដែលជាប្រធានស៊ើបអង្កេតនោះបានបង្ហាញកាលពីថ្ងៃសុក្រ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបានធ្វើឡើងមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានបដិសេធមិននិយាយថា តើយុត្តិធម៌ស្ថិតក្នុងចំណោមបុគ្គលិក និងក្រឡាបញ្ជីជិត 100 នាក់ដែលត្រូវបានសាកសួរនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែរឬទេ។ តុលាការបាននិយាយថា ការស៊ើបអង្កេតបានបរាជ័យក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គល ឬបុគ្គលដែលលេចធ្លាយសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដែលសរសេរដោយចៅក្រម Samuel Alito ទៅកាន់ Politico កាលពីខែឧសភា។

យោងតាមលោក Gail Curley ដែលជាសេនាធិការនៃតុលាការកំពូល ដែលបានមើលការខុសត្រូវលើការស៊ើបអង្កេតការលេចធ្លាយនេះ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមចៅក្រម ឬប្តីប្រពន្ធរបស់ពួកគេត្រូវបានគេកំណត់ថាជាជនសង្ស័យដែលអាចកើតមាននោះទេ។

Curley បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា ប៉ុន្តែមិនដូចអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានសម្ភាសទេ គ្មានយុត្តិធម៌ណាមួយត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់សច្ចាប្រណិធានដោយបដិសេធថាពួកគេបានលេចធ្លាយមតិរបស់ Alito នោះទេ។

សេចក្តីសម្រេចកាលពីខែមិថុនាបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរយៈពេលប្រាំទសវត្សរ៍របស់តុលាការកំពូលនៅ Roe v. Wade ដែលបានបង្កើតឡើងថាមានសិទ្ធិរំលូតកូនតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

CNBC នយោបាយ

សូមអានព័ត៌មានបន្ថែមរបស់សារព័ត៌មានស៊ីអិនអិនអិនៈ

Curley បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយចៅក្រមនីមួយៗ ជាច្រើនលើកច្រើនសារ"។

Curley បាននិយាយថា "យុត្តិធម៌បានសហការយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងដំណើរការដដែលៗនេះ ដោយសួរសំណួរ និងចម្លើយរបស់ខ្ញុំ"។ “ខ្ញុំបានតាមដានរាល់ការនាំមុខដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ដែលមិនពាក់ព័ន្ធដល់ចៅក្រម ឬប្តីប្រពន្ធរបស់ពួកគេឡើយ។ ផ្អែក​លើ​មូលដ្ឋាន​នេះ ខ្ញុំ​មិន​ជឿ​ថា វា​ជា​ការ​ចាំ​បាច់​ក្នុង​ការ​សុំ​ឲ្យ​តុលាការ​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​លិខិត​សច្ចាប្រណិធាន​នោះ​ទេ»។

តុលាការ​មាន​យុត្តិធម៌​៩​រូប។ យុត្តិធ៌មបច្ចុប្បន្នចំនួនប្រាំបីត្រូវបានបម្រើនៅពេលនៃសេចក្តីសម្រេចរំលូតកូន។ ចៅក្រម Stephen Breyer បានចូលនិវត្តន៍ បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានដោះលែង។ CNBC បានសួរអ្នកនាំពាក្យតុលាការថាតើ Breyer ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានសម្ភាសន៍ដោយ Curley ដែរឬទេ។

របាយការណ៍របស់ Curley ស្តីពីការខកខានរបស់នាងក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកលេចធ្លាយ ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ មិនបានរៀបរាប់ថានាងបានសាកសួររកយុត្តិធម៌នោះទេ។

របាយការណ៍បាននិយាយថាក្រុមរបស់ Curley "បានធ្វើការសម្ភាសន៍ជាផ្លូវការចំនួន 126 នៃបុគ្គលិក 97 នាក់ ដែលសុទ្ធតែបានបដិសេធមិនបញ្ចេញមតិ"។

និយោជិតម្នាក់ៗត្រូវបានស្នើសុំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើលិខិតស្បថស្បថដោយបដិសេធថាពួកគេមិនបានបង្ហាញសេចក្តីព្រាងគំនិតនេះ។

ប្រភព៖ https://www.cnbc.com/2023/01/20/supreme-court-justices-were-questioned-in-abortion-leak-probe.html