អគារតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេឃើញនៅថ្ងៃទី 24 ខែមករាឆ្នាំ 2022 ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី។
Drew Angerer | រូបភាព Getty
តុលាការកំពូលបានសម្រេចកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថាអគ្គមេធាវីសាធារណៈរដ្ឋនៃរដ្ឋ Kentucky អាចចូលខ្លួនដើម្បីការពារច្បាប់ស្តីពីការរំលូតកូនដែលរឹតបន្តឹងរបស់រដ្ឋដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយមន្ត្រីកំពូលម្នាក់ទៀត។
ចៅក្រមនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច 8-1 បាននិយាយថា តុលាការសហព័ន្ធកម្រិតទាបគឺខុសក្នុងការបដិសេធកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អគ្គមេធាវី Daniel Cameron ក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿងនេះ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីព្យាយាមសង្គ្រោះច្បាប់។
ច្បាប់នោះភាគច្រើននឹងហាមឃាត់ការរំលូតកូនដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្ត្រទូទៅអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះត្រីមាសទីពីរ។
សេចក្តីសម្រេចបានដោះស្រាយទិដ្ឋភាពបច្ចេកទេសនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់លើច្បាប់របស់រដ្ឋ Kentucky ជាជាងគុណសម្បត្តិនៃលក្ខន្តិកៈ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តនេះ គឺជាឧបសគ្គចំពោះអ្នកគាំទ្រសិទ្ធិរំលូតកូន ព្រោះវាអាចនាំទៅដល់ការរស់ឡើងវិញនៃច្បាប់មួយដែលត្រូវបានជំរុញដោយអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន ដើម្បីកម្រិតបន្ថែមទៀតនៅពេលដែលស្ត្រីអាចបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះបាន។
ហើយសេចក្តីសម្រេចនេះកើតឡើងនៅពេលដែលតុលាការជាន់ខ្ពស់មិនទាន់សម្រេចលើសំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីច្បាប់រំលូតកូនដ៏តឹងរ៉ឹងនៃរដ្ឋ Mississippi ដែលអាចបញ្ចប់ ឬបំផ្លាញការការពាររំលូតកូនដែលមានរយៈពេលយូរដែលត្រូវបានធានាដោយសេចក្តីសម្រេចដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1973 នៅក្នុងករណី Roe v. Wade ។
ចៅក្រម Samuel Alito ដែលជាអ្នកអភិរក្សនិយមបានសរសេរមតិកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋ Kentucky ។ យុត្តិធម៍សេរីពីររូបគឺ Elena Kagan និង Stephen Breyer បានព្រមព្រៀងគ្នាជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចនេះ។
ការមិនយល់ស្របតែមួយបានមកពីចៅក្រម Sonia Sotomayor ដែលជាសំឡេងសេរីទីបីនៅលើកៅអីអ្នកអភិរក្សភាគច្រើន។
ច្បាប់រដ្ឋ Kentucky ដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 2018 ក្រោយមកត្រូវបានសម្រេចដោយអធម្មនុញ្ញភាពដោយតុលាការសហព័ន្ធ។ បន្ទាប់មក រដ្ឋបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចនោះទៅសាលាឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់មណ្ឌលទីប្រាំមួយ។
ប៉ុន្តែមុនពេលដែលតុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន រដ្ឋ Kentucky បានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអគ្គមេធាវី Andy Beshear ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាអភិបាលរបស់ខ្លួន ខណៈជ្រើសរើស Cameron ជា AG ដើម្បីជំនួសគាត់។
សៀគ្វីទីប្រាំមួយបានតម្កល់សាលក្រមរបស់តុលាការជាន់ទាបប្រឆាំងនឹងច្បាប់។
ក្រោយមក លេខាធិការសុខាភិបាលរបស់រដ្ឋ Kentucky បានជ្រើសរើសមិនបន្តការប្តឹងឧទ្ធរណ៍បន្ថែមទៀត ដោយបានបំផ្លាញច្បាប់នេះពីការចូលជាធរមាន។
ប៉ុន្តែ Cameron បានព្យាយាមធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីស្វែងរកសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខមួយទៀត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Sixth Circuit បានច្រានចោលការដេញថ្លៃនោះ ដោយនិយាយថា ចលនារបស់ Cameron យឺតពេលហើយ។ បន្ទាប់មក លោក Cameron បានស្នើឱ្យតុលាការកំពូល លុបចោលសេចក្តីសម្រេចនោះ។
Breyer ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកវែកញែកដោយផ្ទាល់មាត់នៅក្នុងសំណុំរឿងនៅក្នុងខែតុលា បានផ្តល់សញ្ញាថាគាត់នឹងនៅជាមួយ Cameron ក្នុងអំឡុងពេលការជជែកផ្ទាល់មាត់កាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន។
«បើគ្មានការរើសអើងដល់អ្នកណាម្នាក់ ហើយខ្ញុំមើលមិនឃើញថាមានកន្លែងណាទេ ហេតុអ្វីគាត់មិនចូលមកការពារច្បាប់?»។ Breyer បាននិយាយនៅពេលនោះ។
នៅក្នុងមតិភាគច្រើនកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ លោក Alito បានសរសេរថា ទោះបីជាលោក Beshear ក្លាយជាអភិបាលក៏ដោយ អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងច្បាប់នៅក្នុងតុលាការ "មិនមានការរំពឹងទុកដោយស្របច្បាប់ថាលេខាធិការ [សុខភាព] ដែលគាត់បានជ្រើសរើស ឬអគ្គមេធាវីដែលទើបជាប់ឆ្នោតថ្មីនឹងបោះបង់ការការពារច្បាប់រំលូតកូន" មុនពេលទម្រង់ការពិនិត្យដែលមានទាំងអស់ត្រូវបានអស់»។
Sotomayor នៅក្នុងការជំទាស់របស់នាង បានសរសេរថា ភាគច្រើនគឺ "ពត់ [ing] ថយក្រោយ ដើម្បីសម្រួលដល់ការចូលឡើងវិញរបស់អគ្គមេធាវីក្នុងសំណុំរឿងនេះ" ។
នាងក៏បានសរសេរថា "ខ្ញុំបារម្ភថាការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះនឹងបើកទ្វារទឹកជំនន់សម្រាប់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដើម្បីគេចចេញពីផលវិបាកនៃការសម្រេចចិត្តលើវិវាទដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកកាន់តំណែងមុននៃគណបក្សនយោបាយផ្សេងៗ ធ្វើឱ្យខូចដល់ការសម្រេចចុងក្រោយ និងធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តចំពោះការរំពឹងទុករបស់តុលាការ វិវាទ និងសាធារណជនដូចគ្នា"។
Breyer នឹងចូលនិវត្តន៍នៅរដូវក្តៅនេះពីតុលាការកំពូល។
ប្រធានាធិបតី Joe Biden បានតែងតាំងចៅក្រម Ketanji Brown Jackson ដើម្បីជំនួស Breyer ។ ប្រសិនបើនាងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយព្រឹទ្ធសភា Jackson នឹងក្លាយជាស្ត្រីស្បែកខ្មៅដំបូងគេនៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។
ប្រភព៖ https://www.cnbc.com/2022/03/03/supreme-court-lets-gop-kentucky-attorney-general-defend-abortion-law.html