តុលាការកំពូលនឹងមិនពិចារណាលើសិទ្ធិសម្រាប់ពលរដ្ឋក្នុងទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិកទេ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីលោក Neil Gorsuch បានថ្កោលទោសការប្រកាន់ពូជសាសន៍របស់ខ្លួនក៏ដោយ

Topline

តុលាការកំពូលនឹងមិនពិចារណាថា តើពលរដ្ឋនៃទឹកដីអាមេរិក ដូចជាជនជាតិអាមេរិក Samoa នឹងមានសិទ្ធិពេញលេញតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដូចតុលាការដែរឬទេ? បានធ្លាក់ចុះ ថ្ងៃច័ន្ទដើម្បីស្តាប់រឿងក្តីដែលអាចលុបចោលសេចក្តីសម្រេចជាបន្តបន្ទាប់ដែលកំណត់សិទ្ធិរបស់ពួកគេ - ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ករណីអ៊ីសូឡង់" - ខែបន្ទាប់ពីចៅក្រម Neil Gorsuch បានជំរុញឱ្យតុលាការពិចារណាឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្ត "គួរឱ្យអាម៉ាស់" ។

ការពិតសំខាន់

តុលាការ​កំពូល​បាន​ប្រកាស​ថា​ខ្លួន​នឹង​មិន​លើក​ឡើង​ទេ។ Fitisemanu v. សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានស្នើឱ្យតុលាការសម្រេចថាតើពលរដ្ឋនៃទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិកមានសញ្ជាតិពីកំណើតក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែរឬទេ បន្ទាប់ពីតុលាការឧទ្ធរណ៍បានសម្រេចថាពួកគេមិនបាន។

ករណីផងដែរ។ នៅពេលសួរថា តុលាការដើម្បីលុបចោល "សំណុំរឿងអ៊ីសូឡង់" ដែលជាស៊េរីនៃតុលាការកំពូល ការសម្រេចចិត្ត ចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1900 ដែលប្រជាពលរដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើងនៃទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិពេញលេញនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ។

ករណី Downes v. Bidwell បានប្រកាសថា Puerto Rico នឹងមិនត្រូវបាន "បញ្ចូល" ទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដូចទឹកដីផ្សេងទៀតនៅលើផ្លូវទៅកាន់ភាពជារដ្ឋ ហើយដូច្នេះមិនគួរត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែល Balzac ទល់នឹងព័រតូរីកូ នៅឆ្នាំ 1922 បានកំណត់ថាប្រជាជននៅក្នុងទឹកដីត្រូវបានធានាត្រឹមតែសិទ្ធិ "ជាមូលដ្ឋាន" នៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយមិនមានសិទ្ធិទទួលបានការការពារទាំងអស់របស់វាទេ។

Fitisemanu v. United States ត្រូវបាននាំមកដោយជនជាតិអាមេរិក Samoans រស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជំទាស់ថាពួកគេមិនមានសិទ្ធិស្មើគ្នានៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយលើកហេតុផលថា ពួកគេត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "លំដាប់ទីពីរដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក" និងសូម្បីតែអ្នកដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋសហរដ្ឋអាមេរិក។ មិន​អាច​បោះឆ្នោត​បាន​ទេ លុះត្រាតែ​ពួកគេ​ឆ្លងកាត់​ដំណើរការ​ដើម្បី​ក្លាយជា​ពលរដ្ឋ​ដែល​មាន​សញ្ជាតិ​។

យុត្តិធម៌ Neil Gorsuch មាន បាននិយាយថា: តុលាការកំពូលគួរតែលើកយករឿងក្តី Insular ក្នុងខែមេសា នៅក្នុងករណីដាច់ដោយឡែកមួយទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ជនជាតិព័រតូរីកា ដោយលើកហេតុផលថារឿងក្តី "ពឹងផ្អែកលើពូជសាសន៍" - សេចក្តីសម្រេចអះអាងថា អ្នករស់នៅលើទឹកដីមិនគួរមានសិទ្ធិស្មើគ្នាទេ ព្រោះពួកគេជា "ពូជសាសន៍ក្រៅភព" អ្នកណាមិនគួរត្រូវបានគ្រប់គ្រង "យោងទៅតាមគោលការណ៍ Anglo-Saxon" ហើយ "មិនសមនឹងទទួលបានកន្លែងនៅក្នុងច្បាប់របស់យើងទេ" ។

តុលាការកំពូលមិនបានពន្យល់ពីហេតុផលរបស់ខ្លួនក្នុងការច្រានចោល Fitisemanu v. United States ទេ ហើយមិនបាននិយាយថា តើមានចៅក្រមណាម្នាក់បានជំទាស់ពីការសម្រេចចិត្តមិនទទួលយកករណីនេះទេ ទោះបីជា Gorsuch និងយុត្តិធម៌ Sonia Sotomayor បានជំរុញឱ្យសំណុំរឿង Insular ត្រូវបានបដិសេធក៏ដោយ។ .

សម្រង់សំខាន់

អ្នក​ដាក់​ញត្តិ​បាន​ប្រាប់​តុលាការ​កំពូល​ថា​៖ «​អ្នក​ក្រោម​បង្គាប់ ឋានៈ​ជា​ពលរដ្ឋ​ដែល​មិន​មែន​ជា​ពលរដ្ឋ​អន់​ជាង​កាត់​ចោល​ជនជាតិ​សាម័រ​អាមេរិក​ទៅ​ការ​ចូល​រួម​ថ្នាក់​ទី​ពីរ​ក្នុង​សាធារណរដ្ឋ​»។ សំណើ ដើម្បីឱ្យវាកាន់កាប់ Fitisemanu ទល់នឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ប្រធានរិះគន់

លោក John Fitisemanu ដែល​ជា​ដើម​បណ្តឹង​ក្នុង​រឿង​ក្តី​នេះ បាន​ហៅ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​តុលាការ​កំពូល​ដែល​មិន​យក​វា​ទៅ​ជា “ការ​វាយ​ក្នុង​ពោះវៀន” ក្នុង​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​មួយ​កាល​ពី​ថ្ងៃ​ចន្ទ។ លោក​បាន​បន្ថែម​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ឮ​ថ្ងៃ​នេះ​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​មាន​ថ្ងៃ​មុន​តុលាការ​កំពូល​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​»។ “ប៉ុន្តែ ផ្ទុយទៅវិញ ចៅក្រមបន្តជៀសវាងការឆ្លើយសំណួរជាមូលដ្ឋានអំពីសិទ្ធិដែលមនុស្សមកពីទឹកដីអាមេរិកអាចរំពឹងបាន”។

អ្វីដែលយើងមិនដឹង

ថាតើតុលាការកំពូលនៅតែអាចលើកយកសំណុំរឿងផ្សេងដែលប្រឈមនឹងសំណុំរឿង Insular ដែរឬទេ ដោយសារថាតុលាការមិនបានពន្យល់ពីហេតុផលរបស់ខ្លួនក្នុងការមិនទទួលយកករណីនេះ។

ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល

រដ្ឋបាល Biden មាន នៅពេលសួរថា តុលាការកំពូលមិនឱ្យយក Fitisemanu ទល់នឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងបដិសេធសំណុំរឿង Insular ។ DOJ បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីថា ខណៈពេលដែលវាមិនយល់ស្របជាមួយនឹង "ទិដ្ឋភាពដែលមិនអាចប្រកែកបាន និងគួរឱ្យគោរព" នៃករណី Insular នោះវាជឿថាអ្នកនៅក្នុងទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានសិទ្ធិស្មើគ្នានៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងបញ្ហានោះទេ។ គួរតែទុកឲ្យសភាជាអ្នកសម្រេច។

សាវតាសំខាន់

ករណីអ៊ីសូឡង់ត្រូវបានសម្រេចនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1900 បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមអេស្ប៉ាញអាមេរិក ដែលបានផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់គ្រងលើព័រតូរីកូ ហ្គាំ និងហ្វីលីពីន (ដែលបានក្លាយជាប្រទេសឯករាជ្យនៅឆ្នាំ 1946) ។ អាមេរិក Samoa ឥឡូវនេះគឺជាទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិកតែមួយគត់ដែលអ្នកស្រុកមិនមានសញ្ជាតិពីកំណើតនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ បន្ទាប់ពីសភាបានទទួលស្គាល់សិទ្ធិសម្រាប់អ្នករស់នៅព័រតូរីកូ កោះហ្គាំ កោះវឺជីនសហរដ្ឋអាមេរិក និងកោះ Northern Mariana ទោះបីជាដើមបណ្តឹងនៅ Fitisemanu និង United រដ្ឋនានាបានអះអាងថា សិទ្ធិទាំងនោះមានតែនៅនឹងកន្លែង "សម្រាប់ពេលនេះ" ហើយនៅតែអាចត្រូវបានបដិសេធ ដោយចាំបាច់ថាហេតុអ្វីបានជាតុលាការគួរតែលុបចោលសំណុំរឿង Insular ទាំងអស់គ្នា។ ក្រុមសិទ្ធិមនុស្សមាន ជំរុញ រដ្ឋបាល Biden ក្នុងខែកុម្ភៈ ដើម្បីថ្កោលទោសជាសាធារណៈចំពោះសំណុំរឿង Insular និងមិនពឹងផ្អែកលើពួកគេសម្រាប់ករណីតុលាការនាពេលអនាគត និងផ្ទះមួយ។ ដំណោះស្រាយ ត្រូវបានរង់ចាំតាំងពីខែមីនា ឆ្នាំ 2021 ដែលនឹងបដិសេធសេចក្តីសម្រេចនេះ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះមិនទាន់ត្រូវបានអនុម័តនៅឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មិនទាន់មានចំណាត់ការណាមួយត្រូវបានចាត់វិធានការលើរឿងនេះទេ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីរឿងក្តី Insular ទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀត ចំពោះការប្រឆាំងរបស់ Gorsuch ចំពោះពួកគេនៅក្នុងខែមេសា។

អានបន្ថែម

ចៅក្រមតុលាការកំពូល Neil Gorsuch ប្រកែកថាការសម្រេចចិត្ត 'ប្រកាន់ពូជសាសន៍' ប្រឆាំងនឹងជនជាតិព័រតូរីកាគួរតែត្រូវលុបចោល - នេះជាអ្វីដែលអាចមានន័យ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ករណីចម្លែកនៃព័រតូរីកូ (ផ្ទាំងថ្ម)

ក្រុមសិទ្ធិស៊ីវិលដើម្បី Biden DOJ: បញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់គំរូនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលមានអាយុ 100 ឆ្នាំនៅក្នុងតុលាការ (ហាន់ផូត)