រដ្ឋតិចសាស់ប្តឹងរដ្ឋបាល Biden ចំពោះការទាមទារឱ្យមានការរំលូតកូនក្នុងអំឡុងពេលមានអាសន្នផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ

Topline

លោក Ken Paxton អគ្គមេធាវីរដ្ឋតិចសាស់ ប្តឹង រដ្ឋបាល Biden កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បន្ទាប់ពីសេតវិមានបានចេញថ្មី។ ការណែនាំ តម្រូវឱ្យគ្រូពេទ្យធ្វើការរំលូតកូននៅពេលដែលចាំបាច់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ ជាវិធីសំខាន់មួយដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានស្វែងរកការបំប៉ោងផលប៉ះពាល់នៃការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋបន្ទាប់ពីការលុបចោល Roe v. Wade ។

ការពិតសំខាន់

រដ្ឋតិចសាស់បានប្តឹងនាយកដ្ឋានសុខភាព និងសេវាមនុស្ស លេខាធិការ HHS Xavier Becerra និងមន្ត្រីសុខាភិបាលសហព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធជុំវិញ HHS ការណែនាំដែលបាននិយាយថាគ្រូពេទ្យ "ត្រូវតែផ្តល់" ការរំលូតកូននៅពេលដែលវាច្បាស់ថាវាជា "ការព្យាបាលស្ថេរភាព" ដល់អ្នកជំងឺដែលកំពុងទទួលការសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។

HHS បានលើកឡើងពីការព្យាបាលបន្ទាន់ និងច្បាប់ការងារសកម្ម (EMTALA) ដែល តម្រូវ មន្ទីរពេទ្យដើម្បីព្យាបាលអ្នកជំងឺដែលទទួលរងពីលក្ខខណ្ឌវេជ្ជសាស្ត្រសង្គ្រោះបន្ទាន់ ហើយបាននិយាយថាច្បាប់នេះរារាំងច្បាប់របស់រដ្ឋ មានន័យថាគ្រូពេទ្យនឹងត្រូវបានទាមទារឱ្យធ្វើការរំលូតកូន ទោះបីជាវាអាចបំពានលើការហាមឃាត់របស់រដ្ឋលើនីតិវិធីក៏ដោយ។

ប្រសិនបើពួកគេមិនអនុវត្តតាមការណែនាំ មន្ទីរពេទ្យប្រឈមនឹងការផាកពិន័យ ឬមិនអាចចូលរួមក្នុងកម្មវិធី Medicare និង Medicaid បានទៀតទេ។

រដ្ឋតិចសាស់អះអាងថា EMTALA មិនមានការការពារច្បាស់លាស់សម្រាប់ការរំលូតកូនទេ ហើយ HHS កំពុងធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់ និងហួសពីសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ដោយអះអាងថាវាធ្វើ ហើយបានស្នើឱ្យតុលាការរារាំងការណែនាំនេះ។

ក្នុងនាមជារដ្ឋមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋដែលមានការហាមឃាត់ការរំលូតកូននៅនឹងកន្លែង រដ្ឋតិចសាស់អះអាងថា ការណែនាំនេះបំពានលើអាជ្ញាធររដ្ឋរបស់ខ្លួន ហើយបង្ខំឱ្យមន្ទីរពេទ្យ "ជ្រើសរើសរវាងការបំពានច្បាប់រដ្ឋក្រោមការគំរាមកំហែងនៃទោសព្រហ្មទណ្ឌ ឬធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមក្នុង Medicaid" ។

HHS មិន​ទាន់​បាន​ឆ្លើយ​តប​នឹង​សំណើ​សុំ​ការ​អត្ថាធិប្បាយ​នៅ​ឡើយ​ទេ។

សម្រង់សំខាន់

បណ្តឹង​នោះ​បញ្ជាក់​ថា​៖ «​គ្មាន​លក្ខន្តិកៈ​សហព័ន្ធ​ផ្តល់​សិទ្ធិ​រំលូត​កូន​ទេ​»។ "EMTALA គឺមិនខុសគ្នាទេ" ។

អ្វីដែលត្រូវមើល

បណ្ដឹងនេះនឹងដំណើរការនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនៅសង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋតិចសាស់ ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យចៅក្រម James Wesley Hendrix ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតី Donald Trump ។

សាវតាសំខាន់

ការណែនាំរបស់ HHS ដែលដឹកនាំគ្រូពេទ្យឱ្យធ្វើការរំលូតកូនគឺជាផ្នែកមួយនៃការគ្រប់គ្រងកាន់តែទូលំទូលាយរបស់ Biden ការឆ្លើយតប ទៅកាន់តុលាការកំពូលដែលផ្ដួលរំលំ Roe v. Wade ។ សេតវិមានក៏បានប្រកាសផងដែរ។ វិធានការ ដូចជាក្រុមការងារសហព័ន្ធថ្មី និង ទាមទារ ឱសថស្ថានដើម្បីបំពេញវេជ្ជបញ្ជាសម្រាប់ថ្នាំដែលអាចបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ, បន្ទាប់ពី របាយការណ៍ កើតចេញពីជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានបដិសេធថ្នាំសម្រាប់លក្ខខណ្ឌដូចជាជំងឺលុយពីស និងជំងឺរលាកសន្លាក់ឆ្អឹង ដោយសារតែថ្នាំនេះក៏អាចបណ្តាលឱ្យរលូតកូនផងដែរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋបាលអាចឈានទៅដល់ការការពារសិទ្ធិរំលូតកូនបាន តែទោះជាយ៉ាងណា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលបានផ្តល់អំណាចដល់រដ្ឋក្នុងការហាមឃាត់នីតិវិធី ហើយស្ថាប័នប្រតិបត្តិមិនមានអំណាចដើម្បីរារាំងនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសភានៅតែអាចអនុម័តច្បាប់ដែលនឹងបដិសេធការហាមឃាត់របស់រដ្ឋ ហើយប្រធានាធិបតី Joe Biden មាន ដឹកនាំ ប្រជាជនអាមេរិកនឹងបោះឆ្នោតនៅពាក់កណ្តាលអាណត្តិ ដើម្បីជ្រើសរើសសំឡេងភាគច្រើនប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភា ដែលអាចឆ្លងកាត់ការការពារការរំលូតកូនរបស់សហព័ន្ធ។ HHS បានចេញសេចក្តីណែនាំស្តីពីការអនុវត្តការរំលូតកូនក្រោម EMTALA ចំពេល ការភ័យខ្លាច ថា​អ្នក​ដែល​មាន​ផ្ទៃពោះ​អាច​រង​ទុក្ខ និង​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ​ការ​ថែទាំ​សង្គ្រោះ​ជីវិត​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋ​ដែល​មាន​បម្រាម​រំលូត​កូន។ ទោះបីជាច្បាប់ជាធម្មតាមានការលើកលែងនៅក្នុងករណីនៃការសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងនៅពេលដែលជីវិតរបស់ម្តាយមានហានិភ័យក៏ដោយ គ្រូពេទ្យមាន រិះគន់ ច្បាប់សម្រាប់ការរំលូតកូនមានភាពស្រពិចស្រពិលហួសហេតុ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពមិនប្រាកដក្នុងចិត្តថា តើការរំលូតកូននៅត្រង់ណាដែលអាចអនុញ្ញាតបានដោយស្របច្បាប់។

អានបន្ថែម

មន្ទីរពេទ្យត្រូវការផ្តល់ជូនការរំលូតកូនក្នុងគ្រាអាសន្ន សូម្បីតែនៅក្នុងរដ្ឋដែលវាខុសច្បាប់ HHS និយាយថា (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

រដ្ឋបាល Biden នឹងប្រើប្រាស់ថ្នាំរំលូតកូន ការិយាល័យសិទ្ធិស៊ីវិល ដើម្បីជួយការពារសិទ្ធិរំលូតកូន លេខាធិការសុខាភិបាលនិយាយថា (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ការក្រឡាប់ Roe V. Wade៖ នេះជារបៀបដែលវានឹងប៉ះពាល់ដល់ការថែទាំសុខភាពបន្តពូជ — លើសពីការរំលូតកូន (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

Biden ចេញបញ្ជាប្រតិបត្តិការរំលូតកូន - ប៉ុន្តែធ្លាក់ចុះទ្វេដងនៅពេលសារទទួលបានការបោះឆ្នោត (ទស្សនាវដ្តី Forbes)