នៅពេលដែលប៉េងប៉ោងចារកម្មចិនត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់នៅឆ្នេរសមុទ្រនៃរដ្ឋ Carolinas នៅរសៀលថ្ងៃនេះ យន្តហោះចម្បាំងបានធ្វើឱ្យមានវិបត្តិការទូត។ ប៉េងប៉ោងបានចូលដល់ទ្វីបសហរដ្ឋអាមេរិកនៅមុនពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក Antony Blinken ដែលត្រូវបានលុបចោលទៅកាន់ប្រទេសចិន។ ទោះបីជាមានការទទូចរបស់ចិនថាវាជាប៉េងប៉ោងឧតុនិយមស៊ីវិល និងបង្ហាញពី "ការសោកស្ដាយ" ក៏ដោយ ក្រសួងការពារជាតិ និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជាក់យ៉ាងឆាប់រហ័សថាវាគឺជា ប៉េងប៉ោងឃ្លាំមើល និងការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ ប្រទេសចិនកំពុងបំផ្លាញសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដោយផ្អែកលើច្បាប់ ហើយមិនចង់ទទួលស្គាល់វាទេ។ ដើម្បីធានាដល់សាធារណជនដែលព្រួយបារម្ភ និងរក្សាគោលជំហរការទូត សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលចិនកំពុងបំផ្លាញសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិដែលសហរដ្ឋអាមេរិកស្វែងរកការការពារ។
ប្រជាជាតិនានាបានប្រើប្រាស់ប៉េងប៉ោងសម្រាប់គោលបំណងស៊ើបការណ៍ និងការឃ្លាំមើលចាប់តាំងពីឆ្នាំ 18th សតវត្ស។ ពួកគេគឺជាវិធីសាស្រ្តដ៏ពេញនិយមមួយសម្រាប់ការប្រមូលព័ត៌មានសម្ងាត់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិលអាមេរិក។ ប៉េងប៉ោងកម្ពស់ខ្ពស់ (HABs) នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តថោកជាងសម្រាប់ការប្រមូលព័ត៌មានសម្ងាត់ជាងផ្កាយរណបអវកាស។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើប្រាស់ HABs ក្នុងអំឡុងពេលសមយុទ្ធយោធានាពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងអំពីដែនសមុទ្រ និងកំណត់ការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមាន — ស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ និងការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋបរទេស។
HAB របស់ចិនដំបូងបានចូលដែនអាកាសអាមេរិកលើអាឡាស្កា ចេញចូលប្រទេសកាណាដា ហើយបន្ទាប់មកចូលម្តងទៀតនៅជិតរដ្ឋអៃដាហូ មុនពេលត្រូវបានប្រទះឃើញដោយជនស៊ីវិលនៅលើកោះម៉ុនតាណានៅល្ងាចថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ វាហាក់ដូចជាត្រូវបានបំពាក់ដោយបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងគ្រប់គ្រងដោយវិទ្យុ។ ពោះរបស់វាដែលផ្ទុកឧបករណ៍របស់វាគឺជាទំហំនៃរថយន្តសាលាចំនួនបី។ តាមចំនេះដឹងរបស់អ្នកនិពន្ធ វាមិនច្បាស់ទេថាតើប៉េងប៉ោងត្រូវបានគ្រប់គ្រង ឬគ្រាន់តែរំកិលដោយខ្យល់។
ប្រទេសចិនបានបំពានច្បាប់អន្តរជាតិយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដោយបានបញ្ជូនប៉េងប៉ោងចារកម្មចូលទៅក្នុងដែនអាកាសអាមេរិក ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសចិន រួមជាមួយនឹងរដ្ឋដែលទទួលស្គាល់ទាំងអស់របស់ពិភពលោក គឺជាផ្នែកមួយនៃអង្គការអាកាសចរណ៍ស៊ីវិលអន្តរជាតិ និងជាហត្ថលេខីនៃសន្ធិសញ្ញាមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "អនុសញ្ញាទីក្រុងឈីកាហ្គោ” ICAO គឺជាអង្គការអន្តរជាតិដែលបង្កើត និងត្រួតពិនិត្យស្តង់ដារអាកាសចរណ៍ស៊ីវិលអន្តរជាតិ។ ស្តង់ដារថ្មីនីមួយៗត្រូវបានចរចាដោយរដ្ឋ ហើយបន្ទាប់មកបានអនុម័តដោយ ICAO ជាផ្នែកនៃឧបសម្ព័ន្ធនៃអនុសញ្ញានេះ។ ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរក្សាការធ្វើដំណើរអន្តរជាតិ និងពាណិជ្ជកម្មប្រកបដោយសុវត្ថិភាពសម្រាប់ពលរដ្ឋលើពិភពលោក។ អ្នកណាដែលជិះយន្តហោះត្រូវបានរក្សាសុវត្ថិភាពដោយច្បាប់អន្តរជាតិដ៏សំខាន់ទាំងនេះ។
តាមច្បាប់ ប៉េងប៉ោងគឺជាយន្តហោះ ហើយជាកម្មវត្ថុនៃតម្រូវការដូចគ្នានៃយន្តហោះផ្សេងទៀត ទោះបីវាដំណើរការនៅកម្ពស់ខ្ពស់ក៏ដោយ។ រដ្ឋនីមួយៗមានអធិបតេយ្យភាពផ្តាច់មុខនៃដែនអាកាសពីលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។ រដ្ឋនានាមិនយល់ស្របលើរយៈកម្ពស់ពិតប្រាកដដែលលំហអាកាសបញ្ចប់ ប៉ុន្តែសំណើទាំងអស់កំណត់ដែនអាកាសអធិបតេយ្យភាពពីលំហអាកាសចាប់ផ្តើមនៅរយៈកម្ពស់ខ្ពស់ជាងកន្លែងដែល HABs ដំណើរការ។ អនុសញ្ញា ICAO ផ្តល់ជូនយន្តហោះយោធាបរទេសពីការហោះហើរលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតដោយគ្មានការអនុញ្ញាតច្បាស់លាស់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងពិសេស ឬផ្សេងទៀត។ នៅក្រោម ច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកការអនុញ្ញាតបែបនេះត្រូវតែចេញមកពីរដ្ឋលេខាធិការ។ យន្តហោះដែលសាកល្បងពីចម្ងាយផ្សេងទៀត - ដើម្បីរួមបញ្ចូលប៉េងប៉ោង - មិនអាចដំណើរការឆ្លងកាត់ទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតដោយគ្មានការអនុញ្ញាតច្បាស់លាស់ពីរដ្ឋនោះ។ ប៉េងប៉ោងឥតគិតថ្លៃគ្មានមនុស្សបើករបស់ជនស៊ីវិលត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ដូចគ្នា—ដោយមានករណីលើកលែងដ៏សំខាន់មួយ។ ប៉េងប៉ោងពន្លឺដែលត្រូវបានប្រើទាំងស្រុងសម្រាប់គោលបំណងឧតុនិយម និងដំណើរការក្នុងលក្ខណៈដែលកំណត់ដោយអាជ្ញាធរសមស្រប មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ដូចគ្នានោះទេ។ នេះជាហេតុផលដែលចិនបាននិយាយកុហកថាជា "ប៉េងប៉ោងអាកាសធាតុ" របស់ខ្លួន៖ វាជាឱកាសតែមួយគត់ដែលខ្លួនមាន។ ការទាមទារ ថាវាមានឥរិយាបទនៅក្នុង "អនុលោមតាមច្បាប់អន្តរជាតិ" ។
បើទោះជាប៉េងប៉ោងរបស់ចិនធ្លាក់ចេញពីផ្លូវក៏ដោយ ក្រោមបទដ្ឋានអន្តរជាតិ ចិនគួរតែអនុវត្តដោយត្រឹមត្រូវ ដោយព្រមានសហរដ្ឋអាមេរិកថា ប៉េងប៉ោងរបស់ខ្លួនបានចូលទៅក្នុងដែនអាកាសអាមេរិក។ ប្រសិនបើប៉េងប៉ោងធ្លាក់ចុះក្រោម 60,000 ហ្វីតនៅចំណុចណាមួយ នោះវាស្ថិតនៅក្រោមស្តង់ដារសុវត្ថិភាពអន្តរជាតិបន្ថែម រួមទាំងការតម្រូវឱ្យបំភ្លឺនៅពេលយប់។
ការកុហករបស់ប្រទេសចិននឹងធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយទាំងស្រុងនៅក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ ខណៈដែលមន្ទីរបញ្ចកោណបានរៀនអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវាអាចធ្វើបានពីកំទេចកំទីរបស់ប៉េងប៉ោង។ សំណួរជាច្រើនទំនងជានៅតែមាន។ តើប៉េងប៉ោងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ PRC ខណៈពេលដែលកំពុងស្ថិតនៅលើដែនអាកាសអធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមែនទេ? តើពិតជាគ្មានកន្លែងណារវាងអាឡាស្កា និងរដ្ឋខារ៉ូលីណា ដែលមន្ទីរបញ្ចកោណអាចបាញ់ទម្លាក់ប៉េងប៉ោងដោយសុវត្ថិភាពទេ? តើ PRC បានបញ្ជូនប៉េងប៉ោងទៅស្របនឹងដំណើរទស្សនកិច្ចដែលបានគ្រោងទុករបស់លេខាធិការ Blinken ដែរឬទេ? តើប៉េងប៉ោងចូលដែនអាកាសអាមេរិកដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាសាធារណជនមិនបានជូនដំណឹងនៅពេលដំបូងគេប្រទះឃើញប៉េងប៉ោងនៅលើរដ្ឋអាឡាស្កា? ប្រសិនបើប៉េងប៉ោងបានរំខានដល់ដែនអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើកោះម៉ុនតាណា ហើយការទម្លាក់ចោលបានរំខានវានៅលើរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា តើស្តង់ដារអន្តរជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពយើងដែរឬទេ? តើប៉េងប៉ោងបែបនេះអាចនឹងមានអាវុធនៅពេលក្រោយដូចជនជាតិជប៉ុនដែរឬទេ? ប៉េងប៉ោងដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលតែមួយគត់នៅលើទឹកដីអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ– ការវាយប្រហារដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានបិទបាំងជាច្រើនឆ្នាំ?
ប្រសិនបើចិនមានចេតនាបញ្ជូនប៉េងប៉ោងសាកល្បងនៅពេលដែលខ្លួនបានធ្វើនោះ កលល្បិចរបស់ខ្លួនគឺនឹកឃើញដល់ការប្រើប្រាស់របស់វា ច្បាប់នៅកន្លែងផ្សេង៖ កេងប្រវ័ញ្ចការគោរពច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីជំរុញគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ ប៉េងប៉ោងចារកម្មបានដាក់យោធាក្នុងចំណង៖ បាញ់វាចោល ហើយប្រថុយនឹងជនស៊ីវិលនៅលើទឹកដីអាមេរិក ឬទុកវានៅលើមេឃ ហើយប្រថុយនឹងការបាត់បង់ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងការធ្លាក់នយោបាយ។ ចំពោះប្រជាជនចិន (និងអ្នកនយោបាយអាមេរិកដែលចូលចិត្តធ្វើនយោបាយការគំរាមកំហែងសន្តិសុខជាតិជាជាងដោះស្រាយពួកគេ) ចិនអាចនិយាយបានថា ខ្លួនបានបញ្ជូនប៉េងប៉ោងចារកម្មទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយយើងមិនបានធ្វើអ្វីអំពីវាទេ។ ប្រសិនបើលេខាធិការ Blinken បង្ហាញខ្លួន គាត់នឹងមកពីជំហរទន់ខ្សោយដែលចិនយល់ឃើញ (ទំនងជាត្រូវបានពង្រឹងដោយអ្នកនយោបាយអាមេរិកដែលបម្រើខ្លួនឯង)។ ប្រសិនបើគាត់លុបចោល ចិនអាចបន្ទោសគាត់ចំពោះការធ្វើដូច្នេះ។
សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែប្រឆាំងនឹងសារនេះ។ នៅក្នុងសង្វៀនផ្សេងទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកមានការខ្មាស់អៀនក្នុងការហៅប្រទេសចិនចំពោះការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ នៅទីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការកាន់កាប់ដែនអាកាសរបស់ខ្លួន។ វាត្រូវតែថ្កោលទោសសកម្មភាពរបស់ប្រទេសចិន និងបន្តការដោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ដែលមាន។ ជាងនេះទៅទៀត វាត្រូវតែពន្យល់ឱ្យច្បាស់ដល់ប្រជាជនអាមេរិកពីមូលហេតុដែលខ្លួនជ្រើសរើសមិនបាញ់ទម្លាក់ប៉េងប៉ោង ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា ខ្លួនបានចាត់វិធានការសមស្រប ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រមូលព័ត៌មានសម្ងាត់របស់ចិន និងធានាថា ការញុះញង់ប៉េងប៉ោងនាពេលអនាគតត្រូវបានបញ្ឈប់ ឬកាត់បន្ថយ។ ខណៈពេលដែលភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននៅតែកើនឡើង សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែធានាថា ប៉េងប៉ោងនេះបានលេចឡើងជាមួយនឹងសារត្រឹមត្រូវ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/jillgoldenziel/2023/02/04/how-to-respond-to-chinas-illegal-trial-balloon/