NBA ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលមានបំណងកម្រិតកន្លែងលេងសម្រាប់សិទ្ធិផ្តាច់មុខទាំង 30 ឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។
ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធនៃភាពស្មើគ្នានៃលីកភាគច្រើនមានភាពយុត្តិធម៌ វាមិនល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ ក្រុមនៅក្នុងទីផ្សារធំៗមានទំនោរចង់បង់ពន្ធប្រណិត ដែលក្រុមទីផ្សារតូចជាងមិនមាន។ នេះនាំឱ្យមានការជជែកវែកញែកជាញឹកញាប់អំពីរបៀបបង្កើនប្រសិទ្ធភាពច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។
ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាម៉ាក្រូធំៗទាំងនោះ ពេលខ្លះមីក្រូត្រូវបានទុកចោល។ ករណីនៅក្នុងចំណុច Houston Rockets ការពារ John Wall ។
បញ្ហាពាណិជ្ជកម្ម
នៅឆ្នាំ 2017 Wall បានទទួលយកការបន្តកិច្ចសន្យាដែលមានតម្លៃជាង 171 លានដុល្លារជាមួយ Washington Wizards ដែលដំណើរការរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃរដូវកាល 2022-2023 ។ នៅពេលនោះ Wall បាននឹងមកដល់ក្នុងមួយឆ្នាំដែលគាត់ទទួលបានជាមធ្យម 23.1 ពិន្ទុ 10.7 ជំនួយ និងត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងនាមជាអ្នកការពារពិន្ទុកំពូល 5 នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ភាគច្រើន។ ប្រសិនបើមានកីឡាករដែលសក្ដិសមនឹងកិច្ចសន្យាបែបនេះ នោះគឺ Wall។
ឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងលឿនមកដល់ថ្ងៃនេះ ហើយ Wall គឺជាកិច្ចសន្យាសកម្មតម្លៃលើសគេបំផុតមួយនៅក្នុង NBA ។ គាត់បានលេងត្រឹមតែ 113 ប្រកួតប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីបានចុះហត្ថលេខាលើការបន្ថែមនោះ ដោយទទួលបានទាំងរបួសតូច និងធំនៅតាមផ្លូវ ដែលធ្វើអោយគាត់មិនសូវជាកីឡាករ។
ឥឡូវនេះសមាជិកនៃ Houston Rockets, Wall មិនមានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងក្រុមរបស់ពួកគេទេ។ អង្គការនេះកំពុងដំណើរការសាងសង់ឡើងវិញ មានន័យថាពួកគេមិនផ្តល់អាទិភាពដល់នាទីធ្ងន់ៗទៅកាន់អតីតយុទ្ធជនអាយុ 31 ឆ្នាំនោះទេ។ ខណៈពេលដែល Wall ត្រូវបានផ្តល់តួនាទីមានកំណត់ គាត់បានបដិសេធដោយសង្ឃឹមថានឹងស្វែងរកវាលស្មៅបៃតង។ បន្ទាប់ពីទទួលបាន 20.6 ពិន្ទុជាមធ្យម និង 6.9 assists ជាង 40 ប្រកួតសម្រាប់ Houston កាលពីរដូវកាលមុន Wall ជឿជាក់ថាគាត់មានអ្វីមួយនៅសល់នៅក្នុងធុង ហើយកំពុងស្វែងរកផ្ទះថ្មីដែលជាកន្លែងដែលគាត់អាចបន្តពីកន្លែងដែលគាត់បានចាកចេញកាលពីរដូវកាលមុន។
នេះគឺជាកន្លែងដែលអ្វីៗមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង និងជាអកុសលសម្រាប់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។
ខណៈពេលដែលស្ថានភាពខាងលើនៅលើផ្ទៃហាក់ដូចជាជាក់ស្តែងសម្រាប់ដំណោះស្រាយពាណិជ្ជកម្ម វាស្ទើរតែគ្មានចលនានៅក្នុងទីក្រុង Houston ក្នុងការស្វែងរកអតីត All-Star នោះទេ។ ទោះបីជា Wall បានបង្ហាញកាលពីរដូវកាលមុនថាគាត់នៅតែអាចលេងក្នុងកម្រិតសមរម្យមួយ ហើយទោះបីជាក្រុមជាច្រើននៅទីនោះអាចប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់គាត់ក៏ដោយ កិច្ចសន្យារបស់គាត់កំពុងរារាំងគាត់ដោយផ្ទាល់ពីការចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែង។
រដូវកាលនេះ Wall រកចំណូលបាន 44.3 លានដុល្លារ។ នៅខាងក្រៅ Oklahoma City Thunder ក្រុមនីមួយៗក្នុងលីកគឺលើសប្រាក់ខែ ដែលមានន័យថាប្រាក់ខែនឹងត្រូវផ្គូផ្គង។
និយាយឱ្យសាមញ្ញ ក្រុមល្អគឺល្អសម្រាប់ហេតុផលមួយ។ វាមានន័យថាពួកគេបានចំណាយប្រាក់របស់ពួកគេបានយ៉ាងល្អ ហើយមិនមានកិច្ចសន្យាដែលមិនទាក់ទាញជាច្រើននៅលើបញ្ជីឈ្មោះរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេអាចផ្លាស់ទីដោយសេរី។
ខណៈពេលដែល Wall អាចមានភាពទាក់ទាញក្នុងនាមជាអ្នកលេងចំពោះក្រុមជាច្រើន ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យារបស់គាត់មិនដល់ចំណុចដែលក្រុមនានាកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់គោលដៅផ្សេងទៀត ដែលការជួញដូរអាចត្រូវបានសម្របសម្រួលក្នុងទម្រង់ងាយស្រួលជាង។
ការបន្ថែមទៅលើកម្រិតនៃការលំបាកក្នុងការកំណត់ទីតាំងពាណិជ្ជកម្មគឺជាការពិតដែលថា Houston មិនស្វែងរកជំនួយភ្លាមៗ ឬអតីតយុទ្ធជន។ ពួកគេមិនល្អសម្រាប់ហេតុផលមួយ ដោយសារពួកគេសង្ឃឹមថានឹងបន្តការកសាងតាមរយៈសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ បច្ចុប្បន្ននេះ Rockets ត្រូវបានព្យាករណ៍ថានឹងបញ្ចប់ចុងក្រោយនៅក្នុងផ្នែករបស់ពួកគេ ហើយនោះជាដំណឹងល្អសម្រាប់ពួកគេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដោយសារវាជួយដល់ហាងឆេងឆ្នោតរបស់ពួកគេ។
The Thunder អាចជួយសម្រួលដល់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលពួកគេយក Wall និងសន្សំប្រាក់ Houston មួយតោន ប៉ុន្តែពួកគេទំនងជានឹងទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ប្រសិនបើការជ្រើសរើសសេចក្តីព្រាងជាច្រើនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយកិច្ចសន្យារបស់ Wall ព្រោះពួកគេក៏គ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ Wall ដូចដែលពួកគេដែរ។ សាងសង់ឡើងវិញផងដែរ។
បញ្ហានៃការទិញ
អ្នកលេងដែលមិនមានទីផ្សារពាណិជ្ជកម្មច្រើនអាចត្រូវបានទិញចេញ ដោយសន្មត់ថាអ្នកលេង និងក្រុមស្វែងរកចំណុចរួមនៅក្នុងការចរចា។ Blake Griffin បានលះបង់ 13.3 លានដុល្លារលើកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់គាត់ ដើម្បីទទួលបានការទិញពី Detroit Pistons កាលពីរដូវកាលមុន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចុះហត្ថលេខាជាមួយ Brooklyn Nets ។
ជម្រើសនោះក៏មានសម្រាប់ Wall ដែរ ប៉ុន្តែវាមិនប្រាកដថាកាត់ហើយស្ងួតទេ។
Wall បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាដែលនឹងផ្តល់សំណងដល់គាត់ចំនួន 44.3 លានដុល្លារនៅឆ្នាំនេះ និង 47.3 លានដុល្លារទៀតនៅរដូវកាលក្រោយ ដោយរង់ចាំគាត់ជ្រើសរើសជម្រើសកីឡាកររបស់គាត់ ដែលហាក់ដូចជាការសន្និដ្ឋានមុនដែលគាត់នឹង។ ហេតុអ្វីបានជា Wall គួរតែបោះបង់លុយលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលគាត់ត្រូវបានផ្តល់ជូន ហើយនៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែល Rockets ស្ម័គ្រចង់ដោះដូរ?
អ្នកលេងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមដែលផ្តល់កិច្ចសន្យាដែលរកកម្រៃបាន ហើយក៏មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនោះដែរ ប្រសិនបើរបួសធ្វើឱ្យបាត់បង់អាជីពរបស់ពួកគេ។ តាមតក្កវិជ្ជា ហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវទទួលខុសត្រូវលើការលះបង់លុយពីទីបញ្ចប់?
ជាការពិតណាស់ អាគុយម៉ង់ប្រឆាំងនឹងសម្រាកលើអ្នកលេង ដូចជា Wall ដែលត្រូវទទួលយកស្ថានភាពដដែល រហូតដល់មានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយ ដែលជាចំណុចត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងផងដែរ។ ក្រុមមិនស្ថិតក្រោមកាតព្វកិច្ចក្នុងការលេង ឬជួញដូរអ្នកលេង ដោយមិនគិតពីចំនួនប្រាក់ដែលពួកគេរកបាន។ តាមទ្រឹស្តី Bucks អាចសម្រេចចិត្តអង្គុយ Giannis Antetokounmpo សម្រាប់កិច្ចសន្យាដែលនៅសល់របស់គាត់ ហើយនោះជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
ទាំងអស់នេះនាំឱ្យមានស្ថានភាពរញ៉េរញ៉ៃដែលទាំងអ្នកលេង និងក្រុមនឹងត្រូវទទួលយកប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយចំនួនដែលពួកគេមិនចង់ទទួលយក ដើម្បីចែកផ្លូវគ្នា។
ប្រសិនបើគ្មានការទិញទេនោះ Rockets នឹងត្រូវលះបង់ទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីចេញពីកិច្ចសន្យារបស់ Wall ។
ប្រសិនបើគ្មានការជួញដូរទេ Wall នឹងត្រូវបោះបង់ចោលផ្នែកសំខាន់នៃប្រាក់ខែនាពេលអនាគតរបស់គាត់ ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការទិញ។
(ថាតើថ្ងៃណាមួយ Wall នឹងទទួលយកការទិញមួយនៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានអ្វីក្លាយជាការពិតទេ។)
ដូច្នេះ តើគណបក្សទាំងពីរនេះទៅណាមកពីទីនោះ? តើមានសូម្បីតែផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ ដែលមានន័យសម្រាប់ទាំងពីរ?
វាមិនមើលទៅដូចនេះទេ ហើយនោះជាកន្លែងដែលច្បាប់លីកក្លាយជាឧបសគ្គច្រើនជាងជំនួយ ទោះបីដោយអចេតនាក៏ដោយ។
ស្ថានភាពនេះក៏គូសបញ្ជាក់អំពីភាពទាក់ទាញនៃឃ្លាលើកលែងទោសដែលកម្រផ្តល់ជូន។ ឃ្លាលើកលែងទោសអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមមួយលើកលែងកីឡាករ ដែលដកមួករបស់គាត់ចេញពីប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកលេងទទួលបានប្រាក់ខែពេញសម្រាប់កិច្ចសន្យាដែលនៅសល់។
វាត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាឃ្លាតែមួយដងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចព្រមព្រៀង CBA ថ្មី ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះ វាមិនត្រូវបានធានាក្នុងការត្រឡប់មកវិញនោះទេ។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្តល់ឱ្យក្រុមនូវឃ្លាលើកលែងទោសប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ស្ថានភាពពិតប្រាកដទាំងនេះ។ ក្រុមដែលមិនត្រូវការប្រើវានឹងមិនចាំបាច់ទេ ហើយក្រុមដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង នឹងទទួលបានខ្សែជីវិត។
តើវាជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អឥតខ្ចោះទេ? ប្រហែលជាមិន។ ដូចទៅនឹងច្បាប់ទាំងអស់ដែរ ក្រុមនឹងស្វែងរកវិធីដើម្បីរៀបចំស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីធ្វើការតាមការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ ហើយប្រាកដណាស់ នេះនឹងមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។
ដែលបាននិយាយថា វាគឺជាគំនិតមួយដើម្បីជួយក្រុម និងអ្នកលេងដែលរកឃើញថាពួកគេនៅក្នុងប្រភេទនៃស្ថានភាពលំបាកទាំងនេះ។ វាអាចមានតម្លៃក្នុងការបាញ់មួយ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/mortenjensen/2022/01/30/the-complicated-case-of-finding-a-new-home-for-john-wall/