សាជីវកម្មផ្តល់មូលនិធិដល់ Cop City នៅអាត្លង់តា

សាជីវកម្មជាច្រើនបានរកលុយបានរាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះយុត្តិធ៌មជាតិសាសន៍ បន្ទាប់ពីមានឃាតកម្មលើលោក George Floyd ដោយមន្ត្រីប៉ូលីស ដែលជារឿយៗស្វែងរក "ឥទ្ធិពលនៃពិធីបុណ្យ" ដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់ចម្រុះកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្វីដែលមិនសូវល្បី គួរឱ្យអស់សំណើច គឺការគាំទ្រស្មើគ្នារបស់ពួកគេចំពោះការពង្រីក និងបង្កើនការធ្វើយោធានៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនេះ តាមរយៈអង្គការនានាដែលហៅថាគ្រឹះប៉ូលីសនៅក្នុងទីក្រុងដូចជា Atlanta, New York, Louisville និង Los Angeles ។

ខណៈពេលដែលមូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលដាក់ពង្រាយទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមានយន្តការត្រួតពិនិត្យសាធារណៈ និងគណនេយ្យភាព មូលនិធិប៉ូលីសមិនមានទេ - ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមប្រឹក្សានាយក ដែលភាគច្រើនបង្កើតឡើងដោយមន្ត្រីមកពីសាជីវកម្មដែលផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេ។ របាយការណ៍ឆ្នាំ 2021 ដោយ ColorofChange និង LittleSis បានចងក្រងឯកសារសាជីវកម្មចំនួន 1,200 (រួមទាំងសាជីវកម្មមេរបស់ Dunkin Donuts, Atlanta-based Inspire Brands) ដែលផ្តល់មូលនិធិដល់មូលនិធិប៉ូលីសចំនួន 23 ទូទាំងប្រទេសក្នុងតម្លៃជិត 60 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2019 ដែលជាឆ្នាំចុងក្រោយបំផុតដែលត្រូវបានដកស្រង់ដោយរបាយការណ៍នេះ។

នេះជាមូលហេតុដែលនៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2020 ដែលជាសប្តាហ៍ដូចគ្នានៃពិធីបុណ្យសពរបស់ Rayshard Brook មូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តាអាចប្រកាសប្រាក់រង្វាន់ 500 ដុល្លារសម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីសម្នាក់ៗ៖ ពួកគេមានមូលនិធិឯករាជ្យពីអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាលឬការទទួលខុសត្រូវ។ ដូចដែល Fox News បានរាយការណ៍ វាគឺជា "ពេលវេលាដ៏លំបាក" សម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីស៖ "ព្រះរាជអាជ្ញា Fulton County បាននាំយកនូវឃាតកម្មដ៏ឃោរឃៅ និងការចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀត ប្រឆាំងនឹងអតីតមន្ត្រីដែលបានបាញ់សម្លាប់ Rayshard Brooks ដោយនិយាយថា Brooks មិនមែនជាការគំរាមកំហែងដ៏សាហាវទេ ហើយមន្រ្តីនោះបានទាត់។ បុរស​ស្បែក​ខ្មៅ​ដែល​រង​របួស ហើយ​មិន​បាន​ផ្តល់​ការ​ព្យាបាល​រយៈពេល​ជាង​ពីរ​នាទី ខណៈ​គាត់​ដេក​ស្លាប់​នៅ​នឹង​ដី។ មន្ត្រី​ម្នាក់​ទៀត​កំពុង​ត្រូវ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​បង្ក​របួស​ស្នាម»។

ការទូទាត់ទាំងនេះសរុបមានជាង 2 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែប៉ុន្មានខែក្រោយមក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទដើម្បីផ្តល់ឱ្យគ្រួសាររបស់លោក Brook ចំនួន 1 លានដុល្លារជាការប៉ុនប៉ងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការប្រព្រឹត្តរបស់ប៉ូលីស។ នេះអាចស្តាប់ទៅផ្ទុយស្រឡះ លើកលែងតែប្រភពមូលនិធិ រចនាសម្ព័ន្ធ និងគោលបំណងនៃការសម្រេចចិត្តគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងរវាងទីក្រុងអាត្លង់តា ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះកម្លាំងប៉ូលិសរបស់ខ្លួន និងទទួលខុសត្រូវចំពោះសាធារណជន និងមូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តា ដែលមានគោលបំណងបម្រើដល់ កម្លាំងប៉ូលីស ហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ (និងកម្រិតខ្លះ IRS សម្រាប់ស្ថានភាពសប្បុរសធម៌របស់វា)។

វា​គួរ​ចំណាយ​ពេល​មួយ​ភ្លែត​ដើម្បី​ពិចារណា​ពី​របៀប​ដែល​ការ​អនុវត្ត​បែប​នេះ​មិន​ធម្មតា​ក្នុង​សង្គម​អាមេរិក​កាន់តែ​ទូលំទូលាយ។ តើអ្នកអាចស្រមៃមើលថាតើអ្នកនយោបាយដូចជាអភិបាលក្រុងអាត្លង់តា ឬអភិបាលរដ្ឋហ្សកហ្ស៊ី ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលយកប្រាក់រង្វាន់ពីមូលនិធិឯកជន ឬម្ចាស់ជំនួយសាជីវកម្មដែរឬទេ? ឬប្រសិនបើគ្រូបង្រៀននៅសាលារដ្ឋអាចទទួលយកអំណោយដ៏ថ្លៃថ្លាពីឪពុកម្តាយ ឬនិយោជករបស់ពួកគេ? ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាប៉ូលីសអាច? ហើយហេតុអ្វីបានជាសាជីវកម្មអាច?

សាធារណជនបាននឹងកំពុងសិក្សាបន្ថែមអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះទាំងនេះ៖ ឧទាហរណ៍ នៅដើមឆ្នាំនេះ LA Times បានគ្របដណ្តប់លើដៃរៃអង្គាសប្រាក់រាប់លានដុល្លារដែលលាក់ទុករបស់ LAPD ។ អញ្ចឹងតើមានឆ្ងល់ទេថា សាជីវកម្ម និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេដែលធ្វើប្រតិបត្តិការលើមូលដ្ឋានប៉ូលីស បញ្ហាដូចជាការលួចប្រាក់ឈ្នួល (ដែលសាជីវកម្មខុសច្បាប់បានផ្តល់ប្រាក់ខែទាបដល់កម្មករ) នៅតែលើសពីឧក្រិដ្ឋកម្មអចលនទ្រព្យគ្រប់ប្រភេទនៅសហរដ្ឋអាមេរិក?

ប្រាកដណាស់ មន្ត្រីរាជការដូចជាគ្រូបង្រៀន និងបុគ្គលិកថែទាំសុខភាពជួរមុខដែលស្ទើរតែរកប្រាក់កម្រៃចិញ្ចឹមជីវិត ប្រហែលជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីជំនួយឯកជនមួយចំនួន ប៉ុន្តែអ្នកមិនឮព័ត៌មានអំពីសាជីវកម្មដែលផ្តល់ឱ្យគ្រូបង្រៀនរាប់លាននាក់ញឹកញាប់ពេកនោះទេ។ សាជីវកម្មជាទូទៅត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងបរិច្ចាគកន្លែងដែលពួកគេរំពឹងថានឹងទទួលបានអ្វីមួយជាថ្នូរវិញ ហើយប្រហែលជាទំនាក់ទំនងល្អជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសក្នុងតំបន់មាន IRR ប្រសើរជាង។

Cop City និងមូលនិធិសាជីវកម្ម

វាជាការអរគុណចំពោះសាជីវកម្មបែបនេះដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសអាត្លង់តា ទោះបីជាមានថវិកាត្រឹមតែ 236 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2022 ក៏ដោយ ប៉ុន្តែអាចទទួលបានការយល់ព្រមសម្រាប់គម្រោង 90 លានដុល្លារដែលត្រូវបានគេហៅថា "ទីក្រុងខូប" ។ សំណើនេះរួមមានផែនការសាងសង់កន្លែងទំហំ 85 ហិចតា នៅក្នុងតំបន់ព្រៃឈើដែលមិនទាន់បានរួមបញ្ចូលគ្នានៃខោនធី DeKalb ដែលនឹងបម្រើជាកន្លែងបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់ប៉ូលីសអាត្លង់តា។

មូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តាបានយល់ព្រមក្នុងការរៃអង្គាសប្រាក់ចំនួន 60 លានដុល្លាររួមជាមួយ $ 30 លានដុល្លាររបស់ទីក្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកដែលមាន (ឬបរិច្ចាគ) មាសបង្កើតច្បាប់ នេះនឹងផ្តល់ជារចនាសម្ព័ន្ធនូវសំឡេងសាជីវកម្មដែលគ្រប់គ្រងមូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តានូវសំឡេងដ៏លើសលប់នាពេលអនាគតរបស់គម្រោងនេះ។ ដូចដែល 11Alive (សាខា NBC ក្នុងស្រុករបស់អាត្លង់តា) បានកត់សម្គាល់ថា "ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់មូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តាត្រូវបានបំពេញដោយនាយកប្រតិបត្តិមកពីស្ទើរតែទាំងអស់នៃក្រុមហ៊ុនធំ ៗ របស់អាត្លង់តាដូចជា Delta, Waffle House, Home Depot, Georgia Pacific, Equifax ។អ៊ីអេហ្វអេច។
, Carter, AccentureACN
, អណ្តូងហ្វាហ្គោហ្គោទៅ WFC
និង UPS ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀត។ វាអានដូចជា 'អ្នកណាជានរណា' របស់ក្រុមហ៊ុនអាត្លង់តា។ ហើយប្រហែលជាទទួលបានការគាំទ្រពីសាជីវកម្មដ៏រឹងមាំរបស់ខ្លួន មូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តា ទទួលបានមូលនិធិល្អមិនធម្មតា ដោយមានបុគ្គលិកកាន់តែច្រើន និងនាយកប្រតិបត្តិដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់បំផុតនៃមូលនិធិប៉ូលីសណាមួយដែលរកបានច្រើនជាង $476,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ។

មានការជំទាស់នឹងគម្រោងនេះដោយហេតុផលពីរ។ ទីមួយ ប្រជាជនមានការព្រួយបារម្ភអំពីយុទ្ធសាស្ត្រហ្វឹកហ្វឺនដែលរោងចក្រនឹងប្រើប្រាស់ ដែលសកម្មជនបានហៅថា "កន្លែងធ្វើយោធារបស់ប៉ូលីស"។ នៅក្នុងអ្វីដែលហាក់ដូចជា NIMBY-ism ដែលមានលក្ខណៈសមហេតុសមផលមិនធម្មតា អ្នកស្រុកជំនាន់ទីបួនបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋានថា "ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យកូន ៗ របស់ខ្ញុំធំឡើងការស្តាប់ឮសំឡេងផ្ទុះ" ដែលជាផ្នែកមួយនៃការបណ្តុះបណ្តាលគ្រាប់បែកដ៏មានសក្តានុពល។ អភិបាលក្រុងសាធារណៈរដ្ឋ Brian Kemp និងអភិបាលក្រុងអាត្លង់តាប្រជាធិបតេយ្យ លោក Andre Dickens បានច្រានចោលការប្រឆាំងចំពោះគម្រោងនេះថាជាពីអ្នកខាងក្រៅ ប៉ុន្តែអ្នកស្រុកបានប្រមូលផ្តុំការប្រជុំអំពាវនាវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាតំបន់។ ទីពីរ ប្រហែលជាការជំទាស់ដ៏សំខាន់បំផុតចំពោះគម្រោងនេះគឺជាទីតាំងរបស់វា។ ប្រសិន​បើ​ត្រូវ​បាន​សាង​សង់ កន្លែង​នេះ​នឹង​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​បំផ្លាញ​រហូត​ដល់​ទៅ 400 ហិចតា​នៃ​ព្រៃ​ទន្លេ​ខាង​ត្បូង ដែល​ជា​ប្រភព​ទឹក​ដ៏​សំខាន់​សម្រាប់​និង​ជា​គន្លឹះ​អេកូឡូស៊ី​សម្រាប់​តំបន់។ នេះបន្ថែមការប្រមាថដល់របួសជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយសារដីនេះត្រូវបានគេលួចរួចហើយពីប្រជាជន Muscogee-Creek ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រល័យពូជសាសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅជនជាតិដើមទៅកាន់រដ្ឋអូក្លាហូម៉ាបច្ចុប្បន្ន ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាផ្លូវនៃទឹកភ្នែក។ Amy Taylor ជាអ្នកស្រុកដែលរស់នៅតិចជាង 250 ហ្វីតពីព្រៃ និងដែលបម្រើការនៅគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសហគមន៍ដែលមានបំណងដឹកនាំមតិកែលម្អសហគមន៍ចំពោះគម្រោងនេះបានអំពាវនាវទៅកាន់ទីក្រុងអាត្លង់តា។ “នេះ​គឺ​ជា​ទេសភាព​ដ៏​ល្បីល្បាញ​មួយ​នៃ​អយុត្តិធម៌​បរិស្ថាន។ អាត្លង់តាអាចផ្លាស់ទីគម្រោង ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចផ្លាស់ទី South River Forest បានទេ។

ធ្វើតាមលុយ

ការអាប់ដេតនៅថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 ពីមូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តា ដែលបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិតដោយ Atlanta Community Press Collective (ACPC) បាននិយាយទៅកាន់ "យុទ្ធនាការដំបូងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ" ដែលជាយុទ្ធនាការ $90M ជាមួយនឹងគោលដៅសប្បុរសធម៌ $60M។ ឯកសារនេះចែងនៅទំព័រទី 20 ថា $46.3M ត្រូវបានរៃអង្គាសបានរហូតមកដល់ពេលនេះ។

ដោយសារវាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាគម្រោង Cop City ដែលមូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តាហៅថា "មជ្ឈមណ្ឌលបណ្តុះបណ្តាលសុវត្ថិភាពសាធារណៈ" (ឬ PSTC) មានតម្លៃ 90 លានដុល្លារ 30 លានដុល្លារត្រូវបានបរិច្ចាគដោយទីក្រុង។ នៃទីក្រុងអាត្លង់តា 60 លានដុល្លារដោយមូលនិធិ - ការរៀបចំដូចគ្នាដែលបានដាក់ចេញសម្រាប់យុទ្ធនាការទាំងមូល - របាយការណ៍នេះហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ថា $46.3 លានដុល្លារត្រូវបានរៃអង្គាសសម្រាប់ Cop City ។ ខាង​ក្រោម​នេះ​គឺ​ជា​អ្នក​រួម​ចំណែក​សាជីវកម្ម (និង​គ្រឹះ​ដែល​បាន​តម្រឹម​ជា​សាធារណៈ​ច្រើន​ទៀត បញ្ជី​ពេញ​លេញ​នៅ​ទីនេះ) ចំពោះ​យុទ្ធនាការ​ដំបូង​សុវត្ថិភាព​សាធារណៈ៖

ធនាគារអាមេរិចBAC
/ Merrill Lynch — $360K

Chick-fil-A - ១ លានដុល្លារ

កូកាកូឡាKO
ក្រុមហ៊ុន - ១ លានដុល្លារ

Jay Davis (ក្រុមហ៊ុនចែកចាយជាតិ) — $100K

ហ្គាសខាងត្បូង - ១៥៥ ពាន់ដុល្លារ

ហ្សកហ្ស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក — $250K

Brent Scarborough Co. Inc. — $100K

ណ័រហ្វកខាងត្បូងសមាជិក
- ១០០ ពាន់ដុល្លារ

Tony Ressler (ម្ចាស់ភាគច្រើននៃក្រុម Atlanta Hawks NBA) — $1M

រ៉ូលីន - ៥ លានដុល្លារ

Austin Stephens - 250 ពាន់ដុល្លារ

UPS - ១ លានដុល្លារ

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយនោះ សាជីវកម្មចំនួនពីរគឺ Bank of America និង Gas South បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការបរិច្ចាគរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមយុវជន At-Promise ហើយថាសាជីវកម្មទាំងពីរមិនបានផ្តល់មូលនិធិដល់មជ្ឈមណ្ឌលបណ្តុះបណ្តាលនោះទេ។ (សាជីវកម្ម និងបុគ្គលផ្សេងទៀតនៅក្នុងបញ្ជីនេះមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំយោបល់ទេ)។ ដូច្នេះ​តើ​លុយ​៦០​លាន​នេះ​ទៅ​កន្លែង​បណ្តុះបណ្តាល​ឬ​កន្លែង​ផ្សេង​? មូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តាមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។ ជាចុងក្រោយ ឯកសារមួយទៀតបានបង្ហាញតារាងចំណិតដោយកត់សម្គាល់ថា $60 លានដុល្លារនៃយុទ្ធនាការត្រូវបានកំណត់សម្រាប់កន្លែងបណ្តុះបណ្តាល ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវានឹងបង្ហាញថា $30 លានដុល្លារទៀតក៏ចាំបាច់ត្រូវរៃអង្គាសផងដែរ។

ស្អាតដូចភក់? ជាធម្មតា យុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់ធំៗ បង្ហាញពីការប្រកាសជាសាធារណៈធំៗ និងការប្រារព្ធពិធីនៃវឌ្ឍនភាពដែលបានធ្វើឡើង។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាភាពចម្រូងចម្រាសបាននាំឱ្យមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយផ្ទាល់តិចជាងមុនអំពីសាជីវកម្ម និងបុគ្គលណាដែលពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដ។

សមាជិកសហគមន៍ដែលមានចលនា "Stop Cop City" បានដាក់សំណើរបើកឯកសារជាមួយមូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តា ដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងបន្ថែមអំពីចំនួនប្រាក់ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់សម្រាប់កន្លែងហ្វឹកហាត់ជាពិសេស (ផ្ទុយពីគម្រោងបន្ទាប់បន្សំ)។ ក្នុងនាមជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលមានតម្រូវការតម្លាភាពដែលកំណត់ដោយ IRS មួយនឹងសង្ឃឹមសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់កាន់តែច្រើននៅក្នុងរបាយការណ៍បែបនេះ ហើយសម្រាប់សាជីវកម្មដែលមិនចង់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងភាពចម្រូងចម្រាសលើទីក្រុងប៉ូលីស ការទំនាក់ទំនងកាន់តែច្បាស់ទៅកាន់សាធារណៈជនដើម្បីធានាថាពួកគេមិនមាន ជាប់ពាក់ព័ន្ធមិនពិត។

សុវត្ថិភាពសាធារណៈ ឬសុវត្ថិភាពសាជីវកម្ម?

ការផ្តល់អំណោយសប្បុរសធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាធម្មតាដើម្បីដោះស្រាយការបរាជ័យទីផ្សារ (ដូចជាការទម្លាក់តម្លៃនៃធម្មជាតិ) ឬដើម្បីបំពេញកន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាលបង្ហាញថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព (ដូចជាការដោះស្រាយភាពអត់ឃ្លាន និងភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង)។ អង្គការសប្បុរសធម៌ទទួលបានឋានៈអនុគ្រោះពន្ធ ដោយសារពួកគេមានបេសកកម្មសង្គមវិជ្ជមានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ IRS ឧទាហរណ៍ ការការពារព្រៃឈើ។

តាមឧត្ដមគតិ បេសកកម្មទាំងនេះមិនមានភាពចម្រូងចម្រាសទេ ដែលវាពិបាកជាងជាមួយនឹងមូលដ្ឋានប៉ូលីស។ ដូចដែលអង្គការស្រាវជ្រាវ Little Sis បានកត់សម្គាល់ថា "ក្នុងឆ្នាំ 2011 JPMorgan បានផ្តល់មូលនិធិប៉ូលីសទីក្រុងញូវយ៉កចំនួន $ 4.6 លានដុល្លារដោយប្រែក្លាយ NYPD ទៅជាវត្តមានយោធាក្នុងអំឡុងពេលកាន់កាប់ Wall Street ។ Heidi Boghosian នៃ National Lawyers Guild បាននិយាយថាវាបានបង្កើតរូបរាងរបស់ 'ប៉ូលីសការពារផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មជាជាងការពារសិទ្ធិនៃវិសោធនកម្មទីមួយរបស់ប្រជាជន។'។ សម្រេចបានតាមរយៈសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងការញៀនច្រើនជាងមុន ជាជាងការបណ្តុះបណ្តាលបន្ថែមទៀតនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រដៃធ្ងន់។

សូម្បីតែអង្គការមិនរកកម្រៃដ៏ល្អបំផុតក៏មិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែរ ដោយសារពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដែលមានលុយ (នៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយ) ផ្តល់អាទិភាពដល់ទស្សនៈរបស់ពួកគេអំពីរបៀបដែលបញ្ហាគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ ជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យភាពជាអ្នកដឹកនាំមកពីសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់ណាមួយ ឬសង្គម។ គោលនយោបាយ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ តាមឧត្ដមគតិ ស័ក្តិសមក្នុងការសម្រេចចិត្តជាសមូហភាពអំពីធនធាន (ហៅកាត់ថា ប្រាក់ពន្ធរបស់យើង) ហើយព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាសាធារណៈ។ មានហេតុផលដែលពួកគេហៅវាថា "សុវត្ថិភាពសាធារណៈ" មិនមែនសុវត្ថិភាពឯកជនទេ។

ប្រសិនបើសាជីវកម្មចង់ធ្វើល្អ អស្ចារ្យ។ ដូចយើងទាំងអស់គ្នាដែរ ពួកគេនឹងមិនដែលល្អឥតខ្ចោះក្នុងការស្វែងរកផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនោះទេ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ ពួកគេអាចគោរពពាក្យរបស់ពួកគេ ហើយថ្មីៗនេះ ពាក្យខ្លាំងបំផុតរបស់ពួកគេគឺនិយាយអំពីយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍។

ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលមូលនិធិសាជីវកម្មជាក់ស្តែងរបស់ Cop City កើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដោយហេតុថា Tony Ressler, Chick-fil-A, UPS, Coca-Cola និង Norfolk Southern សុទ្ធតែបានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តលើសមធម៌ពូជសាសន៍ពីមុនមក បន្ទាប់ពីលោក George Floyd's ឃាតកម្ម។ ឧទាហរណ៍ UPS និយាយអំពី "ការបង្កើតផលប៉ះពាល់សង្គម ការជំរុញភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល" និង "ការកសាងសហគមន៍ឱ្យកាន់តែរឹងមាំ" ។ Tony Ressler ម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Atlanta Hawks និងជាស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Apollo Global ManagementAPO
ពីមុនបានសន្យារាប់សិបលានចំពោះសមធម៌ជាតិសាសន៍។ អាត្លង់តា (និងភាគខាងត្បូង) ដែលជាក្រុមហ៊ុន Coca-Cola បានសន្យាថានឹងពិនិត្យមើលយ៉ាងស៊ីជម្រៅនូវអ្វីដែលវាអាចធ្វើបានដើម្បី "បញ្ចប់វដ្តនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ជាប្រព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើបញ្ហាទាំងនេះជាបញ្ហា ក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដោះស្រាយ វាអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនឹងចោទជាសំណួរថាតើការកាប់ព្រៃឈើចំនួន 85 ហិចតា ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ប៉ូលីសដែលកាន់តែឈ្លានពានមិនមែនជាកន្លែងដ៏ល្អបំផុតដើម្បីចាប់ផ្តើមនោះទេ។ មានការយល់ស្របដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយថាគម្រោងប្រភេទទាំងនេះដកប្រាក់ចេញពីកម្មវិធីដូចជា ការអប់រំ ការគាំទ្រសហគមន៍ និងការថែទាំសុខភាព ដែលពិតជាធ្វើឱ្យសហគមន៍ប្រសើរឡើង។

វិនិយោគិនបាននឹងកំពុងកត់សម្គាល់៖ សម្ព័ន្ធវិនិយោគិន និងអ្នកតស៊ូមតិដែលដឹកនាំដោយ Justice Capital បានទាក់ទងទៅសាជីវកម្មមួយចំនួនដូចជា UPS, Chick-fil-A និង Coca Cola ដោយសាកសួរពីទំនាក់ទំនងរួមរបស់ពួកគេជាមួយមូលនិធិប៉ូលីសអាត្លង់តា និងការពាក់ព័ន្ធសក្តានុពលនៅក្នុងទីក្រុងចម្លង។ គម្រោង។ Eric Glass of Justice Capital បាននិយាយថា "សាជីវកម្មចាំបាច់ត្រូវមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងពាក្យសម្ដី និងទង្វើ។ ហើយ​យើង​ជា​សាធារណៈ​គួរ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ពាក្យ​សម្ដី​និង​ទង្វើ​ទាំង​នោះ! នរណាម្នាក់នៅក្នុង C-Suite ត្រូវការសួរសំណួរថា 'តើការរួមចំណែកដល់មូលនិធិប៉ូលីស និង/ឬកន្លែងបណ្តុះបណ្តាល 'យោធា' ស្របតាមការប្រកាស និងការប្រកាសរបស់យើងជុំវិញយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍ ក៏ដូចជាភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូលដែរឬទេ?

"សាជីវកម្មត្រូវឆ្លើយទៅកាន់អតិថិជនរបស់ពួកគេ និងសាធារណៈជននៅពេលពួកគេបរាជ័យក្នុងការដើរ និងនិយាយការសន្ទនា" ។