វិក័យប័ត្រ House Stablecoin គួរតែជំរុញការច្នៃប្រឌិត និងការប្រកួតប្រជែង មិនមែនបំផ្លាញពួកគេទេ។

ពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងគណៈកម្មាធិការសេវាហិរញ្ញវត្ថុរបស់សភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋលើវិក្កយបត្រស្ថិរភាពថ្មីមួយបាននិងកំពុងរីករាលដាលជាច្រើនខែហើយកាលពីសប្តាហ៍មុន Coindesk បានរាយការណ៍ថាវិក័យប័ត្រនេះ។ ទំនងជាមិនធ្វើការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2022 ទេ។ ដោយមិនគិតពីពេលវេលានោះទេ វាជាសញ្ញាល្អដែលបុគ្គលិកទាំងពីរសម្រាប់ Rep. Maxine Waters (D-CA) និង Rep. Patrick McHenry (R-NC) នៅតែព្យាយាមវាយបក។ វិក័យប័ត្រមួយ។

ជាឧទាហរណ៍ ស្ថានភាពនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ប្រសិនបើ Waters បានសម្រេចចិត្តបង្កើតច្បាប់ដែលអនុម័តសំណើរបស់រដ្ឋបាល Biden (ពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន) ដើម្បីដាក់កំហិតអ្នកចេញ stabilitycoin ទៅកាន់ធនាគារដែលមានការធានារ៉ាប់រងសហព័ន្ធ។ របស់រដ្ឋបាល វិធីសាស្រ្តគឺខុសទាំងស្រុង ហើយទំនងជានឹងបិទការច្នៃប្រឌិតដែលមានប្រយោជន៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធទូទាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ស្ទើរតែរាល់ការបង្កើតថ្មីនៃគ្រីបតូ ក៏ដូចជាភាពជឿនលឿនផ្សេងទៀតនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាទូទាត់ប្រាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងកើតឡើង នៅខាងក្រៅ នៃវិស័យធនាគារ។ ការទប់ស្កាត់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលនៅក្រៅវិស័យធនាគារពីការចេញកាក់ស្ថិរភាព លុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងដ៏ធំនៃការប្រកួតប្រជែងពីឧស្សាហកម្មធនាគារ ហើយនោះមិនមែនជាការឈ្នះនោះទេ។

ការប្រកួតប្រជែងគឺជាកត្តាជំរុញដ៏សំខាន់នៃការកែលម្អ និងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា សូម្បីតែនៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ។

សង្ឃឹមថា គណៈកម្មាធិការនឹងរៀបចំផែនការដែលជំរុញការប្រកួតប្រជែង និងការច្នៃប្រឌិត ដែលផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់អ្នកចេញកាក់ច្រើនប្រភេទបន្ថែមទៀត។ ក្របខណ្ឌដែលផ្អែកលើការលាតត្រដាង ដែលអាចផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្ត និងជំរុញជម្រើសចម្រុះសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកវិនិយោគ ដូច្នេះការពង្រឹងភាពធន់នៃទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ។

គួរឱ្យស្តាយ វិធីសាស្រ្តនោះគឺផ្ទុយពីនិយតករអាមេរិកមួយដែលបានអនុវត្តនៅទូទាំងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។

ទិដ្ឋភាពធម្មតា ថតបានយ៉ាងស្អាត ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា Washington Postគឺថា រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធត្រូវតែផ្តល់ការធានាថា កាក់ស្ថិរភាពមានស្ថេរភាព។ បញ្ហាគឺថា វិធីសាស្រ្តនេះសំដៅលើការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ពីការខាតបង់ប្រាក់ និងកំណត់ឱ្យច្បាស់ថាអ្នកណាអាចចេញកាក់ស្ថិរភាពប្រភេទណា។ វាផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់និយតករសហព័ន្ធក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកឈ្នះ និងអ្នកចាញ់ ជាជាងអនុញ្ញាតឱ្យមានជម្រើស និងការពិសោធន៍ទូលំទូលាយដើម្បីកំណត់ថាអ្វីដែលដំណើរការល្អបំផុត។ (ច្បាប់ Dodd-Frank ឆ្នាំ 2010 ប្រើវិធីសាស្រ្តបរាជ័យនេះក្នុងចំណងជើងច្រើន។.)

វាគឺជាវិធីសាស្រ្តខុស ព្រោះវាបង្កើតការលើកទឹកចិត្តមិនល្អ និងជាលទ្ធផលនៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដែលមានលក្ខណៈចម្រុះតិចជាងការដែលនឹងមាន។ ក ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដ៏រឹងមាំទាមទារជម្រើសបន្ថែមទៀតមិនតិចទេ ដូច្នេះវាអាចទប់ទល់នឹងការប៉ះទង្គិចអវិជ្ជមានជាឯកវចនៈ (និងសូម្បីតែច្រើន) កាន់តែប្រសើរ។

ក្រោយឆ្នាំ២០០៨ ច្បាប់មូលនិធិទៅវិញទៅមកនៃទីផ្សារប្រាក់ ផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ពីមូលហេតុដែលវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានណែនាំខុស។ ច្បាប់ទាំងនោះបានជួយបង្រួម ទីផ្សារក្រដាសពាណិជ្ជកម្មដ៏រស់រវើកបង្ខំឱ្យហានិភ័យកាន់តែច្រើនចេញពីទីផ្សារមូលធនដែលមានលក្ខណៈចម្រុះ (រយៈពេលខ្លី) និងចូលទៅក្នុងវិស័យធនាគារ និងមូលនិធិរដ្ឋាភិបាល។

វិធីសាស្រ្តផ្ទុយគឺត្រូវការជាមួយ stabilitycoins និងអ្នកប្រាជ្ញ Cato បានផ្តល់ជូនច្រើន។ ជម្មើសជំនួសនោះ។ នឹងមានលទ្ធផលនៅក្នុងវិស័យការទូទាត់កាន់តែសម្បូរបែប។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Pat Toomey (R-PA) ថែមទាំងបានណែនាំច្បាប់ ដែលនឹងជួយសម្រេចបានលទ្ធផលដូចគ្នា។

អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវការគឺត្រូវគ្រប់គ្រងប្រភេទកាក់ស្ថិរភាពទូទៅបំផុត (ដែលគាំទ្រដោយសាច់ប្រាក់ និងមូលបត្ររយៈពេលខ្លី) ជាមួយនឹងសំណុំច្បាប់ជាមូលដ្ឋានយ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយផ្អែកលើការការពារការក្លែងបន្លំ និងការលើកកម្ពស់តម្លាភាព។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺត្រូវគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងប្រព័ន្ធសហគ្រាសសេរី ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃរដ្ឋាភិបាលមានកម្រិត។ (វាក៏ជាវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវការសម្រាប់ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ។ នៅទូទាំងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែនោះជាប្រធានបទដ៏ទូលំទូលាយ).

Saddling ជនជាតិអាមេរិកជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែរំខាន និងស្មុគស្មាញដែលអនុគ្រោះដល់ក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងកាន់អំណាចធំ គឺជាគោលនយោបាយសាធារណៈមិនល្អ។ សង្ឃឹមថាសមាជិកសភាដែលកំពុងធ្វើការលើវិក្កយបត្រស្ថិរភាពថ្មីនឹងទទួលស្គាល់ការពិតនេះហើយទទួលស្គាល់ថាមន្ត្រីសហព័ន្ធមិនមានចំណេះដឹងពិសេសទាក់ទងនឹងវិធីល្អបំផុតដើម្បីបម្រើអតិថិជន ឬវិនិយោគិនរបស់ក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។

វាប្រហែលជាមានតម្លៃក្នុងការរង់ចាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2023 សម្រាប់វិក័យប័ត្រប្រភេទនោះ។