ដែនកំណត់នៃការនិយាយឥតគិតថ្លៃ

សម្រាប់អ្នកដែលអាចខ្វល់ខ្វាយអំពីដែនកំណត់នៃការនិយាយដោយសេរី (ឧ. ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ជាម្ចាស់ Twitter) អត្ថបទនេះផ្តល់នូវសេចក្តីសង្ខេបនៃការនិយាយ (សរសេរ ឬផ្ទាល់មាត់) ដែលអាចបង្កឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ឬព្រហ្មទណ្ឌ ហើយដែលមិនគិតថ្លៃតាមអ៊ីនធឺណិត ឬ បើមិនដូច្នេះទេ៖

1. ភាពអាសគ្រាម. មានច្បាប់ត្រឹមត្រូវដែលអាចអនុវត្តបានប្រឆាំងនឹងអំពើអាសអាភាស ដែលកំណត់ដោយតុលាការកំពូលចំពោះសម្ភារៈអាសអាភាសដែលបំពានលើស្តង់ដារសហគមន៍សហសម័យ និងមិនមានតម្លៃផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ សិល្បៈ នយោបាយ ឬវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ដោយសារការធ្វើតេស្តនេះផ្អែកលើស្តង់ដារក្នុងស្រុក កម្មវិធីអ៊ីនធឺណិតដែលមានកម្រិតជាតិអាចប្រឈមនឹងហានិភ័យ ប្រសិនបើវារួមបញ្ចូលសម្ភារៈអាសអាភាស ដែលតំបន់ណាមួយរកឃើញថាមានការប្រមាថ។

2. រូបអាសអាភាសរបស់កុមារ។ គ្រប់គ្រាន់និយាយ។

3. ការសងសឹកអាសអាភាស. រដ្ឋជាច្រើនបានអនុម័តច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា "អាសអាភាសសងសឹក" ដែលមនុស្សមិនស្អាតបង្ហោះរូបភាពផ្លូវភេទ ឬវីដេអូរបស់អតីតគូស្នេហ៍។ ខណៈពេលដែលតុលាការកំពូលមិនទាន់បានថ្លឹងថ្លែងលើរឿងនេះ ការភ្នាល់របស់ខ្ញុំគឺច្បាប់នឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយសារការទំនោរបច្ចុប្បន្នរបស់តុលាការ។

4. បរិហារកេរ្តិ៍. សម្រាប់អ្នកទាំងអស់ដែលគិតថាពួកគេអាចបញ្ចេញនូវអ្វីដែលមិនពិតដែលពួកគេចង់បានអំពីអ្នកដ៏ទៃនោះ គ្រាន់តែសួរលោក Alex Jones ដែលក្ស័យធនអំពីរបៀបដែលគាត់គ្រោងនឹងបង់ប្រាក់ 1 ពាន់លានដុល្លារប្រឆាំងនឹងគាត់សម្រាប់ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលត្រូវបានបាញ់នៅ Sandy Hook ។ ហើយវាគួរអោយកត់សំគាល់ថាក្រុមហ៊ុន និងផលិតផលរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ គ្រាន់តែក្នុងករណីដែលបញ្ហាកើតឡើង និយាយថាក្នុងករណីណាក៏ដោយដែលទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតប្រឆាំងនឹងម៉ាស៊ីនបោះឆ្នោត។

5. ការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា. រដ្ឋភាគច្រើនមានច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការនិយាយដែលមានបំណងញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា ដែលតុលាការកំពូលបានកំណត់ចំពោះសុន្ទរកថាដែលមានបំណងញុះញង់ឱ្យមានសកម្មភាពដោយគ្មានច្បាប់។ ជាឧទាហរណ៍ នេះអាចអនុវត្តចំពោះសុន្ទរកថាទៅកាន់ក្រុមប្រដាប់អាវុធដែលស្នើឱ្យពួកគេដើរក្បួននៅលើកាពីតូលដើម្បីដោះស្រាយការបោះឆ្នោតជាមួយនឹងការកាត់ក្តីដោយការប្រយុទ្ធ។

6. ការគំរាមកំហែង. មានច្បាប់ត្រឹមត្រូវ និងអាចអនុវត្តបានប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែង ដែលកំណត់ដោយតុលាការកំពូលចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬសកម្មភាពគំរាមកំហែងដោយចេតនា ឬដោយចេតនាចំពោះអំពើហឹង្សាដោយខុសច្បាប់លើអ្នកដទៃ ដូចជាការដុតឈើឆ្កាងដោយ Klu Klux Klan ឬការគំរាមកំហែងហឹង្សាលើនរណាម្នាក់តាមអ៊ីនធឺណិត។

7. ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។. លុះត្រាតែមានករណីលើកលែងមួយត្រូវបានអនុវត្ត (គួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា "ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌") មនុស្សមិនមានសេរីភាពក្នុងការបង្ហោះមាតិកាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនោះទេ។

8. ការបង្ហាញហាមឃាត់. មានច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវជាច្រើនដែលហាមឃាត់ការបង្ហាញព័ត៌មានផ្សេងៗ រួមទាំងឯកសាររដ្ឋាភិបាលដែលបានចាត់ថ្នាក់ កំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្ត្រ អត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះនៅក្នុងករណីមួយចំនួន ការអាម៉ាស់ព័ត៌មានឯកជននៃបុគ្គលដែលមិនមែនជាសាធារណៈ និងព័ត៌មានដែលមានសិទ្ធិជាមេធាវី។

9. ការបន្លំ. មានច្បាប់ត្រឹមត្រូវជាច្រើនដែលដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងបន្លំជាច្រើនប្រភេទ ដែលជាទូទៅបានកំណត់ថាជាសេចក្តីថ្លែងការមិនពិតដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យអ្នកដ៏ទៃពឹងផ្អែកលើវាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ទាំងនេះរួមបញ្ចូលការក្លែងបន្លំទាំងស្រុងដើម្បីលួចលុយ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត ការភូតកុហក ការស្រែកមិនពិត "ភ្លើង" នៅក្នុងរោងកុនដែលមានហ្វូងមនុស្ស និងការនិយាយខុសនៅក្នុងទំនាក់ទំនង។

10. បរទេស. ដោយវិធីនេះ ប្រទេសភាគច្រើនមិនមានគោលគំនិតនៃសេរីភាពក្នុងការនិយាយនោះទេ ហើយប្រទេសជាច្រើនមានច្បាប់ហាមប្រាមការនិយាយគ្រប់ប្រភេទដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបណ្តាញសង្គមត្រូវតែគោរពតាមពួកគេ។

ដូច្នេះ វាដល់ពេលហើយ ដើម្បីគ្រប់គ្រងលើគំនិតដែលមនុស្សជាច្រើនមាន ដែលអាចនិយាយ និងបង្ហោះអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេចង់បាន ដោយនិទណ្ឌភាព ក្រោមច្បាប់នៃការនិយាយដោយសេរី។ វាមិនដូច្នោះទេ។