ព័ត៌មានបន្ទាប់អាចជាដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់អ្នកទទួល DACA

ការយកចិត្តទុកដាក់ប្រហែលជាឆាប់ផ្តោតលើស្ថានភាពរបស់មនុស្សដែលនាំមកអាមេរិកក្នុងនាមជាកុមារដែលប្រឈមមុខនឹងការនិរទេស ប្រសិនបើសភាមិនការពារពួកគេ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនាពេលខាងមុខអាចទុកឱ្យមនុស្សរាប់សែននាក់ងាយរងគ្រោះ លុះត្រាតែសមាជិកសភាឆ្លើយតបជាមួយនឹងវិធីថ្មីដើម្បីការពារ "អ្នកសុបិន"។

ក្នុងឆ្នាំ 2012 ប្រធានាធិបតី Barack Obama បានចាប់ផ្តើមកម្មវិធី Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)។ DACA បានបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអនុញ្ញាតឱ្យយុវជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានការពារពីការនិរទេស និងទទួលបានការអនុញ្ញាតការងារ។

នៅឆ្នាំ 2017 ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានបញ្ចប់ DACA ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 2020 តុលាការកំពូល សន្និដ្ឋាន ថា ទោះបីជារដ្ឋបាល Trump មានសិទ្ធិបញ្ចប់ DACA ក៏ដោយ វាមិនអនុវត្តតាមនីតិវិធីត្រឹមត្រូវទេ ជាពិសេសចាប់តាំងពីអ្នកទទួល DACA មានផលប្រយោជន៍ពឹងផ្អែក។

"នៅក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ 2021 តុលាការរដ្ឋតិចសាស់បានកាត់ក្តីថាកម្មវិធី DACA គឺមិនស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែបានចេញការស្នាក់នៅមួយផ្នែក (មានន័យថាផ្អាក) នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទទួលផល DACA ដែលមានស្រាប់បន្តបន្ត DACA និងការអនុញ្ញាតការងាររបស់ពួកគេ" នេះបើយោងតាមការវិភាគដោយ Berry Appleman និង Leiden ។ “ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី តុលាការបានដក DACA ចេញពីតំណែងសម្រាប់បេក្ខជនថ្មី។ រដ្ឋបាល Biden បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចនេះ។ តុលាការ​ឧទ្ធរណ៍​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​សម្រាប់​សៀគ្វី​ទី​ប្រាំ​បាន​បើក​សវនាការ​ផ្ទាល់មាត់​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 6 ខែ​កក្កដា ឆ្នាំ 2022»។

ដើម្បីជួយដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ជុំវិញ DACA ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2022 នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិបានបោះពុម្ពផ្សាយ a បទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយ. ពីមុន DACA មានដោយផ្អែកលើអនុស្សរណៈឆ្នាំ 2012។ រដ្ឋបាល Biden សង្ឃឹមថាបទប្បញ្ញត្តិនឹងពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការ។

ស្តេកមានកំរិតខ្ពស់។ ច្រើនជាង 600,000 អ្នកទទួល DACA បច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីប្រទេសនៅពេលដែលរយៈពេលអនុញ្ញាតរបស់ពួកគេបានបញ្ចប់។ អ្នកវិភាគចង្អុលបង្ហាញថាបញ្ហានេះលើសពីតួលេខចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃ DACA នឹងមានន័យថាការនិរទេសសក្តានុពលសម្រាប់មនុស្សដែលរៀបការជាមួយពលរដ្ឋអាមេរិក បុរស និងស្ត្រីដែលមានកូនកើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងបុគ្គលដែលធ្វើការជាវេជ្ជបណ្ឌិត គិលានុបដ្ឋាយិកា អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត អ្នកឯកទេសកុំព្យូទ័រ និងនៅក្នុង វិជ្ជាជីវៈជាច្រើនទៀត។

របាយការណ៍ពីគេហទំព័រ វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយចំណាកស្រុក, ក្រុមប្រឹក្សាអន្តោប្រវេសន៍អាមេរិក, គ្មានព្រំដែន, មជ្ឍមណ្ឌលគោលនយោបាយប៊ែលធីស្យាន។នេះ វិទ្យាស្ថាន Cato, មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការរីកចម្រើនអាមេរិច និងអ្នកផ្សេងទៀតបានសន្និដ្ឋានថាការបញ្ចប់ DACA នឹងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនជាតិអាមេរិក។

ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ជុំវិញ DACA ខ្ញុំបានសម្ភាសជាមួយលោក Andrew Pincus មេធាវីជាមួយ Mayer Brown ដែលបានជជែកតវ៉ាចំនួន 30 នៅចំពោះមុខតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ (គាត់បានផ្តល់នូវការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។) Pincus បានដាក់ឯកសារសង្ខេប amicus ក្នុងនាមសហគមន៍អាជីវកម្មនៅក្នុងករណី DACA ។

លោក Stuart Anderson៖ តើអ្នករំពឹងអ្វីនៅ Fifth Circuit នៅលើ DACA ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ ហេតុអ្វី?

Andrew Pincus៖ ទោះបីជាខ្ញុំជឿថាមានអំណះអំណាងយ៉ាងមុតមាំថានាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិមានសិទ្ធិអំណាចច្បាប់ដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតកម្មវិធី DACA ក៏ដោយ សៀគ្វីទីប្រាំ នៅក្នុងករណីមុនមួយបានប្រកាន់ថានាយកដ្ឋានខ្វះសិទ្ធិអំណាចក្នុងការរៀបចំ DAPA [សកម្មភាពពន្យារសម្រាប់ឪពុកម្តាយ កម្មវិធីរបស់ជនជាតិអាមេរិក] ដែលផ្តល់នូវសកម្មភាពពន្យាពេល និងការអនុញ្ញាតការងារសម្រាប់ឪពុកម្តាយរបស់ពលរដ្ឋអាមេរិក និងអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ស្របច្បាប់។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្រុកដែលធ្វើឱ្យ DACA មិនត្រឹមត្រូវគឺពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើគំរូនោះ ហើយមានឱកាសល្អដែលចៅក្រមទីប្រាំនឹងសន្និដ្ឋានថា សេចក្តីសម្រេចរបស់ DAPA តម្រូវឱ្យពួកគេធ្វើឱ្យ DACA មិនត្រឹមត្រូវ។

Anderson បាន: ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តរបស់ Fifth Circuit មិនអំណោយផល តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់?

Pincus៖ ជំហានបន្ទាប់គឺសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងអ្នកអន្តរាគមន៍ស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញលើសេចក្តីសម្រេចនោះនៅក្នុងតុលាការកំពូល។ សង្ឃឹមថា ពួកគេនឹងធ្វើបានលឿន។

Anderson បាន: តើអ្វីជាករណីល្អបំផុតសម្រាប់ការសម្រេចរបស់តុលាការលើ DACA?

Pincus៖ ករណីដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់មនុស្សជាង 600,000 នាក់ដែលជីវិតរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើ DACA គឺសម្រាប់សភាដើម្បីធ្វើសកម្មភាព និងលុបបំបាត់ភាពមិនច្បាស់លាស់ ហើយហានិភ័យដែលជីវិតរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបំផ្លាញដោយសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការដែលធ្វើឲ្យ DACA មិនសុពលភាព។ លទ្ធផលល្អបំផុតទី 2017 នឹងក្លាយជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលគាំទ្រ DACA ។ នេះគឺល្អបំផុតទីពីរដោយសារតែហានិភ័យដែលរដ្ឋបាលនាពេលអនាគតនឹងព្យាយាមលុបបំបាត់ DACA ដូចដែលប្រធានាធិបតី Trump បានធ្វើក្នុងឆ្នាំ XNUMX ។

Anderson បាន: តើ​អ្វី​ជា​ករណី​អាក្រក់​បំផុត?

Pincus៖ ករណីដ៏អាក្រក់បំផុតដែលជាអកុសលគឺជាលទ្ធភាពជាក់ស្តែងបំផុតនោះគឺថាតុលាការនឹងធ្វើឱ្យ DACA មានសុពលភាព។ នោះមានន័យថា មនុស្សជាង 600,000 នាក់នឹងបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការ បើកបររថយន្ត ចូលរួមក្នុងសង្គម ហើយពួកគេក៏នឹងប្រឈមមុខនឹងលទ្ធភាពនៃការនិរទេសទៅកាន់ប្រទេសដែលពួកគេមិនដែលស្គាល់ដោយសារតែពួកគេមកទីនេះតាំងពីកុមារភាព។

គ្រួសារ​របស់​ពួកគេ​ក៏​នឹង​រង​ទុក្ខ​ដែរ រួម​ទាំង​អ្នក​មាន​ច្រើន​ជាង 500,000 កុមារជាពលរដ្ឋអាមេរិក នៃអ្នកទទួលផល DACA ដែលម្តាយ ឬឪពុករបស់ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើការដើម្បីដាក់អាហារនៅលើតុ និងដំបូលលើក្បាលរបស់ពួកគេ ហើយអ្នកដែលអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីកូនរបស់ពួកគេ ហើយផ្លាស់ទីទៅប្រទេសផ្សេង។ ហើយសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកទាំងមូលនឹងរងទុក្ខ៖ ក របាយការណ៍ថ្មីៗ ពន្យល់ថា ជាមធ្យមមនុស្ស 1,000 នាក់នឹងត្រូវដកចេញពីកម្លាំងពលកម្មរៀងរាល់ថ្ងៃធ្វើការសម្រាប់រយៈពេល 1,600 ឆ្នាំ នៅពេលការងាររាប់លាននឹងមិនត្រូវបានបំពេញដោយសារតែកង្វះខាតកម្មករ។ ការងារទាំងនេះភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងវិជ្ជាជីវៈសំខាន់ៗ ដូចជាការថែទាំសុខភាព ដែលនឹងបាត់បង់កម្មករ 800 នាក់ក្នុងមួយខែសម្រាប់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ និងការអប់រំដែលនឹងបាត់បង់អ្នកជំនាញចំនួន XNUMX នាក់ក្នុងមួយខែ។

Anderson បាន: តើសភាគួរដើរតួនាទីអ្វី?

Pincus៖ សភាគួរតែអនុម័តច្បាប់ដែលកំណត់កម្មវិធី DACA និងជាពិសេសការការពារប្រឆាំងនឹងការនិរទេស និងសិទ្ធិទទួលបានការអនុញ្ញាតការងារ និងការដោះលែងជាមុន ហើយនោះក៏អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សជិត 100,000 នាក់ដែលមានសិទ្ធិសម្រាប់ DACA ដាក់ពាក្យសុំកម្មវិធីនេះផងដែរ។ នោះនឹងលុបបំបាត់ហានិភ័យដ៏អាក្រក់ដែលប្រឈមមុខនឹងថ្ងៃនេះដោយបុគ្គលទាំងនេះ និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ ដែលជីវិតរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបំផ្លាញដោយការលុបបំបាត់ដោយតុលាការនៃ DACA ។