នៅថ្ងៃទី 28 ខែមីនា រដ្ឋបាល Biden បានបញ្ជូនយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិ (NDS) របស់ខ្លួនទៅសភា។ សេតវិមានក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានចេញផ្សាយឆ្អឹងទទេ សន្លឹកកិច្ចការ ដល់សាធារណជន កំណត់ក្របខ័ណ្ឌមូលដ្ឋាននៃយុទ្ធសាស្ត្រ។
NDS ឆ្នាំ 2022 ផ្តល់ការណែនាំជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការត្រៀមលក្ខណៈយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលភាគច្រើននិយាយឡើងវិញនូវអាទិភាពនៃយុទ្ធសាស្ត្រ Trump 2018 ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាដែលបង្កឡើងដោយមហាអំណាចផ្សេងទៀត ពោលគឺចិន និងរុស្ស៊ី។
ដូចយុទ្ធសាស្រ្ត Trump ដែរ យុទ្ធសាស្ត្រ Biden នឹងនៅតែជាអាថ៌កំបាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងទៅនឹងការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាដ៏ធំបំផុតដែលប្រទេសជាតិប្រឈមមុខ សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ មិនចាំបាច់រង់ចាំការបកស្រាយជាសាធារណៈលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីកន្លែងដែលមន្ទីរបញ្ចកោណដឹកនាំនោះទេ ព្រោះយើងបានដឹងថាថ្ងៃដែលលោក Joe Biden ត្រូវបានជាប់ឆ្នោត។
ប្រទេសនេះនឹងបន្តរក្សានូវ "បីដង" នៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរដែលមានសមត្ថភាពសងសឹកក្នុងវិធីវាស់វែងដល់កម្រិតណាមួយនៃការឈ្លានពាននុយក្លេអ៊ែរ ខណៈពេលដែលកំណត់ការការពារសកម្មរបស់ខ្លួននៃមាតុភូមិទៅនឹងការបរាជ័យនៃការវាយប្រហាររបស់កូរ៉េខាងជើង។
ទោះបីជាគំនិតដ៏ឆ្លាតវៃរបស់យើងទាំងអស់អំពីការរារាំងក៏ដោយ ថ្ងៃណាមួយវាអាចនឹងបរាជ័យ។ បន្ទាប់មកអ្វីទៀត?
វិគីភីឌា
ម្យ៉ាងវិញទៀត ជំហរយុទ្ធសាស្ត្រដែលកំណត់ដោយ Biden NDS នឹងមិនខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីការពារសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែររបស់ចិន ឬរុស្ស៊ីនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញជ្រើសរើសពឹងផ្អែកលើការគំរាមកំហែងនៃការសងសឹកដ៏ធំដើម្បីទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានមហាអំណាច។
អ្វីដែលមានន័យនៅក្នុងន័យជាក់ស្តែងគឺថា ប្រសិនបើប្រទេសណាមួយបាញ់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរលើសពីមួយក្តាប់តូចប្រឆាំងនឹងទីក្រុងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អាវុធទាំងនោះប្រាកដជាទៅដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ។
នេះគឺជាឥរិយាបថដែលរដ្ឋាភិបាលជាប់ៗគ្នារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តចាប់តាំងពីលោក Joe Biden មកកាន់ព្រឹទ្ធសភាជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1973 ហើយវាគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមផ្នែកមួយចំនួននៃគោលនយោបាយសាធារណៈដែលប្រធានាធិបតីមានជាប់លាប់នៅក្នុងការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់ពេញមួយជីវិតសាធារណៈរបស់គាត់។
ជាអកុសល ភាពធន់នៃទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរបច្ចុប្បន្ន និងដែលបានគ្រោងទុកគឺមិនអាចសាកល្បងបានទេ៖ ការរារាំងគឺជាស្ថានភាពនៃចិត្ត ហើយយើងមិនដឹងថានៅថ្ងៃណាមួយថាតើលោក Vladimir Putin ឬ Xi Jinping កំពុងគិតអ្វីនោះទេ។
ការធ្វើតេស្តមិនច្បាស់លាស់តែមួយគត់ដែលយើងមានថាតើការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរកំពុងដំណើរការឬអត់ គឺនៅពេលដែលវាបរាជ័យ។ ការចង្អុលបង្ហាញផ្សេងទៀតគឺជាកម្មវត្ថុនៃការបកស្រាយផ្ទុយគ្នា។
ការសន្មត់កណ្តាលនៃយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដំណើរការដោយគ្មានកំណត់ដោយផលវិបាកគំរាមកំហែង គឺមិនអាចប្រកែកបាន និងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
យ៉ាងណាមិញ ការគំរាមកំហែងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលមិននឹកស្មានដល់គឺមិនមែនគ្រាន់តែជាការរារាំងដ៏ខ្លាំងក្លាប៉ុណ្ណោះទេ។ វាក៏ជាការជម្រុញដ៏ខ្លាំងក្លាមួយក្នុងការវាយប្រហារផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកឈ្លានពានគិតថាវាអាចដកចេញការគំរាមកំហែងនៅក្នុងការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។
យុទ្ធសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រគល់ជូនសេតវិមានកាលពីថ្ងៃទី 28 ខែមីនា ព្យាយាមទន្ទឹងរង់ចាំរាល់ហេតុការណ៍ដែលអាចនាំទៅដល់ការឈ្លានពាននុយក្លេអ៊ែរដោយចិន ឬរុស្ស៊ី ហើយផ្តល់ហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញសម្រាប់ការមិនធ្វើដូច្នេះ។
ប៉ុន្តែនេះអាចបង្ហាញថាជាការភ័ន្តច្រឡំ ដែលជាការបរាជ័យនៃការស្រមើស្រមៃ ស្រដៀងទៅនឹងកាលៈទេសៈជុំវិញការវាយប្រហារ 9/11 ដែលប្រទេសជាតិមិនបានរៀបចំទុកជាមុនសម្រាប់វិបត្តិដែលមិនអាចស្រមៃបាន។
ប្រទេសរុស្ស៊ីបានអំពាវនាវម្តងហើយម្តងទៀតនូវឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនចាប់តាំងពីការបញ្ចូលគ្រីមៀពីអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 2014 ហើយការគំរាមកំហែងរបស់វាកាន់តែញឹកញាប់ជាមួយនឹងការលុកលុយនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាការបំភាន់ទេ ប្រហែលវាមិនមែនទេ។ អ្វីដែលយើងដឹងច្បាស់នោះគឺថា ប្រសិនបើក្រុងម៉ូស្គូបានបាញ់អាវុធរបស់ខ្លួន ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមានជម្រើសតិចតួចក្រៅពីការសងសឹកដោយចិត្តសប្បុរស។
នោះនឹងជាការលួងលោមដ៏ត្រជាក់នៅថ្ងៃដែលអរិយធម៌អាមេរិកដូចដែលយើងបានដឹងថាវាប្រឈមនឹងការផុតពូជ។
ប្រធានាធិបតី Biden និងសមាជិកដទៃទៀតនៃសហគមន៍អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបានមកដល់ឥរិយាបថមិនទំនងនេះ ដោយសារពួកគេមិនជឿថាពាក់កណ្តាលសតវត្សមុនថាវាអាចទៅរួចដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទ្រង់ទ្រាយធំ។
ភាពគ្មានការការពារត្រូវបានលើកតំកើងជាបន្តបន្ទាប់ទៅជាឋានៈគុណធម៌ក្នុងការសម្រេចបាននូវស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរនឹងនាំទៅដល់ការបង្កើនសមត្ថភាពវាយលុកដោយភាគីម្ខាងទៀត។
ដូចនេះ ប្រទេសជាតិនឹងរកឃើញថា ខ្លួននៅក្នុងការប្រកួតសព្វាវុធ ដែលការពារជាតិទំនងជាមិនឈ្នះ។ ប៊ីដិន និយាយអំពី ចំពោះលទ្ធភាពនេះនៅក្នុងការណែនាំយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិបណ្តោះអាសន្នខែមីនា ឆ្នាំ 2021 (ទំព័រ 13) ដោយបញ្ជាក់ជាធរមានថា វិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរមិនផ្លាស់ប្តូរទេ ចាប់តាំងពីលោក Richard Nixon ស្ថិតនៅក្នុងសេតវិមាន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥរិយាបថ Biden ដំណើរការតែនៅពេលដែលមារសត្រូវគឺជាតួអង្គដែលមានហេតុផល មានចេតនា ហើយមានអ្នកលេងជាច្រើននៅលើឆាកពិភពលោកនៅថ្ងៃណាមួយដែលមិនសមនឹងការពិពណ៌នានោះ។
ពិចារណាសំណួរមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពយូរអង្វែងនៃយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។
តើយុទ្ធសាស្ត្រដោះស្រាយជាមួយសត្រូវដែលមិនសមហេតុផល ឬបោកបញ្ឆោត ដែលមិនអាចរារាំងបានដោយរបៀបណា? ក្នុងករណីខ្លះវាមិនអាចទេ។
តើយុទ្ធសាស្ត្រនឹងដោះស្រាយយ៉ាងណាជាមួយសត្រូវសមហេតុផលដែលជឿថាខ្លួនកំពុងប្រឈមមុខនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ? ប្រព័ន្ធព្រមានបរាជ័យជាទៀងទាត់ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនបើកដំណើរការភ្លាមៗទេ អ្នកអាចប្រថុយនឹងការបាត់បង់ការរារាំងរបស់អ្នក។
តើយុទ្ធសាស្ត្រនឹងដោះស្រាយយ៉ាងណាចំពោះជម្លោះក្នុងតំបន់ដែលកើនឡើងដល់ការដោះដូរនុយក្លេអ៊ែរ? អ្នកអត្ថាធិប្បាយរុស្ស៊ីបន្តលើកឡើងពីលទ្ធភាពនេះ ប៉ុន្តែ "អ្នកជំនាញ" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាច្រើនបានធ្វើសកម្មភាពហាក់ដូចជាវាមិនមែនជាសេណារីយ៉ូដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។
តើយុទ្ធសាស្ត្រនឹងដោះស្រាយយ៉ាងណាចំពោះការបំបែកពាក្យបញ្ជាដែលនាំឱ្យមានការបាញ់នុយក្លេអ៊ែរដោយចៃដន្យ? គ្មានអ្វីច្រើនទេដែលយើងអាចធ្វើបានដោយគ្មានទម្រង់ការពារសកម្មមួយចំនួន។
តើយុទ្ធសាស្ត្រនឹងដោះស្រាយយ៉ាងណាចំពោះការចាប់យកទីតាំងបាញ់នុយក្លេអ៊ែរដោយធាតុរ៉ាឌីកាល់? ជម្លោះផ្ទៃក្នុងដែលនាំទៅដល់ការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គឺជាសេណារីយ៉ូដែលកម្រទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍។
ចំណុចនៃសំណួរទាំងនេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីវិធីដែលឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែរដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិឆ្នាំ 2022 អាចនាំទៅរកគ្រោះមហន្តរាយ។
នោះមិនមានន័យថា យើងគួរតែបោះបង់នុយក្លេអ៊ែរទេ ប៉ុន្តែប្រទេសជាតិត្រូវការការបម្រុងទុក ប្រសិនបើការទប់ស្កាត់បរាជ័យ ហើយនៅពេលនេះវាមិនមានទេ។
ផែនការ Biden អំពាវនាវឱ្យចំណាយស្ទើរតែមួយភាគរយនៃថវិកាការពារជាតិដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក — 40% នៃការចំណាយលើវិស័យយោធាសកល — លើការការពារសកម្មប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់តែមួយគត់ចំពោះសាធារណរដ្ឋរបស់យើង។
មន្ទីរបញ្ចកោណមិនបានសូម្បីតែស្រាវជ្រាវពីរបៀបដែលវានឹងទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទ្រង់ទ្រាយធំ ហើយសេវាកម្មយោធាមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងក្នុងការរក្សាសមត្ថភាពប្រយុទ្ធតាមបែបប្រពៃណីរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែតើនោះពិតជាការតម្រឹមត្រឹមត្រូវនៃអាទិភាពសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខមែនទេ?
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/04/05/the-nuclear-delusion-at-the-heart-of-the-2022-national-defense-strategy/