ទូរទស្សន៍ជាតិអង់គ្លេស ខ្លួនឯង “កម្មវិធីបាល់ទាត់ដ៏ល្បីបំផុតរបស់ពិភពលោក” គឺជាការបំភ្លឺដែលមិនទំនងសម្រាប់ការជជែកវែកញែកដ៏ក្ដៅគគុកជុំវិញគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេស។
ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃសៅរ៍ទី 11 ខែមីនា ការប្រកួតប្រចាំថ្ងៃរបស់ BBC ស្ថិតនៅចំណុចកណ្តាលនៃជម្លោះដែលឈានដល់កំពូលនៃនយោបាយចក្រភពអង់គ្លេស។
ភាពច្របូកច្របល់ត្រូវបានបង្កឡើងដោយការធ្វីតធឺពីម្ចាស់ផ្ទះ Gary Lineker ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងច្បាប់ស្តីពីការធ្វើចំណាកស្រុកខុសច្បាប់ថ្មីរបស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស ដែលជាសំណុំនៃច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារមនុស្សឆ្លងកាត់ឆានែលនៅលើទូកតូចៗដើម្បីទាមទារសិទ្ធិជ្រកកោន។
ដំបូងរបស់គាត់។ ប្រតិកម្ម ដោយសរសេរថា "ឋានសួគ៌ល្អ វាហួសពីការស្មាន" អមជាមួយវីដេអូរបស់លេខាធិការផ្ទះ Suella Braverman និយាយថា "គ្រប់គ្រាន់គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ យើងត្រូវតែបញ្ឈប់ទូក" ប្រហែលជាមានស្លាបពីរបី ប៉ុន្តែគាត់បានបន្ថែមទៅបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមដែលដុតភ្លើង។
“មិនមានលំហូរចូលដ៏ធំនោះទេ។ យើងទទួលយកជនភៀសខ្លួនតិចជាងប្រទេសអឺរ៉ុបធំៗដទៃទៀត។ នេះគ្រាន់តែជាគោលនយោបាយដ៏ឃោរឃៅដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដែលសំដៅទៅលើមនុស្សដែលងាយរងគ្រោះបំផុតជាភាសាដែលមិនខុសពីភាសាអាល្លឺម៉ង់ដែលប្រើក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ហើយខ្ញុំអស់សណ្តាប់ធ្នាប់មែនទេ? គាត់ សរសេរ.
Lineker មិនដែលប្រើពាក្យ 'Nazi' ទេ ប៉ុន្តែចំពោះ Braverman កម្លាំងក៏អាចធ្វើបានដែរ។
ការឆ្លើយតបរបស់នាងបានបង្ហាញថាមិនត្រឹមតែអ្នកនយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតម្នាក់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកធ្វើបទបង្ហាញបាល់ទាត់កំពុង tweeting អំពីគោលនយោបាយរបស់នាងដែលនាងកំពុងយកចិត្តទុកដាក់។
Braverman បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាតាមទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន គឺដើម្បីស្តាប់ថាចរិតលក្ខណៈជាការប្រមាថ ពីព្រោះ - ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ - ប្តីរបស់ខ្ញុំជាជនជាតិជ្វីហ្វ ដូច្នេះកូនរបស់ខ្ញុំគឺជាកូនចៅផ្ទាល់ពីអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងបន្ទប់ឧស្ម័នកំឡុងការសម្លាប់រង្គាល" Braverman បាននិយាយថា: នៅលើផតឃែស្ថគំនិតនយោបាយរបស់ BBC ។
"ការបោះចោលនូវភាពស្រដៀងគ្នាដ៏ប្រណិតទាំងនោះ កាត់បន្ថយសោកនាដកម្មដែលមិនអាចនិយាយបានដែលមនុស្សរាប់លាននាក់បានឆ្លងកាត់ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអាចជិតដល់អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង Holocaust នោះទេ។"
ភាពច្របូកច្របល់នេះបានប្រែទៅជាគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃការកើនឡើងកាន់តែខ្លាំងប៉ុណ្ណោះ ការធ្វីតរបស់ Lineker បានបញ្ចប់នៅកំពូលនៃរបៀបវារៈព័ត៌មានរបស់ប្រទេស។
បញ្ហាមិនលម្អៀង
លេខាធិការវប្បធម៍ Lucy Frazer បានប្រាប់សភាអង់គ្លេសថា "ក្នុងនាមជាជីដូនដែលរត់គេចពីណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់" នាងគិតថាការប្រៀបធៀបនេះគឺមិនសមរម្យ។
លោក Frazer ក៏បានស្នើថា វាជារឿងខុសសម្រាប់អ្នកធ្វើបទបង្ហាញក្នុងការបញ្ចេញទស្សនៈបែបនេះ ក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងរបស់ទូរទស្សន៍ជាតិមួយ។
មតិនេះទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយសារតែមិនដូចប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត បុគ្គលិករបស់ BBC ត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់តឹងរឹងអំពីភាពមិនលំអៀង។
ទាំងនេះរាប់ចាប់ពីអ្នកសារព័ត៌មានដែលបិទបាំងស្លាកយីហោដែលអាចមើលឃើញនៅលើរបស់របរប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលផ្សាយបន្តផ្ទាល់ ដើម្បីកុំឱ្យគេមើលឃើញថាគាំទ្រផលិតផល ដល់ការសម្រេចចិត្តដែលពេលខ្លះមានភាពចម្រូងចម្រាសចំពោះវាគ្មិនមកពីភាគីទាំងពីរនៃការជជែកដេញដោលក្នុងការពិភាក្សាតាមទូរទស្សន៍ផ្ទាល់។
ការធ្វើតាមគោលការណ៍នេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែពិបាកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់រវាងសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងវិជ្ជាជីវៈរបស់បុគ្គលិក BBC ។
មតិ ឬចំណូលចិត្តដែលជាធម្មតាមិនដែលហួសពីគ្រួសារ និងមិត្តភ័ក្តិរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន គឺថ្ងៃនេះបានចាក់ផ្សាយទៅកាន់មនុស្សរាប់លាននាក់ ហើយការវិនិច្ឆ័យអ្វីដែលមិនលំអៀងគឺជាកិច្ចការពិបាកជាង។
នៅក្នុងករណីនៃ Lineker ដែលបានក្លាយជាបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលនិយាយមិនស្អាត មានចន្លោះប្រហោងដ៏មានប្រយោជន៍ដែលសាជីវកម្មកំពុងប្រើដើម្បីគេចចេញពីសកម្មភាពប៉ូលីសនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ គាត់មិនមែនជាបុគ្គលិកផ្នែកបច្ចេកទេសទេ។
ដូចជាអ្នកសំដែងល្បី ៗ ផ្សេងទៀតនៅលើទូរទស្សន៍ជាតិ Lineker ត្រូវបានជួលដោយឯករាជ្យ នេះមិនត្រឹមតែអាចឱ្យគាត់ទទួលបានព័ត៌មានមុនសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះទេវាថែមទាំងរហូតមកដល់ពេលនេះមានន័យថាគាត់មិនស្ថិតនៅក្រោមការណែនាំនៅក្នុង វិធីដូចគ្នា។
ដរាបណាគាត់មិនចាប់ផ្តើមនិយាយនយោបាយ ខណៈពេលដែលគាត់ធ្វើបទបង្ហាញមួយ គាត់មិនអីទេ គាត់គឺជាអ្នកផ្សាយកីឡា ដូច្នេះហើយ ទំនងជាមិនដោះស្រាយប្រធានបទបែបនេះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រឈមមុខនឹងការរារាំងនៃការរិះគន់ពីអ្នកនយោបាយជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលអំពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Lineker ទូរទស្សន៍ BBC មានឆន្ទៈក្នុងការពិនិត្យមើលមួយផ្សេងទៀតចំពោះជំហរនេះ។
បន្ទាប់ពីបាននិយាយថាវាគឺជាការពិភាក្សាជាមួយនឹងអ្នកធ្វើបទបង្ហាញនៅទីបំផុតគាត់ត្រូវបានគេស្នើឱ្យយក "មួយជំហានថយក្រោយ" ពីការធ្វើបទបង្ហាញការប្រកួតនៃថ្ងៃ។
ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃរឿងភាគបន្ថែមទៀតប៉ុណ្ណោះ។
Premier League ចូលរួម
ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអ្នកវិភាគធម្មតា អតីតតារា Arsenal លោក Ian Wright និងរឿងព្រេងនិទាន Newcastle លោក Alan Shearer ប៉ុន្តែបានពង្រីកខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅនឹងតួរលេខដូចជាអតីតខ្សែប្រយុទ្ធ Brighton លោក Glenn Murray ទេពកោសល្យនៅលើអេក្រង់បានបដិសេធមិនព្រមចូលរួមជាមួយ Lineker ។
ភ្លាមៗ BBC បានរកឃើញថាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញសម្រាប់កម្មវិធីបាល់ទាត់ដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុងបានបដិសេធមិនធ្វើការខណៈពេលដែលស្ថានភាពរបស់ Lineker មិនត្រូវបានដោះស្រាយហើយវាប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកនៃការលុបចោលឬការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ទៅជាទម្រង់។
ដូចករណីកាន់តែច្រើនឡើង ក្រុមបន្ទាប់ដែលត្រូវចូលរួមគឺកីឡាករ និងក្លឹបដែលជានរណា រាយការណ៍ បានពិភាក្សាថាតើការនិយាយទៅកាន់ BBC នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជា 'ទង្វើនយោបាយ'។
ប្រហែលជាឈានចេញពីស្ថានភាពអាម៉ាស់ណាមួយដែលអាចនឹងលាតត្រដាង BBC បានដកបទសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ទាំងអស់របស់ខ្លួន។
ប៉ុន្តែវាបានក្លាយជាការក្រៀមក្រំនឹងមិនត្រូវបានទុកចោលឡើយ ព្រោះជាការប្រកួត Premier League ជាលើកដំបូងបន្ទាប់ពីមានវិបត្តិនោះ អ្នកចាត់ការក្រុម Liverpool លោក Jurgen Klopp ត្រូវបានស្នើឱ្យធ្វើការអត្ថាធិប្បាយលើស្ថានភាពយ៉ាងណាក៏ដោយ។
“ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាជាបញ្ហាភាសាឬក៏អត់នោះទេ ប៉ុន្តែនោះគឺជាពិភពលោកដែលយើងកំពុងរស់នៅ។ អ្នករាល់គ្នាចង់មានការព្រួយបារម្ភអំពីការធ្វើរឿងក្នុងលក្ខណៈត្រឹមត្រូវ ដោយនិយាយរបស់ត្រូវ។ បើអ្នកមិនធ្វើបែបនោះទេ នោះអ្នកបង្កើតជាព្យុះ *** វាពិតជាពិភពលោកដ៏លំបាកក្នុងការរស់នៅ»។
មុននឹងបន្ថែមថា៖ «ប្រសិនបើខ្ញុំយល់វាត្រឹមត្រូវ វាជាសារមួយជាមតិអំពីសិទ្ធិមនុស្ស ហើយវាគួរតែអាចនិយាយបាន»។
ការលឺអ្នកគ្រប់គ្រង Premier League ពិភាក្សាលើ tweet អំពីគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបង្កឱ្យមានភាពចលាចលនៅឯទូរទស្សន៍ជាតិ ប្រហែលជាមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។
ចាប់តាំងពីគោលជំហររបស់កីឡាករបាល់ទាត់ទាក់ទងនឹងចលនា Black Lives Matter ក្នុងឆ្នាំ 2020 ការបែងចែករវាងកីឡា និងនយោបាយត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងច្រើន។
ពីការពិភាក្សាអំពីក្រមសីលធម៌ ដោយសារតែអ្នកណាធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោក ដល់ការបង្ហោះតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអំពីគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះគឺជាការពិតបាល់ទាត់អង់គ្លេស។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/zakgarnerpurkis/2023/03/12/the-premier-league-is-now-a-space-nazi-policy-arguments-take-place/