សំណើអាកាសធាតុរបស់ SEC កំណត់តារាងសម្រាប់វិបត្តិកសិដ្ឋានបែបហូឡង់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក

គោលនយោបាយបរិស្ថានដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីធ្វើឱ្យជីវិតមិនអាចទៅរួចសម្រាប់កសិករ ជាពិសេសអ្នកចិញ្ចឹមសត្វ។ នេះកាន់តែមើលទៅហាក់ដូចជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលប្រឆាំងនឹងវិស័យកសិកម្មរបស់ពិភពលោកខាងលិច។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាគោលដៅបន្ទាប់។

នៅ​ពេល​ដែល​ស្ថាប័ន​ពហុភាគី​ធំៗ​ដូច​ជា​ ធនាគារពិភពលោកកំពុងនិយាយអំពីវិបត្តិខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់និងអ្នកនយោបាយកំពុងអំពាវនាវ ការស្តារខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សំខាន់ៗឡើងវិញ ពី microchips ទៅ ថាមពលវិធានការបរិស្ថានរ៉ាឌីកាល់ ដូចជាការដែលត្រូវបានដាក់ក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ស្ទើរតែនឹងនាំឱ្យមានការរំខានដល់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងក្នុងរយៈពេលជិតមួយខែ និងការកាត់បន្ថយអាហារដែលដាំដុះ និងចិញ្ចឹមពីកំណើត ដើម្បីពេញចិត្តចំពោះអ្នកដែលដាំដុះ និងធំធាត់នៅក្នុងប្រទេសដែលមិនអនុវត្តការរឹតបន្តឹងស្រដៀងគ្នាលើវិស័យកសិកម្មរបស់ពួកគេ។ . វា​នឹង​ថ្លៃ​ពេក​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ក្នុង​ស្រុក។ ការធ្វើស្រែចំការក្លាយជាចំណង់ចំណូលចិត្តប្លែកជំនួសវិញ។ ដោយសារតែបន្ទុកបទប្បញ្ញត្តិ និងសម្ពាធផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយបរិស្ថានដែលរឹតត្បិតបន្ថែមទៀតនឹងដកអ្នកលេងជាច្រើនចេញពីទីផ្សារ ដែលនាំទៅដល់ការបង្រួបបង្រួមទីផ្សារ និង ការជ្រៀតចូលនៃការនាំចូលកាន់តែច្រើន។

វាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង ប្រទេស​ហូ​ឡង់។

ប្រទេសហូឡង់គឺជាផ្ទះសម្រាប់ស្ថានីយនាំចេញកសិផលដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក និងសម្រាប់អ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានពិភពលោក ABN Amro, ING Group និង Rabobank ក៏ដូចជាក្រុមហ៊ុន Uniliver ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងរង់ចាំទីផ្សារ "អាហារថ្មី" ដើម្បីកាន់កាប់។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់, មន្ទីរពិសោធន៍ សាច់ដុះ ផលិតពីកោសិកាដើមរបស់សត្វ។ ធនាគារទាំងបីនេះ យូនីលីវើរ និងក្រុមហ៊ុនជាច្រើនទៀតបានជំរុញយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់នូវច្បាប់បរិស្ថានដ៏តឹងរ៉ឹងលើអ្នកចិញ្ចឹមសត្វ និងកសិករ តាមរយៈសមាគមដូចជា គម្រោងបញ្ចេញកាបូន និងក្រុមប្រឹក្សាស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ ក្រុមការងារស្តីពីការលាតត្រដាងហិរញ្ញវត្ថុទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ (TCFD)។

លទ្ធផល?

កសិករហូឡង់តវ៉ាប្រឆាំងនឹងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ គោលនយោបាយ ដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន។ ឥឡូវ​នេះ ការ​តវ៉ា​បាន​រីក​រាល​ដាល។ ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់, ប្រទេសអ៊ីតាលី និងប៉ូឡូញ. រដ្ឋាភិបាលហូឡង់គឺជាចុងលំពែង។ ពួកគេនិយាយថា ការបំភាយឧស្ម័នមេតាន អាសូតអុកស៊ីត និងអាម៉ូញាក់ ដែលបសុសត្វបង្កើត ត្រូវតែកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។

កាលពីសប្តាហ៍មុន រដ្ឋបាល Trudeau បាននិយាយថា ខ្លួនចង់អនុវត្ត ការកាត់បន្ថយ 30% "ការបំភាយកាបូន" ដោយលើកឡើងពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថានដែលបង្កឡើងដោយកសិករកាណាដា។ ឥឡូវ​នេះ ពួកគេកំពុងតវ៉ាផងដែរ។

ជាការចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ ការសម្រេចចិត្តលើគោលនយោបាយនេះនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កសិដ្ឋានគ្រួសារខ្នាតតូច និងមធ្យម ច្រើនជាងកសិដ្ឋានឧស្សាហកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្ម ដែលអ្នកបរិស្ថានជាច្រើនបានជំទាស់ជាយូរមកហើយ។

តើគោលនយោបាយបែបនេះអាចចាក់ឫសនៅអាមេរិកបានទេ?

បាទវាអាច។

ជាការពិត គណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) នៃគ្រប់កន្លែងទាំងអស់បានចេញផ្សាយ ក ច្បាប់ស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មសាធារណៈ។ សំណើនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃពិភពវិនិយោគរបស់ Wall Street ទីក្រុងឡុងដ៍ និងខ្សែផលិតផលថ្មីរបស់ Frankfurt - ធនាគារបរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា ESG ។ ការវិនិយោគ ESG ប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងផលប័ត្រ និងអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីសាជីវកម្ម។ “អ៊ី” គឺជាវត្ថុសំខាន់ព្រោះវាត្រូវបានលក់យ៉ាងងាយស្រួលដល់ក្រុមហ៊ុន និងសាធារណៈជនជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីរំកិលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

សំណើ ESG របស់ SEC បង្កើតក្របខ័ណ្ឌមួយសម្រាប់អ្នកឱ្យខ្ចី និងអ្នកវិនិយោគ ដោយតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈដើម្បីរាយបញ្ជីផលប៉ះពាល់បរិស្ថានតាមវេជ្ជបញ្ជារបស់ពួកគេតាមខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ពួកគេ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យការវាស់ស្ទង់ការបោះត្រាកាបូនកាន់តែឯកសណ្ឋាន ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលតម្រូវឱ្យក្លាយជាការវិនិយោគ ESG ដែលមានសិទ្ធិទទួលបាន។ វានិយាយថានោះជាគោលដៅចម្បងរបស់ SEC ។

ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត ច្បាប់នេះនឹងតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនម្ហូបអាហារធំៗដូចជា Tyson និង Smithfield Foods ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសចិន និង JBS និង Marfrig ដែលជាជនជាតិប្រេស៊ីល រាយការណ៍ទៅ SEC ពីរបៀបដែលកសិកររបស់ពួកគេកំពុងប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន។

ម្យ៉ាង​ទៀត៖ មិន​បាន​កាត់​បន្ថយ​ជី 30% ទេ? សូមអភ័យទោស មិនអាចទិញសាច់គោរបស់អ្នកបានទេ។ សត្វពាហនៈច្រើនពេកបញ្ចេញមេតានទៅក្នុងខ្យល់? ត្រូវការហ្វូងតូចជាង។ មិនមានប្រាក់កម្ចីពីធនាគារអាមេរិកសម្រាប់អ្នកទេ។ ហើយ​សូម​ទោស សាច់គោ​របស់​អ្នក​គឺ​ជា​ហានិភ័យ​នៃ​អាកាសធាតុ​នេះ​បើ​យោង​តាម ESG ដែល​ប្រកាន់​ខ្ជាប់ Rabobank ។ នោះមានន័យថា Rabobank ប្រហែលជាមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកនាំចេញកសិកម្មធំ ៗ នូវហិរញ្ញវត្ថុពាណិជ្ជកម្មដែលជាការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការមិន ESG គ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

រឿងនេះនឹងមកដល់អាមេរិក លុះត្រាតែក្រុមហ៊ុននាំចេញអាហារធំៗ ទទួលជោគជ័យក្នុងការបញ្ឈប់វា។ វា​មិន​ច្បាស់​ទេ​ថា​តើ​ពួកគេ​ប្រឆាំង​ឬ​អត់​។ អ្នកខ្ចីរបស់ពួកគេទាំងអស់ចង់បានវា ដូច្នេះពួកគេអាចនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យទៅជាមួយវា។ អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានវិនិយោគលើជម្រើសសម្រាប់មធ្យោបាយប្រពៃណីនៃការផលិតអាហារ និងជម្រើសជំនួសប្រូតេអ៊ីនសត្វ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្វែងរកក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ អ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ឬអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មប្រឆាំងនឹងសំណើរបស់ SEC ។

រយៈពេលនៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្ទុកដោយអ្នកវិនិយោគសរសើរសំណើនេះ។

ប្រសិនបើកសិករអឺរ៉ុប និងកាណាដាដែលតវ៉ាទាំងនេះត្រឹមត្រូវ នោះនឹងក្លាយជាគោលនយោបាយមហន្តរាយសម្រាប់អ្នកចិញ្ចឹមសត្វអាមេរិក។ ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជាការឈ្នះសម្រាប់សាជីវកម្មធំ ៗ ដែលទំនងជានឹងទិញប្រតិបត្តិការចិញ្ចឹមសត្វតូចៗ ឬអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេខូច ហើយនាំចូលអ្វីដែលពួកគេត្រូវការពីប្រេស៊ីល ដែល ESG គ្រាន់តែជាអក្សរកាត់ដែលមានអារម្មណ៍ល្អសម្រាប់ធនាគារិក និងអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មដែលចង់ស្តាប់ទៅដូចជា មិត្តភក្តិរបស់ពួកគេនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងញូវយ៉ក។

អ្វីដែល SEC បានស្នើឡើង

គណៈកម្មការមូលបត្របានស្នើច្បាប់ថ្មីមួយនៅថ្ងៃទី 21 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 ដោយតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈបង្ហាញព័ត៌មានទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងឯកសារ SEC របស់ពួកគេ។

មេធាវី White & Case បាននិយាយថា ច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងគឺមានវេជ្ជបញ្ជាច្រើនជាងបទប្បញ្ញត្តិផ្អែកលើគោលការណ៍ដែលថ្នាក់ដឹកនាំ SEC ធ្លាប់បានទទួលយក។ ច្បាប់ថ្មីនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការរួមបញ្ចូលជាមួយការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុង សវនកម្ម និងការបង្ហាញហានិភ័យរបស់ក្រុមហ៊ុន។

អ្នករិះគន់និយាយថា វានឹងតម្រូវឱ្យមានការលាតត្រដាងយ៉ាងទូលំទូលាយ និងក្រុមហ៊ុនមានកាតព្វកិច្ចឱ្យពឹងផ្អែកលើការសន្មត់មិនច្បាស់លាស់ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកផ្តល់ប្រភពរបស់ពួកគេ ក្នុងករណីនេះ កសិករអាមេរិកដែលចិញ្ចឹមគោក្របី និងជ្រូក។

កាលពីពីរសប្តាហ៍មុន សមាជិកគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់ផ្ទះជាច្រើនបាននិយាយនៅក្នុង សវនាការជាមួយ Gurbir Grewalនាយកផ្នែកអនុវត្តច្បាប់របស់ SEC ថាទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងហួសព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ តំណាងមកពីរដ្ឋកសិកម្មមានការខឹងសម្បារជាពិសេស។

តំណាង Ann Louise Wagner (R-MO-2) បាននិយាយទៅកាន់ Grewal អំពីផ្នែកហានិភ័យនៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៃច្បាប់។ ផ្នែកនេះនឹងតម្រូវឱ្យអ្នកផលិតម្ហូបអាហាររាយការណ៍អំពីអ្វីដែលកសិកររបស់ពួកគេកំពុងធ្វើ ដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន។ នេះ​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​វិសាលភាព​ការ​បំភាយ​ឧស្ម័ន 3 ។

លោក Wagner បាននិយាយថា "អ្នកចេញ (ក្រុមហ៊ុនលក់ភាគហ៊ុន និងមូលបត្របំណុល) នឹងត្រូវតម្រូវឱ្យផ្តល់ទិន្នន័យអាកាសធាតុលម្អិតបំផុត រួមទាំងការបំភាយឧស្ម័នខាងក្រោមនៃវិសាលភាព 3 ដែលរួមបញ្ចូលការបំភាយអតិថិជនរបស់ពួកគេ" ។ "ប្រតិបត្តិការ តើអ្នកមានគម្រោងអនុវត្តករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបំភាយវិសាលភាព 3 យ៉ាងដូចម្តេច?"

Grewal បានកត់សម្គាល់ថាគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយទាំងមូលគឺត្រូវបានជំរុញដោយវិនិយោគិន។

ហ្គ្រេវ៉ាល់៖ នៅផ្នែកខាងការអនុវត្ត យើងដឹងថា ESG មានសារៈសំខាន់ចំពោះវិនិយោគិន ហើយយើងដឹងថាអ្នកប្រឹក្សាវិនិយោគគឺជាទីផ្សារមូលនិធិ ESG ។ យើង​អាច​លើក​យក​ករណី​ប្រឆាំង​នឹង​អ្នក​ចេញ​ផ្សាយ​ដែល​និយាយ​កុហក​អំពី​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​របស់​ពួកគេ ដូច​ជា​យើង​បាន​ធ្វើ​ប្រឆាំង​នឹង (ក្រុមហ៊ុន​រុករក​រ៉ែ) Vale ក្នុង​ប្រទេស​ប្រេស៊ីល។ យើងពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញ។

Wagner៖ អ្នកជំនាញ? ពិតទេ? តើ SEC ឥឡូវនេះជាអ្នកជំនាញលើគោលនយោបាយអាកាសធាតុទេ?

ហ្គ្រេវ៉ាល់៖ យើងរក្សាអ្នកជំនាញខាងគោលនយោបាយអាកាសធាតុ។

Wagner៖ តើលក្ខន្តិកៈអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យ SEC នូវសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ?

ហ្គ្រេវ៉ាល់៖ ក្នុង​បញ្ហា​ដែល​មាន​វិវាទ ពួកគេ​នឹង​ជា​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ក្លែង​បន្លំ​នៃ​ច្បាប់​សន្តិសុខ​សហព័ន្ធ។

សំណើនេះកំណត់ "ហានិភ័យទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ" ជាផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាក់ស្តែង ឬសក្តានុពលនៃលក្ខខណ្ឌ និងព្រឹត្តិការណ៍ទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុនៅលើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ឬខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ទាំងមូលរបស់ក្រុមហ៊ុន។

ក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈនឹងត្រូវតម្រូវឱ្យពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលវាកំណត់ការយល់ដឹងរយៈពេលខ្លី មធ្យម និងរយៈពេលវែង ហានិភ័យបរិស្ថាន និងរបៀបដែលវាមានគម្រោងកាត់បន្ថយពួកវាតាមពេលវេលា។ ទាំងអស់នេះសំដៅទៅលើការកាត់បន្ថយ ឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់សំខាន់ៗដូចជាមេតាន។

ខណៈពេលដែលវាប៉ះពាល់ដល់ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ដែលធ្វើអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈ ដោយរក្សាជាមួយនឹងការផ្តោតលើវិស័យកសិកម្ម វិសាលភាព 3 ការបំភាយឧស្ម័ននឹងមានន័យថាប្រហែល កសិដ្ឋានចិញ្ចឹមជ្រូក 2,000 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែល Smithfield Foods ចុះកិច្ចសន្យាជាមួយឥឡូវនេះនឹងជាផ្នែកមួយនៃហានិភ័យអាកាសធាតុរបស់វា។ ប្រសិនបើវិនិយោគិនដាក់សម្ពាធលើ Smithfield ឱ្យកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នរបស់ខ្លួន នោះ Smithfield នឹងងាកមកដាក់សម្ពាធលើកសិករទាំងនោះ។ ឬពួកគេនឹងវិនិយោគលើកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមជ្រូកនៅក្នុងប្រទេសចិនជំនួសវិញ ហើយនាំចេញទៅសហរដ្ឋអាមេរិក

សូម្បីតែនៅពេលដែលការបំភាយ Scope 3 មិនតំណាងឱ្យផ្នែកសំខាន់នៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ទាំងមូលក៏ដោយ ច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនត្រូវតែពិចារណាគុណភាពថាតើការបំភាយ Scope 3 ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ពួកគេគឺជាកត្តាហានិភ័យខាងសម្ភារៈ ឬ "ប្រសិនបើមានលទ្ធភាពច្រើនដែល សមហេតុផល (វិនិយោគិន) នឹងចាត់ទុកថាវាសំខាន់។

គោលនយោបាយ ESG កំពុងបង្កើតទីផ្សារម្ហូបអាហារថ្មីមួយ ដែលក្នុងនោះមានតម្រូវការតិចតួច និងគ្មានតម្រូវការ និងដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកផលិតបែបប្រពៃណី ប្រហែលជាផលវិបាកដែលមិនចង់បាន។ ការនាំចូលស្បៀងអាហារនឹងកើនឡើងប្រសិនបើ SEC ឆ្លងកាត់ជាមួយនឹងសំណើរបស់ខ្លួនដោយសារតែបន្ទុកបទប្បញ្ញត្តិ។ អ្នកប្រកួតប្រជែងមកពីកសិដ្ឋានបរទេស និងអ្នកវេចខ្ចប់សាច់មិនព្រួយបារម្ភអំពីការត្រួតពិនិត្យ ESG ទេ។ ប្រសិនបើ Bank of America មិនចង់ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់អ្នកវេចខ្ចប់សាច់ និងអ្នកចិញ្ចឹមក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល ធនាគារប្រេស៊ីល ឬចិននឹងធ្វើវា។

តើអ្នកណានៅក្នុងអនុគ្រោះ?

SEC ទទួលស្គាល់ថាគំនិតនេះមកពីណា។

វិនិយោគិនស្ថាប័នធំៗមួយចំនួន ដែលប្រមូលផ្តុំគ្នាមានទឹកប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការវិនិយោគក្រោមការគ្រប់គ្រង បានទាមទារព័ត៌មានទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុពីក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេវិនិយោគ ដោយសារតែការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុថាជាហានិភ័យចំពោះផលប័ត្រ និងការវិនិយោគរបស់ពួកគេជាទូទៅ។ ពួកគេក៏បានចូលទៅក្នុងរឿងនេះផងដែរ ដោយសារតែពួកគេចង់បំពេញនូវចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកវិនិយោគមួយចំនួនរបស់ពួកគេចំពោះក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "និរន្តរភាព"។ SEC និយាយរឿងនេះនៅក្នុងសំណើរបស់ពួកគេ។

ក្រុមហ៊ុនវិនិយោគជាចម្បងនៅអឺរ៉ុប កាណាដា និងអាមេរិកទាំងនេះបានបង្កើតក្រុមតស៊ូមតិដើម្បីជំរុញឱ្យក្រុមហ៊ុននានាផ្តល់ព័ត៌មានជារួមអំពីហានិភ័យអាកាសធាតុ។ ពួកគេក៏កំពុងបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលឱ្យធ្វើដូចគ្នាដែរ។

តើក្រុមទាំងនេះជានរណា?

ក្នុងឆ្នាំ 2019 វិនិយោគិនជាង 630 ដែលគ្រប់គ្រងរួមគ្នាជាង 37 ពាន់ពាន់លានដុល្លារបានបង្កើត សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់វិនិយោគិនសកលទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលតម្រូវឱ្យធ្វើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ។ វាត្រូវបានដំណើរការតាមរយៈអង្គការសហប្រជាជាតិ ប៉ុន្តែអង្គការសហប្រជាជាតិមិនមែនជាគំនិតនៃរឿងនេះទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍.

គំនិតផ្តួចផ្តើមវិនិយោគិននេះបានបង្កាត់ពូជ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់វិនិយោគិនសកលឆ្នាំ 2021 របៀបវារៈរបស់វិនិយោគិនទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីវិបត្តិអាកាសធាតុដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយវិនិយោគិនស្ថាប័នពិភពលោកចំនួន 733 រួមទាំងអ្នកវិនិយោគធំជាងគេមួយចំនួនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាង $52 ពាន់ពាន់លានដុល្លារនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង។ (GDP របស់អាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2021 គឺនៅជុំវិញ 23 ពាន់ពាន់លាន $) ពួកគេ​បាន​អំពាវនាវ​ឱ្យ​រដ្ឋាភិបាល​អនុវត្ត​វិធានការ​មួយ​ចំនួន រួម​ទាំង​ការ​កំណត់​ការ​បង្ហាញ​ពី​ហានិភ័យ​អាកាសធាតុ។ SEC កំពុងស្តាប់ពួកគេ។ ប្រទេសហូឡង់មានរួចហើយ។ ប្រទេសកាណាដាចង់។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើសភាកាណាដានឹងបញ្ឈប់វាឬយ៉ាងណា។

SEC បាននិយាយថា លុះត្រាតែក្រុមហ៊ុនអនុវត្តតាមគោលការណ៍ណែនាំដែលបានស្នើឡើងទាំងនេះ ពួកគេ "អាចបង្កើតហានិភ័យអន្តរកាលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងស្វែងរកការបង្កើនដើមទុន"។

SEC បានបង្កើតច្បាប់របស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលផ្តល់មូលនិធិដោយធនាគារដូចគ្នាទាំងនេះ និងក្រុមហ៊ុនអាហារសាជីវកម្ម។

អ្នកគាំទ្រដូចគ្នានៃការគ្រប់គ្រងអាកាសធាតុរបស់ SEC គឺជាអ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសកលភាវូបនីយកម្មចាស់ និងអ្នកពហុជាតិនិយម ដែលចូលចិត្តខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកល ដែលនាំទៅរកភាពខ្វះខាតនៃផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងការអនុគ្រោះដល់បទប្បញ្ញត្តិទាប ពន្ធទាប និងបណ្តាប្រទេសតម្លៃពលកម្មទាប។ គោលនយោបាយទាំងនេះគំរាមកំហែងបង្ខំអ្នកផលិតឱ្យចាកចេញពីទីផ្សារ។ ហើយវាហាក់ដូចជាប្រទេសក្រីក្រជាង រួមទាំងប្រទេសផលិតអាហារធំៗដូចជាប្រទេសប្រេស៊ីល នឹងធ្វើតាមគោលនយោបាយទាំងនេះ ដោយលើកឡើងពីបញ្ហាអធិបតេយ្យភាព។

អង្គការដែលគាំទ្រច្បាប់ SEC ភាគច្រើនមិនស្គាល់សម្រាប់សាធារណជនទូទៅ និងសមាជិកនៃ Capitol Hill ។ ពួកគេរួមបញ្ចូលដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Amsterdam គំនិតផ្តួចផ្តើមរបាយការណ៍សកល, CDP (ធ្លាប់ហៅជាផ្លូវការថា គម្រោងបញ្ចេញកាបូន) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឡុងដ៍ ក្រុមប្រឹក្សា​ស្តង់ដារ​បញ្ចេញ​ព័ត៌មាន​អាកាសធាតុដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ មូលនិធិរាយការណ៍តម្លៃ (ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃក្រុមប្រឹក្សាស្តង់ដារគណនេយ្យនិរន្តរភាព និងក្រុមប្រឹក្សារបាយការណ៍រួមបញ្ចូលអន្តរជាតិ) និង TCFD ។

SEC បាននិយាយថា ក្របខណ្ឌនៃការបង្ហាញព័ត៌មានទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុរបស់ពួកគេត្រូវបានយកគំរូតាមផ្នែកលើអនុសាសន៍របស់ TCFD ។ លោក Michael Bloomberg អតីតបេក្ខជនប្រធានាធិបតី អភិបាលក្រុងញូវយ៉ក និងល្បីល្បាញសម្រាប់ការបង្កើតស្ថានីយវិនិយោគ Bloomberg និងក្រុមព័ត៌មាន គឺជា ប្រធាន TCFD ។ អនុប្រធានរបស់ពួកគេគឺ Graeme Pitkethly ដែលជា CFO នៃ Unilever UK ។

ធនាគារិកមួយទៀត និងក្រុមតស៊ូមតិសាជីវកម្មពហុជាតិ នៅពីក្រោយការជំរុញឱ្យមានការកាត់បន្ថយ 30% នៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់គឺ តុមូលសកលសម្រាប់សាច់គោប្រកបដោយនិរន្តរភាព (GRSF) ។ ក្រុមនេះគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃការទទួល ពីរលានអឺរ៉ូ ផ្តល់ដោយរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកទិញសាច់គោដូចជា WalMart និង McDonalds ឱ្យដាក់សម្ពាធលើកសិករក្នុងនាមគោលការណ៍ ESG ដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន។

ក្រុមនេះរាប់អ្នកចិញ្ចឹមសត្វ និងអតីតអ្នកចិញ្ចឹមនៅលើក្តារ។ អ្នកខ្លះមិនសប្បាយចិត្តនឹងសំណើរបស់ SEC ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តនៅទីនោះទេ។

ប្រធាន GRSF គឺមកពី Tyson Foods ។ Tyson កំពុង​វិនិយោគ​យ៉ាង​ខ្លាំង​លើ​បច្ចេកវិទ្យា​ខ្ពស់​ដែល​បាន​រៀបរាប់​ខាង​លើ សំយោគ, មន្ទីរពិសោធន៍ផលិតសាច់ ជំនួសការផលិតប្រូតេអ៊ីនសត្វបុរាណ។ ចិន​កំពុង​ក្លាយ​ជា​អ្នក​លេង​ដ៏​ធំ​ក្នុង​លំហ​នេះ។ដូច្នេះ​គេ​អាច​ស្រមៃ​មើល​ថា​តើ​ការងារ​នេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ក្រៅ​នៅ​ទី​ណា។

លេខាធិការរតនាគាររបស់ GRSF មកពី Rabobank ។ ពួកគេបាន សាច់ចិញ្ចឹមមិនមែនកសិកម្មដែលគាំទ្រ ផលិតពីកោសិកាដើមសម្រាប់ឆ្នាំ។

អ្វីដែលសភានិយាយអំពីច្បាប់ SEC

សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) និង Brian Schatz (D-HI) សុទ្ធតែបានសរសេរនៅក្នុង ការគាំទ្រ នៃសំណើ។ តំណាង Sean Casten (D-IL-6) ផងដែរ។ ការគាំទ្រs.

ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការគណៈកម្មាធិការសេវាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ផ្ទះដ៏ក្តៅគគុកលើការត្រួតពិនិត្យ SEC កាលពីសប្តាហ៍មុន នាយក Grewal បាននិយាយនៅក្នុងការបើករបស់គាត់ ទីបន្ទាល់ ថាក្រុមហ៊ុនគ្រប់ប្រភេទ មិនមែនត្រឹមតែវិស័យកសិកម្មទេ ចាំបាច់ត្រូវដឹងថាពួកគេ "ស្ថិតក្នុងពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិជ្ជាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយក្រុមហ៊ុនសាធារណៈត្រូវគិតពីរបៀបដែលផលិតផលរបស់ពួកគេធ្វើសកម្មភាពជាមួយនឹងហានិភ័យដែលកំពុងកើតឡើង និងកែសម្រួលការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេទៅនឹងការអនុវត្តអនុលោមភាព និងសកម្មជាមួយនឹងការអនុលោមតាមច្បាប់។ . យើង​នឹង​ជំរុញ​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់។ ប៉ុន្តែ​យើង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​ប្រឈម​ធំៗ​ក្នុង​ការ​ស៊ើបអង្កេត និង​អនុវត្ត​ការ​អនុលោម​តាម​ច្បាប់»។

ក្រុមហ៊ុនកំពុងឈានទៅមុខជាមួយនឹងការអនុលោមតាមនោះដោយសារតែអ្នកឱ្យខ្ចីរបស់ពួកគេ។ ហើយ​ពួកគេ​កំពុង​ធ្វើ​ដំណើរ​យឺតៗ​ចុះ​ពី​សង្វាក់​ផ្គត់ផ្គង់។ ពួកគេមួយចំនួនកំពុងផ្ញើកម្រងសំណួរទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ពួកគេដោយសួរសំណួរទាក់ទងនឹង ESG ។ វិស័យស្បៀងអាហារគឺជាចំណុចសំខាន់ក្នុងចិត្តដោយសារតែការតវ៉ានៅអឺរ៉ុប និងសារៈសំខាន់នៃវិស័យកសិកម្មចំពោះសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នឹងរងផលប៉ះពាល់ ប្រសិនបើពួកគេមានក្រុមហ៊ុនជួញដូរជាសាធារណៈដែលពួកគេផលិតទំនិញ។

ប្រតិចារិកមួយផ្នែកពីសវនាការសេវាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ផ្ទះជាមួយ Grewal៖

តំណាង Bryan Steil (R-WI-1)៖ ខ្ញុំពិតជាមានការព្រួយបារម្ភអំពីសំណើបង្ហាញពីអាកាសធាតុរបស់ SECs។ អ្នកបានទទួលអាជីវកម្មអាមេរិកដែលរងទុក្ខដោយសារអតិផរណាខ្ពស់ កង្វះកម្លាំងពលកម្ម បញ្ហាខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ SEC ចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុនចំណាយប្រាក់លើអ្វីដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាជាធាតុដែលទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលមិនមែនជាសម្ភារៈ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្ត។ វិសាលភាព 3 ការបំភាយឧស្ម័ននឹងមានការលំបាកជាពិសេស។ យើងត្រូវដឹងថាអ្នកជំនាញទាំងនេះជានរណាដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកប្រភពនេះ ដូច្នេះយើងអាចដឹងថាតើអ្នកជំនាញទាំងនេះត្រូវបានជម្រុញផ្នែកនយោបាយដែរឬទេ។

Rep. French Hill (R-AR-2)៖ ក្រុមការងារ (TCFD, ប្រធាន Bloomberg) ទទួលស្គាល់ថា ការប៉ាន់ប្រមាណដែលអាចជឿទុកចិត្តបានលើការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ក្រោមវិសាលភាព 3 នឹងពិបាក។ ហៅពួកគេថា "បញ្ហា" និង "ថ្លៃ" ហើយនិយាយថាពួកគេនឹង "ពង្រីកការចំណាយលើការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុ" ។ ជាចុងក្រោយ "វានឹងពិបាកក្នុងការកំណត់ផលប៉ះពាល់ដោយភាពជាក់លាក់"។ នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ក្រុម​ការងារ Bloomberg និយាយ។ ដូច្នេះ តើ SEC អាចមាន (ហានិភ័យនៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់) ក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនយ៉ាងដូចម្តេច? ក្នុងនាមជាមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ តើអ្នកអាចយកវាទៅតុលាការបានដោយរបៀបណា?

ហ្គ្រេវ៉ាល់៖ ខ្ញុំមិនទាន់បានអានរបាយការណ៍ TCFD ទេ។

តំណាងភ្នំ៖ ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកគួរតែ។ ហើយអានច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង ប្រសិនបើវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដើម្បីជួយសង្រ្គោះភពផែនដី។ តើអ្នកអាចអនុវត្តអ្វីមួយដែលមិនច្បាស់លាស់ មិនទាន់ពេលវេលា និងមិនត្រូវបានយល់ព្រមដោយវិជ្ជាជីវៈគណនេយ្យ ហើយពិបាកធ្វើរឿងក្តីលើវា បាទ ឬទេ?

ហ្គ្រេវ៉ាល់៖ ខ្ញុំ​មិន​បាន​អាន​របាយការណ៍​នោះ​ទេ។

ក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចំនួន 24 នាក់ដែលដឹកនាំដោយតំណាងរាស្រ្ត Mike Levin (D-CA-49) បានសរសេរទៅកាន់ SEC ដើម្បីគាំទ្រដល់ការបង្កើតច្បាប់នេះ ដោយលើកឡើងពីហានិភ័យអាកាសធាតុនៃអ្នកលក់ភាគីទីបី ក្នុងករណីនេះ - អ្នកចិញ្ចឹមគោ។

អ្នកអាចឃើញសំបុត្ររបស់ពួកគេ។ នៅ​ទីនេះ.

នៅថ្ងៃទី 18 ខែមីនា អ្នកសាធារណរដ្ឋចំនួន 10 នាក់ក្នុងចំណោម 2 នាក់នៅអនុគណៈកម្មាធិការសេវាហិរញ្ញវត្ថុរបស់សភាស្តីពីការការពារវិនិយោគិន និងទីផ្សារមូលធន បានសរសេរប្រឆាំងនឹងការបង្កើតច្បាប់នេះ។ សំបុត្រដែលដឹកនាំដោយអនុគណៈកម្មាធិការចំណាត់ថ្នាក់សមាជិក Bill Huizenga (R-MI-XNUMX) បាននិយាយថា SEC គួរតែ "បង្កកការងាររបស់ខ្លួនលើសំណើនេះ" ។

អ្នកអាចឃើញសំបុត្ររបស់ពួកគេ។ នៅ​ទីនេះ.

វាច្បាស់ណាស់ថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ សូម្បីតែនៅក្នុងស្រុកកសិកម្ម និងរដ្ឋនានាកំពុងមើលរឿងនេះតាមរយៈកញ្ចក់ការពារបរិស្ថាន និងកំណត់ ESG ដូចគ្នាសម្រាប់អ្នកឱ្យខ្ចី និងអ្នកវិនិយោគ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងអំពីផលប៉ះពាល់ដល់ផលិតកម្មក្នុងស្រុក។

ESG នឹងនាំទៅរកការនាំចូលកាន់តែច្រើន

ក្រុម​កសិកម្ម​ជាង 100 បាន​ស្នើ​ឱ្យ SEC ឱ្យ​មាន​ពេល​បន្ថែម​ទៀត​ដើម្បី​ពិនិត្យ​មើល​ច្បាប់​នេះ។ នៅក្នុងលិខិតផ្ញើទៅកាន់លេខាធិការ SEC Vanessa Countryman សម្ព័ន្ធកសិករបាននិយាយថា វិសាលភាពទី 3 ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់ច្បាប់អាចបង្កើតប្រភពថ្មីជាច្រើននៃការចំណាយ និងបំណុលសំខាន់ៗសម្រាប់សមាជិករបស់ពួកគេ។

ការចំណាយគឺជាអ្វីដែលជាធម្មតាជំរុញការផលិតឱ្យឆ្ងាយពីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនាំឱ្យមានការជ្រៀតចូលនៃការនាំចូលកាន់តែច្រើន។ ក្នុងនាមជាអ្នកផលិតអាហារដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក ការពឹងផ្អែកលើសាជីវកម្មពិភពលោកដែលមានភាពស្មោះត្រង់តិចតួចចំពោះប្រទេសកំណើត និងសាច់វប្បធម៌ថ្មី បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ នឹងក្លាយជាកត្តាចម្បងសម្រាប់កសិករអាមេរិក។ គួរកត់សំគាល់, ប្រទេសចិនបានធ្វើឱ្យទីផ្សារ "អាហារថ្មី" ជាផ្នែកនៃផែនការប្រាំឆ្នាំរបស់ខ្លួន។ ឆ្នាំ​នេះ។

អឺរ៉ុបព្រួយបារម្ភ។ វា​អាច​នឹង​ទ្រុឌទ្រោម​ខ្លាំង​ពេក​ក្នុង​ការ​វិល​ត្រឡប់​មក​វិញ។

លោក Bill Bullard នាយកប្រតិបត្តិនៃ R-CALF USA នៅម៉ុនតាណាបាននិយាយថា "អ្វីដែលវាធ្វើគឺវាប្រាប់ ADM និង Bunge ពីរបៀបទិញអាហារ ហើយបន្ទាប់មកសាជីវកម្មនឹងរុញវាទៅអ្នកផលិតគោ" ។

“ពួកគេកំពុងប្រមូលព័ត៌មាននោះឥឡូវនេះ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកមាននៅទីនេះ គឺជាដំណាក់កាលដំបូងរបស់រដ្ឋាភិបាល និង/ឬការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មរបស់កសិករ និងអ្នកចិញ្ចឹមសត្វ។ ហើយដោយសារតែមានក្រុមហ៊ុនតិចតួចណាស់ដែលអ្នកកំពុងលក់ទៅ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះអាចកំណត់នូវអ្វីដែលពួកគេទិញ និងរបៀបដែលពួកគេទិញវា។ ឥឡូវនេះមិនមានច្បាប់ទេ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​មាន​ច្បាប់ អ្នក​ចិញ្ចឹម​សត្វ​អាមេរិក​នឹង​ត្រូវ​ទទួលរង​នូវ​អ្វី​ដែល​អ្នក​វេច​ខ្ចប់​និយាយ​ថា​ពួកគេ​ត្រូវ​ធ្វើ​ដើម្បី​ឲ្យ​មាន​ការ​អនុលោម​តាម​ច្បាប់»។

R-CALF បានចេញផ្សាយ ក សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ក្នុង​ការ​គាំទ្រ​កសិករ​ហូឡង់​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២១ ខែ​កក្កដា ដោយ​និយាយ​ថា អ្នក​ចិញ្ចឹម​សត្វ​អាមេរិក​បាន​រង​នូវ​ជោគ​វាសនា​ដូច​គ្នា។ បីថ្ងៃក្រោយមករដ្ឋាភិបាល Trudeau ចូល ប្រទេសកាណាដាបាននិយាយ វាចង់បានការកាត់បន្ថយ 30% នៃការប្រើប្រាស់ជី។

វាកាន់តែខិតជិតមកដល់ហើយ។

Tracy Hunt ដែលជាអ្នកចិញ្ចឹមសត្វនៅ Wyoming បាននិយាយថា "អ្វីដែល SEC កំពុងព្យាយាមធ្វើនៅពេលនេះ គឺអនុញ្ញាតឱ្យធនាគារធ្វើការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈទៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ ESG នេះហើយឥឡូវនេះពួកគេនឹងទាមទារវាតាមបទប្បញ្ញត្តិនៅ SEC" ។ “សម្រាប់ខ្ញុំ នោះមានន័យថា (អ្នកវេចខ្ចប់សាច់របស់ជនជាតិប្រេស៊ីល) JBS នឹងអាចនិយាយបានថា 'ហេ ប្រុសៗ វាមិនមែនជាពួកយើងធ្វើច្បាប់នោះទេ។ អ្នកត្រូវតែធ្វើបែបនេះសម្រាប់ពួកយើង ឬយើងមិនអាចទិញសាច់គោរបស់អ្នកបានទេ ពីព្រោះខ្ញុំនឹងមិនគោរពតាម" Hunt បាននិយាយ។

នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Atlas Tool នៅខាងក្រៅទីក្រុង Chicago និងជាប្រធានសម្ព័ន្ធសម្រាប់ភាពរុងរឿងអាមេរិក ដែលជាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ DC ដែលតស៊ូមតិជាចម្បងសម្រាប់ការផលិត និងផលិតកម្មក្នុងស្រុកបាននិយាយថា "យើងមានច្បាប់បរិស្ថានដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតមួយចំនួននៅក្នុងពិភពលោករួចហើយ" ។ “សូចនាករជាច្រើនបង្ហាញថាគោលនយោបាយបរិស្ថានរបស់យើងកំពុងដំណើរការ។ ផ្លូវទឹក ផ្លូវគោក និងផ្លូវអាកាសរបស់អាមេរិកបានប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 70 ហើយបន្តធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ សំណើរបស់ SEC នេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការគ្រវីដៃ និងការបង្ហាញពីគុណធម៌ ហើយប្រសិនបើត្រូវបានអនុវត្ត វានឹងផ្លាស់ទីផលិតកម្មទៅកន្លែងកខ្វក់បំផុតនៅលើផែនដី ដែលគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងរកមើល។

យោបល់ទៅ SEC

នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃសំបុត្រទៅកាន់ SEC ដែលសរសេរដោយភាគីទាំងពីរនៃការពិភាក្សា។

វិនិយោគិននៅក្នុងទីផ្សារ "អាហារថ្មី" ពេញចិត្តនឹងច្បាប់នេះ។ ពួកគេចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកចិញ្ចឹមសត្វច្រើនបំផុតតាមរយៈវិសាលភាព 3 ព្រោះវាបង្កើតទីផ្សារសម្រាប់ពួកគេ ហើយពួកគេបានចូលទៅក្នុងទីផ្សារនោះក្នុងនាមជាអ្នកវិនិយោគដំបូង។ បានសរសេរថា "តម្រូវការបញ្ចេញព័ត៌មានដែលមិនរាប់បញ្ចូលការបំភាយវិសាលភាព 3... មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំហំពិតនៃការប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៃឧស្សាហកម្មនេះទេ" Curt Albright នៃ Clear Current Capital។

Clear Current គឺជាអ្នកវិនិយោគនៅក្នុង អាហារសំយោគ (ឬវប្បធម៌) ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនៅអាមេរិក និងអឺរ៉ុប។ ពួកវាក៏ធំនៅលើប្រូតេអ៊ីនរុក្ខជាតិផងដែរ ដូចជាប្រសិនបើរុក្ខជាតិមិនត្រូវការជី។

BlackRock គាំទ្រ ច្បាប់។ ពួកគេបាននិយាយនៅក្នុងលិខិតមួយចុះថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 ថា ខណៈពេលដែលវិសាលភាពទី 3 អាចនឹងពិបាកនៅពេលដំបូង ដូចដែលក្រុមការងារ Bloomberg បានស្នើនោះ ដំណាក់កាលនៃវិធីសាស្រ្តគឺត្រូវការជាចាំបាច់ជាមួយនឹងការអនុវត្តពេញលេញ "ឱ្យបានឆាប់តាមដែលជាក់ស្តែង" ។ តើ BlackRock គាំទ្រវិធានការស្រដៀងគ្នាលើអាហារដែលដាំដុះនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលដែរឬទេ? បើដូច្នេះមែន រដ្ឋាភិបាលប្រេស៊ីលនឹងមិនអើពើនឹងពួកគេ ហើយស្វែងរកអ្នកវិនិយោគនៅកន្លែងផ្សេង។

អគ្គមេធាវីជាង១៦រូប សរសេរ ប្រឆាំងនឹងសំណើនេះ ដោយនិយាយថា "ការតម្រូវឱ្យកំណត់មាត្រដ្ឋានការបំភាយឧស្ម័នលម្អិត មិនចាំបាច់ពីទស្សនៈការពារទីផ្សារ ដោយផ្អែកលើការអនុវត្តបង្ហាញបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងឯកសារចាំបាច់ ហើយថាទីផ្សារកំពុងឆ្លើយតបរួចហើយនៅក្នុងវេទិកាផ្សេងទៀត - ស្ម័គ្រចិត្ត - ចំពោះចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកវិនិយោគលើប្រធានបទទាំងនេះ។ ”

លោក Patrick Morrissey អគ្គមេធាវីនៃរដ្ឋ West Virginia បានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនោះ និង សរសេរ របស់គាត់នៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនា ឆ្នាំ 2021 ដោយផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃក្រុមវិនិយោគិនមុនៗដែលអះអាងថាត្រូវការក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈដើម្បីបង្ហាញពីបញ្ហាទាក់ទងនឹង "វិបត្តិអាហារ" "ការអភិរក្សថាមពល" និង "យុត្តិធម៌ពូជសាសន៍" រហូតដល់ឆ្នាំ 1975 ។

“គណៈកម្មការគួរតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបេសកកម្មស្នូលរបស់ខ្លួនក្នុងការទាមទារសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីបញ្ហាដែលជាសម្ភារៈសម្រាប់ការអនុវត្តហិរញ្ញវត្ថុនាពេលអនាគត មិនមែនសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីបញ្ហាដែលជំរុញឱ្យមានរបៀបវារៈនយោបាយនោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃបេសកកម្មរបស់ SEC នឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាបង្ខំឱ្យប្រមូល និងបញ្ចេញព័ត៌មានដើម្បីជួយអតិថិជន និងវិនិយោគិនមួយចំនួនជំរុញការរើសអើង និងការរើសអើងចំពោះក្រុម និងសកម្មភាពដែលពួកគេមិនពេញចិត្ត" Morrissey បានសរសេរ។

"ក្រុមហ៊ុនសាធារណៈភាគច្រើនចាត់ទុកច្បាប់ស្តីពីការលាតត្រដាងអាកាសធាតុថាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតក្នុងការរាយការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុនសាធារណៈចាប់តាំងពីតម្រូវការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុងរបស់ Sarbanes-Oxley ។ ដូចទៅនឹងការអនុវត្តច្បាប់ជាមូលដ្ឋានណាមួយដែរ ក្រុមហ៊ុននឹងត្រូវបង្ខំឱ្យចំណាយប្រាក់ជាច្រើនក្នុងការជួលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ (ជាទូទៅមកពីក្រុមហ៊ុនគណនេយ្យធំៗចំនួន 4) ដើម្បីដាក់ចេញនូវក្របខ័ណ្ឌដ៏ល្អមួយ។ ម៉្យាងទៀត ក្រុមហ៊ុននានាអាចចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនដើម្បីជួលក្រុមក្នុងផ្ទះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងពីរ ម្ចាស់ភាគហ៊ុននឹងមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធលើប្រាក់ចំណូលទាក់ទងនឹងការចេញច្បាប់នេះ។ ដោយ​ការ​ដាក់​ច្បាប់​យ៉ាង​ខ្លាំង​នេះ ដោយ​មាន​ពេល​វេលា​កំណត់​ក្នុង​ការ​រៀបចំ ក្រុមហ៊ុន​គ្មាន​ជម្រើស​អ្វី​ក្រៅ​ពី​ជួល​អ្នក​ជំនាញ​ដែល​គិត​ថ្លៃ​សេវា​ជាមួយ​ជម្រើស​មាន​កំណត់​ក្នុង​កន្លែង​ថ្មី​មួយ»។ — CFO អនាមិកនៃក្រុមហ៊ុនជួញដូរសាធារណៈ។

មនុស្សគ្រប់រូបអាចយល់ស្របថា ការបំពុលតិចតួច និងឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ គឺជាគោលដៅដែលសមនឹងទទួលបាន។ ឧស្សាហកម្មអាមេរិកមួយចំនួនអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពបៃតងដ៏អស្ចារ្យ ទោះបីជាវាមិនមែនជាច្បាប់ក៏ដោយ។

ពន្លឺព្រះអាទិត្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺស្អាត និងពណ៌បៃតងជាងពន្លឺព្រះអាទិត្យរបស់ចិន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវបានអនុគ្រោះតាមមធ្យោបាយណាមួយចំពោះពន្លឺព្រះអាទិត្យរបស់ចិន ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅ Xinjiang សម្រាប់ប៉ូលីស៊ីលីកុនដែលប្រើក្នុងការផលិតកោសិកាពន្លឺព្រះអាទិត្យ។

ដែកថែបរបស់អាមេរិកគឺស្អាតជាងដែកថែបអាស៊ីព្រោះវាពឹងផ្អែកលើធាតុចូលដែលបានកែច្នៃឡើងវិញ ប៉ុន្តែការរារាំងផ្នែក 232 ពន្ធពាណិជ្ជកម្ម វិស័យនេះបានបាត់បង់ការនាំចូល។

នៅក្នុងគ្រានៃភាពមិនប្រាកដប្រជានៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ដែលជាកន្លែងដែលពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីវិបត្តិស្បៀងអាហារមានច្រើន ការដាក់ទណ្ឌកម្មកសិករអាមេរិកតាមរបៀបដែលជនជាតិហូឡង់ និងកាណាដាមានបំណងធ្វើដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នក្នុងស្រុកគឺគ្មានន័យទេនៅពេលដែលអ្នកផលិតចំណីអាហារនៅកន្លែងផ្សេងទៀតមិនធ្វើ ហើយនឹងមិនប្រឈមមុខនឹងការរឹតបន្តឹងស្រដៀងគ្នានេះ។ គោលនយោបាយនេះគឺជាការបើកភ្លើងខៀវដល់ការនាំចូលស្បៀងអាហារសំខាន់ៗបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដល់ការបំផ្លាញកសិករអាមេរិក និងសន្តិសុខស្បៀង។

សម្រាប់អ្នកដែលគិតថាទីផ្សារសាច់វប្បធម៌ “សូន្យសុទ្ធ” នឹងចំណាយពេលមួយថ្ងៃ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកគួរតែចងចាំពីប្រទេសចិនដែលវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅទីនោះ អរគុណលោកខាងលិចដែលបង្ហាញពីទីផ្សារអាហារថ្មីនេះ។ ប្រទេស​ចិន​បាន​ធ្វើ​ដូច​គ្នា​នឹង​វិស័យ​ផ្សេង​ទៀត​ដែរ​គឺ​ថាមពល​ព្រះអាទិត្យ​ដែល​ប្រទេស​នេះ​គ្រប់គ្រង​សព្វថ្ងៃ។ ពួកគេបានយកតម្រុយរបស់ពួកគេពីការព្រួយបារម្ភរបស់បស្ចិមប្រទេសអំពីការផ្លាស់ប្តូរពណ៌បៃតងនៅក្នុងម៉ាទ្រីសថាមពលរបស់ខ្លួន និងបានសាងសង់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលប្រើប្រាស់ច្រើនបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ទួរប៊ីនខ្យល់គឺជាវិស័យផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបន្ទាប់ដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយប្រទេសចិន។ គួរកត់សំគាល់ ហូឡង់គឺ ក៏លើកកម្ពស់ទំហំសាច់ដែលមានប៉ាតង់ និងវប្បធម៌នេះផងដែរ។រួមទាំងការចាប់ដៃគូជាមួយប្រទេសចិន។

"វាហាក់ដូចជា SEC កំពុងស្វែងរកការជំរុញការផលិតស្ទើរតែទាំងអស់ចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រហែលជាពួកគេគួរតែផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះរបស់ពួកគេព្រោះ 'សន្តិសុខ' គឺផ្ទុយពីអ្វីដែលយើងនឹងមាននៅពេលយើងកម្ចាត់រឿងទាំងអស់នេះ» Mottl បាននិយាយថា។ “បរិស្ថាននឹងមិនប្រសើរជាងនេះទេ។ យើង​ត្រូវ​ការ​កសិកម្ម ការ​ចិញ្ចឹម​សត្វ កសិកម្ម ការ​ជីក​យក​រ៉ែ និង​ការ​ផលិត។ ដូចដែលវាឈរនៅសព្វថ្ងៃនេះ ដោយគ្មានច្បាប់ថ្មីណាមួយ អាមេរិកគឺជាកន្លែងដ៏លេចធ្លោមួយ ដែលជាកន្លែងស្អាតបំផុតទាក់ទងនឹងបរិស្ថាន និងកន្លែងសុវត្ថិភាពបំផុតសម្រាប់កម្មករ - ដើម្បីចិញ្ចឹមសត្វ ដាំដុះដំណាំ ការជីកយករ៉ែ និងផលិតរបស់របរ។