ការ​ប្រណាំង​វាគ្មិន​ផ្ទះ​នេះ​មិន​សូវ​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់​ដូច​ការ​បោះឆ្នោត​ចំនួន 133 សន្លឹក​ក្នុង​ឆ្នាំ 1856—ពេល​ទាសភាព​ជា​បញ្ហា​ស្នូល

Topline

ការបោះឆ្នោតប្រធានសភាកំពុងអូសបន្លាយដល់ការបោះឆ្នោតទីដប់បួន ប៉ុន្តែវានៅតែជាឃ្លាឆ្ងាយពីភាពចលាចល និងអំពើហឹង្សាដែលបានញាំញីការប្រណាំងអ្នកនិយាយនៅសតវត្សរ៍ទី 19 ជាពិសេសការបោះឆ្នោតមួយនៅឆ្នាំ 1856 ដែលទើបតែកើតឡើងមុនសង្រ្គាមស៊ីវិល។

ការពិតសំខាន់

វា​ជា​ថ្ងៃ​ទី​បួន​នៃ​ការ​ប្រឹងប្រែង​តស៊ូ​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ប្រធាន​សភា​តំណាង​រាស្រ្ដ ហើយ​លោក Kevin McCarthy (R-Calif.) បាន​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​ដប់បី​ជាប់ៗ​គ្នា​ដើម្បី​ដណ្តើម​តំណែង​វាគ្មិន។ ធ្វើឱ្យការប្រណាំងនេះ។ សម្រាប់ការបោះឆ្នោតវាគ្មិនយូរបំផុតទី 5 ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ (រហូតមកដល់ពេលនេះ)។

គ្មានការបោះឆ្នោតសម្រាប់វាគ្មិនតម្រូវឱ្យមានសន្លឹកឆ្នោតច្រើនក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែ ការបោះឆ្នោតមួយចំនួន នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 បានធ្វើការបោះឆ្នោតច្រើនជាង 10 ជុំ - រួមទាំងការដ៏អស្ចារ្យបំផុតគឺការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1856 នៃសភាទី 34 ដែលមានរយៈពេលពីរខែ និងសន្លឹកឆ្នោតចំនួន 133 ។

នេះ ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1856 ដែលមានជម្លោះ បានកើតឡើងនៅក្នុងសភាដែលមានការបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំង៖ គ្មានគណបក្សណាកាន់កាប់សំឡេងភាគច្រើនទេ ខណៈដែលគណបក្ស Whig កំពុងបែកបាក់ ហើយប្រព័ន្ធបក្សពីរសម័យទំនើបមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងពេញលេញនៅឡើយ ហើយបរិយាកាសនយោបាយត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងខ្លាំងក្លាទាំងទាសភាព និងអន្តោប្រវេសន៍។

Rep. Nathaniel Banks សមាជិកសភាប្រឆាំងទាសភាពមកពីរដ្ឋ Massachusetts ដែលតំណាងឱ្យ Know Nothing ឬគណបក្សអាមេរិកាំង។ ទីបំផុតបានឈ្នះ ការប្រយុទ្ធរយៈពេលពីរខែនៅថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1856 បានលេចចេញនូវជ័យជំនះលើវាលមួយដែលដំបូងគេឃើញបេក្ខជនចំនួន 21 នាក់ប្រជែងគ្នាសម្រាប់វាគ្មិន។

នេះ ភាពជាប់គាំង មានភាពខ្លាំងក្លាដែលទីបំផុតសភាបានបោះឆ្នោតដើម្បីតម្រូវឱ្យអ្នកឈ្នះនៃវាគ្មិនចាប់យកតែសំឡេងភាគច្រើនជាជាងសំឡេងភាគច្រើនសាមញ្ញ (កម្រិត McCarthy មិនទាន់អាចជម្រះបានទេ) — ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នេះ ធនាគារបានឈ្នះយ៉ាងចង្អៀតជាមួយ 103 សម្លេងគាំទ្រលើទាសភាពរដ្ឋ South Carolina អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ William Aiken Jr. ដែលមាន 100 សម្លេង។

គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ណែនាំ ដំណោះស្រាយដើម្បីអនុម័តការបោះឆ្នោតពហុនិយម ពីព្រោះពួកគេមានទំនុកចិត្តថាពួកគេអាចទទួលបានសំឡេងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Aiken - ដូច្នេះមានទំនុកចិត្តថាប្រធានាធិបតី Franklin Pierce បានអបអរសាទរ Aiken លើជ័យជម្នះដែលបានសន្មត់របស់គាត់មួយថ្ងៃមុនពេលការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ - ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត សមាជិកសភាមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្រមូលផ្តុំ។ នៅពីក្រោយ Aiken ចំអក។

សម្រង់សំខាន់

"នៅឆ្នាំ 1856 និង 1859 បញ្ហាទាសភាពគឺផ្នែកខាងមុខនិងកណ្តាល។ ដូច្នេះហើយ ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសវាគ្មិនទាំងនោះបានបញ្ចប់យ៉ាងច្បាស់លាស់អំពី តើបុគ្គលដែលត្រូវបានតែងតាំងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះទាសភាព? ដូច្នេះ នោះ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​មាន​ជម្លោះ​ខ្លាំង​ណាស់។ វា​មិន​ដូច​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​ទេ ព្រោះ​ជម្លោះ​បច្ចុប្បន្ន​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​គោល​នយោបាយ​ទាល់​តែ​សោះ។ ពួកគេមិននិយាយអំពីបញ្ហាគោលនយោបាយទេ។ ពួកគេ​មិន​និយាយ​អំពី​ច្បាប់​ទេ… នេះ​គ្រាន់តែ​ជា​អំណាច​ប៉ុណ្ណោះ»។ វាលឈាម៖ អំពើហឹង្សាសភានៅ Antebellum អាមេរិក, និយាយថា។

សាវតាសំខាន់

បរិយាកាសនយោបាយមានភាពច្របូកច្របល់ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលការបោះឆ្នោតអ្នកនិយាយឆ្នាំ 1856 ។ ការបែកខ្ញែកគ្នាលើទាសភាពរវាងពួកខាងជើង និងពួកភាគខាងត្បូងគឺ រឹងនិងភាពវឹកវរតែប៉ុណ្ណោះ កាន់តែខ្លាំងឡើង ចំពេល "Bleeding Kansas" - ជម្លោះហិង្សាជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1850 រវាងអ្នកតាំងលំនៅដែលគាំទ្រ និងប្រឆាំងទាសភាព។ សមាសភាពគណបក្សនៃសភាក៏ត្រូវបានប្រេះស្រាំផងដែរ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធគណបក្សពីរទំនើប។ សមាជ​មាន​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ និង​សម្ព័ន្ធ​នៃ​គណបក្ស​ប្រឆាំង រួម​ទាំង​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ដែល​កំពុង​លេច​ធ្លោ និង​គណបក្ស​ដើម​កំណើត​មិន​ដឹង​អ្វី ឬ​គណបក្ស​អាមេរិក។ «វា​ជា​បញ្ហា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​សម្បុរ​នយោបាយ​ពិតប្រាកដ​របស់​សភា» Baltimore Sun សរសេរ មុន​ការ​ប្រជុំ​សភា​លើក​ទី​៣៤។

ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល

ការបោះឆ្នោតអ្នកនិយាយឆ្នាំ 1856 មានភាពរំជើបរំជួលខ្លាំង វាប្រែទៅជាហិង្សា៖ នៅចុងខែមករា ឆ្នាំ 1856 នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតខិតជិតដល់រយៈពេលពីរខែ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ Albert Rust អ្នកនយោបាយ និងជាទាសករនៃរដ្ឋ Arkansas បានវាយប្រហារអ្នកសារព័ត៌មានដែលគាំទ្រធនាគារ ដែលជាអ្នកសារព័ត៌មានដ៏ល្បីល្បាញ។ និងបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីមួយអាណត្តិ Horace Greeley នៅខាងក្រៅកាពីតូល។ Greeley បាននិយាយថា "គាត់បានវាយខ្ញុំយ៉ាងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយនៅផ្នែកខាងស្តាំនៃក្បាលរបស់ខ្ញុំហើយធ្វើតាមវាដោយពីរឬបីបន្ថែមទៀតយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន" Greeley សរសេរ. នៅពេលដែល Greeley សួរអ្នកវាយប្រហាររបស់គាត់ថាគាត់ជានរណា Rust បានឆ្លើយតបថា "អ្នកនឹងស្គាល់ខ្ញុំឆាប់ៗនេះ" ។

អ្វីដែលត្រូវមើល

តើ McCarthy នឹងធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសមាជិកសភាស្តាំនិយមទេ? គាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ សម្បទានជាច្រើន។ រួចហើយ រួមទាំងចលនាដែលនឹងបន្ថយថាមពលរបស់អ្នកនិយាយ។ វិធានការបែបនេះនឹងមួយ។ អនុញ្ញាតឱ្យ សមាជិកសភាតែមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការសម្រាប់ការបណ្តេញវាគ្មិន ដែលអាចធ្វើឱ្យ McCarthy ស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងឥតឈប់ឈរដោយសមាជិកសភាស្តាំនិយម។ គូប្រជែង McCarthy Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) បាននិយាយថា: នៅយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ក្រុមប្រឆាំងអភិរក្សមាន "ការជឿទុកចិត្តសូន្យ" លើ McCarthy ហើយបានគំរាមថា "គាត់នឹងត្រូវរស់នៅទាំងស្រុងនៃវាគ្មិនរបស់គាត់នៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ត្រង់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ទាំងនេះដែលយើងកំពុងធ្វើការឥឡូវនេះ" ។

តង់ហ្សង់។

ថ្ងៃទី 6 នៃការបោះឆ្នោតវាគ្មិនគឺចំខួបលើកទី XNUMX នៃការបះបោរនៅវិមានកាពីតូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី XNUMX ខែមករា។ មុនពេលកោះប្រជុំសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជុំទី XNUMX គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសភា - ហើយត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានតែអ្នកសាធារណរដ្ឋម្នាក់ប៉ុណ្ណោះគឺលោក Brian Fitzpatrick (R-Pa.) - បានប្រារព្ធពិធីមួយ។ អារម្មណ៍នៃភាពស្ងៀមស្ងាត់ នៅខាងក្រៅកាពីតូល។ “ការ​បះបោរ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៦ ខែ​មករា បាន​អង្រួន​សាធារណរដ្ឋ​របស់​យើង​ដល់​ចំណុច​ស្នូល។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសភា និងនៅទូទាំងប្រទេសរបស់យើង ស្លាកស្នាមផ្លូវកាយ ផ្លូវចិត្ត និងអារម្មណ៍នៅតែឆៅ» អតីតប្រធានសភាលោកស្រី Nancy Pelosi (D-Calif.) បាននិយាយថា។

អានបន្ថែម

McCarthy ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន—ត្រឡប់​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ពី​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ចំនួន 15 ខណៈ​សភា​ត្រូវ​ផ្អាក​រហូត​ដល់​ម៉ោង 10 យប់ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

McCarthy ធ្លាក់​ខ្លួន​ខ្លី​ម្ដង​ទៀត​ក្នុង​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ប្រធាន​សភា​ដ៏​ច្របូកច្របល់—ខណៈ​ដែល​ការ​បោះឆ្នោត​បាន​អូសបន្លាយ​ដល់​ទៅ ១១ ជុំ​ជា​លើក​ដំបូង​ក្នុង​រយៈពេល ១៦៣ ឆ្នាំ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

នៅពេលដែលសភាត្រូវការពីរខែ និង 133 សម្លេងដើម្បីជ្រើសរើសវាគ្មិន (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍)

ការបោះឆ្នោតដ៏យូរបំផុតសម្រាប់ប្រធានសភាអាមេរិកមានរយៈពេលពីរខែ (ប៊ីប៊ីស៊ី)

Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/