NDA របស់ Tiger Woods - តើវានឹងទប់ទល់នឹងការប្រឆាំងផ្លូវច្បាប់របស់អតីតមិត្តស្រី Erica Herman ដែរឬទេ?

អ្នកនិពន្ធរួមចំណែក៖ Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods បានរកឃើញខ្លួនឯងម្តងទៀតនៅក្នុងបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួនដែលនៅឆ្ងាយពីតំណភ្ជាប់។ ឯកសាររបស់តុលាការថ្មីៗនេះបង្ហាញថា Erica Herman អតីតមិត្តស្រីយូរអង្វែងរបស់លោក Woods កំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដើម្បីលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញព័ត៌មាន (NDA) របស់ពួកគេ ក្រោមហេតុផលនៃបណ្តឹងជួលបន្តរវាងនាង និងក្រុមរបស់កីឡាករវាយកូនហ្គោល។

នៅពេលដែលគូស្នេហ៍ទាំងពីរបានក្លាយជាផ្លូវការក្នុងឆ្នាំ 2017 លោកស្រី Herman ត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើ NDA ដែលជាការអនុវត្តជាទូទៅក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិខ្ពស់ ឬបុគ្គលដែលមានឋានៈខ្ពស់ដូចជាលោក Woods ជាដើម។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដោយសារតែការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងខ្លាំងដែលលោក Woods ប្រឈមមុខក្នុងឆ្នាំ 2009 បន្ទាប់ពីព័ត៌មាននៃភាពមិនស្មោះត្រង់របស់គាត់ចំពោះភរិយា Elin Nordegren បានលេចធ្លាយដល់សារព័ត៌មាន។ ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីការលេចធ្លាយនេះ លោក Woods បានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ និងមានការប្រឌិតឡើងលើការរំពឹងទុក ខណៈដែលស្ត្រីផ្សេងទៀតបានចោទប្រកាន់ថាពួកគេក៏ពាក់ព័ន្ធជាមួយតារាវាយកូនហ្គោលផងដែរ។

នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលលោក Woods និងលោកស្រី Herman បានហៅវាថាលាលែងពីតំណែង បន្ទាប់ពីរួមគ្នាអស់រយៈពេលជិត 30 ឆ្នាំ លោកស្រី Herman បានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងចំនួន XNUMX លានដុល្លារប្រឆាំងនឹងការជឿទុកចិត្តមួយ Jupiter Island Irrevocable Homestead ("ការជឿទុកចិត្ត") ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Mr. Woods ។ ដោយ​ចោទ​ប្រកាន់​ថា នាង​ត្រូវ​បាន​គេ​ដក​ចេញ​ដោយ​ខុស​ច្បាប់​ពី​ផ្ទះ​ដែល​នាង​រស់​នៅ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ទំនាក់​ទំនង​របស់​ពួក​គេ។ យោងតាមលោកស្រី Herman "ភ្នាក់ងាររបស់ចុងចោទ" បានស្នើសុំឱ្យនាង "ខ្ចប់វ៉ាលីសម្រាប់វិស្សមកាលខ្លី" មុនពេលបង្ហាញដល់នាងនៅពេលមកដល់អាកាសយានដ្ឋានថានាងត្រូវបានគេចាក់សោរនៅខាងក្រៅផ្ទះ។ ជាការឆ្លើយតបការជឿទុកចិត្ត បានដាក់ចលនាមួយ ដើម្បីឱ្យតុលាការច្រានចោលដោយការរើសអើង ដោយចោទប្រកាន់ការអះអាងរបស់លោកស្រី Herman គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារនាងមិនមែនជា "អ្នកជួល" នៃលំនៅឋានក្រោម "ច្បាប់អ្នកជួលលំនៅដ្ឋាន"។ ពួកគេបានប្រកែកបន្ថែមទៀតថា NDA រវាងអ្នកទាំងពីរទាមទារ "អាជ្ញាកណ្តាលសម្ងាត់នៅក្នុងជម្លោះទាំងអស់" ដែលលោកស្រី Herman កំពុងបំពាន។

ឥឡូវនេះលោកស្រី Herman កំពុងព្យាយាមលុបចោល NDA ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធ Speak Out, Pub ។ L. 117–224 ដែល “ហាមឃាត់ការអនុវត្តរបស់តុលាការនៃឃ្លាដែលមិនបង្ហាញព័ត៌មាន ឬឃ្លាមិនបង្ហាញការប្រមាថដែលបានព្រមព្រៀងមុននឹងជម្លោះកើតឡើងពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភផ្លូវភេទ ឬការបៀតបៀនផ្លូវភេទក្នុងការរំលោភលើច្បាប់សហព័ន្ធ កុលសម្ព័ន្ធ ឬរដ្ឋ។

ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌនៃ NDA របស់ Tiger Woods មិនអាចប្រើបានជាសាធារណៈក៏ដោយ NDAs នៅក្នុងស្ថានភាពប្រភេទនេះជាធម្មតារួមបញ្ចូលដែនកំណត់លើការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបោះពុម្ព ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ៊ិនធឺណិត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនៃព័ត៌មានមិនសមរម្យណាមួយទាក់ទងនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍ ហិរញ្ញវត្ថុ ឬកិច្ចការគ្រួសាររបស់ភាគីណាមួយ ឬការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។ ភាគីនានាក៏មានសិទ្ធិទទួលដីកាមិនថាបណ្តោះអាសន្ន ឬអចិន្ត្រៃយ៍ ក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់រំលោភលើការសម្ងាត់។ ក្នុងករណីខ្លះ NDA អាចដកស្រង់បទប្បញ្ញត្តិដែលការខូចខាតត្រូវបានគូសបញ្ជាក់សម្រាប់ការបំពាន។

ដោយផ្អែកលើទឡ្ហីករណ៍របស់មេធាវីរបស់លោក Woods NDA របស់គាត់ក៏រួមបញ្ចូលឃ្លាដែលហាមឃាត់ការប្តឹងផ្តល់នៅតុលាការសាធារណៈ ដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងតារាល្បី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមការបញ្ចប់អាជ្ញាកណ្តាលដោយបង្ខំនៃការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ និងការបៀតបៀនផ្លូវភេទឆ្នាំ 2021 ផាប់។ L. 117-90 អ្នកស្រី Herman នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះបង់ចោលកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ដំណើរការតុលាការ ប្រសិនបើនាងត្រូវបានរកឃើញថាជាជនរងគ្រោះនៃការរំលោភផ្លូវភេទ ឬការយាយី។

នៅពេលនេះ ដើម្បីជៀសវាងការបំពាន NDA លោកស្រី Herman មិនបាននិយាយជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងលោក Woods ទាក់ទងនឹងការរំលោភផ្លូវភេទ ឬការចោទប្រកាន់ផ្លូវភេទ ឬព័ត៌មានលម្អិតផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើតុលាការរកឃើញការអះអាងរបស់នាងស្របតាមទង្វើនោះ នាងអាចទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការនិយាយជាសាធារណៈ និងបន្តដំណើរការសវនាការលើការជួល។ ឯកសារសាធារណៈទាំងនេះអាចជាសញ្ញានៃក្រុមរបស់លោកស្រី Herman ដែលព្យាយាមបង្កើនសម្ពាធលើលោក Woods ឱ្យបង់ប្រាក់ទៅឱ្យលោកស្រី Herman ហើយអាចផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យនាងទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិចំនួន 40,000 ដុល្លារដែលនាងចោទប្រកាន់ថាត្រូវបានរឹបអូសពីនាងនៅក្នុងផ្ទះដែល បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​នឹង​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ជា​កម្មសិទ្ធិ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​របស់​គាត់​ឬ​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​គាត់​ឱ្យ​ដោះស្រាយ​បណ្តឹង​ជួល​របស់​គាត់។

ឆ្ពោះទៅមុខ តុលាការនឹងមានការសម្រេចចិត្តជាច្រើនទាក់ទងនឹងសុពលភាពនៃអំណះអំណាងរបស់ភាគីទាំងពីរ។ ដោយសារអ្នកទាំងពីរមិនទាន់រៀបការ ការការពារផ្លូវច្បាប់មានកម្រិតសម្រាប់អ្នករួមរស់។ សិទ្ធិចែកចាយ និងការគាំទ្រប្រកបដោយសមធម៌ដែលផ្តល់ដល់គូស្វាមីភរិយាដែលរៀបការជាទូទៅមិនមានសម្រាប់អ្នករស់នៅជាមួយគ្នានៅក្នុងយុត្តាធិការភាគច្រើនទេ ហើយតុលាការមានទំនោរទៅខាងភាគីទាំងពីរដែលបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងមិនរៀបការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈខាងក្រៅ វាហាក់បីដូចជាមិនទំនងដែលថាក្រុមរបស់លោក Woods នៅដើមដំបូងនៃទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយលោកស្រី Herman នឹងមិនមានវិធានការការពារដើម្បីធានាថាសិទ្ធិរបស់មិត្តស្រីដែលរួមរស់នៅមានកម្រិត ដោយសារស្ថានភាពសាធារណៈ និងប្រវត្តិរបស់គាត់។

ចំពោះ NDA តុលាការរដ្ឋផ្លរីដានឹងត្រូវសម្រេចពីវិសាលភាពដែលការការពារទាំងនេះមានសុពលភាព។ សង្គមកាន់តែទទួលយកការរឹតត្បិតសមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការនិយាយអំពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃការបៀតបៀនផ្លូវភេទ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលបំណងនៃ NDA គឺដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់រស់នៅដោយឯកជន និងមានទំនាក់ទំនងដោយមិនភ័យខ្លាចការរកប្រាក់របស់អតីត។ ដែលត្រូវបាននិយាយនោះ មនុស្សជាច្រើននឹងលេចចេញជារូបរាងនៅពេលដែលការចោទប្រកាន់របស់លោកស្រី Herman ត្រូវបានឮ។

Legal Entertainment បានទាក់ទងទៅតំណាងដើម្បីសុំការអត្ថាធិប្បាយ ហើយនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរឿងនេះតាមការចាំបាច់។

Morgan Fraser Mouchetteដែលជាដៃគូនៅក្នុងការិយាល័យទីក្រុងញូវយ៉កនៃទីក្រុង Blank Rome ដោះស្រាយរឿងអាពាហ៍ពិពាហ៍ដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់អតិថិជនដែលមានតម្លៃសុទ្ធ និងមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់។ នាងផ្តល់ឱ្យបុគ្គល និងក្រុមគ្រួសារនូវការគាំទ្រដែលសមស្រប និងជាយុទ្ធសាស្រ្ត ដើម្បីរុករក និងបន្តពីលទ្ធផលដ៏លំបាកបំផុតក្នុងជីវិត រួមទាំងការលែងលះផងដែរ។