របាយ​ការណ៍​ពាណិជ្ជកម្ម​រក​ឃើញ​ពន្ធ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​អ្នក​ប្រើ​ប្រាស់ ជាពិសេស​ស្ត្រី

សេដ្ឋវិទូបានដឹងជាយូរមកហើយថាពន្ធគយប៉ះពាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់។ ការវិភាគថ្មីមួយបានរកឃើញថា ពន្ធគយទំនងជាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ស្ត្រីកាន់តែច្រើន ដោយសារតែអត្រាពន្ធដែលបានកំណត់ចំពោះផលិតផលជាច្រើនដែលផលិតសម្រាប់ស្ត្រី។ ការស្រាវជ្រាវមុននេះពីគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា។

Miranda Hatch, សរសេរនៅក្នុង ការត្រួតពិនិត្យច្បាប់ BYUកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពខុសគ្នានៃពន្ធលើផលិតផលស្ត្រី និងពន្យល់ពីប្រវត្តិនៃការធ្វើទារុណកម្មនៃវិវាទលើបញ្ហានេះ។ យោងតាមលោក Hatch បាននិយាយថា "ពន្ធមួយចំនួននៃភាពខុសគ្នាខាងយេនឌ័រទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ក្នុងអត្រាដូចគ្នា ប៉ុន្តែភាគច្រើនគឺខុសគ្នាខ្លាំងសម្រាប់បុរស និងស្ត្រី ដោយភាគច្រើនធ្វើឱ្យស្ត្រីឈឺចាប់" នេះបើយោងតាម ​​Hatch ។ "ឥឡូវនេះ បច្ចុប្បន្ននេះមានបទប្បញ្ញត្តិពន្ធគយចំនួន 78 ដែលមានអត្រាខុសៗគ្នាដែលភ្ជាប់ជាមួយពួកគេដោយផ្អែកលើយេនឌ័រតែប៉ុណ្ណោះ។"

នៅឆ្នាំ 2018 គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (USITC) បានចេញផ្សាយ a ក្រដាសធ្វើការ នោះក៏បានរកឃើញថា ស្ត្រីត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងពន្ធលើសម្លៀកបំពាក់។ សេដ្ឋវិទូ Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) និង Marinos Tsigas (USITC) បានសន្និដ្ឋានថា "នៅក្នុងឆ្នាំ 2015 បន្ទុកពន្ធសម្រាប់គ្រួសារអាមេរិកលើសម្លៀកបំពាក់របស់ស្ត្រីមានចំនួន $2.77 ពាន់លានដុល្លារច្រើនជាងសម្លៀកបំពាក់បុរស" ។ "គម្លាតយេនឌ័រនេះបានកើនឡើងប្រហែល 11% ក្នុងន័យជាក់ស្តែងរវាងឆ្នាំ 2006 និង 2016 ។ យើងរកឃើញថាការពិតពីរគឺទទួលខុសត្រូវចំពោះគម្លាតយេនឌ័រនេះ៖ ស្ត្រីចំណាយលើសម្លៀកបំពាក់ច្រើនជាងបុរស ហើយសម្លៀកបំពាក់របស់ស្ត្រីប្រឈមនឹងពន្ធខ្ពស់ជាងបុរស។ ខណៈពេលដែលភាពខុសគ្នានៃការចំណាយរួមចំណែកកាន់តែច្រើនដល់គម្លាតយេនឌ័រទាំងមូលនៅក្នុងបន្ទុកពន្ធ វាគឺជាភាពខុសគ្នានៃអត្រាពន្ធដែលបានអនុវត្តជាមធ្យមដែលបណ្តាលឱ្យគម្លាតនេះកើនឡើងក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

រដ្ឋបាលប៊ីដិន បានរក្សាពន្ធគយជាច្រើន។ បានដាក់កំឡុងពេលរដ្ឋបាល Trump ។ ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ការវិភាគ ពីវិទ្យាស្ថាន Peterson សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ (PIEE) បានរកឃើញថាការកាត់បន្ថយពន្ធនឹងជួយអ្នកប្រើប្រាស់។

"A 2 ភាគរយ សមមូលពន្ធ ការកាត់បន្ថយ នៅទូទាំងអារេដ៏ធំទូលាយនៃទំនិញដែលចូលទៅក្នុងទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តល់នូវការកាត់បន្ថយមួយដងប៉ាន់ស្មាននៃ 1.3 ភាគរយនៅក្នុងអតិផរណា CPI ដែលបច្ចុប្បន្នកើនឡើងនៅ 8.3 ភាគរយ។ ការ​កាត់​បន្ថយ​នោះ​នឹង​ជួយ​សន្សំ​សំចៃ $797 ក្នុង​មួយ​គ្រួសារ​របស់​អាមេរិក»។ នេះបើយោងតាម ​​Megan Hogan និង Yilin Wang របស់ PIEE ។ "ខណៈពេលដែលវានឹងមិនជាក់ស្តែង (ឬសូម្បីតែផ្លូវច្បាប់) សម្រាប់ប្រធានាធិបតី Biden ដើម្បីកាត់បន្ថយពន្ធ 2 ភាគរយនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល រដ្ឋបាល Biden អាចចាត់វិធានការបុគ្គលជាច្រើនដើម្បីសម្រេចបាននូវសេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្មដែលស្មើនឹងការកាត់បន្ថយពន្ធ 2 ភាគរយ។ ” (ការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែម។ )

Hatch បង្ហាញការខកចិត្តចំពោះតុលាការ។ “សំណួរនៅតែមាន៖ តើមានមធ្យោបាយណាមួយសម្រាប់ពន្ធលើយេនឌ័រ ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអធម្មនុញ្ញតាមរយៈវិវាទ? វាហាក់បីដូចជាចម្លែកដែលដឹងថាក្រុមហ៊ុនជាង 200 បាននាំយកករណីអំពីភាពមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃពន្ធគយទាំងនេះ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនទាំងនោះបានធ្វើឱ្យវាឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃការប្តឹងផ្តល់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានភស្តុតាងត្រូវបានរកឃើញ។

មូលនិធិជាតិសម្រាប់គោលនយោបាយអាមេរិក ការវិភាគ ដោយ Donald B. Cameron និង Emma K. Peterson នៅ Morris, Manning & Martin បានរកឃើញថា តុលាការមិនមានឆន្ទៈក្នុងការសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលអាជីវកម្មមើលឃើញថាជាសាខាប្រតិបត្តិហួសប្រមាណលើបញ្ហាពាណិជ្ជកម្ម។ យោងតាមលោក Cameron និង Peterson បានឱ្យដឹងថា "ផ្នែកទី 232 នៃច្បាប់ពង្រីកពាណិជ្ជកម្មឆ្នាំ 1962 អនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីកែសម្រួលការនាំចូលដោយផ្អែកលើសន្តិសុខជាតិតាមរបៀបដែលប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍នៃរដ្ឋាភិបាលមានកម្រិត និងតួនាទីរបស់សភាក្នុងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ" នេះបើយោងតាមលោក Cameron និង Peterson ។ "ច្បាប់នេះមិនកំណត់លើប្រធានាធិបតីក្នុងការកំណត់នូវអ្វីដែលអាចជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិនោះទេ វិធានការដែលបានពិនិត្យដើម្បីបង្ហាញពីការគំរាមកំហែងបែបនេះ និងសកម្មភាពដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិបែបនេះត្រូវបានកំណត់ថាមាន" ។

នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2020 តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធមិនស្តាប់ពាក្យបណ្តឹងពីវិទ្យាស្ថានអាមេរិកសម្រាប់ដែកថែបអន្តរជាតិដែលអះអាងថាពន្ធរបស់រដ្ឋបាល Trump នៅក្រោមផ្នែកទី 232 គឺជាគណៈប្រតិភូមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិអំណាចដោយសភា។ របាយការណ៍បានរាយការណ៍ថា "ទាំងតុលាការពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសាលាឧទ្ធរណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានចូលភាគីជាមួយរដ្ឋបាល Trump ក្នុងសេចក្តីសម្រេចពីមុនលើករណីនេះផងដែរ" ។ Politico.

Miranda Hatch ចង្អុលបង្ហាញថាកាណាដាបានដោះស្រាយវិសមភាពយេនឌ័រនៅក្នុងពន្ធគយ ប៉ុន្តែដោយសារភាពអសកម្មរបស់តុលាការ វានឹងអាស្រ័យលើសភាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាអកុសលសម្រាប់អ្នកតស៊ូមតិនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មសេរីកាន់តែច្រើន សភាបានដាក់រាជ្យយ៉ាងទូលំទូលាយនូវតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាអ្នកនាំមុខគេលើពាណិជ្ជកម្ម នេះបើយោងតាមមេធាវី និងអ្នកវិភាគ ដោយផ្តល់ឱ្យសាខាប្រតិបត្តិ។ ស្ទើរតែឥតគិតថ្លៃ លើបញ្ហាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។