ការ​ចោល​ស្នាដៃ​សិល្បៈ​គឺ​អាក្រក់ ប៉ុន្តែ​អ្នក​បរិស្ថាន​វ័យ​ក្មេង​គួរ​តែ​ទទួល​បាន​ការ​ស្តាប់

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ មានអ្នកបរិស្ថានមួយចំនួនបានបំផ្លិចបំផ្លាញគំនូរក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីនាំយកការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុពិភពលោក និងបញ្ហាសង្គមផ្សេងៗទៀត។ លើក​ទី​មួយ សកម្មជន​វ័យ​ក្មេង​ពីរ​នាក់​នៅ​ចក្រភព​អង់គ្លេស​បាន​ផ្ទុះ​កំហឹង ស៊ុប​ប៉េងប៉ោះ នៅលើ Van Gogh ។ មួយទៀត លើកនេះនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ មាន Monet មួយក្បាលត្រូវបានខ្ទាតជាមួយ ដំឡូង mashed. ហើយថ្មីៗនេះ សកម្មជនម្នាក់ បានបិទក្បាលរបស់គាត់។ រូបគំនូរ Johannes Vermeer នៅប្រទេសហូឡង់។ នៅក្នុងករណីទាំងអស់ ជាសំណាងល្អ ផ្ទាំងគំនូរមានគម្របកញ្ចក់ ដូច្នេះការងារសិល្បៈមិនត្រូវបានបំផ្លាញទេ។

វាជាការងាយស្រួលក្នុងការចំអកឱ្យអ្នកលេងល្បែងវ័យក្មេងដែលបះបោរទាំងនេះ ដោយមិនយល់ពីរបៀបដែលពិភពលោកដំណើរការ។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលឆ្លើយតបនឹងទស្សនីយភាពទាំងនេះដោយនិយាយថា "អ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងយកចិត្តទុកដាក់លើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ"។ បើ​មាន​អ្វី ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​ទំនង​ជា​ជាង។ ប្រជាជននឹងត្រូវបិទដោយល្បិចកលរបស់សកម្មជន អ្នកខ្លះទំនងជាមិនសូវធ្វើសកម្មភាព ឬបោះឆ្នោតតាមរបៀបដែលគិតគូរពីបរិស្ថាន។

មនុស្ស​ជា​ច្រើន អ្នកអត្ថាធិប្បាយ បានប្រមូលផ្តុំដើម្បីរិះគន់ការតវ៉ាទាំងនេះ រួមទាំងមួយចំនួននៅក្នុងចលនាបរិស្ថាន។ ហើយខណៈពេលដែលខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរចំពោះការរិះគន់នោះ មានមេរៀនមួយទៀតនៅទីនេះដែលគួរគិត។ ប្រសិនបើសកម្មជនបរិស្ថានទាំងនេះពិតជាជឿជាក់លើសាររបស់ពួកគេយ៉ាងអស់ពីចិត្ត—ដែលសំខាន់គឺថា បើគ្មានវិធានការបន្ទាន់ទេ ពិភពលោកដូចដែលយើងដឹងថាវានឹងបញ្ចប់ទៅអនាគតដែលមិនឆ្ងាយពេក—តើអ្នកពិតជាអាចបន្ទោសពួកគេចំពោះការធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវាត្រូវការ។ ដើម្បីទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីមនុស្ស? យ៉ាងណាមិញ តើមានសកម្មភាពអ្វីផ្សេងទៀតសម្រាប់ពួកគេ?

វាមិនដូចជាក្មេងជំទង់ត្រូវបានផ្តល់ជាវេទិកាសាធារណៈជាទម្លាប់ ដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈគោលនយោបាយរបស់ពួកគេនោះទេ។ ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះឆ្នោតរហូតដល់ពួកគេមានអាយុ 18 ឆ្នាំនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយខណៈពេលដែលអ៊ិនធឺណិតផ្តល់កន្លែងសម្រាប់បញ្ចេញខ្យល់ TikTok និង SnapChat មិនមែនជាការជំរុញឱ្យមានសុន្ទរកថានយោបាយរបស់យើងនោះទេ។

ជាការពិត អ្នកដែលមានមុខតំណែងមានឥទ្ធិពលជាធម្មតានឹងមិនយកអ្នកជាខ្លាំងទេ លុះត្រាតែអ្នកមានលិខិតបញ្ជាក់។ នោះមានន័យថាសញ្ញាបត្រពីសាកលវិទ្យាល័យដ៏ប្រណិត ការងារដែលមានទម្រង់ខ្ពស់ ឬការបោះពុម្ពផ្សាយ និងការដកស្រង់នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ។ ខណៈ​ពេល​ដែល​វត្ថុ​ទាំង​នេះ​ធ្វើ​ជា​សញ្ញា នោះ​វា​មិន​ធានា​ថា​មាន​ប្រាជ្ញា​ទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ការធានានូវអត្តសញ្ញាណឥស្សរជនមួយចំនួន ជារឿយៗទាមទារនូវចំនួនជាក់លាក់នៃភក្តីភាពចំពោះគ្រឹះស្ថាន ដែលនេះពិតជាអ្វីដែលសកម្មជនវ័យក្មេងទាំងនេះកំពុងប្រឆាំងនឹង។

ករណីលើកលែងមួយគឺ Greta Thunberg សកម្មជនបរិស្ថានស៊ុយអែតអាយុ 19 ឆ្នាំ។ អ្វីក៏ដោយដែលនរណាម្នាក់គិតអំពីនាង - នាងក៏ត្រូវបានគេដឹងថាប្រើផងដែរ។ យុទ្ធវិធីសំណឹក- នាងមានឥទ្ធិពលកម្រសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលមានអាយុចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យ។

Thunberg ផ្តល់ឱ្យយើងនូវសក្ដានុពលរបស់អ៊ិនធឺណិតដើម្បីក្លាយជាអ្នកស្មើគ្នាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងអាណាចក្រនៃស្ថានភាព និងឥទ្ធិពល។ ជាមួយនឹង Instagram ច្រើនជាង 14 លាននាក់ និងអ្នកតាមដាន Twitter 5 លាននាក់ នាងអាចរាប់ខ្លួនឯងក្នុងចំណោមបញ្ញវន្តសាធារណៈដ៏ពេញនិយមបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ជាការពិតណាស់ ពិភពនៃអ្នកមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមតាមមធ្យោបាយមួយចំនួនតំណាងឱ្យធាតុដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការស្វែងរកស្ថានភាពរបស់មនុស្ស។ Twitter និង Instagram គឺដូចជាវិទ្យាល័យអាមេរិកាំង ដែលអ្វីៗទាំងអស់គឺជាការប្រកួតប្រជែងដ៏ពេញនិយមមួយ។ លើកលែងតែអនឡាញ មិនដូចនៅក្នុងសាលារៀន មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងប្រកួតប្រជែងដើម្បីទទួលបានការចូលចិត្តច្រើនបំផុត ឬសញ្ញាធីកពណ៌ខៀវដែលចង់បាន។

ការប្រកួតប្រជែងស្ថានភាពដ៏ឆ្កួត ៗ ទាំងនេះស្រដៀងនឹង Dr. Seuss Story "The Sneetches" ដែលជាកន្លែងដែលមានសត្វបក្សីលឿងពីរប្រភេទដែលដើរត្រង់។ មួយក្រុមនៃ "ឥស្សរជន" Sneetches មានផ្កាយពណ៌បៃតងនៅលើពោះរបស់វា ខណៈពេលដែលក្រុមផ្សេងទៀត ថ្នាក់ទាបជាង គឺមិនមានសញ្ញាបែបនេះទេ។ សហគ្រិនឆ្លាតម្នាក់នៅទីបំផុតរកឃើញថាគាត់អាចទាញយកប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពនេះហើយគាត់បានបង្កើតម៉ាស៊ីនបង្កើតផ្កាយ។ វាធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាអ្នកមាន ប៉ុន្តែបំផ្លាញតម្លៃម៉ាកសញ្ញាផ្កាយនៅក្នុងដំណើរការ។

រឿង​នេះ​ស្តាប់​ទៅ​គួរ​ឱ្យ​អស់​សំណើច លើក​លែង​តែ​រឿង​ប្រឌិត​មិន​ឆ្ងាយ​ពី​ការ​ពិត​ទេ។ Ethereumសាកលវិទ្យាល័យ ETH
ថ្មីៗនេះ ស្ថាបនិក Vitalik Buterin ចែករំលែក រូបថតអេក្រង់នៃគណនីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់តាម Twitter ដែលកំពុងប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់គាត់ ដោយគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលគណនីបោកប្រាស់ដែលបានគូសធីកអាចជារឿងធម្មតាជាងអ្នកគិត។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់សញ្ញាធីកពណ៌ខៀវ គ្រោងការណ៍ ថែមទាំងត្រូវបានគេចាប់បានថាគិតប្រាក់ដល់ទៅ 25,000 ដុល្លារសម្រាប់គណនី Instagram ដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់។

ឧទាហរណ៍ទាំងនេះបង្ហាញពីឥទ្ធិពលដ៏មានតម្លៃចំពោះមនុស្ស ហើយថាតើអ្នកដែលគ្មានវាមានបំណងទៅទទួលវាដល់កម្រិតណា។ អ្នកស្វែងរកឋានៈខ្លះគ្រាន់តែចង់បានការយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតចង់បានការយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីលើកកម្ពស់បុព្វហេតុ។ ហើយ​ពួកគេ​សុខចិត្ត​លះបង់​មិន​ត្រឹមតែ​លុយកាក់​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ថែមទាំង​មាន​សេរីភាព​ផងដែរ​ដើម្បី​ទទួលបាន​ដូច​ជា​ភស្តុតាង​ដោយ​សកម្មជន​សុខចិត្ត​បំពាន​ច្បាប់​ដើម្បី​ឲ្យ​ពួកគេ​ស្តាប់​សារ​។

អនាមិក និង Wikileaks គឺជាអង្គការដែលបានស្វែងរកការរំខានដល់ការបង្កើត ខណៈពេលដែលនាំមកនូវការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបុព្វហេតុរបស់ពួកគេ។ គោលបំណងនៃចលនាទាំងនេះ ជួនកាលមានចម្ងល់ ប៉ុន្តែវាងាយស្រួលក្នុងការអាណិតអាសូរចំពោះការសង្កត់ធ្ងន់របស់ពួកគេលើអំពើពុករលួយនៃស្ថាប័នដែលមានស្រាប់ និងឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការកាន់កាប់អំណាចកំពូលដែលរារាំងទស្សនៈរបស់ជនជាតិភាគតិច។ តើ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ទេ​ដែល​សារ​របស់​ក្រុម​ទាំង​នេះ​ទាក់​ទង​នឹង​យុវជន​ដែល​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ពួកគេ​គ្មាន​សំឡេង?

យើង​មិន​ចាំ​បាច់​ចាប់​យក​កលល្បិច​របស់​ក្រុម​បះបោរ​វ័យក្មេង​ទេ។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សជំនាន់មុនតែងតែត្រឹមត្រូវ ដែលការទាមទាររបស់ពួកគេខ្លះមិនសមហេតុផល។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះបុព្វហេតុរបស់ពួកគេ សុទិដ្ឋិនិយមរបស់ពួកគេអំពីអនាគតនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលយកស្ថាប័ននៃអំណាចសមនឹងទទួលបានការគោរពរបស់យើង។ យុវជន​កំពុង​ស្រែក​ឲ្យ​គេ​ឮ ហើយ​យើង​ជា​ច្រើន​នាក់​ក៏​ឆ្លើយ​តប​វិញ​ដោយ​ចំអក។ ដល់ពេលយើងបញ្ចេញសំឡេងពួកគេ។