Tucker Carlson អះអាងមិនត្រឹមត្រូវ CDC បញ្ជាឱ្យកុមារទទួលបានវ៉ាក់សាំង Covid-19 សម្រាប់សាលារៀន

មុនពេលអ្នកធ្វើការទាមទារអំពីអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រង និងការពារជំងឺ (CDC) នឹងធ្វើ ប្រហែលជាអ្នកគួរពិនិត្យមើលអ្វីដែល CDC អាចធ្វើបាន និងមិនអាចធ្វើបាន។ នៅថ្ងៃទី១៨ ខែតុលា គ.ស. ពត៌មាន Fox អ្នករៀបចំកម្មវិធី Tucker Carlson បានអះអាងនៅលើធ្វីតធឺថា "CDC ហៀបនឹងបន្ថែមវ៉ាក់សាំង Covid ទៅក្នុងកាលវិភាគចាក់ថ្នាំបង្ការកុមារភាព ដែលនឹងធ្វើឱ្យមានតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់កុមារចូលសាលា"។ នៅឡើយ CDC បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ ថា "ច្បាប់របស់រដ្ឋបង្កើតតម្រូវការចាក់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់កុមារសាលារៀន" ។ ហើយ CDC ដោយវិធីនេះ មិនមែនជារដ្ឋមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋទាំង 50 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។

នៅលើធ្វីតធឺ Carlson បានបញ្ចូលវីដេអូរបស់គាត់ពីគាត់ ពត៌មាន Fox បានដាក់ឈ្មោះតាមខ្លួនគាត់ថា "Tucker Carlson Tonight" ដែលទាមទារដូចគ្នានេះ៖

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងវីដេអូ Carlson បានចាប់ផ្តើមផ្នែកជាមួយ "ដូច្នេះនេះគឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយដែលត្រូវបានកប់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព"។ អីយ៉ា កប់? ដោយ​អ្នក​ណា និង​ដោយ​មូលហេតុ​អ្វី? ហើយ​កប់​ក្នុង​អ្វី? នៅក្នុងឈីស? លោក Carlson ពិតជាមិនបានបញ្ជាក់ពីចំណុចទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែបានបន្តនិយាយថា "សប្តាហ៍នេះ គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សារបស់ CDC ស្តីពីការអនុវត្តការចាក់ថ្នាំបង្ការ ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្ថែមវ៉ាក់សាំង Covid-19 ទៅក្នុងបញ្ជីវ៉ាក់សាំងកុមារដែលត្រូវការ។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង កូនរបស់អ្នកនឹងមិនអាចចូលសាលាបានដោយមិនចាំបាច់បាញ់ថ្នាំ Covid នោះទេ»។ គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាស្តីពីការអនុវត្តការចាក់ថ្នាំបង្ការ (ACIP) គឺពិតជា ប្រជុំថ្ងៃទី ១៨ និង ១៩ តុលា នៅក្នុងការប្រជុំនិម្មិតនោះ។ អាច​មើល​បាន​នៅ​លើ​បណ្ដាញ​ផ្សាយ. របៀបវារៈរួមមានការពិភាក្សាអំពី “វ៉ាក់សាំង Covid-19 ចំពោះកុមារ”។ ACIP បង្កើតអនុសាសន៍ ស្តីពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំបង្ការ ដែលត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅនាយក CDC និងក្រសួងសុខភាព និងសេវាមនុស្សរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអនុម័ត។ នៅពេលដែលបានអនុម័ត អនុសាសន៍ទាំងនេះនឹងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំសប្តាហ៍នៃជំងឺ និងអត្រាមរណៈ (MMWR) របស់ CDC ។ ACIP មានអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ វេជ្ជសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រ ខាងក្រៅ CDC ។

ខណៈពេលដែល Carlson អាចជារឿងមួយចំនួន គាត់មិនមែនជាពេទ្យ សុខភាពសាធារណៈ ឬអ្នកជំនាញវិទ្យាសាស្រ្ត ឬមេធាវីនោះទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិតពិតប្រាកដមួយចំនួន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកជំនាញពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Carlson ។ ឧទាហរណ៍, Peter Hotez, MD, PhDព្រឹទ្ធបុរសនៃសាលាជាតិវេជ្ជសាស្ត្រត្រូពិច បានសរសេរថា “តាមពិត CDC និយាយយ៉ាងច្បាស់ថា 'ច្បាប់រដ្ឋបង្កើតតម្រូវការចាក់ថ្នាំបង្ការ' ហើយ Fox News ដឹងរឿងនេះ។ ស្មាន​តែ​សំឡេង​ឆ្កែ​ប្រឆាំង​វ៉ាក់សាំង​មួយ​ផ្សេង​ទៀត​សម្រាប់​ការ​វាយ​តម្លៃ​របស់​ពួក​គេ” នៅ​ក្នុង tweet ខាងក្រោម៖

នៅក្នុង tweet របស់គាត់ Hotez បានថ្លែងអំណរគុណដល់ @doritmi ដែលជា Dorit Reiss, LLB, បណ្ឌិតសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា (UC) Hastings School of Law និងអ្នកជំនាញខាងច្បាប់ទាំងនេះ សម្រាប់ការជូនដំណឹងដល់គាត់ចំពោះការអះអាងរបស់ Carlson ។

ក្រោយមកនៅក្នុង Tweet របស់គាត់ Hotez បានផ្តល់អ្វីមួយដែលមិនមាននៅក្នុង Tucker tweet៖ ប្រភពផ្លូវការដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានគាំទ្រអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយ ក្នុងករណីនេះភ្ជាប់ទៅគេហទំព័រ CDC ។ នៅលើគេហទំព័រទាំងនេះ បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា “ច្បាប់របស់រដ្ឋបង្កើតតម្រូវការចាក់ថ្នាំបង្ការសម្រាប់កុមារនៅសាលា។ ច្បាប់ទាំងនេះជារឿយៗអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះកុមារដែលចូលរៀននៅសាលារដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះអ្នកដែលចូលរៀននៅសាលាឯកជន និងកន្លែងថែទាំពេលថ្ងៃផងដែរ»។

ដូច្នេះ តើ​វា​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្វី​ដែល​លោក Carlson បាន​ធ្វីត​ធ្វីត​ថា​ជា “ការ​យោគយល់​គ្នា” ដូច​ជា​ព័ត៌មាន​មិន​ពិត​ដែរ​ឬ​ទេ? មែនហើយ Tara C. Smith, PhDសាស្រ្តាចារ្យផ្នែករោគរាតត្បាតនៅមហាវិទ្យាល័យសុខភាពសាធារណៈនៃសាកលវិទ្យាល័យ Kent State បានប្រើពាក្យ "ព័ត៌មានមិនពិត" នៅក្នុង tweet ខាងក្រោមអំពី tweet របស់ Carlson:

ដូច្នេះជាមួយនឹងអ្នកជំនាញពិតប្រាកដមួយចំនួននៅទីនោះដែលមានការបោះពុម្ពផ្សាយស្រាវជ្រាវជាច្រើនអំពីវ៉ាក់សាំង និងជំងឺឆ្លង តើលោក Carlson បាននាំយកអ្នកណាមកចូលរួមក្នុងកម្មវិធីរបស់គាត់ជាភ្ញៀវ? ជាការប្រសើរណាស់, គាត់បានផ្តល់ពេលវេលាខ្យល់ខ្លះទៅ Martin Makary, MD, MPH, សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវះកាត់នៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រ Johns Hopkins និង ដែលបានបញ្ជាក់ផ្នែកជំនាញនៅលើគេហទំព័រ Johns Hopkins ការវះកាត់ពោះ ការវះកាត់ laparoscopy កម្រិតខ្ពស់ ការវះកាត់បំពង់ទឹកប្រមាត់ ការវះកាត់លំពែង និងដំណើរការផ្សេងៗទាក់ទងនឹងលំពែង និងថង់ទឹកប្រមាត់។ ដូច្នេះមិនមែនមេរោគផ្លូវដង្ហើមដូចវីរុស Covid-19 នោះទេ ព្រោះលំពែងរបស់អ្នកមិនជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងច្រមុះរបស់អ្នក។ យ៉ាងហោចណាស់ វាមិនគួរទេ។

ដូច្នេះ​តើ​ម៉ោង​ខ្យល់​នេះ​ក្លាយ​ជា​ម៉ោង​ខ្យល់​ក្តៅ​ឬ? ជាការប្រសើរណាស់, នៅក្នុងវីដេអូ, Makary បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍យ៉ាងខ្លាំងមួយចំនួនដោយមិនផ្តល់ភស្តុតាងច្រើនដើម្បីគាំទ្រពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានអះអាងថា “គណៈកម្មាធិការរបស់ CDC ដែលកំពុងបោះឆ្នោត ខ្ញុំចង់និយាយថា វាសំខាន់ជាតុលាការកង់ហ្គូរូ អ្នកត្រូវតែជា “អ្នកគាំទ្រវ៉ាក់សាំងដែលមានកាត” ជាផ្លូវការ ដើម្បីនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមែនទេ នោះពួកគេនឹងមិនទទួលស្គាល់ថាវ៉ាក់សាំងមួយចំនួនមានសារៈសំខាន់ទេ ហើយខ្លះទៀតខ្វះភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រដល់ការចែកចាយទូលំទូលាយ»។

វ៉ោ​វ។ សន្មតដោយ "តុលាការកង់ហ្គូរូ" Makary មិនមែនមានន័យថាតុលាការនៃសត្វកង់ហ្គូរូពិតប្រាកដនោះទេដែលនឹងមានភាពចំលែកនិងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងពេលតែមួយ។ វចនានុក្រម.com កំណត់ "តុលាការកង់ហ្គូរូ" ជា "សាលាក្តីដែលបង្កើតឡើងដោយខ្លួនឯង ឬដំណើរការដោយហ្វូងមនុស្ស ដែលមិនគោរព ឬនិយាយលេងសើចនឹងគោលការណ៍ច្បាប់ ឬសិទ្ធិមនុស្សដែលមានស្រាប់ ជាពិសេសមួយនៅក្នុងតំបន់ព្រំដែន ឬក្នុងចំណោមឧក្រិដ្ឋជននៅក្នុងពន្ធនាគារ។" ហឹម តើការហៅ ACIP ថាជា "តុលាការកង់ហ្គូរូ" លោតដូចកង់ហ្គូរូ ចំពោះការសន្និដ្ឋានអំពី ACIP ដោយមិនផ្តល់ភស្តុតាងគាំទ្រពិតប្រាកដមែនទេ? ហើយតើអ្នកណាពិតប្រាកដជា "អ្នកនិយមថ្នាំបង្ការដែលមានកាត" ហើយអ្នកណាជាអ្នកបង្កើតកាតបែបនេះ? Makary ក៏បានលើកឡើងពីការសិក្សារបស់អាឡឺម៉ង់ ដោយមិនបានរៀបរាប់យ៉ាងច្បាស់ពីការសិក្សា ចង្អុលបង្ហាញពីភាពខ្លាំង និងដែនកំណត់របស់វា ឬផ្តល់ព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យអ្នកទស្សនាអាចស្វែងរកការសិក្សាដោយខ្លួនឯងបាន។

ប្រាកដជាមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការឆ្លើយតប Covid-19 ពី CDC រដ្ឋបាល Biden និងរដ្ឋបាល Trump ។ ពេញមួយជំងឺរាតត្បាត ការទំនាក់ទំនង និងគោលនយោបាយជារឿយៗមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ CDC បានបន្ធូរបន្ថយការណែនាំរបាំងមុខរបស់ពួកគេនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2021 ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2022 ទោះបីជាការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញពីតម្លៃនៃរបាំងមុខក្នុងការការពារការចម្លងនៃរោគសញ្ញាផ្លូវដង្ហើមធ្ងន់ធ្ងរ Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ក៏ដោយ។ និងប្រទេសផ្សេងទៀតដូចជាប្រទេសជប៉ុនរក្សាការប្រើប្រាស់ម៉ាសមុខកាន់តែច្រើន។ នៅរដូវក្តៅនៃឆ្នាំទាំងពីរនេះ កូវីដ-១៩ កើនឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមិនយូរប៉ុន្មាន។ លើសពីនេះ នៅក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន រដ្ឋបាល Biden និង Trump អាចនឹងធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីជំរុញ Pfizer-BioNTech និង Moderna ឱ្យចេញផ្សាយជាសាធារណៈនូវទិន្នន័យវ៉ាក់សាំង Covid-19 របស់ពួកគេបន្ថែមទៀតមុននេះ។

ប៉ុន្តែការផ្តល់យោបល់ថា CDC នឹងត្រូវបង្កើតវ៉ាក់សាំង Covid-19 ជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ក្មេងទាំងអស់ឱ្យទៅសាលារៀននៅជុំវិញសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយការហៅ ACIP ថាជា "តុលាការសត្វកង់ហ្គូរូ" នឹងត្រូវលោតចេញឆ្ងាយពេកក្នុងវិធីដែលអាចឱ្យតុលាការមានបញ្ហាកាន់តែច្រើនសម្រាប់យើង។ សង្គម។ វាអាចបន្សល់ទុកនូវអារម្មណ៍ខុសឆ្គងដែលថា CDC គឺជាអង្គការផ្តាច់ការមួយនៅពេលដែលផ្ទុយពីនេះអាចជាករណីក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ អ្នកជំនាញសុខភាពសាធារណៈ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភថា CDC បានបន្តពត់ខ្លួនច្រើនពេកទៅនឹងសម្ពាធនយោបាយ និងការបន្ធូរបន្ថយការប្រុងប្រយ័ត្ន Covid-19 មុនអាយុ។

ប្រសិនបើ Carlson ពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលឃើញវិទ្យាសាស្ត្រពិតជំរុញការសម្រេចចិត្តសុខភាពសាធារណៈ នោះហេតុអ្វីបានជាមិនមានក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដមកបង្ហាញគាត់។ បន្ទះបែបនេះអាចផ្តល់នូវការពិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលកាត់បន្ថយនូវអ្វីដែលលោក Carlson បានអះអាង។ ពួកគេថែមទាំងអាចនិយាយរឿងដូចជា "និយាយអញ្ចឹង តើអ្នកពិតជាមើលគេហទំព័រ CDC ដែលនិយាយអ្វីដែល CDC អាចធ្វើបាន និងមិនអាចធ្វើបាន។ វា​ស្ថិត​នៅ​លើ​អ្វី​មួយ​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​អ៊ីនធឺណិត»។