Twitter មាន​ករណី​ខ្លាំង​ជាង​មុន ខណៈ​ដែល​ខ្លួន​ឈាន​ទៅ​កាត់​ទោស​លោក Elon Musk

នៅពេលដែលរឿងប្រឌិតដែលកំពុងបន្តរវាង Elon Musk និង Twitter ឈានចូលដល់ខែទីប្រាំ ខ្សែប្រយុទ្ធត្រូវបានគូរ។ ខណៈពេលដែល Musk ភាគច្រើននៅលើការវាយលុកនៅលើឆាកសាធារណៈ ដោយបញ្ចេញ Tweets សើចចំអកក្រុមហ៊ុនដែលគាត់បានប្តឹងកាលពីរដូវផ្ការីក Twitter មានដៃលើសំណួរផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗដែលនឹងកំណត់អ្នកឈ្នះនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់ពួកគេនៅខែតុលា។

លោក Adam Badawi សាស្ត្រាចារ្យនៅសាលាច្បាប់ UC Berkeley បាននិយាយថា "នេះពិតជាសាមញ្ញ និងសាមញ្ញណាស់។ "Twitter មានករណីខ្លាំងជាង" ។

នៅពេលដែល Musk ចាប់ផ្តើមធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមយក្សកាលពីខែមីនា Twitter បានចាត់ទុក Musk ថាជាអ្នកមិនចង់បាន ខណៈដែលអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានគាំទ្រក្រុមហ៊ុន Tesla ។TSLA
នាយកប្រតិបត្តិជាវីរៈបុរសដែលអាចជួយសង្គ្រោះក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមពីការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ហើយនៅលើកម្រិតអត្ថិភាពជាងមុន រក្សាទុកការនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃពីការចាប់ពិរុទ្ធដ៏អាក្រក់។

ដើម្បីបញ្ឆោត Twitter ឱ្យយល់ព្រមលើការលក់ លោក Musk បានផ្តល់ការទិញក្រុមហ៊ុនក្នុងតម្លៃ $54.20 ក្នុងមួយហ៊ុន ដោយឱ្យតម្លៃក្រុមហ៊ុនចំនួន $44 ពាន់លានដុល្លារ ប្រហែល $14 billion ច្រើនជាងតម្លៃបច្ចុប្បន្នរបស់វា រួមជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកលក់ដែលនឹងធានានូវ ប្រតិបត្តិការនឹងបិទ។ ប៉ុន្តែប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីការប្រកាសការទិញយកនៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសា លោក Musk បានចាប់ផ្តើមស្តីបន្ទោស Twitter ជុំវិញអ្វីដែលគាត់បានចោទប្រកាន់ថាមានចំនួនច្រើនហួសហេតុនៃ bots និងគណនី spam នៅលើវេទិការបស់ខ្លួន។ ថាតើការព្រួយបារម្ភទាំងនេះពិតប្រាកដ លេសដើម្បីបំបែកកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេ ឬការបញ្ចុះបញ្ចូលដើម្បីបន្ទាបតម្លៃស្នើសុំ បន្ទាប់ពីតម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ Twitter បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងសប្តាហ៍បន្តបន្ទាប់ ការត្អូញត្អែររបស់ Musk កាន់តែខ្លាំងឡើងដែលនាំទៅដល់ការបោះបង់ចោលកិច្ចព្រមព្រៀងនៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា។

លោក Stephen Bainbridge សាស្ត្រាចារ្យនៅសាលាច្បាប់ UCLA បានពន្យល់ថា "តាមវិធីមួយចំនួន វាជាករណីនៃវិប្បដិសារីរបស់អ្នកទិញ"។

ដោយមិនគិតពីហេតុផលរបស់ Musk Twitter បានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចាកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនបានសរសេរនៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្លួនជាមួយតុលាការ Delaware Chancery Court ថា "ដោយបានដំឡើងទស្សនីយភាពសាធារណៈដើម្បីដាក់ Twitter" Musk ទំនងជាជឿជាក់ថាគាត់មានសេរីភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់ សំរាមក្រុមហ៊ុន រំខានដល់ប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន បំផ្លាញតម្លៃភាគហ៊ុនិក។ ហើយ​ដើរ​ចេញ»។ Twitter បានបន្តទៀតថា “យុទ្ធសាស្ត្រចាកចេញនេះ គឺជាគំរូនៃការលាក់ពុត” និង “ជំនឿអាក្រក់”។

នៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹងរបស់ខ្លួន វាបានទាមទារឱ្យ Musk ឆ្លងកាត់ការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលមិនចង់បានក្នុងតម្លៃដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា ដែលមានតម្លៃប្រហែល 15 ដុល្លារក្នុងមួយហ៊ុនខ្ពស់ជាងតម្លៃជួញដូរបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមហ៊ុន។

ទោះបីជាមានការប្រកាសជាសាធារណៈលើភាគីទាំងសងខាងក៏ដោយ ក៏ករណីនេះនៅទីបំផុតនឹងស្ថិតនៅលើគោលគំនិតផ្លូវច្បាប់ចំនួន XNUMX - ទាំងអស់ដែលពេញចិត្តនឹង Twitter - ប្រសិនបើវាត្រូវកាត់ទោសមុនពេល អធិការបតី Kathaleen St. J. McCormick នៃតុលាការ Delaware Chancery បានចាត់ទុកជាយូរណាស់មកហើយថា តុលាការកំពូលដែលត្រួតពិនិត្យករណីសាជីវកម្មធំៗនៅអាមេរិក។

តើមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើសម្ភារៈដែរឬទេ?

Musk បានប្រកែកថាការបរាជ័យដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ Twitter ក្នុងការផ្តល់នូវព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់អំពី bots របស់ខ្លួន និងការបង្ហាញពីការបង្ហាញតិចតួចនៃចំនួន bots នៅលើប្រព័ន្ធរបស់វាបង្កើតបានជាផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាសម្ភារៈ ដែលជាលក្ខខណ្ឌដែលអាចឱ្យគាត់លុបចោលការទិញ។

Bainbridge របស់ UCLA បាននិយាយថា "តុលាការនៅ Delaware មានភាពតឹងរ៉ឹងខ្លាំង" ក្នុងការអនុវត្តគោលគំនិតផ្លូវច្បាប់នេះ ដូច្នេះហើយទើបតុលាការ Delaware Chancery Court បានរកឃើញលក្ខខណ្ឌដែលបង្កើតផលប៉ះពាល់ជាសារវន្តតែមួយដងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា។

សូម្បីតែការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនដែលបង្កឡើងដោយ Covid-19 ក៏មិនឈានដល់កម្រិតដែលតម្រូវឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទិញដើរដោយសេរីចេញពីកាតព្វកិច្ចតាមកិច្ចសន្យារបស់ខ្លួននៅក្នុងករណីឆ្នាំ 2021 ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាគហ៊ុនឯកជនយក្ស Kohlberg ។ ដោយពិចារណាថាអធិការបតី McCormick ដែលជាចៅក្រមដូចគ្នាដែលដឹកនាំលើបណ្តឹងរបស់ Musk-Twitter ត្រួតពិនិត្យករណី Kohlberg នាងទំនងជាអនុវត្តតក្កវិជ្ជាដូចគ្នាក្នុងករណីនេះ។

របារខ្ពស់ដើម្បីបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានខាងសម្ភារៈកើតឡើងពីការបែងចែកហានិភ័យដែលច្បាប់ Delaware បែងចែកទៅឱ្យភាគីនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទិញយក។ លោក Jeffrey Gordon សាស្ត្រាចារ្យនៅសាលាច្បាប់ Columbia បានពន្យល់ថា "អ្នកទិញជាទូទៅមានហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ" ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរអត្រាការប្រាក់ ឬការធ្លាក់ចុះនៃទីផ្សារភាគហ៊ុន។ លោកបានបន្ថែមថា "អ្នកលក់" "ប្រឈមនឹងហានិភ័យ idiosyncratic" ដែលមានតែមួយគត់សម្រាប់អ្នកទិញជាជាងព្រឹត្តិការណ៍អវិជ្ជមានដែលប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្មទាំងមូល។

ទោះបីជាភាគហ៊ុនរបស់ Twitter បានធ្លាក់ចុះ 23% ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ការធ្លាក់ចុះច្រើនជាងពីរដងដែលស៊ូទ្រាំដោយ Meta ដែលជាគូប្រជែងសំខាន់របស់ខ្លួន ក៏ដូចជាសន្ទស្សន៍ NASDAQ កាន់តែទូលំទូលាយ ការធ្លាក់ចុះរបស់វាមិនមានតែមួយទេក្នុងអំឡុងពេលធ្លាក់ចុះដែលបានមើលឃើញថាបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនធ្លាក់ចុះ។

កត្តាផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ដោយតុលាការ Delaware ក៏ពេញចិត្តនឹង Twitter ផងដែរ។ លោក Gordon បានពន្យល់ថា តុលាការ Delaware Chancery ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវេទិកាឆ្ពោះទៅរកជម្លោះសាជីវកម្មធំមួយផ្នែក ដោយសារតែទស្សនវិជ្ជារបស់ខ្លួនក្នុងការលើកកម្ពស់ភាពប្រាកដប្រជាក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា និងកិច្ចព្រមព្រៀងការទិញយក ទោះបីជាស្ថិតនៅក្រោមការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច ឬហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ។ លោក Badawi នៃ UC Berkeley បានបន្ថែមថា "តុលាការ Delaware Chancery មានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធានានូវភាពប្រាកដប្រជានៃកិច្ចព្រមព្រៀង" ពីព្រោះការធ្វើដូច្នេះបានពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួនក្នុងចំណោមសាជីវកម្មដែលកំពុងស្វែងរកតុលាការដែលអាចទុកចិត្តបាន និងអាចព្យាករណ៍បានដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរបស់ពួកគេ។

ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ Kohlberg ដែលបានចេញកាលពីឆ្នាំមុន អធិការបតី McCormick បានពិចារណាលើការសម្រេចចិត្តរបស់នាង ដែលបានបង្ខំឱ្យ Kohlberg បន្តទិញក្រុមហ៊ុនដែលខ្លួនបានយល់ព្រមទិញមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃជំងឺរាតត្បាត ដែលជា "ជ័យជម្នះសម្រាប់ភាពប្រាកដប្រជានៃកិច្ចព្រមព្រៀង" ។

តើចៅក្រមនឹងផ្តល់ការអនុវត្តជាក់លាក់ប្រសិនបើ Twitter ឈ្នះ?

នៅក្នុងឯកសារផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន Twitter បានស្នើសុំឱ្យតុលាការផ្តល់ការអនុវត្តជាក់លាក់។ ប្រសិនបើតុលាការធ្វើដូច្នេះ វានឹងបង្ខំ Musk ឱ្យទិញ Twitter ជាជាងសងការខូចខាតរូបិយវត្ថុ ដែលជាសំណងធម្មតាដែលផ្តល់នៅក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពានកិច្ចសន្យា។

ជាទូទៅ លទ្ធផលដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបង់ប្រាក់-ដែលគេស្គាល់ថាជាមធ្យោបាយដោះស្រាយសមធម៌-ហាមឃាត់អ្នកប្តឹងតវ៉ាពីសកម្មភាព៖ ការបញ្ឈប់ការរំលោភលើប៉ាតង់ ឬការទប់ស្កាត់ការរុះរើអគារ គឺជាមធ្យោបាយដោះស្រាយសមធម៌ធម្មតាដែលផ្តល់ដោយចៅក្រម។

ករណី​នេះ​គឺ​ខុស​គ្នា​នៅ​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ជាក់​លាក់​ដែល​ជា​មធ្យោបាយ​ដោះស្រាយ​សមធម៌​មួយ​ដែល​នឹង​បង្ខំ​ Musk ឱ្យ​ទិញ​ក្រុមហ៊ុន​តម្លៃ​រាប់​ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ជាមួយ និយោជិក 7,500 ជាជាងរារាំងគាត់ពីការធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់។ លោក Bainbridge បាននិយាយថា ទោះបីជាមានកាលៈទេសៈមិនធម្មតាទាំងនេះក៏ដោយ "តុលាការនៅ Delaware នឹងមិនមានការបដិសេធចំពោះការអនុវត្តន៍នេះទេ" ។ លោក Albert Choi សាស្ត្រាចារ្យនៅសាលាច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Michigan បានបន្ថែមថាការពិតដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងទិញអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុវត្តជាក់លាក់ពង្រឹងជំហររបស់ Twitter ។ លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ឱកាស​ដែល​តុលាការ​ក្រុង Delaware នឹង​ផ្តល់​ការ​អនុវត្ត​ជាក់លាក់​… គឺ​មាន​ច្រើន​ណាស់​។

តើ bots នឹងមានបញ្ហាទេ?

ក្តីសង្ឃឹមចម្បងសម្រាប់ Musk គឺថាការលាតត្រដាងរបស់ Twitter អំពីចំនួន bots និងគណនីក្លែងក្លាយនៅលើបណ្តាញរបស់ខ្លួននឹងបំផ្លាញកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ លោក Badawi បានពន្យល់ថា "ចំណុចបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំមួយ" នៅក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ "នឹងត្រូវបានរកឃើញនៅលើបញ្ហា bots" ។

Musk បានប្រកែកនៅក្នុងតុលាការថា Twitter មិនឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់គាត់សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពី bots របស់ខ្លួនទេ ហើយថាវា "កំពុងបង្ហាញពីសមាមាត្រនៃ spam និងគណនីមិនពិត" នៅក្នុងឯកសារ SEC របស់ខ្លួន។

Twitter បានប្រឆាំងថាការបង្ហាញរបស់ខ្លួន - ទាំងជាមួយ SEC និងឯកជនជាមួយអ្នកតំណាងរបស់ Musk - មិនបំពានលើកិច្ចព្រមព្រៀងទិញទេ។

លោក Badawi បាននិយាយថា "Musk នឹងសុំព្រះអាទិត្យ ព្រះច័ន្ទ និងផ្កាយ" កំឡុងពេលរកឃើញ ដើម្បីស្វែងរកភស្តុតាងមួយចំនួន ដើម្បីគាំទ្រតំណែងរបស់គាត់។

លោក Gordon បានពន្យល់ថា ដោយសារតែបញ្ហានៃ bots គួរតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេតមុនពេលអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង "ចៅក្រមដ៏ស្មុគ្រស្មាញនឹងមិនត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូលទេ" ដោយយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Musk ពន្យល់ថា Gordon ។ ចៅក្រមនឹងអាចកំណត់ថាតើ Musk កំពុងធ្វើការស្នើសុំដោយស្មោះត្រង់ ឬកំពុងប្រើវាជាលេសដើម្បីបង្រួបបង្រួមលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់កាន់តែប្រសើរពី Twitter ។ លោក Bainbridge បានយល់ស្របថា "Twitter មានអំណះអំណាងយ៉ាងខ្លាំងដែលថាតំណាងមិនត្រូវបានរំលោភបំពាន" គាត់បាននិយាយថា។

Bainbridge បាននិយាយថានៅលើបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងបី "Twitter មានករណីខ្លាំង" ។ ប្រហែលជាវានឹងបង្ខំគាត់ឱ្យដោះស្រាយជាជាងប្រថុយនឹងការកាត់ក្តី។ ជាថ្មីម្តងទៀត Musk មានភាពល្បីល្បាញសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងប្រាជ្ញាសាមញ្ញ។ នៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាគាត់ បានបង្ហោះរូបថតចំនួនបួន ខ្លួន​គាត់​សើច​ចំអក​នឹង​ការ​ទៅ​តុលាការ។