Uber បង្កើតការផ្គត់ផ្គង់ច្រើនក្រៃលែង ការគ្រប់គ្រងតម្លៃបង្កើតការខ្វះខាត

តើអ្នកធ្លាប់ឆ្ងល់ទេថាហេតុអ្វីបានជាជាទូទៅតែងតែមាន “UberUBER
"នៅពេលដែលអ្នកត្រូវការមួយ? កុំបារម្ភ ការលើកលែងក្រោយការចាក់សោរចំពោះច្បាប់នេះនឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅពេលបញ្ចប់។ សម្រាប់ពេលនេះ សូមគិតអំពីមូលហេតុដែល Uber តែងតែនៅទីនោះនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការវា។ តើមានអាថ៌កំបាំងអ្វី?

ចម្លើយគឺច្បាស់ណាស់ ឬគួរតែជា។ ហើយវាជាសុភមង្គលមួយ។ Uber ចាត់ទុកអ្នកបើកបររបស់ខ្លួនដូចជា អតិថិជន. សម្រាប់មួយ អ្នកបើកបរត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យវាយតម្លៃអ្នកដំណើររបស់ពួកគេ។ អ្នក​ដំណើរ​ឈ្លើយ ឬ​អ្នក​យឺតយ៉ាវ​សម្រាប់​អ្នក​បើក​បរ ឬ​អ្នក​ដែល​បង្ក​ភាព​រញ៉េរញ៉ៃ​ចំពោះ​រថយន្ត​ដែល​ដឹក​ចូល​នឹង​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ចំណាត់ថ្នាក់​ទាប។ មិន​ស្គាល់​ថា​ជា​វិធីសាស្ត្រ​ដ៏​ក្រអឺតក្រទម​ចំពោះ​កត្តា​ផ្តល់​ចំណាត់ថ្នាក់​អ្នក​ដំណើរ។ បើមិនដូច្នោះទេវាគួរតែ។ Uber ផ្តល់​អំណាច​ដល់​អ្នក​បើក​បរ​របស់​ខ្លួន​ដល់​អ្នក​ដំណើរ​ដែល​មាន​បញ្ហា "ភ្លើង"។

ជាការពិតណាស់ មធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតដែល Uber ប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកបើកបររបស់ខ្លួន ដូចជាអតិថិជនគឺទាក់ទងនឹងតម្លៃ។ ការកើនឡើងក្រោយៗទៀតដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការខ្ពស់ អាកាសធាតុមិនល្អ ចរាចរណ៍មិនឈប់ឈរ និងអ្វីផ្សេងទៀតដែលអាចនឹងដើរតួជាអ្នករារាំងអ្នកបើកបរក្នុងការចេញតាមផ្លូវ។ នេះជារឿងសំខាន់។ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យតម្លៃឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត Uber បង្កើតការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់អ្នកបើកបរក្នុងចំនួនច្រើននៅពេលដែលពួកគេត្រូវការបំផុត។

ដាក់វិធីមួយផ្សេងទៀត Uber អនុញ្ញាតឱ្យតម្លៃកើនឡើងដើម្បីជៀសវាងការខ្វះខាតអ្នកបើកបរ។ តម្លៃគឺជាសញ្ញាទីផ្សារដ៏សំខាន់មួយយ៉ាងជាក់លាក់ ព្រោះវាជាការកោះហៅសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញល្អ ឬផលិតកម្ម ឬក្នុងករណី Uber អ្នកបើកបរកាន់តែច្រើននៅលើផ្លូវបំពេញតម្រូវការអ្នកដំណើរ។ បាទ ក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ តម្លៃខ្ពស់គឺពិតជា "អន្តរកាល"។ តម្លៃដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតគឺជាការទាក់ទាញសម្រាប់អ្នកបើកបរដែលនឹងត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការផ្តល់សេវាកម្មរបស់ពួកគេនៅពេលដែលពួកគេមានតម្រូវការច្រើនបំផុត។ Uber ផ្តល់ឱ្យអ្នកបើកបរនូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាន ដូច្នេះអ្នកដំណើរអាចទទួលបានអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ តម្លៃខ្ពស់បង្កើតឱ្យមានការផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់អ្វីដែលផ្គត់ផ្គង់មិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងរយៈពេលជិត។ វាសាមញ្ញណាស់។ មានភាគីទាំងពីរសម្រាប់រាល់ប្រតិបត្តិការ។

ប្រៀបធៀបការប្រព្រឹត្តរបស់ Uber ចំពោះអ្នកបើកបររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងអ្នកនយោបាយ។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតតែងតែនិយាយអំពី "ការពត់កោងនៃការចំណាយចុះក្រោម" សម្រាប់ទីផ្សារអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេមានបំណងធ្វើឱ្យមានភាពសម្បូរបែប។ គួរកត់សំគាល់នៅទីនេះគឺថាអ្នកផ្តល់ទីផ្សារល្អជាទូទៅត្រូវបានអារក្ស (គិតថាវេជ្ជបណ្ឌិត ក្រុមហ៊ុនប្រេង និងក្រុមហ៊ុនឱសថ ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត) មុនការសន្យាពីអ្នកនយោបាយដើម្បីសម្រេចតម្លៃទាប ប្រាក់ចំណេញទាប និងអ្វីផ្សេងទៀតដែលអាចនាំមកនូវគ្រោះថ្នាក់ដល់អារក្ស។ អ្នកផ្តល់សេវា។

តើ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ទេ​ដែល​អ្នក​នយោបាយ​ច្រើន​តែ​មិន​អាច​បំពេញ​តាម​ការ​សន្យា​របស់​ខ្លួន? សំណួរឆ្លើយខ្លួនឯង។ វាមានភាគីទាំងពីរម្តងទៀតចំពោះរាល់ប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើសុភាសិតអ្នកបើកបរនៅក្នុងប្រតិបត្តិការត្រូវបានធ្វើឱ្យគ្មានអំណាចដោយក្រឹត្យនយោបាយ វាគ្រាន់តែជាហេតុផលដែលការផ្គត់ផ្គង់សេវាដែលចង់បាននឹងធ្លាក់ចុះ។ សាមញ្ញ សេដ្ឋកិច្ចមូលដ្ឋាន។

សូមគិតអំពីរឿងនេះពីមុំអ្នកខ្ចី/អ្នកឱ្យខ្ចី។ មន្ត្រីនៅធនាគារកណ្តាលអាមេរិក កំណត់គោលដៅនៃការសម្រេចបាននូវអតិផរណា 2% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ គិតអំពីអ្វីដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះផ្តល់សញ្ញាដល់អ្នកដែលមានមូលនិធិដើម្បីផ្តល់ប្រាក់កម្ចី: លើសពីនេះអ្នកឱ្យខ្ចីត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកាត់សក់ 2% លើធនធានដែលពួកគេនាំយកទៅទីផ្សារ។ ហើយពួកគេនាំមកនូវធនធាន។ ក្រែង​អ្នក​អាន​ភ្លេច​យើង​ខ្ចី​លុយ​មិន​កាន់​លុយ​ទេ តែ​ចូល​ទៅ​យក​លុយ​ណា​អាច​ដូរ​បាន។

ពីទីនោះ គិតអំពីអ្វីដែលធនាគារកណ្តាល និងរដ្ឋាភិបាលផ្តល់សញ្ញាដល់អ្នកឱ្យខ្ចីជាមួយនឹង "ការកាត់អត្រាការប្រាក់" ចំពេលដែលមានបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច។ ពួកគេនិយាយយ៉ាងសំខាន់ថា ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចចុះខ្សោយ និងការលំបាកក្នុងការទូទាត់សងប្រាក់ដែលជំពាក់កាន់តែច្រើន ដោយផ្អែកលើភាពទន់ខ្សោយនោះ រដ្ឋាភិបាលនឹងសម្រេចផ្តល់ឥណទានងាយស្រួល។ នេះជួយពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នានៃការខ្ចីពិបាកក្នុងការប្រគុំតន្ត្រីជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់ "ទាប"។

ដូចដែលអ្នកដែលមានបញ្ញាសមហេតុផលដឹង រដ្ឋាភិបាលមិនអាចសម្រេចនូវភាពសម្បូរបែបបានទេ។ ហើយវាពិតជាមិនអាចជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងតម្លៃបានទេ។ សូមមើល Uber ។ សាកស្រមៃមើលថាតើភាពអាចរកបានរបស់អ្នកបើកបរនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើ Uber កាត់បន្ថយតម្លៃរបស់វានៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកល ក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងប្រញាប់ប្រញាល់ នៅពេលដែលចរាចរណ៍មានការរំខាន ឬនៅពេលដែលវាមានព្រិលធ្លាក់។ Uber ពិត​ជា​អាច​បញ្ចុះ​តម្លៃ​សំបុត្រ ប៉ុន្តែ​លទ្ធផល​នឹង​មាន​អ្នកបើកបរ​តិច​តួច​ដែល​សុខចិត្ត​ទទួល​បាន​ថ្លៃ​ឈ្នួល​ទាប​នោះ។

ឥណទានមិនខុសគ្នាទេ។ ជាធម្មតាគ្មានអ្នកខ្ចីដោយគ្មានអ្នកអោយខ្ចី។ ការពិតនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យរស់រវើកតាមរបៀបជាក់ស្តែងដោយសេដ្ឋវិទូ J. Brandon Bolen (មហាវិទ្យាល័យ Mississippi), Gregory Elliehausen (ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល, ប្រព័ន្ធបម្រុងសហព័ន្ធ) និង Thomas Miller នៃរដ្ឋ Mississippi ។ រដ្ឋ Illinois បានសម្រេចកំណត់អត្រាការប្រាក់ 36% លើការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីខ្នាតតូច ជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលអាចព្យាករណ៍បាន។ រដ្ឋាភិបាលមិនអាចបង្កើតការផ្គត់ផ្គង់បានទេ មានតែការខ្វះខាតប៉ុណ្ណោះ។

ដែលនាំយើងត្រលប់ទៅ Uber វិញ។ ភាគច្រើនចងចាំពីភាពលំបាកក្នុងការទទួលបានឡាន បន្ទាប់ពីមានការចាក់សោរ។ ភ្ញាក់ផ្អើល? មិន​ប្រាកដ​ទេ។ ប្រតិកម្មទៅនឹងមេរោគដែលរីករាលដាលគឺធ្ងន់ធ្ងរ។ ច្រើន​ណាស់​ដែល​គំរូ​អាជីវកម្ម​ដឹក​ជញ្ជូន​អ្នក​ដំណើរ​របស់ Uber ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហាញ​យ៉ាង​រហ័ស​យ៉ាង​ព្រៃផ្សៃ។ អ្នកបើកបរ​ដែល​បាន​បង្កើត​អាជីវកម្ម​ជោគជ័យ​បាន​ឃើញ​ពួកគេ​បាត់​ខ្លួន​មួយ​យប់​ចំពេល​មាន​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ខាង​នយោបាយ។

Uber បានបង្កើតការផ្គត់ផ្គង់ដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងអំពីរបៀបដែលទីផ្សារធ្វើការ សម្រាប់អ្នកនយោបាយដើម្បីកំទេចទីផ្សារ។ ការខ្វះខាតជាបន្តបន្ទាប់គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃភាពជាក់ស្តែង។ ទីផ្សារនិយាយសូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេមិនអនុញ្ញាត។

ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/09/28/uber-creates-abundant-supply-price-controls-create-shortages/