ប្រើ 'ភាសាត្រឹមត្រូវ រសើប និងមិនលំអៀង' ដើម្បីគ្របដណ្តប់មនុស្សឆ្លង

សារព័ត៌មាន Associated Press បានចេញការណែនាំថ្មីដល់អតិថិជនរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃសុក្រ ដែលវាហៅថា "មគ្គុទ្ទេសក៍ប្រធានបទ" ជាមួយនឹងអក្ខរាវិរុទ្ធ និងរចនាប័ទ្មទាក់ទងនឹងការគ្របដណ្តប់លើអ្នកប្តូរភេទ និងបញ្ហាជុំវិញពួកគេ។ វាក៏បានផ្លាស់ប្តូរការណែនាំរបស់ខ្លួនពីខែឧសភាផងដែរ អំពីរបៀបដែលអ្នកកាសែតរាយការណ៍អំពីស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ដែលបានជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលតាំងពីពេលនោះមក សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល បដិសេធ Roe ទល់នឹង Wade ខែមុន។

អ្នកកែសម្រួល AP ណែនាំឱ្យជ្រើសរើស "ភាសាដែលមិនលំអៀង" និង "ជៀសវាងសមតុល្យមិនពិត [ដោយ] ផ្តល់វេទិកាមួយដល់ការទាមទារ ឬប្រភពដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរឿងដោយរួមបញ្ចូលការមើលទាំងអស់"។

រួចហើយ បណ្តាញព័ត៌មានប្រឆាំងការចម្លងដូចជា ការពិនិត្យជាតិ បានវាយប្រហារលើការណែនាំនេះ ដោយអះអាងថាវា "ហាក់ដូចជាទទួលយកភាសា និងការអះអាងរបស់សកម្មជនកែភេទ ជាទង្វើមួយដែលទំនងជានឹងបង្វែរបន្ទប់ព័ត៌មានឱ្យឆ្ងាយពីការរៀបចំបញ្ហា"។ វានិយាយអ្វីមួយអំពីគេហទំព័រព័ត៌មាននោះ ដែលវាបានកំណត់ប្រធានបទក្តៅដល់ថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅមហាវិទ្យាល័យ។

នេះជាការពិត៖

AP ប្រាប់​អ្នក​កាសែត​ថា​ម៉េច?

មគ្គុទ្ទេសក៍និយាយវាក្យស័ព្ទ និងអ្វីដែលហៅថា "ទង់ក្រហម" បន្ទាប់មកបន្តពន្យល់អំពីប្រធានបទជាច្រើន ដែលនីមួយៗអមដោយ "ធ្វើ" និង "កុំធ្វើ" ។

ប្រធានបទទាំងនោះគឺ៖

• យេនឌ័រ dysphoria និងការផ្លាស់ប្តូរយេនឌ័រ
• Pronouns ។
• ដាក់ឈ្មោះ
• ច្បាប់
• គ្របដណ្តប់មនុស្សឆ្លងនៅក្នុងកីឡា

បន្ទាប់ពីប្រធានបទទាំងនោះ ការណែនាំផ្តល់នូវការពន្យល់លម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីពាក្យ និងរបៀបប្រើវាឱ្យល្អបំផុត និងពាក្យ ឬឃ្លាណាដែលត្រូវជៀសវាង ចាប់ពី "ការរួមភេទតាមបែបជីវសាស្រ្ត" ទៅ "ការសំអាងការ" ទៅ "អ្នកកែភេទ" ។ ពួកគេមួយចំនួនត្រូវបានរួមបញ្ចូលខាងក្រោម។

អង្គការនេះជាអ្នកណា?

ចាប់តាំងពី 1846, សារព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ។ បានក្លាយជាពន្លឺណែនាំសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានជុំវិញពិភពលោក ដោយមិនត្រឹមតែផ្តល់ព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់ការរាយការណ៍ដោយយុត្តិធម៌ មិនលំអៀង និងផ្តល់ព័ត៌មាន។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1953 មក សេវាប្រមូលព័ត៌មានឯករាជ្យមិនរកប្រាក់ចំណេញបាននឹងកំពុងចែករំលែកការណែនាំរបស់ខ្លួននៅក្នុងអ្វីដែល AP ហៅថា "សៀវភៅរចនាប័ទ្ម" ហើយបានកែសម្រួលវាដោយមានការព្រមានដែលមាននៅក្នុងពាក្យគន្លឹះនៃការបោះពុម្ពលើកទីមួយថា "ភាសាអង់គ្លេសមានភាពរលូន និងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។ . អ្វី​ដែល​កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន​អាច​នឹង​មាន​លក្ខណៈ​ជា​ផ្លូវការ ហើយ​ឆ្នាំ​ក្រោយ​អាច​នឹង​មិន​ផ្លូវការ»។

តើអ្វីជា Do's And Don'ts សម្រាប់គ្របដណ្តប់មនុស្សឆ្លង?

"កុំប្រៀបធៀបការផ្លាស់ប្តូរយេនឌ័រជាមួយការក្លាយជាបុរស ក្លាយជាស្ត្រី ឬពាក្យដែលហួសសម័យ 'ការផ្លាស់ប្តូរភេទ'។"

កាលពីខែមុន សមាគមន៍វិជ្ជាជីវៈពិភពលោកសម្រាប់សុខភាពអ្នកប្តូរភេទបានបន្ទាបអាយុអប្បបរមាដែលបានណែនាំរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមការព្យាបាលការផ្លាស់ប្តូរយេនឌ័រ រួមទាំងអរម៉ូនភេទ និងការវះកាត់។ Metro ប្រចាំសប្តាហ៍ រាយការណ៍។ WPATH និយាយថាអ័រម៉ូនអាចត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅអាយុ 14 ឆ្នាំ និងការវះកាត់ខ្លះនៅអាយុ 15 ឬ 17 ឆ្នាំ។ ជាការពិត ការវះកាត់លើអនីតិជនទាមទារការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយ លុះត្រាតែក្មេងជំទង់ត្រូវបានរំដោះខ្លួនតាមប្រព័ន្ធច្បាប់ ឬបើមិនដូច្នេះទេអាចជ្រើសរើសការវះកាត់ដោយសេរី ដោយសារពួកគេឈានដល់អាយុ ការយល់ព្រមនៅក្នុងរដ្ឋរបស់ពួកគេ។

អ្នកកែសម្រួលប្រាប់អ្នកកាសែតថា "ការព្យាបាលអាចធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្ត និងកាត់បន្ថយអាកប្បកិរិយាធ្វើអត្តឃាត" ។ "ការចាប់ផ្តើមព្យាបាលមុនអាចអនុញ្ញាតឱ្យក្មេងជំទង់កែភេទជួបប្រទះភាពពេញវ័យនៅជុំវិញពេលដូចគ្នាទៅនឹងក្មេងជំទង់ដទៃទៀត។ ប៉ុន្តែកត្តាផ្សេងទៀតត្រូវតែថ្លឹងថ្លែង រួមទាំងភាពចាស់ទុំខាងផ្លូវចិត្ត ការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយ និងការវាយតម្លៃផ្លូវចិត្ត។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមុនការសញ្ជឹងគិតអំពីការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្តក៏ដោយ អ្នកជំនាញយល់ស្របថា ការអនុញ្ញាតឱ្យកុមារបង្ហាញពីយេនឌ័ររបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលត្រូវនឹងអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេមានអត្ថប្រយោជន៍ ដូចជាការឱ្យកុមារដែលត្រូវបានតែងតាំងជាបុរសនៅពេលកើតមកស្លៀកពាក់ ឬម៉ូដសក់ជាធម្មតាទាក់ទងនឹងក្មេងស្រី ប្រសិនបើនោះជាបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ។ ”

ចំណាំបន្ទាត់ដែល AP កំណត់គុណលក្ខណៈនេះថាជា "អ្នកជំនាញ" ដូចជា បណ្ឌិតសភាកុមារអាមេរិក សមាគមវេជ្ជសាស្ត្រអាមេរិក សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិក។ មិនមែន The American College of Pediatricians ដែលជាក្រុមតស៊ូមតិបែបអភិរក្សនិយមក្នុងសង្គម ដែលប្រឆាំងនឹងការថែទាំសុខភាពដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រ ហើយបានទទួលស្លាក "ក្រុមស្អប់ជ្រុលនិយម" ពី មជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ភាពក្រីក្រភាគខាងត្បូង។

ដូច្នេះតើពាក្យថា "អ្នកប្តូរភេទ" មានន័យយ៉ាងណា?

អ្នកកែសម្រួលបានសរសេរថា "ជាមូលដ្ឋានបំផុត ភេទគឺជាគុណនាមដែលពិពណ៌នាអំពីបុគ្គលដែលអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រមិនត្រូវគ្នានឹងភេទរបស់ពួកគេដែលបានកំណត់ពីកំណើត"។ “ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានប្រកាសថាជាក្មេងប្រុសតាំងពីកំណើត ដោយផ្អែកលើការសង្កេតលើរាងកាយ ប៉ុន្តែអាចធំឡើងដោយមានអារម្មណ៍ដូចជាក្មេងស្រី ហើយក្រោយមកបង្ហាញការបង្ហាញអំពីយេនឌ័រ ដូចជាការចូលចិត្តសម្លៀកបំពាក់ ឬម៉ូដសក់ដែលជាធម្មតាទាក់ទងនឹងក្មេងស្រី។ មនុស្ស​ដែល​មិន​ប្រកាន់​បក្សពួក​ខ្លះ​ចាត់​ទុក​ខ្លួន​ឯង​ជា​អ្នក​កែ​ភេទ ដោយសារ​តែ​ពួក​គេ​មិន​អាច​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ថា​ជា​ប្រុស ឬ​ស្រី​នោះ​ទេ អត្តសញ្ញាណ​របស់​ពួក​គេ​មិន​ត្រូវ​គ្នា​នឹង​ភេទ​ដែល​គេ​ចាត់​ទុក​នោះ​ទេ»។

ការសង្កេតមួយចំនួនលើបញ្ហានេះ៖ AP កំពុងធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាអ្នកសារព័ត៌មានគួរតែទទួលស្គាល់ "អ្នកប្តូរភេទ" ហើយ "អ្នកប្តូរភេទ" គឺជាគុណនាមមិនមែននាមទេ។ ដូច្នេះ វា​ជា​ការ​ខុស​ឆ្គង​ក្នុង​ការ​ហៅ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ថា​ជា «អ្នក​កែ​ភេទ»។ ទីពីរ សរសេរថា ស្ត្រីឆ្លងទន្លេកើតមកជាបុរស មិនត្រូវបានណែនាំ។ នាងត្រូវបាន "ចាត់តាំង" "ប្រកាស" ឬ "សន្មត" ថាជាក្មេងប្រុស។ ម្យ៉ាងទៀត ពាក្យ "nonbinary" គឺជាពាក្យមួយ មិនចាំបាច់មានសហសញ្ញាទេ ហើយមិនមែនគ្រប់មនុស្ស nonbinary ចាត់ទុកខ្លួនឯងថា trans នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះធ្វើ ហើយមនុស្ស nonbinary មិនចាត់ទុកខ្លួនឯងថា "ជាប្រុស ឬស្រី"។

"ការរួមភេទបែបជីវសាស្រ្ត"

ជាក់ស្តែង សារព័ត៌មាន Associated Press ជឿជាក់លើអ្វី មេធាវី ACLU លោក Chase Strangio បាននិយាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ៖

អ្នកកែសម្រួលនិយាយថា "ជៀសវាងពាក្យដូចជាបុរសជីវសាស្រ្ត ដែលជួនកាលអ្នកប្រឆាំងសិទ្ធិអ្នកប្តូរភេទប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យការរួមភេទ និងយេនឌ័រមានភាពសាមញ្ញជាងនេះ ច្រើនតែបំភាន់សម្រាប់បុរសដែលកើតមក ហើយប្រើពាក្យដដែលៗដោយសារតែការរួមភេទគឺជាជីវសាស្ត្រ"។

"ការថែរក្សាសម្ផស្ស"

"មនុស្សមួយចំនួនប្រើពាក្យ 'កូនកំលោះ' ឬបំរែបំរួលរបស់វាដើម្បីប្រដូចការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់មនុស្ស LGBTQ ជាមួយកុមារ ឬការអប់រំអំពីបញ្ហា LGBTQ ទៅនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នករំលោភបំពានកុមារ" AP កត់សំគាល់ និងចេញដំបូន្មាននេះថា "កុំដកស្រង់មនុស្ស ការ​ប្រើ​ពាក្យ​ក្នុង​បរិបទ​នេះ​ដោយ​មិន​បញ្ជាក់​ច្បាស់​ថា​វា​មិន​ពិត​ទេ»។

“ប្តូរភេទ”

"កុំប្រើពាក្យ 'ប្តូរភេទ' ឬប្រើអ្នកប្តូរភេទជានាម។" ជាថ្មីម្តងទៀត "trans" គឺជាគុណនាម។

“ ធម្មតា”

"កុំប្រើពាក្យដូចជា 'ធម្មតា' ដើម្បីពណ៌នាមនុស្សដែលមិនប្តូរភេទ។" តើវានិយាយអ្វីខ្លះអំពីស្ថានភាពសិទ្ធិអ្នកប្តូរភេទនៅឆ្នាំ 2022 ដែលសារព័ត៌មាន Associated Press ត្រូវការផ្តល់យោបល់ដល់អ្នកសារព័ត៌មានឱ្យជៀសវាងការហៅមនុស្សដែលមិនប្តូរភេទថា "ធម្មតា"?

Pronouns ។

“កុំសំដៅលើការសម្ភាសន៍ ឬរឿងទៅជាសព្វនាម 'ពេញចិត្ត' ឬ 'ជ្រើសរើស' ។ ជំនួសមកវិញ [សរសេរ] 'សព្វនាមដែលគេប្រើ' 'សព្វនាមដែលប្រើ' 'អ្នកដែលប្រើសព្វនាម' ជាដើម។ ខណៈពេលដែលមនុស្សកែភេទជាច្រើនប្រើ 'គាត់/គាត់' និង 'នាង/នាង' សព្វនាមផ្សេងទៀត - រួមទាំងមិនមែនពីរ។ យេនឌ័រ ឬ មនុស្សដែលមានជាតិទឹក - ប្រើ 'ពួកគេ/ពួកគេ' ជាសព្វនាមបុគ្គលឯកវចនៈអព្យាក្រឹតយេនឌ័រ។ តាមដែលអាចធ្វើបាន AP ក៏ប្រើ 'ពួកគេ/ពួកគេ/ពួកគេ' ជាមធ្យោបាយនៃការពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងតំណាងឱ្យបុគ្គលដែលប្រើសព្វនាមទាំងនោះសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ។

អ្នកកាសែត Frankie de la Cretaz មិនមែនជាគោលពីរ បំណែកដែលត្រូវអានសម្រាប់ កីឡាគូររូប អំពីអត្តពលិកក្រៅប្រព័ន្ធ ដូចជា Layshia Clarendon ដែលមានបំណងចង់ឱ្យតំណាងក្រុមរបស់ពួកគេ និងអ្នកសារព័ត៌មានគ្រាន់តែសួរថា "តើសព្វនាមរបស់អ្នកគឺជាអ្វី?" ហើយបន្ទាប់មកប្រើពួកវាដោយគ្មានអ្នកគាំទ្របន្ថែម។

ដាក់ឈ្មោះ

ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន AP ណែនាំអ្នកសារព័ត៌មានឱ្យជ្រើសរើសយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលប្រើឈ្មោះពីមុនរបស់អ្នកប្តូរភេទ ជួនកាលគេហៅថា "ឈ្មោះកំណើត" ហើយជាទូទៅគេហៅថា "ឈ្មោះស្លាប់" របស់ពួកគេ។

ការណែនាំគឺត្រូវធ្វើនេះ “កម្រណាស់ ហើយលុះត្រាតែតម្រូវឱ្យយល់ព័ត៌មាន ឬប្រសិនបើមានការស្នើសុំពីបុគ្គលនោះ។ ការ​ដាក់​ឈ្មោះ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ឲ្យ​ស្លាប់​អាច​ស្រដៀង​នឹង​ការ​ប្រើ​ពាក្យ​ស្លោក ហើយ​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​អារម្មណ៍​នៃ​ការ​ខូច​ចិត្ត​យេនឌ័រ​លេច​ចេញ​ជា​ថ្មី»។

ចុះយ៉ាងណាចំពោះបុគ្គលសាធារណៈដូចជា Elliot Page, Caitlyn Jenner ឬ Chelsea Manning? AP និយាយថាអ្នកសារព័ត៌មានគួរតែ "ជាទូទៅប្រើឈ្មោះចុងក្រោយតែមួយដងប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែននៅក្នុងកថាខណ្ឌដើមឡើយ ជាមួយនឹងការគ្របដណ្តប់នាពេលអនាគតដោយប្រើតែឈ្មោះថ្មីប៉ុណ្ណោះ"។

ជាអកុសល វាជារឿងធម្មតាជាងនេះទៅទៀត ដែលអ្នកសារព័ត៌មាននឹងជួបប្រទះនឹងសហគមន៍ឆ្លងកាត់ក្នុងការរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ រហូតមកដល់ពេលនេះក្នុងឆ្នាំ 2022 យ៉ាងហោចណាស់មនុស្សឆ្លងដែនចំនួន 21 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយសារតែពួកគេជានរណា។ យុទ្ធនាការសិទ្ធិមនុស្ស។

អ្នកយកព័ត៌មានគួរតែ “យល់ដឹងថាអាជ្ញាធរ ឬសមាជិកគ្រួសារប្រហែលជាល្ងង់ខ្លៅ ឬមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលនោះ។ បុគ្គលនោះ មិត្តភ័ក្តិរបស់ពួកគេ ឬអ្នកផ្សេងទៀតអាចមានព័ត៌មានប្រសើរជាងមុនអំពីរបៀបដែលបុគ្គលនោះរស់នៅ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណ” AP និយាយ

ច្បាប់ប្រឆាំងការចម្លង

អ្នកកែសម្រួលបានសរសេរថា "ចាប់ពីឆ្នាំ 2020 មក នីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋអាមេរិកដែលមាននិន្នាការអភិរក្សនិយម បានចាប់ផ្តើមពិចារណាលើរលកនៃវិក័យប័ត្រដែលសំដៅលើយុវជនកែភេទ"។ "អ្នកសង្កេតការណ៍នយោបាយជាច្រើនអះអាងថា ច្បាប់នេះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីជំរុញអ្នកបោះឆ្នោតដោយការក្លែងបន្លំកុមារថាស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង"។

សារព័ត៌មាន AP បានដកស្រង់សម្តីអ្នកតស៊ូមតិដែលប្រឆាំងនឹងច្បាប់នេះថា "វិធានការនេះកំណត់គោលដៅដោយអយុត្តិធម៍ចំពោះសហគមន៍ដែលខ្វះខាតរួចហើយ ហើយច្បាប់ និងការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងលីក និងសន្និសីទនីមួយៗ ធ្វើឱ្យច្បាប់បែបនេះមិនចាំបាច់" ។ នោះជាការពិតទាំងអស់ និងនៅឡើយទេ រដ្ឋចំនួន 18 បានអនុម័តការហាមឃាត់ប្រឆាំងនឹងសិស្ស-អត្តពលិកឆ្លង។

សារព័ត៌មាន AP បានកត់សម្គាល់ថា "រដ្ឋជាច្រើនក៏បានចាត់វិធានការដើម្បីដាក់ពិន័យលើការថែទាំសុខភាពដែលបញ្ជាក់ពីយេនឌ័រសម្រាប់យុវជនកែភេទផងដែរ" អ្នកគាំទ្រការហាមឃាត់បែបនេះនិយាយថា អនីតិជននៅក្មេងពេកក្នុងការសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរយេនឌ័រ ខណៈពេលដែលវេជ្ជបណ្ឌិត និងឪពុកម្តាយលើកឡើងពីការរឹតបន្តឹងបែបនេះចំពោះផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ ការ​ថែទាំ​ធ្វើ​ឲ្យ​យុវជន​ប្រឈម​នឹង​ហានិភ័យ​ធ្ងន់ធ្ងរ»។

លោក Zack Ford អតីតនិពន្ធនាយក LGBTQ បានកត់សម្គាល់ថា "រឿងតែមួយគត់ដែលមិនត្រឹមត្រូវអំពីស្តង់ដារថ្មីទាំងនេះគឺការអះអាងដែលរដ្ឋទើបតែចាប់ផ្តើមឆ្លងកាត់វិក្កយបត្រប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 2020" ។ ThinkProgress.org. “មិនត្រឹមតែយើងបានឃើញវិក្កយបត្រប្រឆាំងការឆ្លងជាច្រើនឆ្នាំមុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអ្នកឆ្លងមានសម្រាប់ពេញមួយជីវិតរបស់យើង។ វិក្កយបត្រថ្មីៗបំផុតគឺគ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងធ្វើកូដកម្មទម្រង់នៃការរើសអើងដែលជារឿងធម្មតា មុនពេលដែលយើងមានការមើលឃើញ ការទទួលយក និងការការពារផ្លូវច្បាប់ដែលយើងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបានរហូតមកដល់ពេលនេះ។ AP មានសិទ្ធិក្នុងការដាក់អ្នកយកព័ត៌មានឱ្យមានស្តង់ដារខ្ពស់ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេមិនបានជួយអ្នកអភិរក្សក្នុងការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដើម្បីបង្ខូចមនុស្សឆ្លង និងផ្លាស់ប្តូរវឌ្ឍនភាពដែលពួកគេបានធ្វើ។

គ្របដណ្តប់អ្នកប្តូរភេទក្នុងកីឡា

រូបថតដែលថតដោយ Justin Casterline ក្នុងកម្មវិធី NCAA Women's Swimming and Diving Championships កាលពីខែមីនា គឺជារូបភាពដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយ និងគួរឱ្យចងចាំបំផុតនៅក្នុងប្រភេទកីឡាប្តូរភេទ។ នេះ។ ជើងឯកជាតិ, Lia Thomas, ឈរតែម្នាក់ឯងនៅកន្លែងដែលកំណត់សម្រាប់នាង ដូច្នេះអ្នកថតរូបដូចជា Casterline អាចថតរូបរបស់ពួកគេបាន ខណៈដែលអ្នកបញ្ចប់ទី XNUMX Emma Weyant កីឡាករហែលទឹកចំណាត់ថ្នាក់លេខ XNUMX Erica Sullivan និងគូប្រជែងចំណាត់ថ្នាក់លេខ XNUMX Brooke Forde ឈរជាមួយគ្នាដោយប្រារព្ធពិធីនៅឆ្ងាយពី Thomas ។ .

ទាំងអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងអ្នកយកព័ត៌មានបានហៅការតវ៉ាប្រឆាំងនឹង Thomas រួមទាំង កាសែតប្រឆាំងការឆ្លងរបស់អង់គ្លេស, Telegraph ដែលមាន។

ប៉ុន្តែដូចជា សារព័ត៌មាន Reuters បានរាយការណ៍វាមិនមែនជារឿងបែបនេះទេ។ លោក Sullivan ដែល​បាន​ប្រកួត​ប្រជែង​ជាមួយ Weyant និង Forde សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ក្នុង​ការ​ប្រកួត​កីឡា​អូឡាំពិក​ក្រុង​តូក្យូ​កាលពី​ឆ្នាំ​មុន​បាន​និយាយ​ថា​មិនមែន​ជា​ការ​តវ៉ា​ទាល់​តែ​សោះ។

Sullivan បានសរសេរនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយលើការបង្ហោះ Instagram ថា "ខ្ញុំកំពុងថតរូបជាមួយមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្ញុំពីអូឡាំពិក" Sullivan បានសរសេរនៅក្នុងមតិយោបល់លើការបង្ហោះ Instagram ថា "វាគឺបន្ទាប់ពីរូបថតក្រុមត្រូវបានថត។ គេហទំព័រព័ត៌មានបានប្រើរូបថតនោះ ហើយយកវាចេញពីបរិបទ។" អ្នកហែលទឹកទាំងបីបានគាំទ្រសិទ្ធិរបស់ថូម៉ាសក្នុងការប្រកួតនៅ ជើងឯកហែលទឹក និងមុជទឹករបស់ស្ត្រី NCAA ។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល AP កំពុង​ប្រាប់​អ្នក​កាសែត​អំពី​ការ​រ៉ាប់រង​អត្តពលិក​ឆ្លង​កាត់៖

“ចលនាថ្មីៗដោយសមាគមកីឡា នីតិប្បញ្ញត្តិ និងមណ្ឌលសាលារៀន ស្វែងរកការរឹតបន្តឹងសមត្ថភាពរបស់អត្តពលិកកែភេទ និងជាពិសេសស្ត្រីកែភេទ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងតាមរបៀបដែលសមស្របនឹងភេទរបស់ពួកគេ។ នៅពេលគ្របដណ្តប់លើសំណើ ឬការរឹតបន្តឹងបែបនេះ សូមពិនិត្យមើលការសន្មត់ និងការពិតរបស់អ្នក” អ្នកកែសម្រួលនិយាយ។

“អ្នក​គាំទ្រ​ការ​រឹតត្បិត​បែប​នេះ​អះអាង​ថា ស្ត្រី​កែ​ភេទ​មាន​អត្ថប្រយោជន៍​ខាង​កីឡា​ជាង​ស្ត្រី​ដែល​ប្តូរ​ភេទ។ អ្នកគាំទ្ររបស់អត្តពលិកកែភេទបានប្រកែកថា ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត បុគ្គលម្នាក់ៗមានភាពខុសប្លែកគ្នា ដែលការរឹតបន្តឹងយ៉ាងខ្លាំងធ្វើឱ្យហួសពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃបញ្ហានេះ ហើយថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដឹងច្បាស់ថាអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យអត្តពលិក អ្នកកែភេទ ឬអ្នកប្តូរភេទជាក់លាក់ណាមួយដែលជាការប្រកួតប្រជែង។ ទស្សនវិស័យនោះច្រើនតែមិនបាត់ពីរបាយការណ៍ភាគច្រើនអំពីស្ត្រីឆ្លងដែន "ត្រួតត្រា" ឬ "បញ្ចប់" កីឡាស្ត្រី ដូចជាគូប្រជែងដែលរួមបញ្ចូលដូចជា Martina Navratilova និង Nancy Hogshead-Makar នឹងមានមនុស្សជឿ។ ពួកគេម្នាក់ៗបានថ្លឹងថ្លែងនាពេលថ្មីៗនេះលើការតែងតាំង Thomas ដោយសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania សម្រាប់ NCAA ស្ត្រីប្រចាំឆ្នាំ។

គ្រាន់តែ FYI: Hogshead-Makar, Navratilova និងសកម្មជន និងអង្គការប្រឆាំងការរួមបញ្ចូលផ្សេងទៀតគឺជាផ្នែកមួយនៃ ក្រុមប្រឹក្សាឯករាជ្យស្តីពីកីឡាស្ត្រី ដែល​ជា ថ្កោលទោសការតែងតាំង របស់ថូម៉ាសសម្រាប់ពានរង្វាន់នេះ ក៏ដូចជា ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកប្តូរភេទដែលបានស្នើឡើងរបស់តំណាងរាស្រ្ត Pramila Jayapal.

ការណែនាំបន្ថែម៖

• “កុំសំដៅលើអរម៉ូនបុរស ឬស្ត្រី។ មនុស្សទាំងអស់មានអរម៉ូនដូចគ្នា; មានតែកម្រិតរបស់ពួកគេខុសគ្នា។ ប្រសិនបើត្រូវការការពិភាក្សាអំពីអរម៉ូន សូមដាក់ឈ្មោះអរម៉ូនជាក់លាក់។
• “កុំប្រើឃ្លាដែលបំភ័ន្តមនុស្ស ឬបង្កប់ន័យការសង្ស័យ ដូចជា 'អតីតអ្នកហែលទឹកបុរស' ឬ 'បច្ចុប្បន្នប្រកួតប្រជែងជាស្ត្រី' ។ ជំនួសមកវិញ 'ពីមុនប្រកួតប្រជែងជាមួយបុរស' 'សមាជិកបច្ចុប្បន្ននៃក្រុមនារី' ជាដើម។
• “ត្រូវច្បាស់លាស់លើចេតនានៃសំណើ ឬការរឹតបន្តឹង។ ជៀសវាងការសាងសង់ដូចជា 'ការហាមប្រាមអ្នកប្តូរភេទ' ដែលបង្កប់ន័យមនុស្សប្តូរភេទ មិនមែនជាការចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងសកម្មភាពណាមួយនោះទេ គឺជារឿងដែលត្រូវបានហាមឃាត់។ បើ​ស្ត្រី​កែ​ភេទ​ត្រូវ​បាន​ហាម​មិន​ឱ្យ​លេង​ក្នុង​ក្រុម​នារី​និយាយ​បែប​នោះ។
• «ត្រូវ​ដឹង​ថា ច្បាប់​ដែល​ប៉ះពាល់​ដល់​អត្តពលិក​ឆ្លង​កាត់​អាច​មិន​ត្រឹម​តែ​ប៉ះពាល់​ដល់​ស្ត្រី​ឆ្លង​ទេ ដូច្នេះ​ត្រូវ​ប្រាកដ​ថា​ការ​រាយការណ៍​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ភាសា​នីតិប្បញ្ញត្តិ​ជាក់លាក់​ដែល​បាន​ប្រើ។

"អ្នកមានផ្ទៃពោះ"

ចាប់តាំងពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលមក Dobbs ទល់នឹង Jacksonមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបង្កើនល្បឿនដើម្បីផ្តោតលើការសន្ទនាតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងការរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងបំផុតទាំងនោះ៖ ស្ត្រី Cisgender ។ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់, ពួក​គេ​មិន​មែន​ជា​អ្នក​តែ​មួយ​គត់​ដែល​រង​ផល​ប៉ះពាល់; បុរសឆ្លងដែន និងបុគ្គលមិនមែនគោលពីរ ទោះបីជាពួកគេមានចំនួនតិចជាងឆ្ងាយក៏ដោយ ក៏ទទួលរងនូវផលប៉ះពាល់នៃការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់នេះផងដែរ។

បាទ / ចាស: តាមពិតមានបុរសមានផ្ទៃពោះ ការមានផ្ទៃពោះរបស់ Thomas Beatie ក្នុងឆ្នាំ 2008 មិនមែនជាចុងក្រោយទេ។ មិន​មែន​សម្រាប់​គាត់​ក៏​មិន​មែន​ជា​បុរស​ឆ្លង​ដែន និង​មនុស្ស​ដែល​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​ទេ។

ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​អ្នក​ខ្លះ​បាន​ងាក​មក​ប្រើ​ពាក្យ​«​ស្ត្រី​មាន​ផ្ទៃ​ពោះ​»​ជំនួស​ពាក្យ​«ស្ត្រី»។

Pamela Paul បានស្តីបន្ទោសប្រឆាំងនឹង "មនោគមវិជ្ជាយេនឌ័រថ្មីនេះ" នៅក្នុង The New York Times, ការប្រៀបធៀបការប្រើប្រាស់ "អ្នកមានផ្ទៃពោះ" ទៅ "លុប" ហៅវាថា "ខូចចិត្ត និងប្រឆាំងផលិតភាព" ។

សរសេរនៅ ពួកគេលោក James Factora បានហៅ op-ed របស់ Paul ថាជា transphobic និងសម្រាប់សមមូលមិនពិតក្នុងការប្រៀបធៀប "ខាងឆ្វេង" ទៅគូប្រជែងស្លាបស្តាំនៃទាំង trans inclusion និងសិទ្ធិបន្តពូជ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Factora បានទទួលយកចំណុចមួយចំនួន៖

“ការរិះគន់របស់ប៉ុលអំពីភាសាដែលគគ្រិចៗដូចជា 'អ្នកមករដូវ' និង 'រាងកាយដែលមានទ្វារមាស» គឺយុត្តិធម៌។ ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ដែល​បាន​ប្រើ​ស្លាក​សញ្ញា​ទាំង​ពីរ​នៅ​ចំណុច​មួយ ខ្ញុំ​យល់​ឃើញ​ថា​ពាក្យ​ទាំង​ពីរ​នេះ​គួរ​ឱ្យ​ទាក់​ទាញ និង​ខុស​ប្លែក​ពី​គេ ដូច​នឹង​អ្នក​ប្តូរ​ភេទ​ផ្សេង​ទៀត​ភាគ​ច្រើន​ដែរ។ សូម្បីតែ សមាគមអ្នកកាសែតឆ្លងដែន បដិសេធភាសាបែបនេះ នៅក្នុងការណែនាំអំពីរចនាប័ទ្មរបស់វា ដោយធ្វើការតស៊ូមតិជំនួសវិញសម្រាប់ពាក្យទូទៅដូចជា 'អ្នកជំងឺ' 'មនុស្ស' និង 'មនុស្សដែលស្វែងរកការរំលូតកូន'។

ដូច្នេះ តើ AP និយាយអ្វីខ្លះ?

អ្នកកែសម្រួលសរសេរថា "'ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ' ឬ 'ស្ត្រីស្វែងរកការរំលូតកូន' គឺជាឃ្លាដែលអាចទទួលយកបាន។ សាមញ្ញដូចនោះ។ "ឃ្លាដូចជា 'អ្នកមានផ្ទៃពោះ' ឬ 'មនុស្សដែលស្វែងរកការរំលូតកូន' ត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងបរិបទផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត ហើយក៏អាចទទួលយកបានផងដែរក្នុងការរាប់បញ្ចូលមនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍ទាំងនោះ ប៉ុន្តែមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាស្ត្រី ដូចជាបុរសប្តូរភេទ និងមនុស្សមិនរួមភេទមួយចំនួន។

នេះ​ជា​ការ​ណែនាំ​បន្ថែម​ទៀត​លើ​ចំណុច​នេះ​ដែល​ស្រប​តាម ការណែនាំអំពីរចនាប័ទ្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សមាគមអ្នកកាសែតឆ្លងកាត់។

“ប្រើការវិនិច្ឆ័យ ហើយសម្រេចចិត្តថាអ្វីដែលសមស្របបំផុតនៅក្នុងរឿងដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ជម្មើសជំនួសអព្យាក្រឹតដូចជា 'អ្នកជំងឺរំលូតកូន' ក៏អាចទទួលយកបានដែរ ប៉ុន្តែកុំប្រើភាសាព្យាបាលហួសហេតុដូចជា 'អ្នកដែលមានស្បូន' ឬ 'មនុស្សកើតមក' ។

លោក Cathy Renna នាយកផ្នែកទំនាក់ទំនងរបស់ AP បាននិយាយថា "ការអាប់ដេតចុងក្រោយបំផុតចំពោះការណែនាំអំពីរចនាប័ទ្ម AP គឺមានច្រើននៅក្នុងស្មារតី និងប្រពៃណីនៃគោលការណ៍អ្នកសារព័ត៌មាន ដែលវាមានគោលបំណងរក្សា" ។ ក្រុមការងារ LGBTQ ជាតិ. “ខ្ញុំចាំថាបានជួបជាមួយអ្នកកែសម្រួលការណែនាំរចនាប័ទ្ម AP ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ដោយសារពួកគេបានពិចារណាវិធីត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌ជាងមុនក្នុងការពិពណ៌នាអំពីមនុស្ស និងបញ្ហា LGBTQ ។ ខ្ញុំបានឃើញពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះជះឥទ្ធិពលលើការផ្សាយព័ត៌មាន នៅពេលអនុវត្តនៅក្នុងបន្ទប់ព័ត៌មាន ចាប់ពីការដកចេញនូវពាក្យដែលមិនត្រឹមត្រូវ ការប្រមាថ និងហួសសម័យ រហូតដល់ការបញ្ចូលពាក្យដែលវិវឌ្ឍន៍ទៅជាមធ្យោបាយដើម្បីពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវបំផុតអំពីបទពិសោធន៍រស់នៅរបស់សហគមន៍ LGBTQ ។ ការបន្ថែម ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ជាក់ទាំងនេះជំរុញយើងឆ្ពោះទៅមុខក្នុងពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយ ដោយសារសមាជិកឆ្លងកាត់ និងមិនមែនប្រព័ន្ធគោលពីរនៃសហគមន៍ LGBTQ មិនមែនគ្រាន់តែជាការផ្តោតទៅលើការមើលឃើញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងតំណាងវប្បធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារគ្រប់មធ្យោបាយ។ កាន់តែប្រសើរ ការគ្របដណ្ដប់ដែលមានលក្ខណៈល្អិតល្អន់ជាងមុន នឹងជួយយើងទប់ទល់។ ហើយខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណជាខ្លាំងដែល AP មានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រើប្រាស់ឃ្លា 'កូនកំលោះ' ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាទូទៅដោយសកម្មជន និងអ្នកនយោបាយប្រឆាំង LGBTQ ដើម្បីប្រមាថ និងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នក LGBTQ ។

មានធនធានអនឡាញមួយចំនួនទៀតដែលផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកសារព័ត៌មានអំពីការគ្របដណ្តប់សហគមន៍អ្នកប្តូរភេទ៖