"គិតថាខ្ញុំប្រហែលជាស្លាប់ដោយមិនបានអានវា" ទាំងនោះគឺជាសម្ដីរបស់លោក William F. Buckley ដ៏អស្ចារ្យ។ គាត់ត្រូវបានគេសំដៅទៅ Moby Dick. ដោយបានអានវាបន្ទាប់ពីគាត់មានអាយុ 50 ឆ្នាំ សេចក្តីស្រឡាញ់របស់ Buckley ចំពោះប្រលោមលោកបានធ្វើឱ្យគាត់ភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធភាពពិតប្រាកដដែលគាត់ប្រហែលជាមិនធ្លាប់ស្គាល់វា។
ការនិយាយរបស់ Buckley ត្រូវបានគេគិតជាញឹកញាប់ជាមួយ Leo Tolstoy's សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព កំពូលនៃចិត្ត។ និយាយឱ្យច្បាស់ ខ្ញុំមិនដែលអានវាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់។ អាក្រក់ណាស់. អ្វីដែលរារាំងខ្ញុំពីការសម្រេចបាននូវស្នាដៃនោះគឺប្រវែងប្រលោមលោកដោយគិតពីបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្ញុំក្នុងការរក្សាល្បឿននៃការអានរឿងមិនប្រឌិតរបស់ខ្ញុំ បូករួមទាំងខ្ញុំធ្លាប់បានលឺថាវាជារឿងដែលពិបាកនឹងធ្វើតាម ដោយមានរាប់រយឈ្មោះផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែភាគច្រើន ការភ័យខ្លាចនៃការបរាជ័យ គឺជាឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតក្នុងការអានប្រលោមលោក។ ចុះបើខ្ញុំមិនអាចបញ្ចប់វា?
សេចក្តីប្រាថ្នាដើម្បីហៅសេចក្តីក្លាហានលោតចេញពីសុភាសិត សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព ច្រាំងថ្មចោទជាកត្តាជំរុញដ៏ធំនៃការទិញសៀវភៅឆ្នាំ 2018 របស់ Viv Groskop ដ៏អស្ចារ្យរបស់ខ្ញុំ ជួសជុល Anna Karenina: មេរៀនជីវិតពីអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី. ក្នុងនាមជាសញ្ញានៃចំណងជើង Groskop បានអានរឿងប្រលោមលោក Tolstoy ច្រើនជាងមួយ រួមជាមួយនឹងអ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីផ្សេងទៀតរាប់មិនអស់។ នេះគឺជាសៀវភៅដ៏ល្អដែលនាងបានបោះពុម្ពមុនឆ្នាំ 2020 ដែលល្អដូចគ្នា Au Revoir, Tristesse: មេរៀនសុភមង្គលពីអក្សរសិល្ប៍បារាំង. ការពណ៌នារបស់ Groskop អំពីប្រលោមលោក រួមជាមួយនឹងការអនុវត្តរបស់ពួកគេចំពោះជីវិតរបស់នាង និងអ្នកអានរបស់នាង ធ្វើឱ្យអ្នកអានសៀវភៅរបស់នាងចង់អានគ្រប់ៗគ្នា។ សៀវភៅច្រើនណាស់ ពេលវេលាតិចណាស់មើលទៅ។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
រឿងគួរឱ្យអស់សំណើចគឺថាក្នុងមួយ Groskop វាហាក់ដូចជា Tolstoy ខ្លួនគាត់ចង់ឱ្យខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតអាន សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព (ប៉ុន្តែមិនមែនទេ Anna Kareninaវាបានប្រែក្លាយ…) ដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលអ្នកបកប្រែរបស់គាត់បានហៅគោលបំណងរួមរបស់គាត់សម្រាប់ពួកយើង “ដើម្បីព្យាយាម តាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងដោយមិនឈប់ឈរ ដើម្បីការកែលម្អខ្លួនឯង” ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំយល់ឃើញអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីជាទូទៅ។ មិនបានអានវាទេ ប៉ុន្តែបានលឺថាវាអស្ចារ្យ បំណងប្រាថ្នាចង់អានវាត្រូវបានចាក់ឫសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង ក្នុងការសន្ទនាអំពីអ្វីមួយដែលគេមើលឃើញថាល្អបំផុត និងជាបញ្ហាប្រឈមបំផុតនៃប្រភេទរបស់វា។
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា គោលបំណងសំខាន់មួយរបស់ Groskop គឺកាត់បន្ថយកត្តាបំភិតបំភ័យដែលមានអ្នកអានដូចខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលរឿងប្រលោមលោករុស្ស៊ីដែលមិនទាន់បានអានមួយចំនួននៅក្នុងទូសៀវភៅ។ Groskop ប្រកាន់ខ្ជាប់ថា "អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា" ហើយវាមិនមែនសម្រាប់ "សង្គមសម្ងាត់របស់មនុស្សពិសេស" មួយចំនួននោះទេ។ កាន់តែប្រសើរជាងនេះទៅទៀត អក្សរសិល្ប៍នឹងជួយយើងឱ្យយល់អំពីខ្លួនយើងកាន់តែប្រសើរឡើង ដោយសារវា «បំភ្លឺខ្លះៗអំពីគ្រាលំបាកបំផុតក្នុងជីវិត»។ ការជួយខ្លួនឯងបន្ថែមលើការកែលម្អខ្លួនឯង។ ខ្ញុំនឹងយកវា។ ដោយមានហានិភ័យនៃការកើតឡើងដដែលៗ សៀវភៅរបស់ Groskop មិនធ្វើអ្វីដែលធ្វើឱ្យខូចចំណង់ចង់ចេះអក្សរអំពីប្រភេទរុស្ស៊ីនោះទេ។ វាគ្រាន់តែពង្រឹងវា ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំវាយ ខ្ញុំមិនទាន់បានបំបែកប្រលោមលោករបស់រុស្ស៊ីនៅឡើយទេ បូកនឹងបញ្ជីបន្ទាប់ទៀតនៅក្នុងបញ្ជីរបស់ខ្ញុំគឺជាជីវប្រវត្តិដ៏វែងរបស់ Henry Ford ។
Groskop គឺនៅខាងមុខថាសៀវភៅរបស់នាង "មិនមែនជានិក្ខេបបទសិក្សាអំពីអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីទេ" ហើយក៏ "គួរតែជាពាក្យចុងក្រោយក្នុងការបកស្រាយអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី" ។ ដែលល្អសម្រាប់អ្នកអាននេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនបានអានវាទេ។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ពីទីនោះគ្មាននរណាម្នាក់អានសៀវភៅដូចគ្នាទេ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចដែលការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Groskop គឺអំពីភាពខុសគ្នានៃសៀវភៅបុរាណរបស់រុស្ស៊ី ខ្ញុំបានអានសៀវភៅទាំងអស់តាមរយៈកញ្ចក់សេដ្ឋកិច្ចជាមុន និងសំខាន់បំផុត។ ក្នុងករណីនេះខ្ញុំបានរកឃើញបទពិសោធន៍រុស្ស៊ីផ្ទាល់របស់ Groskop ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត ហើយទំនងជានឹងយោងពួកគេជាយូរមកហើយនៅក្នុងជួរឈរសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមនៅទីនោះ។
ដើម្បីចាប់ផ្តើម មិនមាន Groskops ច្រើននៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសទេ។ Groskops នៅក្នុងអត្ថិភាពគឺជាសាច់ញាតិរបស់ Viv Groskop វាហាក់ដូចជា។ ការពិតនេះមានគំនិតរបស់នាងនៅពេលធំឡើងថានាងមិនមែនជាជនជាតិអង់គ្លេស ឬអៀរឡង់។ ហ្គ្រេស្កុប មានអារម្មណ៍ថា ជនជាតិរុស្សីមានអារម្មណ៍ថានាងមាន "ព្រលឹងរុស្ស៊ី" ហើយនៅទីបំផុតបានរស់នៅទីនោះអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំជាសិស្សនិងគ្រូបង្រៀន។ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការទាក់ទាញសេដ្ឋកិច្ច។ នាងនៅទីនោះនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ហើយខណៈពេលដែលនាងមានអារម្មណ៍ថាជាភាសារុស្សីម្តងទៀត មិត្តភ័ក្តិរបស់នាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍អ្វីផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងពាក្យរបស់នាង "សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន ខ្ញុំមានសក្តានុពល ជាប្រភពនៃប្រាក់ ឬការព្យាបាល ឬ - អ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បាន - ខោខូវប៊យ តាមឧត្ដមគតិ Levi's" ។ គួរឱ្យអស់សំណើចនៅទីនេះគឺ PJ O'Rourke ដែលជាអ្នកតិះដៀលចុងបានឆ្លើយថា អ្វីដែលពិតជាបានបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់គឺខោខូវប៊យពណ៌ខៀវប៊ុលហ្គារី។ Groskop ទំនងជាមានអារម្មណ៍ថា O'Rourke មានចំណុចមួយ។ ជនជាតិរុស្សីដែលនាងបានជួបគឺក្រីក្រណាស់ ហើយអស់សង្ឃឹមក្នុងការចាប់ដៃរបស់ពួកគេ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ខោខៀវ-ខោខូវប៊យ ដ៏សម្បូរបែបនៅភាគខាងលិច។ យើងមិនដឹងថាតើយើងមានវាល្អប៉ុណ្ណាទេ ហើយវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ី។ ហើយវាច្បាស់ណាស់មិនមែនត្រឹមតែខោខូវប៊យនោះទេ។
ជីវិតពិតជាឃោរឃៅណាស់នៅទីនោះ ត្រឹមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ Groskop សរសេរអំពីផ្ទះសំណាក់ដែលនាងរស់នៅជាកន្លែងដែល “សត្វល្អិត និងម្នាងសិលាសូវៀតលាយឡំ ហើយសេចក្តីព្រាងបានហួចកាត់ស្នាមប្រេះ”។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ចុះម្ហូបវិញ? Groskop រំលឹកថា "ប្រសិនបើអ្នកបើកទូរទឹកកករបស់នរណាម្នាក់ វានឹងទទេស្អាត"។ នេះបានធ្វើឱ្យ Robin Williams ចងចាំក្នុងចិត្ត ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅលើ Hudson ដើរកាត់ហាងលក់គ្រឿងទេសក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក ដោយឃើញជម្រើសគ្មានទីបញ្ចប់ដែលផ្តល់ជូន ធ្វើឱ្យតួអង្គរបស់គាត់ដួលសន្លប់។ ក្នុងករណី Groskop ការទៅលេងផ្ទះបន្ទាប់ពីការអូសបន្លាយរយៈពេលយូរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យនាងស្រក់ទឹកភ្នែក។ ទូរទឹកកករបស់គ្រួសារនាងពេញហើយ។
នៅពេលដែល Groskop កំពុងកើតជំងឺមួល មិត្តភ័ក្តិជនជាតិរុស្សីដែលជាគិលានុបដ្ឋាយិកាម្នាក់បានទទូចថានាង "លេបម្សៅខ្មៅ" ។ កញ្ចប់ទាំងនេះគឺជាធ្យូង។ វាប្រែថាធ្យូងគឺជា "ឱសថមជ្ឈិមសម័យសម្រាប់ការត្អូញត្អែរក្រពះ" ។ ជីវិតនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ប្រទេសរុស្ស៊ីមានគុណសម្បត្តិនៅមជ្ឈិមសម័យ។ មានហានិភ័យនៃការទទួលបាននយោបាយ ឬយ៉ាងហោចណាស់សេដ្ឋកិច្ច លទ្ធិកុម្មុយនិស្តគឺឃោរឃៅណាស់។ នោះជាផលវិបាករបស់វា។
ដោយមើលឃើញថាវាអាក្រក់ប៉ុណ្ណា តើ MI6, CIA និងភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍លោកខាងលិចផ្សេងទៀតមិនដឹងដោយរបៀបណា? តើពួកគេមិនដឹងដោយរបៀបណាថាប្រទេសដែលមានទូរទឹកកកទទេខ្វះសេដ្ឋកិច្ច ហើយផ្អែកលើនោះ មិនបានគំរាមកំហែងអ្វី? សង្គ្រាមមានតម្លៃថ្លៃ ប៉ុន្តែសូវៀតមិនមានសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវចំណាយសម្រាប់សង្គ្រាមទេ។ សហស្ថាបនិកវិទ្យាស្ថាន Cato លោក Ed Crane បានឃើញយ៉ាងច្បាស់ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចឆ្នាំ 1981 ប៉ុន្តែ CIA នៅតែបន្តជាមួយនឹងជំនឿដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលពេញមួយសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលថាសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតមិនតូចជាងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ អសមត្ថភាពនៃទីភ្នាក់ងារដែលលាក់ខ្លួននៅក្នុងអាថ៌កំបាំងគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ទាំងអស់នេះនាំឱ្យមានមតិនយោបាយមួយទៀត ឬជាសំណួរ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុន Groskop បានបោះពុម្ពសៀវភៅនេះក្នុងឆ្នាំ 2018 ។ ឆ្នាំនេះត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងសាមញ្ញដោយសារតែនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់នាងអំពី Nikolai Gogol's ព្រលឹងស្លាប់នាងតែងតែសំដៅទៅ Gogol ជាអ្នកនិពន្ធ "រុស្ស៊ី" ហើយក៏ជា "គួរឱ្យស្រឡាញ់បំផុតក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់" ។ តាមពិតទៅ Gogol មកពីអ៊ុយក្រែន។ Groskop ក៏បានបន្តស្នេហាដែលមិនសមហេតុផលជាមួយនឹង "អំណោយរបស់ព្រះ ព្រះរាជបុត្រានៃអំណោយទានរបស់ព្រះ" (អានសៀវភៅ!) នៅ Odessa ដែលជាទីក្រុងមាត់សមុទ្ររបស់រុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកមួយនៃអ៊ុយក្រែន។ ខ្ញុំបានរកឃើញខ្លួនឯងឆ្ងល់អំពីរឿងទាំងអស់នេះ។ ធំឡើងអ៊ុយក្រែនតែងតែជារុស្ស៊ីសម្រាប់ខ្ញុំ ឬសហភាពសូវៀត។ Odessa ក៏ដូចគ្នាដែរ។ Gogol តែងតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកនិពន្ធជនជាតិរុស្សី ហើយ Groskop ម្តងទៀតសំដៅទៅលើគាត់ដូចនេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំឆ្ងល់នោះគឺតើជីវិតនៅអ៊ុយក្រែននឹងខុសគ្នាប៉ុន្មានដែរ បើអាមេរិកបានគេចចេញពីជម្លោះដែលហាក់បីដូចជាបង្ហូរឈាមនិងថ្លៃជាង (សម្រាប់ទាំងអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី) នៅថ្ងៃនេះ។ គ្មានការសង្ស័យទេ លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន គឺជាមនុស្សអាក្រក់ ប៉ុន្តែគ្មានភស្តុតាងដែលថាសមាជិកនៃវណ្ណៈនយោបាយអ៊ុយក្រែនជាទេវតាទេ។ ដោយសន្មតថាមិនមានជំនួយផ្នែកយោធា ឬហិរញ្ញវត្ថុពីសហរដ្ឋអាមេរិក វាពិតជាពិបាកនឹងស្រមៃថា អ៊ុយក្រែនធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ទោះបីជាដករាប់រយពាន់នាក់បានបាត់បង់ជីវិត និងភាគីទាំងសងខាងក៏ដោយ ដោយមិនគិតពីការខូចខាតរាប់រយពាន់លាន។ តើប្រជាជនអ៊ុយក្រែនល្អជាងសម្រាប់ការមានថវិកា អាវុធ និងភាពប៉ិនប្រសប់ខាងយោធារបស់អាមេរិកដើម្បីរារាំងលោក Putin ដែរឬទេ? តើពិភពលោកមានសុវត្ថិភាពជាង? Groskop ពិតជាអរគុណណាស់។ មិន នយោបាយនៅក្នុងសៀវភៅដ៏អស្ចារ្យនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញ និងឆ្ងល់ថានាងគិតយ៉ាងណា។
ត្រលប់ទៅវត្ថុគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Groskop កត់សម្គាល់ថា Anna Karenina មិនបានបង្ហាញខ្លួនទេ។ Anna Karenina ដល់ជំពូក១៨! មេរៀនពីសៀវភៅបុរាណ Tolstoy គឺថា "យើងត្រូវដឹងថាយើងជានរណា ដើម្បីរស់នៅក្នុងជីវិតពិត" ។ ពីនេះយើងអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលវាបានប៉ះ Groskop ដែលបានផ្តល់ឱ្យនាងនូវជំនឿរបស់នាងប៉ុន្តែការពិតជាងនេះទៅទៀតនាង បំណងប្រាថ្នា ដើម្បីក្លាយជាជនជាតិរុស្ស៊ី។
ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺជាអ្នកជឿដ៏ធំចំពោះជោគវាសនា។ “ហេតុអ្វី? អ្នកសួរថាហេតុអ្វី? គ្មានហេតុផល។ វាជាវាសនា»។ សម្រាប់ជនជាតិរុស្សី រឿងគ្រាន់តែកើតឡើង ឬមានន័យថានឹងកើតឡើង។ ប្រហែលជានេះជាវិធីដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពអាក្រក់ទាំងអស់? Groskop កត់សម្គាល់នៅក្នុងការពិភាក្សារបស់នាងអំពី Boris Pasternak វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago ជោគវាសនានិងជោគវាសនាធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាននិងងាយស្រួល "សម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិតល្អ" ដើម្បី "បោកប្រាស់ប្រពន្ធរបស់គាត់" តាមរយៈ "ការចៃដន្យ" ដែល Lara នឹងនៅក្នុងទីក្រុងតែមួយជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានចម្ងាយជាង 700 ម៉ាយពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ វាសនា វាហាក់ដូចជា។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
លោក Ivan Turgenev មួយខែនៅក្នុងប្រទេស បង្រៀនអ្នកអានពីរបៀបស៊ូទ្រាំនឹងភាពឃោរឃៅដែលមិនអាចជៀសបានក្នុងជីវិតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងស្នេហាដែលមិនសមហេតុផល។ នៅក្នុងករណីរបស់ Groskop សេចក្តីស្រឡាញ់របស់នាងចំពោះ Bodgan Bogdanovich (អំណោយរបស់ព្រះ ព្រះរាជបុត្រានៃអំណោយទានរបស់ព្រះ) គឺជាឧទាហរណ៍នៃជីវិតពិតរបស់នាងនៃការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមិនត្រូវបានត្រឡប់មកវិញ។ ដំណឹងល្អនៅទីនេះសម្រាប់អ្នកអានគឺថា មេរៀនអំពីបញ្ហានៃការឈឺចាប់ពិតជាមានន័យ។ ដូចដែល Groskop បាននិយាយថា "ខណៈពេលដែលស្នេហាដែលមិនសមហេតុផលធ្វើឱ្យអ្នកឈឺចាប់តាមទ្រឹស្តី វាក៏ជួយសង្រ្គោះអ្នកពីការឈឺចាប់ផងដែរ" ។ ប្រាកដណាស់។ គិតថាស្នេហាជាផ្នែកដ៏រីករាយ ប៉ុន្តែចុះដល់ទីបញ្ចប់វាយ៉ាងណា? ដឹងតែខាងតណ្ហាគឺប្រាកដជាត្រូវបានការពារពីការឈឺចាប់ជាយថាហេតុច្រើន។ វាក៏មានអ្វីមួយដែលអាចប្រកែកបានថាជា #2 ។ អាចនិយាយបានថាអ្នកចាញ់គឺជាអ្នកឈ្នះដោយសារតែអ្នកចាញ់មិនដែលនៅទ្រឹង។ អ្នកចាញ់តែងតែបញ្ចេញនូវការចងចាំដែលពេញចិត្ត ឬក៏អាចជាការចងចាំអំពី "ចុះបើយ៉ាងណា?" ភាពងឿងឆ្ងល់។ កន្លែងដែលត្រូវទៅ។ Lionel Shriver ធ្វើឱ្យព្រិលៗសៀវភៅរបស់ Groskop ហើយក្នុងការអានអំពីសេចក្ដីស្រឡាញ់ដែលមិនសមហេតុផល ខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំគិតអំពីភាពអស្ចារ្យរបស់ Shriver ពិភពលោកក្រោយថ្ងៃកំណើត. នៅក្នុងរឿងស្របគ្នា អ្នកចាញ់ជាអ្នកឈ្នះ។
ចុះសេចក្ដីស្រឡាញ់ដែលមិនទាន់បានដឹង? វាហាក់ដូចជាគូនេះល្អជាមួយខាងលើ។ សម្រាប់មេរៀនជីវិតនេះ Groskop មានលក្ខណៈពិសេសរបស់ Alexander Pushkin Eugene Onegin. Onegin ដឹងថាវាយឺតពេលហើយដែលស្ត្រីដែលគាត់ពីដំបូងមានអារម្មណ៍ថាឆ្កួតគឺជាមនុស្សល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់គាត់។ ដូចដែល Groskop បាននិយាយថា "យើងល្ងង់ហើយយើងមិនដឹងថាអ្វីដែលល្អសម្រាប់យើងរហូតដល់វាយឺតពេល" ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ភាពប៉ិនប្រសប់នៃការចូលមកក្នុងចំណាត់ថ្នាក់លេខ២ ជាលេខ២ ឬបាទ អ្នកចាញ់. ពេលខ្លះអ្នកដែលត្រូវគេបដិសេធអាចចេញមកជាអ្នកឈ្នះ ឬអ្នកដែលស្រលាញ់ ឬប្រាថ្នាចង់បាន ហើយនោះក៏ព្រោះតែមនុស្សយើងល្ងង់។
ភាពទាក់ទាញបំផុត ឬការកម្សាន្តបំផុតគឺការពិភាក្សារបស់ Groskop អំពី Fyodor Dostoevsky's ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការផ្តន្ទាទោស. Groskop ពន្យល់សាររបស់គាត់យ៉ាងកំប្លែងតាមរយៈតួត្លុកសៀកដែលនាងបានសម្ភាសន៍ ដែលខណៈពេលដែលគាត់ស្លៀកពាក់ជាតួត្លុកដោយសារតែគាត់ដើរតួជាត្លុកនៅក្នុងសៀកនោះ បានអះអាងថាគាត់មិនមែនជាត្លុកសម្រាប់នាងទេ។ គាត់មានច្រើនទៀត។ ល្អពេក! ហើយនៅក្នុងករណីរបស់ Dostoevsky គឺពិតផងដែរ។ Groskop សរសេរថា "Dostoevsky និយាយអំពីមនុស្សដែលរស់នៅជាមនុស្សត្លុកនៅឡើយ តែមិនប្រកាន់ថាពួកគេមិនមែនជាត្លុកទេ"។ ជាមនុស្សរីករាយដែលគាត់ចង់និយាយជាមួយ។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាជាការរីករាយក្នុងការស្រមៃថា Dostoevsky កំពុងនិយាយជាមួយ Solzhenitsyn ដែលបានផ្តល់ការបញ្ជារបស់គាត់មិនឱ្យ "វង្វេងនឹងអ្នកជានរណា" ។ និយាយស្រួលជាងធ្វើមួយស្មាន។ វាហាក់ដូចជាយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងបង្កើតយ៉ាងហោចណាស់អ្វីមួយ ឬយ៉ាងហោចណាស់អនុញ្ញាតឱ្យមានការយល់ឃើញមិនពិតមួយផ្នែកដើម្បីរស់នៅ។ តើគួរឱ្យអស់សំណើចយ៉ាងណាចំពោះការយល់ឃើញរបស់ Dostoevsky ចំពោះយើងជាត្លុកដោយមិនដឹងខ្លួន។
ជាពិសេស Solzhenitsyn មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើ Perestroika ដូចដែលវាត្រូវបានលាតត្រដាង។ Groskop ដកស្រង់គាត់ដោយនិយាយថា "អ្វីៗកំពុងដំណើរការយ៉ាងលឿនដែលមតិណាមួយនឹងហួសសម័យឆាប់ៗនេះ" ។ អ្វីដែលគាត់មានការអត់ធ្មត់។ ប្រជាជនអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំងចង់ផ្តល់យោបល់របស់ពួកគេអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែ Solzhenitsyn ពេញចិត្តក្នុងការនៅស្ងៀម។ ជាមួយនឹងហេតុផលល្អ។ ជាការពិត ខ្ញុំបានយកការពន្យល់អំពីភាពស្ងប់ស្ងាត់របស់គាត់ ជាការអត្ថាធិប្បាយដ៏វិសេសជាងអំពីទីផ្សារខ្លួនឯង។ ឬយ៉ាងហោចណាស់នាពេលអនាគត។ វាតែងតែស្រអាប់ជានិច្ច។ ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យអ្នកងឿងឆ្ងល់ថា ហេតុអ្វីបានជាគេហៅថាអ្នកជំនាញ ត្រូវបានគេសួរជាប្រចាំថា តើមានអ្វីនៅខាងមុខ? អ្នកកាសែតដឹងអត់ដឹង? អាន Solzhenitsyn ដើម្បីដឹង!
ការផ្លាស់ប្តូរភាគច្រើននៃជំពូកទាំងអស់គឺមួយអំពីកវីជនជាតិរុស្ស៊ី Anna Akhmatova ។ ពីរឿងរបស់នាង និងរឿងរបស់ Mikhail Bulgakov នៅក្នុងជំពូកបន្ទាប់ អ្នកអានត្រូវបានណែនាំអំពីការពិតដ៏ក្រៀមក្រំនៃការសរសេរ "សម្រាប់ថតឯកសារ" កំឡុងសម័យសោកនាដកម្មសូវៀតរបស់រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងករណីរបស់ Bulgakov ការតិះដៀលបុរាណរបស់គាត់លើសូវៀតរុស្ស៊ី។ មេនិងម៉ាហ្គារីតាត្រូវបានបោះពុម្ពជាយូរបន្ទាប់ពីគាត់បានស្លាប់។ ស្រមៃមើលទុក្ខព្រួយនៃរឿងនោះ។ អ្នកនិពន្ធតែងប្រកែកថាសរសេរសម្រាប់ខ្លួនគេភាគច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេប្រាកដជាចង់ក្លាយ បានឃើញ. ស្រមៃថាសរសេររឿងដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែត្រូវស្លាប់មុននឹងបោះពុម្ព ដោយខ្លាចថា បើវាឃើញពន្លឺថ្ងៃ ពេលអ្នកនៅរស់ អ្នកនឹងត្រូវគេសម្លាប់។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
សូម្បីតែសោកនាដកម្មជាងនេះទៅទៀតជាមួយនឹងគំនិតខាងលើ វាហាក់បីដូចជាអ្នកសរសេររុស្ស៊ីជាច្រើននាក់ដែលមានទេពកោសល្យដ៏ធំសម្បើមបានជ្រើសរើសមិនសរសេរទាំងស្រុង។ ប្រហែលជាពួកគេមានគ្រួសារដែលពួកគេចង់រស់នៅ ឬប្រហែលជាពួកគេគ្រាន់តែភ័យខ្លាចចំពោះអ្វីដែលនឹងត្រូវធ្វើចំពោះពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេសរសេរអ្វីដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ។ ឬប្រហែលជាឈឺចាប់ជាងការសរសេរអ្វីដែលនៅក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេ ឬអ្វីដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ គឺជាការសរសេរកុហកដើម្បីគេចពីសេចក្តីស្លាប់ទាំងអស់គ្នា? មិនថាចម្លើយ ឬចម្លើយអ្វីក៏ដោយ Groskop សរសេរដោយសោកសៅថា "មិនមានឃ្លាំងសម្ងាត់ដ៏ធំនៃអក្សរសិល្ប៍ដ៏អស្ចារ្យដែលត្រូវបានបញ្ចេញចាប់តាំងពីសហភាពសូវៀតដួលរលំ" ។ ដែលនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់សន្មត់ថាមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យព្រៃផ្សៃមួយចំនួនមិនបានប្រើទេពកោសល្យរបស់ពួកគេដោយសារតែការភ័យខ្លាចនៃ "ការគោះទ្វារដោយ KGB" ។ អាក្រក់ប៉ុណ្ណា។
វាទាំងអស់មានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយកវី Akhmatova ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ Groskop រាយការណ៍ថា "នាងមិនអាចសូម្បីតែសរសេរអ្វីទាំងអស់ដោយរាងកាយដោយសារតែផ្ទះរបស់នាងត្រូវបានស្វែងរកជាប្រចាំដោយ KGB" ។ កន្លែងដែលវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងសោកសៅក្នុងពេលតែមួយគឺថាយោងទៅតាម Groskop Akhmatova បានរក្សាទុកកំណាព្យរបស់នាងនៅក្នុង "លក្ខខណ្ឌមុន Gutenberg" ។ ពួកគេជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តផ្ទាល់មាត់ មិនមែនសរសេរចុះទេ គ្រាន់តែចងចាំតាមរបៀបដែលកំណាព្យត្រូវបាន 'សរសេរ' (មានន័យថា ប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការចងចាំ) ជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលបោះពុម្ពត្រូវបានបង្កើត។ នេះជារឿងសុវត្ថិភាពដែលត្រូវធ្វើ ជាពិសេសនៅពេលដែល "ស្តាលីនចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះ" Akhmatova។ អ្នកនិពន្ធកំណាព្យមួយរូបរបស់នាងមានឈ្មោះថា Osip Mandelstam បានសង្កេតអំពីកំណាព្យនៅក្នុងសហភាពសូវៀតថា "គ្មានកន្លែងណាដែលមនុស្សត្រូវបានសម្លាប់បន្ថែមទៀតសម្រាប់វាទេ" ។ សោកសៅ។ ក្រៀមក្រំណាស់។
ទាំងអស់នេះនាំយើងទៅ សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព. Groskop កំពុងលើកទឹកចិត្តនៅពេលនាងសរសេរថា "ការអានវាជាការងារពេញមួយជីវិត" ប៉ុន្តែការធ្លាក់ទឹកចិត្តនៅពេលដែលនាងបន្ថែមថា "ការអានច្រើនគឺអំពីការអានវាឡើងវិញ" ។ កន្លែងដែលត្រូវរកពេលវេលា? ដោយយុត្តិធម៌ចំពោះផ្នែកអានឡើងវិញ ចំណុចរបស់នាងហាក់ដូចជាថាជាមួយនឹងអាយុមកបទពិសោធន៍ជីវិត ហើយវាជាបទពិសោធន៍ជីវិតដែលបន្ថែមទៅលើភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រលោមលោក។ ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកអានរូបនេះនៅតែបំភិតបំភ័យ។ ពីការពិពណ៌នារបស់ Groskop តែម្នាក់ឯងនៃរឿងនេះវាស្តាប់ទៅវែងណាស់។ ហើយនាងច្បាស់ណាស់ថា ច្រើនមិនសមហេតុផលទេ ផ្នែករបស់វាអូស។ អូខេ ប៉ុន្តែបើវាអូសធ្វើអី? ពេលវេលានឹងប្រាប់។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
នៅពេលខ្ញុំវាយច្បាប់ចម្លងគម្របរឹងរបស់ខ្ញុំ (ប្រសើរជាងសម្រាប់កំណត់ចំណាំ) នៃ សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព អង្គុយមិនទាន់បានអាន សើចចំអកខ្ញុំ។ សម្រាប់ពេលនេះ រូបរាងដ៏អស្ចារ្យរបស់ Groskop នៅអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីនឹងគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែវាមានអារម្មណ៍ដូចជាបោកប្រាស់។ ច្បាស់ណាស់ ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុនអានសៀវភៅដូចគ្នា សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព ត្រូវតែអាន។ វាត្រូវតែមាន។ ហើយចំពោះក្រេឌីតរបស់ Viv Groskop ថ្ងៃដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមអានវាកាន់តែខិតជិត ដោយសារនាងចូលរួមសៀវភៅច្រើនបំផុត។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/24/book-review-viv-groskops-thorroughly-excellent-anna-karenina-fix/