ចង់បានភាពរុងរឿងបន្ថែមទៀត? ជ្រើសរើសសេរីភាព

អ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសេរីភាព និងវិបុលភាពអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការវាស់វែងជាបរិមាណនៃសេរីភាពមានអាយុកាលតិចជាងកន្លះសតវត្ស។ Freedom House បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពផ្សាយសន្ទស្សន៍ដំបូងរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1972។ ជាពិសេស បរិមាណនៃសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើមជិត 30 ឆ្នាំមុនជាមួយនឹងសន្ទស្សន៍ដោយវិទ្យាស្ថាន Fraser ក្នុងប្រទេសកាណាដា និងមូលនិធិបេតិកភណ្ឌ។ នៅឆ្នាំ 2007 វិទ្យាស្ថាន Legatum (ចក្រភពអង់គ្លេស) បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពសន្ទស្សន៍វិបុលភាពមនុស្សរបស់ខ្លួន។ មជ្ឈមណ្ឌលសេរីភាព និងវិបុលភាពថ្មីនៅក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិក ដែលជាអ្នកគិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រួមបញ្ចូលព័ត៌មានពីសន្ទស្សន៍ និងប្រភពជាច្រើន ដើម្បីផលិតសន្ទស្សន៍សេរីភាព និងវិបុលភាពថ្មីរបស់ខ្លួន។

សន្ទស្សន៍ថ្មីទាំងនេះផ្តល់នូវភស្តុតាងនៃសារៈសំខាន់នៃសេរីភាពសម្រាប់វិបុលភាព និងលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកដែលធ្វើការដើម្បីកែលម្អច្រើននៃជនក្រីក្រ និងមានការខ្វះខាតដើម្បីលើកកម្ពស់សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច ច្បាប់ និងនយោបាយ។ មជ្ឈមណ្ឌលក៏នឹងប្រើប្រាស់លិបិក្រមដើម្បីលើកទឹកចិត្តគោលនយោបាយដែលគាំទ្រដោយការរកឃើញរបស់ខ្លួន។

សន្ទស្សន៍ និងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់សំណុំទិន្នន័យទាំងអស់បង្ហាញនៅក្នុងបណ្តាញរបស់មជ្ឈមណ្ឌល របាយ​ការណ៍. អ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ភផ្សាយគឺ Dan Negrea និង Matthew Kroening មានប្រវត្តិខុសគ្នាប៉ុន្តែបំពេញបន្ថែម។ Negrea ដែលជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលថ្មីមានប្រវត្តិវិនិយោគ ហើយថ្មីៗនេះបានបម្រើការនៅក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកតំណាងពិសេសសម្រាប់កិច្ចការពាណិជ្ជកម្ម និងធុរកិច្ច (2018-2021)។ Kroenig គឺជាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋាភិបាលនៅសាកលវិទ្យាល័យ Georgetown និងជានាយករងនៃមជ្ឈមណ្ឌល Scowcroft សម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រ និងសន្តិសុខរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិក។

តើ​សន្ទស្សន៍​ថ្មី​ទាំង​នេះ​ខុស​ប្លែក​ពី​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច ហើយ​តើ​យើង​អាច​រៀន​អ្វី​ពី​វា?

ក្នុងចំណោមប្រទេសចំនួន 25 ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងសន្ទស្សន៍ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកថ្មី 22 ក៏លេចឡើងនៅក្នុង 25 កំពូលនៃ 2021 សន្ទស្សន៍វិបុលភាពស្របច្បាប់. ក្នុងចំណោមកំពូល 25 របស់ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិក 21 មានចំណាត់ថ្នាក់ "ឥតគិតថ្លៃ" ឬ "ឥតគិតថ្លៃបំផុត" នៅក្នុង សន្ទស្សន៍នៃសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់បេតិកភណ្ឌ. ហើយ 23 នៃក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកកំពូល 25 លេចឡើងក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានសេរីភាពបំផុតនៅក្នុង សន្ទស្សន៍សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Fraser នៃពិភពលោក. ទាំង 25 ត្រូវបានដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ "ឥតគិតថ្លៃ" ដោយ អង្គការផ្ទះសេរីភាព.

នៅក្នុងតារាងខាងលើ ខ្ញុំបង្ហាញពីប្រទេសចំនួន 25 ដែលមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងគេ ទាំងសេរីភាព និងវិបុលភាព។ ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​សេរី​បំផុត​ទាំង ២៥ ប្រទេស​ចំនួន ១៩ ក៏​ស្ថិត​ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​ដែល​រីក​ចម្រើន​បំផុត​ដែរ។ ប្រទេសសរុបចំនួន 25 លេចឡើងក្នុងបញ្ជីទាំងនេះ។ យើងរកឃើញប្រទេសអាមេរិកឡាទីនតែមួយ (អ៊ុយរូហ្គាយ) ហើយគ្មានប្រទេសណាមកពីទ្វីបអាហ្រ្វិកទេ។ ភាគច្រើនគឺមកពីអឺរ៉ុប ក្នុងករណីនេះ 21 ក្នុងចំណោម 31។ សេរីភាព និងភាពរុងរឿង ទោះជាត្រូវបានកំណត់ដោយភូមិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែដោយស្ថាប័ន វប្បធម៌ និងសង្គមស៊ីវិលដែលមានឆន្ទៈក្នុងការទ្រទ្រង់ស្ថាប័នទាំងនោះ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "គំនិតដែលថាស្ថាប័នគឺជាគន្លឹះនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលវែងត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អនៅក្នុងទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចសហសម័យ។ ស្ថាប័នផ្តល់ច្បាប់នៃល្បែង។ ច្បាប់ដែលលើកទឹកចិត្តដល់សហគ្រិនភាព ការងារលំបាក ការធ្វើផែនការរយៈពេលវែង និងការទទួលបានឱកាសសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងទូលំទូលាយ មានទំនោរនឹងបង្កើតសង្គមដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ ច្បាប់ដែលរារាំងការបង្កើតថ្មី ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងផ្នែកខ្លះនៃសង្គម និងមិនធានាថាបុគ្គលម្នាក់ៗនឹងអាចរីករាយនឹងផលផ្លែនៃកម្លាំងពលកម្ម និងការបង្កើតរបស់ពួកគេមានទំនោរក្នុងការបង្កើតសង្គមក្រីក្រ។

នៅពេលយើងប្រៀបធៀបសូចនាករនៃអង្គការឯករាជ្យទាំងអស់នេះ ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសចំនួនបីផ្សេងគ្នា យើងអាចឃើញថា នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលប្រទេសដែលមានដំណើរការល្អបំផុត លទ្ធផលគឺស្របគ្នាខ្លាំងណាស់។ សេរីភាព និងវិបុលភាពមានទំនោរទៅដៃគ្នា។ ប៉ុន្តែតើការសិក្សាទាំងអស់ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នាទេ? សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃសាកលវិទ្យាល័យ Southern Methodist University លោក Robert Lawson ដែលបានលះបង់ការសិក្សាបន្ថែមទៀតចំពោះសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចជាងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដទៃទៀត បានពិនិត្យឯកសារជាក់ស្តែងចំនួន 721 (បោះពុម្ពចន្លោះឆ្នាំ 1996 និង 2022) ដោយប្រើ សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក សន្ទស្សន៍។ ការសិក្សាដែលមានចំណងជើង សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងអក្សរសិល្ប៍ - តើវាល្អ (អាក្រក់) សម្រាប់អ្វី? ឆាប់ៗនេះនឹងត្រូវបានបោះពុម្ពជាជំពូកនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់វិទ្យាស្ថាន Fraser ស្តីពីសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ច្រើនជាង 50 ភាគរយនៃអត្ថបទបានរាយការណ៍ពីទំនាក់ទំនងល្អរវាងសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច និងលទ្ធផលស្តង់ដារល្អ (កំណើនសេដ្ឋកិច្ចលឿនជាងមុន កម្រិតជីវភាពកាន់តែខ្ពស់ កាត់បន្ថយជម្លោះ។ល។)។ ប្រហែល 45 ភាគរយបានរាយការណ៍ពីលទ្ធផលចម្រុះ/ទទេ/មិនច្បាស់លាស់។ មានតែឯកសារមួយក្នុងចំនោម 20 ប៉ុណ្ណោះដែលបានរាយការណ៍ពីលទ្ធផលអាក្រក់ពីសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ការងាររបស់ Lawson សមនឹងទទួលបានការវិភាគហ្មត់ចត់ជាងនេះ។ គាត់ចង្អុលទៅភាពលំអៀងខាងមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងផ្នែកជាច្រើន ហើយត្អូញត្អែរថា ជាជាងយកសន្ទស្សន៍សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាំងមូលរបស់ Fraser អ្នកវិភាគបំបែកព័ត៌មាន ហើយជ្រើសរើសនិងជ្រើសរើសរបៀបវាយតម្លៃវា។ ខ្ញុំ​អាច​ទុក​ចម្លើយ​ចំពោះ​សំណួរ​វិធីសាស្ត្រ​សម្រាប់​មួយ​ដុំ​ទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានបញ្ហាទាំងនេះក៏ដោយ ឯកសារភាគច្រើននៅតែបង្ហាញថាសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចនាំទៅរកលទ្ធផលល្អ។

ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកទទួលស្គាល់ថាការកែលម្អបន្ថែមទៀតនឹងចាំបាច់ដើម្បីកែលម្អគុណភាពពិពណ៌នានៃសន្ទស្សន៍ទាំងនេះ។ មានតម្រូវការសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងថ្មីលើការប្រមូលទិន្នន័យ និងអ្វីដែលនាំឱ្យប្រទេសនានាគោរពលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់សេរីភាព និងវិបុលភាព។ អ្នកសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យឈានមុខគេកំពុងសម្លឹងមើលរឿងនេះ ហើយស្នើរការស្រាវជ្រាវថ្មី។ Think tanks នឹងពិនិត្យមើលពីរបៀបអនុវត្តមេរៀនមួយចំនួននៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។

ក្រុមរបស់ Negrea បានជ្រើសរើសរួមបញ្ចូលតែផ្នែកខ្លះនៃសន្ទស្សន៍ផ្សេងទៀត។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ពួកគេត្រូវស្វែងយល់ពីអ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់សេរីភាព និងវិបុលភាព ហើយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមុខផ្សេងគ្នាដែលអាចជាផ្នែកមួយនៃការវាស់វែងផ្សេងទៀតរួចទៅហើយ។ យកករណីគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ។ សន្ទស្សន៍របស់វិទ្យាស្ថាន Fraser រួមមានរង្វាស់សម្រាប់ប្រាក់ល្អ និងសន្ទស្សន៍បេតិកភណ្ឌមួយស្តីពីសេរីភាពរូបិយវត្ថុ ប៉ុន្តែទាំងពីរមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសន្ទស្សន៍ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកទេ។ ប៉ុន្តែសន្ទស្សន៍ថ្មីនេះរួមបញ្ចូលទាំងការវាស់វែងនៃការការពារសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិឯកជន សេរីភាពនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរមូលធនឆ្លងកាត់ព្រំដែន ដែលទាំងអស់នេះសន្មតថាជាមធ្យមនៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថិរភាព ដូច្នេះគេអាចនិយាយថាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយប្រយោល។

ខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលអ្នកនិពន្ធមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះរបៀបដែលពួកគេកំណត់ការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ពួកគេប្រើពាក្យដូចជា "ជាញឹកញាប់" "ទំនោរ" ឬ "ណែនាំ" ក្នុងការពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់។ អ្នក​ដែល​ឲ្យ​តម្លៃ​សេរីភាព​ចង់​បង្ហាញ​ថា​ការ​គោរព​សិទ្ធិ​មូលដ្ឋាន​នេះ​នាំ​ឲ្យ​មាន​ភាព​ចម្រុងចម្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវតែជៀសវាងការសាមញ្ញក្នុងការវាយតម្លៃរបស់យើងអំពីរបៀបដែលសេរីភាព និងវិបុលភាពមានទំនាក់ទំនងគ្នា។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Lawson លើអក្សរសិល្ប៍ និងការបោះពុម្ពផ្សាយនាពេលខាងមុខរបស់គាត់ក៏នឹងជួយកែលម្អការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីទំនាក់ទំនងរវាងសេរីភាព និងវិបុលភាពផងដែរ។

ការសន្និដ្ឋានថ្មីមួយពីការស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកគឺជាការកត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធថា "កម្រិតនៃភាពរុងរឿងរបស់ប្រទេសមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានពន្យល់បានប្រសើរជាងដោយកម្រិតសេរីភាពរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2006 ជាងសេរីភាពបច្ចុប្បន្នរបស់វា។ នៅក្នុងការវិភាគនេះ យើងមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងនិន្នាការទូទៅតាមពេលវេលា មិនមែនជាភាពខុសគ្នាដាច់ខាតពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ សន្ទស្សន៍សេរីភាពឆ្នាំ 2006 ដែលជារង្វាស់ដំបូងបំផុតនៃសេរីភាពដែលត្រូវបានគណនាសម្រាប់របាយការណ៍នេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពរុងរឿងក្នុងឆ្នាំ 2021។ ខណៈពេលដែលភាពខុសគ្នាដែលទាក់ទងគ្នាហាក់ដូចជាតូច ប៉ុន្តែពួកគេស្ថិតនៅក្នុងទិសដៅស្របគ្នា។ ការធ្វើតេស្តដ៏លំបាកនេះមិនផ្តល់ភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាភាពជឿនលឿននៃសេរីភាពបង្កើតភាពចម្រុងចម្រើនជាបន្តបន្ទាប់នោះទេ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញពីភាពស្វាហាប់ និងសក្តិសមសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។

ដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្មរបស់ពួកគេ អ្នកនិពន្ធបានពិនិត្យមើលថាតើប្រទេសណាខ្លះមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងសន្ទស្សន៍សេរីភាពរបស់ពួកគេនៅចន្លោះឆ្នាំ 2006 និង 2021។ ប្រទេសប៊ូតង់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរពីរបបរាជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការទៅជារាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានកើនឡើងច្រើនបំផុត។ វេណេហ្ស៊ុយអេឡាបានធ្លាក់ចុះខ្លាំងបំផុតដោយសារតែ "ការកើនឡើងការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយរបស់ Hugo Chavez និងការទទួលយកគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយម និងប្រជានិយម"។ អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថា "ប្រទេសនេះធ្លាប់ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកមានបំផុត និងអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៅអាមេរិកឡាទីន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះទទួលបានពិន្ទុមិនល្អលើសុខភាព ប្រាក់ចំណូល និងសុភមង្គល"។

អ្នកនិពន្ធក៏កត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលប្រទេសដែលមានប្រវត្តិស្រដៀងគ្នា ដូចជាអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតបានដើរតាមគន្លងផ្សេងៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ តារាងទី 2 បង្ហាញថាតើប្រទេសអេស្តូនី ឡាតវី លីទុយអានី និងរ៉ូម៉ានី មានភាពល្អប្រសើរប៉ុន្មានបើធៀបនឹងបេឡារុស្ស និងរុស្ស៊ី។

ការសិក្សាមិនខ្មាស់អៀនពីការនិយាយទៅកាន់អ្នកខាងក្រៅទេ។ ប្រទេស​ដែល​មាន​ពិន្ទុ​ទាប​ខ្លាំង​ក្នុង​ទិដ្ឋភាព​មួយ​នៃ​សេរីភាព​នៅ​តែ​មាន​ចំណាត់​ថ្នាក់​ខ្ពស់។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសអារ៉ាប់រួម ស្ថិតក្នុងលំដាប់ទាបបំផុតនៃសេរីភាពនយោបាយ ប៉ុន្តែខ្ពស់ជាងច្រើននៅក្នុងសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ អារ៉ាប់រួមអារ៉ាប់រួម
ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ជាប្រទេសដែលមានវិបុលភាពបំផុតទីសាមសិបបួន។ ខាងក្រៅមួយទៀតគឺសិង្ហបុរី; ទោះបីជាមានពិន្ទុទាបក្នុងសេរីភាពនយោបាយក៏ដោយ ក៏ប្រទេសនេះជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងសេរីភាពផ្នែកច្បាប់ ដែលប្រទេសនេះជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ជាប្រទេសសេរីភាគច្រើនដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃភាពរុងរឿង។ អ្នក​និពន្ធ​លើក​ឡើង​ថា បទពិសោធន៍​របស់​សិង្ហបុរី​ប្រហែល​ជា​ពិបាក​ចម្លង។ វា​អាស្រ័យ​លើ​ការ​មាន “អ្នក​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ​ដ៏​ឈ្លាស​វៃ​ដែល​បាន​បន្ត​ផ្តល់​អាទិភាព​ដល់​សេរីភាព​សេដ្ឋកិច្ច និង​ផ្លូវ​ច្បាប់”។ អ្នកកាន់អំណាចទាំងនេះបានអនុវត្តគោលនយោបាយទាំងនេះនៅក្នុងទឹកដីតូចមួយ ដែលជារដ្ឋទីក្រុង។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពី "អំណាចនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ ... វាតែងតែមានហានិភ័យដែលមេដឹកនាំនាពេលអនាគតនឹងជ្រើសរើសដើម្បីកាន់កាប់សេរីភាពទាំងនេះ" ។ អ្នកនិពន្ធផ្តល់ជូននូវអនុសាសន៍ដែលនឹងជួយតម្រឹមប្រទេសសិង្ហបុរីជាមួយនឹងប្រទេសរីកចម្រើនដទៃទៀត៖ "ការអនុញ្ញាតឱ្យមានសេរីភាពនយោបាយកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសសិង្ហបុរីនឹងផ្តល់ការការពារប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរតាមអំពើចិត្តចំពោះគំរូសេដ្ឋកិច្ចដែលទទួលបានជោគជ័យរបស់ប្រទេសសិង្ហបុរី ហើយធានាបាននូវភាពរុងរឿងនាពេលអនាគតកាន់តែប្រសើរឡើង" ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកថ្មីនេះនឹងផ្តល់កម្លាំងចិត្តថ្មីដល់ការសិក្សាបន្ថែមទៀត។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ក្រុមអ្នកគិតឯករាជ្យ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងផ្នែកនេះ បានដើរតួនាទីនាំមុខគេក្នុងការវាស់ស្ទង់សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ផ្នែកមួយនៃគោលដៅនៃមជ្ឈមណ្ឌលថ្មីនេះនៅក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកគឺដើម្បីភ្ជាប់សាកលវិទ្យាល័យបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែង។ អ្នកដែលលើកកម្ពស់ភាពរុងរឿងដោយការគោរពខ្ពស់ចំពោះសេរីភាពរបស់មនុស្សនឹងទន្ទឹងរង់ចាំលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។