លោក Carl Sandburg រៀបរាប់ពីរឿងរ៉ាវរបស់មិត្តម្នាក់ដែលមកសួរសុខទុក្ខលោក Abraham Lincoln នៅសេតវិមាន នៅជិតចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ហើយបានកត់សម្គាល់ពីភាពមិនទំនងដែលប្រជាជាតិបានងាកទៅរកមេធាវី "សេះមួយ" មកពីទីក្រុង "សេះមួយ" ។ ដើម្បីរក្សាទុកវា។
លោកប្រធានាធិបតីបានសារភាពថាគាត់ក៏គិតថាវាចម្លែកដែរ ហើយបន្ទាប់មកបានសង្កេតថា៖ «វាជាពេលដែលបុរសម្នាក់ដែលមានគោលនយោបាយនឹងត្រូវស្លាប់នៅក្នុងប្រទេស។ ខ្ញុំមិនដែលមានគោលនយោបាយទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតដូចរាល់ថ្ងៃមកហើយ»។
ការឆ្លើយតបរបស់ប្រធានាធិបតី Biden ចំពោះការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន មានរសជាតិស្រដៀងគ្នា។ គាត់មិនមានគោលការណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយការឈ្លានពានបែបនេះទេនៅពេលគាត់ចូលកាន់តំណែង ពីព្រោះគាត់មិនរំពឹងទុកមួយ។ នៅពេលដែលការឈ្លានពានកាន់តែខិតជិតមកដល់ លោក Biden បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់អាចធ្វើបានដើម្បីរារាំងប្រធានាធិបតី Putin ប៉ុន្តែសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមដោយលោក Biden និងទីប្រឹក្សារបស់គាត់រំពឹងថានឹងទទួលបានជ័យជំនះភ្លាមៗពីរុស្ស៊ី។
នៅពេលដែលអ៊ុយក្រែនបង្ហាញភាពធន់ដោយមិននឹកស្មានដល់ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការឈ្លានពានរបស់ទីក្រុងមូស្គូ រដ្ឋបាលបានចាប់ផ្តើមបញ្ជូនយោធាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ គ្រឿងបរិក្ខា-ភាគច្រើនជាវត្ថុការពារ ដូចជាកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ Stinger ប្រព័ន្ធឃ្លាំមើល និងឧបករណ៍រាវរកសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិច។
ប្រព័ន្ធ HIMARS បាញ់រ៉ុក្កែតរបស់ខ្លួននៅជិត Zaporizhzhia ក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន។
វិគីភីឌា
ការបញ្ច្រាសជាបន្តបន្ទាប់របស់រុស្ស៊ីនៅលើសមរភូមិបានជំរុញរដ្ឋបាលឱ្យប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធមិត្ត ខណៈពេលដែលបង្កើនបន្តិចម្តងៗនូវភាពសាហាវឃោរឃៅនៃអ្វីដែលអាមេរិកបានផ្តល់។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 2022 ខ្លួនបានសម្រេចចិត្តបញ្ជូនយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់ M777 នៅខែមិថុនា កាំជ្រួច HIMARS និងនៅខែធ្នូ ប្រព័ន្ធ Patriot ដែលជាប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស និងកាំជ្រួចទំនើបបំផុតដែលណាតូមាន។
ឥឡូវនេះវាកំពុងបញ្ជូនរថពាសដែក រួមទាំងរថក្រោះប្រយុទ្ធដ៏សំខាន់របស់ Abrams ផងដែរ ហើយវាកំពុងជំរុញឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តបញ្ជូនអាវុធស្រដៀងគ្នាដូចជា ខ្លារខិនអាល្លឺម៉ង់។ មានការពិភាក្សាអំពីការផ្គត់ផ្គង់យន្តហោះចម្បាំង F-16 ។
កាសែត Washington Post រឿង កាលពីថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈ បានលាតត្រដាងថា ការកំណត់គោលដៅនៃប្រព័ន្ធ HIMARS ដែលផ្លាស់ប្តូរហ្គេមគឺអាស្រ័យលើព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយចារកម្មអាមេរិក ដោយរាយការណ៍ថា "កងកម្លាំងអ៊ុយក្រែនស្ទើរតែមិនដែលបាញ់អាវុធទំនើបៗដោយគ្មានសំរបសំរួលជាក់លាក់ដែលផ្តល់ដោយបុគ្គលិកយោធាអាមេរិក" ។
នៅថ្ងៃបន្ទាប់ កាសែតភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍បានលាតត្រដាងថា មន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងជំរុញឱ្យសភាអនុញ្ញាតឱ្យប្រតិបត្តិករពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមាន "ដៃ" គ្រប់គ្រងក្រុមឈ្លបយកការណ៍អ៊ុយក្រែនដែលប្រមូលការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អំពីកងកម្លាំងរុស្ស៊ី។
វិធីសាស្រ្តវិវត្តន៍របស់រដ្ឋបាល Biden ចំពោះតួនាទីយោធារបស់អាមេរិកនៅអ៊ុយក្រែន ដូច្នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំរូនៃការកើនឡើងបន្តិចម្តងៗ។ សេតវិមាននៅតែបន្តបង្ហាញការអត់ធ្មត់ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាបានមកដល់ផ្លូវឆ្ងាយពីកន្លែងដែលវាបានកើតឡើងនៅពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម។
ហេតុផលមួយគឺថា វាខ្លាចធនធានដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ និងកលល្បិចដ៏ឃោរឃៅរបស់យោធារុស្ស៊ីនៅទីបំផុតនឹងអស់កម្លាំងរបស់អ៊ុយក្រែន។ ហេតុផលមួយទៀតគឺការជួញដូរសេះធម្មតាដែលតម្រូវឱ្យនាំសម្ព័ន្ធមិត្តមកជាមួយ។ ជារឿយៗអាមេរិកត្រូវទៅមុនគេ មុនពេលប្រទេសដូចជាអាល្លឺម៉ង់នឹងចូលរួម — ជាសាក្សីក្នុងការសម្រេចចិត្តបញ្ជូន Abrams ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានកត្តាទីបីនៅក្នុងការងារក្នុងការពង្រីកតួនាទីយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនោះគឺជាការពេញចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីផលវិបាកនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ជនជាតិរុស្សីបានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរជាច្រើនដង ដែលមេដឹកនាំអាមេរិកបានក្លាយទៅជាមិនពេញចិត្តចំពោះការគំរាមកំហែងនេះ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ប្រធានបទជាច្រើនត្រូវបានគេឮអំពីការបញ្ចុះតម្លៃសមត្ថភាពរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនប្រកបដោយអត្ថន័យនៅកម្រិតសាមញ្ញ។ ការទទួលបានសមរភូមិណាមួយគឺមិនសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូបានប្រើប្រាស់អាវុធទំនើបៗភាគច្រើនរបស់ខ្លួន។ ទាហានរុស្ស៊ីគឺជាចំណីកាណុង។ មេដឹកនាំយោធាពុករលួយ និងអសមត្ថភាព។ ល។
សនិទានកម្មទាំងនេះសម្រាប់ការពង្រីកការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការព្រួយបារម្ភតិចតួចអំពីផលវិបាក គឺមិនខុសពីការសាទរដែលមេដឹកនាំសហព័ន្ធបានប្រារព្ធការបាត់បង់សហភាពនីមួយៗក្នុងកំឡុងឆ្នាំដំបូងនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនោះទេ។ ពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការចាប់យកភាពអត់ធ្មត់របស់ខ្មាំងសត្រូវក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យជាញឹកញាប់។
រុស្ស៊ីអាចបង្ហាញថាមានការអត់ធ្មត់ដូចនៅអ៊ុយក្រែន។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត វាអាចបង្ហាញថាមានឆន្ទៈក្នុងការបង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនទៅកម្រិតមួយដែលលោកខាងលិចខ្វះការឆ្លើយតបយ៉ាងស៊ីសង្វាក់គ្នា។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលក្រុងម៉ូស្គូមានប្រហែល 1,900 គឺជាជម្រើសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុត ដែលនឹងបង្ខំឱ្យលោកខាងលិចគិតឡើងវិញអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន។
យើងមិនគួរសន្មត់ថាការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រទេ។ សូម្បីតែទីប្រឹក្សារបស់លោកពូទីន បានស្លាប់បាត់បង់ជីវិត ប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរ ដែលពួកគេមិនមាន ដំណើរការកើនឡើង មានវិធីជំរុញអ្នកដឹកនាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយា ដែលពួកគេមិនធ្លាប់បានគិតក្នុងពេលវេលាធម្មតា។
ហើយយើងមិនគួរសន្មត់ថា ទីក្រុងមូស្គូមានជម្រើសសាមញ្ញមួយចំនួន លើសពីការបោះចោលទាហានដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងច្រើនប្រឆាំងនឹងការការពាររបស់អ៊ុយក្រែននោះទេ។ ជឿឬមិនជឿជនជាតិរុស្ស៊ីរៀនពីកំហុសរបស់ពួកគេ។ ការប្រើប្រាស់ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដើម្បីបំផ្លាញហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអ៊ុយក្រែនគឺជាការច្នៃប្រឌិតយុទ្ធសាស្ត្រដែលទីក្រុង Kyiv មិនទាន់បានរៀបចំបានល្អ ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីយុទ្ធសាស្ត្រដែលកងទ័ពអាកាសរបស់កងទ័ពអាមេរិកចង់ចាប់ផ្តើមការចូលរួមផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។
យើងមិនបានឮច្រើនពីកងកម្លាំងទ័ពអាកាសរុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាមនេះទេ ប៉ុន្តែវាជាការយល់ខុសក្នុងការរំពឹងថា រុស្ស៊ីនឹងមិនប្រើប្រាស់កងនាវាចម្បាំងបីបួនដប់គ្រឿង កងយន្តហោះវាយប្រហារពីរដប់ និងកងយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកចំនួនប្រាំបី។ អ្វីក៏ដោយដែលវាកើតឡើងអាចហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវដោយវិធីដែលជម្លោះកើតឡើងប្រសិនបើអ៊ុយក្រែនមើលទៅហាក់ដូចជាត្រៀមខ្លួនដើម្បីឈានដល់ព្រំដែនរបស់រុស្ស៊ីឬដណ្តើមយកគ្រីមៀមកវិញ។
វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការជឿថា វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន អាចនឹងបាត់ខ្លួនពីកន្លែងកើតហេតុនាពេលខាងមុខ ហើយអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់នឹងស្វែងរកវិធីសង្គ្រោះមុខក្នុងការចាកចេញពីសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការសន្មត់ផែនការសមហេតុផលនោះទេ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចងចាំអំពីជោគវាសនាដែលបានកើតឡើងចំពោះមេដឹកនាំណាស៊ីដែលគិតថាពួកគេបានក្រាបថ្វាយបង្គំកងទ័ពក្រហមក្នុងឆ្នាំ 1941-42 ។
ជនជាតិរុស្សីបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងការសងសឹក ខ្លាំងជាងសត្រូវរបស់ពួកគេដែលស្មានថាអាចទៅរួច។ វាត្រូវការពេលវេលា ប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលបោះបង់ឡើយ។ ការលើកទឹកចិត្តដើម្បីប្រយុទ្ធគឺខុសគ្នានៅពេលដែលប្រទេសរបស់អ្នកមានហានិភ័យ ផ្ទុយទៅនឹងការគាំទ្រជម្លោះនៅក្នុងកន្លែងដែលមិនច្បាស់លាស់ឆ្ងាយពីផ្ទះ—ដូចដែលវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ។
ចំណុចនោះគឺថានរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលគិតថារុស្ស៊ីកំពុងរត់នៅអ៊ុយក្រែនឬថាទីក្រុងម៉ូស្គូនឹងមិនកើនឡើងដល់ចំណុចមួយដែលជម្រើសរបស់លោកខាងលិចគឺមិនអាចទទួលយកបាន - មនុស្សនោះគឺជាមនុស្សល្ងង់។ ទាំងអស់នេះអាចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ មុនពេលដែលវាប្រសើរឡើង ហើយមិនមែនសម្រាប់តែអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះទេ។
នោះគឺជាហានិភ័យដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវចំណាយ នៅពេលដែលខ្លួនគាំទ្រសង្រ្គាមនៅលើទ្វារនៃមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរមួយផ្សេងទៀត។ តើវានឹងសម្រេចបាននៅទីបញ្ចប់សម្រាប់លោកខាងលិចឬ? ប្រហែល។ ប្រហែលជាមិន។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/02/13/washington-is-escalating-its-military-role-in-ukraine-what-happens-when-russia-reacts/