ម៉ាកបស្ចិមប្រទេសនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់រុស្ស៊ី

ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនលោក Volodymyr Zelelnskyy នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ទៅកាន់សភាសហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីថ្ងៃពុធបានរំលឹកឡើងវិញនូវការអំពាវនាវឱ្យម៉ាកយីហោពិភពលោកទាំងអស់ចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាទីផ្សារ "ជន់លិចដោយឈាម [អ៊ុយក្រែន]" ដែលជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបន្តដើម្បីដាក់សម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចចំពោះរដ្ឋប៉ារ៉ា។

ក្រុមហ៊ុនជាង 400 បានប្រកាសដកខ្លួនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការលុកលុយរបស់ខ្លួនលើអ៊ុយក្រែនកាលពីថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ នេះបើយោងតាមការចុះផ្សាយរបស់គេហទំព័រ បញ្ជី ចងក្រងដោយសាលាគ្រប់គ្រង Yale ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ម៉ាកមួយចំនួន ការសម្រាកស្អាតគឺងាយស្រួលនិយាយជាងការធ្វើ។

ក្រុមហ៊ុន​អាហារ​រហ័ស​យក្ស Burger King និង Subway ដែល​ជា​ក្រុមហ៊ុន​លក់​រាយ​របស់​អង់គ្លេស សញ្ញាសម្គាល់និងស្ពែនស៊ឺរ និងខ្សែសង្វាក់សណ្ឋាគារ ក្រុមហ៊ុន Accor និង ម៉ារ៉ត ស្ថិតក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនដែលត្រូវបានដាក់កម្រិតពីការដកខ្លួន ចំពេលមានកិច្ចព្រមព្រៀងសិទ្ធិផ្តាច់មុខដ៏ស្មុគស្មាញ។

Dean Fournaris ដៃគូនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Wiggin និង Dana's franchise and Distribution "មិនដូចប្រតិបត្តិការដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនទេ ក្រុមហ៊ុនសិទ្ធិផ្តាច់មុខនឹងចូលទៅក្នុងទីផ្សារអន្តរជាតិធ្វើឱ្យមានការចងការសន្យារយៈពេលវែងជាមួយភាគីដែលមានលក្ខណៈទំនើបៗ ជាធម្មតាអ្នកបង្កើតសិទ្ធិផ្តាច់មុខ ឬអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ" Dean Fournaris ដៃគូនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Wiggin និង Dana's franchise និងការចែកចាយ។ ការអនុវត្ត បានប្រាប់ CNBC ។

នៅក្រោមកិច្ចសន្យាបែបនេះ ក្រុមហ៊ុនមួយ - ដែលគេស្គាល់ថាជា Franchisor - outsources ម៉ាករបស់ខ្លួនទៅភាគីម្ខាង - ដែលគេស្គាល់ថាជា franchisee - ដែលបន្ទាប់មកធ្វើជាម្ចាស់ និងប្រតិបត្តិការម៉ាកនៅក្នុងទីតាំងជាក់លាក់មួយ។ ក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងស្វែងរកការពង្រីកជើងរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីផ្សារជាក់លាក់មួយអាចរកឃើញថាកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះសមហេតុផលតាមទស្សនៈប្រតិបត្តិការ ឬហិរញ្ញវត្ថុ។ ប៉ុន្តែ ក្នុងនាមជាកិច្ចសន្យាដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ នៅពេលដែលបានចុះហត្ថលេខា ពួកគេអាចទុកចន្លោះតិចតួចសម្រាប់ការធ្វើសមយុទ្ធ។

នោះធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ម៉ាកលោកខាងលិចមួយចំនួនក្នុងការដើរថយក្រោយពីប្រទេសរុស្ស៊ី សូម្បីតែមិត្តភ័ក្តិជាច្រើនបានផ្អាកប្រតិបត្តិការ ឬចាកចេញពីទីផ្សារទាំងស្រុងជុំវិញការបដិសេធរបស់ពួកគេចំពោះការលុកលុយរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកដឹកជញ្ជូនដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផល។

Earsa Jackson សមាជិកនៃក្រុមផ្តល់សិទ្ធិ និងសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ Clark Hill បាននិយាយថា "ម៉ាកយីហោដែលមានតែប្រតិបត្តិការគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនគឺមានភាពល្អប្រសើរក្នុងការបិទទីតាំងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ពីព្រោះពួកគេមិនចាំបាច់ដោះស្រាយជាមួយនឹងស្រទាប់នៃទំនាក់ទំនងសិទ្ធិផ្តាច់មុខ" ។

Burger King ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ ភោជនីយដ្ឋានម៉ាកអន្តរជាតិ, បានប្រកាស សប្តាហ៍មុន វាបានបញ្ឈប់ការគាំទ្រសាជីវកម្មសម្រាប់ភោជនីយដ្ឋានដែលមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខចំនួន 800 របស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយថាវានឹងបដិសេធការយល់ព្រមសម្រាប់ការពង្រីកណាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហាងនានានៅតែដំណើរការក្រោមម្ចាស់សិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងស្រុក។

រថភ្លើងក្រោមដីក៏ដូចគ្នាដែរ មិនមានហាងសាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែភោជនីយដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងដោយឯករាជ្យប្រមាណ 450 របស់ខ្លួននៅតែបន្តប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេស។ នោះ​ដូច​ជា​គូ​ប្រជែង​ចូល​ចិត្ត McDonald'sដែលជាម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋានភាគច្រើនរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបាននិយាយថាវានឹង បិទភោជនីយដ្ឋានចំនួន ៨៥០ របស់ខ្លួនជាបណ្តោះអាសន្ន នៅក្នុងប្រទេស មានការខាតបង់ប៉ាន់ស្មានចំនួន 50 លានដុល្លារក្នុងមួយខែ។

"យើងមិនគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់នូវសិទ្ធិអាជីវកម្មឯករាជ្យទាំងនេះ និងភោជនីយដ្ឋានរបស់ពួកគេទេ ហើយមានការយល់ដឹងមានកម្រិតចំពោះប្រតិបត្តិការប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ" Subway បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។

ទន្ទឹមនឹងនោះអ្នកលក់រាយ Marks & Spencer ដែលមានហាងចំនួន 48 នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រាប់ CNBC ថា ខ្លួនបានឈប់ផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលទៅឱ្យម្ចាស់សិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួនគឺក្រុមហ៊ុនទួរគី FiBA ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរនៅតែ "ពិភាក្សា" អំពីប្រតិបត្តិការបន្តរបស់យីហោនៅទីនោះ។

សង្វាក់សណ្ឋាគារ Accor និង Marriott ក៏បានផ្អាកការបើកទីតាំងថ្មីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែទីតាំងដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេនៅតែដំណើរការដោយភាគីទីបី។

ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នោះបានសម្តែងការខកចិត្តចំពោះសង្រ្គាម និងបានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តផ្សេងៗដើម្បីប្តូរទិសដៅប្រាក់ចំណេញរបស់រុស្ស៊ី ឬធ្វើការបរិច្ចាគដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដល់ជនភៀសខ្លួនអ៊ុយក្រែន វត្តមានបន្តរបស់ពួកគេនៅលើផ្លូវខ្ពស់របស់រុស្ស៊ីនៅតែជាការសម្រេចចិត្តរបស់ម្ចាស់សិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេ។

លោក Craig Tractenberg ដៃគូនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Fox Rothschild បាននិយាយថា "អ្នកទទួលសិទ្ធិផ្តាច់មុខមួយចំនួនមិនចង់បញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការទេ ពីព្រោះពួកគេអះអាងថា ប្រជាជនរុស្ស៊ីមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ ហើយយីហោគួរតែបន្តបម្រើអតិថិជនរបស់ខ្លួន" ។

ហើយជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុន Franchisors ភាគច្រើនបានធ្វើការបណ្តាក់ទុនយ៉ាងសំខាន់ និងបន្តការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះហាងក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយពីភាគីរបស់ពួកគេដើម្បីបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។

លោក Jackson របស់ Clark Hill បាននិយាយថា "ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Franchise នៅតែត្រៀមខ្លួន និងមានឆន្ទៈក្នុងការសម្តែង ការសម្រេចចិត្តជាឯកតោភាគីរបស់អ្នកផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការបិទទីតាំងមួយអាចបណ្តាលឱ្យមានវិវាទដោយសារតែការបាត់បង់ឱកាសអាជីវកម្មរបស់ Franchisee" ។

នោះធ្វើឱ្យម៉ាកយីហោលោកខាងលិចជាច្រើនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកចំពោះរបៀបគ្រប់គ្រងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលការពារម៉ាកយីហោរបស់ពួកគេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពពិភពលោកដែលប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ី។

“ក្រុមហ៊ុន Franchise និងម៉ាកយីហោរបស់ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងដ៏លំបាកមួយនៅពេលដែលវាមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ម៉្យាងវិញទៀត មានការកើនឡើងនូវមនោសញ្ចេតនាសាធារណៈ និងរដ្ឋាភិបាលនៅលោកខាងលិច ដែលអាជីវកម្មមិនសំខាន់ទាំងអស់ជាមួយ និងក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែបញ្ឈប់ការរង់ចាំព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនបានកំណត់នាពេលអនាគត ដូចជាបទឈប់បាញ់ ឬការដករុស្ស៊ីចេញពីអ៊ុយក្រែនជាដើម”។

លោកបានបន្ថែមថា "ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការដកទីផ្សារពីប្រទេសរុស្ស៊ី នឹងត្រូវបានមើលឃើញខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងដោយរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី និងសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ប្រជាជនរបស់ខ្លួន" ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មលោកខាងលិច និងការរំខានបន្ថែមទៀតចំពោះខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខនូវក្តីសង្ឃឹមមួយចំនួននៃការទទួលបានកិច្ចសន្យា ព្រោះម៉ាកយីហោដែលទទួលសិទ្ធិផ្តាច់មុខអាចនឹងលែងមានមធ្យោបាយធ្វើប្រតិបត្តិការទៀតហើយ។

"កិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួនមានលេសនៃភាសានៃការអនុវត្តដែលអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ម៉ាកយីហោយីហោ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើបញ្ហាខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ធ្វើឱ្យវាមិនអាចអនុវត្តបាន ម្ចាស់សិទ្ធិផ្តាច់មុខអាចប្រកែកថាការអនុវត្តត្រូវបានដោះសារ" Jackson បាននិយាយ។

ប៉ុន្តែទំនងជាក្រុមហ៊ុននានានឹងត្រូវបានទុកចោលដោយថ្លឹងថ្លែងពីផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់ និងហិរញ្ញវត្ថុនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់ពួកគេជាមួយនឹងអាយុកាលវែងជាងនៃម៉ាករបស់ពួកគេ។

“ការសម្រេចចិត្តអាជីវកម្មនេះអាចជាន់គ្នាជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តខាងសីលធម៌។ ទីបំផុត សំណួរគឺថាតើការសម្រេចចិត្តមួយណាដែលការពារម៉ាកយីហោបានល្អបំផុត” Tractenberg បាននិយាយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការដួលរលំអាចកត់សម្គាល់នូវយុគសម័យថ្មីសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងសិទ្ធិផ្តាច់មុខ ដោយអ្នកចូលរួមប្រហែលជាមានលទ្ធភាពកាន់តែច្រើននាពេលអនាគតក្នុងការបង្កើតការផ្តល់សម្រាប់ហានិភ័យនៃជម្លោះដូចជា "ភាពចលាចលស៊ីវិល ការបះបោរ និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធ"។

Tractenberg បានបន្ថែមថា "បទប្បញ្ញត្តិពាណិជ្ជសញ្ញាអាចត្រូវបានជជែកដើម្បីគាំទ្រដល់ការបិទដែលយីហោនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចដោយការបន្តប្រតិបត្តិការ ឬជំនួយ និងលុបបំបាត់សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម" Tractenberg បានបន្ថែម។