តើ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា?

ការស្ទង់មតិបានប្រាប់យើងថា 85 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនគិតថាប្រទេសនេះត្រូវបានដឹកនាំនៅក្នុង ទិសដៅខុស. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកបោះឆ្នោតបានចេញទៅបោះឆ្នោតឡើងវិញស្ទើរតែទាំងអស់។ អ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋ Pennsylvania ថែមទាំងបានជ្រើសរើសអ្នកតំណាងរដ្ឋឡើងវិញ ស្លាប់ជិតមួយខែ.

ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើង?

ប្រហែលជាមានគូប្រជែងតិចតួចណាស់ដែលសន្យាថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចទទួលយកបាន។

លើបញ្ហាសំខាន់ៗនៃការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកបោះឆ្នោត (អតិផរណា ឧក្រិដ្ឋកម្ម សន្តិសុខព្រំដែន ការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច) បេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យមិនមានដំណោះស្រាយទេ។ ចម្លែកណាស់ គណបក្សសាធារណរដ្ឋក៏មិនមានដែរ។

ភាគីទាំងសងខាងមិនបានផ្តល់ដំណោះស្រាយដល់សាធារណជនទេ។

នៅខាងព្រឹទ្ធសភា មេដឹកនាំជនជាតិភាគតិចមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ លោក Mitch McConnell គិតថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនត្រូវការរបៀបវារៈទេ។ លោកបានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានថា ពួកគេនឹងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ក្រោយការបោះឆ្នោត ដើម្បីមើលថាតើព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងធ្វើអ្វី។ នៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត គណបក្សសាធារណរដ្ឋមានលក្ខណៈដូចទៅនឹងរបៀបវារៈ ប៉ុន្តែវាមានភាពទន់ខ្សោយលើភាពជាក់លាក់ដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។

អំណះអំណាងសំខាន់របស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺ៖ ភាគីម្ខាងទៀតបានផ្ទុះឡើង ហើយអ្វីៗបានប្រសើរជាងមុននៅពេលដែលបុរសរបស់យើងនៅក្នុងសេតវិមាន។ ទឡ្ហីករណ៍ប្រជាធិបតេយ្យសំខាន់គឺ៖ "ប្រជាធិបតេយ្យគឺនៅលើសន្លឹកឆ្នោត" ដែលប្រហែលដូចគ្នានឹងការនិយាយថាការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺជាការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញរបស់ Donald Trump ។

ភាគីទាំងពីរនិយាយថា៖ បោះឆ្នោតឲ្យយើង ព្រោះយើងមិនមែនជាពួកគេ។

កាលពីដើមឆ្នាំនេះ សហសេវិករបស់ខ្ញុំ Lawrence Kotlikoff និងខ្ញុំបានស្នើរសុំ របៀបវារៈអតិផរណា និងការងារ ដែលភាគីទាំងពីរគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ ជាពិសេសនៅពេលនេះ ដែលពួកគេត្រូវត្រលប់ទៅរកអាជីវកម្មគ្រប់គ្រងវិញ។

សំខាន់បំផុតនៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើងគឺសំណើជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីការពារមនុស្សពីផលវិបាកនៃអតិផរណា។

ដោះស្រាយបញ្ហាអតិផរណាជាមួយការធ្វើលិបិក្រម

ជនរងគ្រោះធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃអតិផរណាគឺមនុស្សវ័យចំណាស់ដែលរស់នៅលើប្រាក់ចំណូលថេរ។ ស្ទើរតែគ្មានប្រាក់សោធនឯកជន ឬប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំឯកជនត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមសម្រាប់អតិផរណា។ មូលហេតុ៖ អតិផរណាភាគច្រើនបណ្តាលមកពីរដ្ឋាភិបាល ហើយវិស័យឯកជនមិនដឹងពីរបៀបធានាប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយសាធារណៈ។

អត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គមត្រូវបានធ្វើសន្ទស្សន៍អតិផរណា ប៉ុន្តែពន្ធលើអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះមិនមែនទេ។ នៅពេលដែលពន្ធអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គមត្រូវបានដាក់ជាលើកដំបូង (ក្នុងឆ្នាំ 1984) វាបានអនុវត្តចំពោះមនុស្សតិចតួចណាស់ មានការតស៊ូតិចតួចចំពោះវា។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​កម្រិត​ចំណូល​សម្រាប់​ពន្ធ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​លិបិក្រម ពន្ធ​បាន​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​អ្នក​ចូល​និវត្តន៍​កាន់​តែ​ច្រើន​ឡើង​តាម​ពេល​វេលា។ សព្វថ្ងៃនេះ ជាងពាក់កណ្តាលនៃមនុស្សវ័យចំណាស់ទាំងអស់កំពុងបង់ពន្ធដែលកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយគ្មានទង្វើណាមួយពីសភា។

មិនដូចពន្ធសន្តិសុខសង្គមទេ លេខកូដពន្ធលើប្រាក់ចំណូលត្រូវបានដាក់លិបិក្រមសម្រាប់អតិផរណាប្រាក់ឈ្នួល។ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​ការ​កែតម្រូវ​ដែល​អាច​ប្រៀបធៀប​បាន​សម្រាប់​ប្រាក់​ចំណូល​វិនិយោគ។ ប្រជាជនដែលទទួលបានប្រាក់ចំនូលការប្រាក់ និងភាគលាភ និងដែលដឹងពីការចំណេញដើមទុនកំពុងបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណេញដែលផលិតដោយអតិផរណា ទោះបីជាមិនមានការកើនឡើងនូវកម្រិតជីវភាពពិតប្រាកដរបស់ពួកគេក៏ដោយ។

បន្ទាត់ខាងក្រោម៖ អតិផរណាគឺល្អសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល និងអាក្រក់សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ។ វា​ជា​មធ្យោបាយ​សម្រាប់​រដ្ឋាភិបាល​ក្នុង​ការ​បង្កើន​ប្រាក់​ចំណូល​របស់​ខ្លួន​ដោយ​មិន​ចាំបាច់​សភា​ត្រូវ​អនុម័ត​ច្បាប់។ វាក៏ងាយស្រួលកែតម្រូវផងដែរ។

តាមឧត្ដមគតិ យើងគួរតែធ្វើសន្ទស្សន៍អតិផរណា លេខកូដពន្ធទាំងមូល។ វិធីនោះ រដ្ឋាភិបាលនឹងមិនទទួលបានប្រាក់ចំណូលបន្ថែមទេ នៅពេលដែលវាធ្វើឱ្យរូបិយប័ណ្ណកើនឡើង។

ប្រសិនបើនោះធំពេក វាមានជំហានមួយចំនួនដែលគួរពិចារណា។ ការធ្វើលិបិក្រមពន្ធលើអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គមគួរតែជាការគ្មានគំនិត។ វា​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​រឿង​ត្រឹម​ត្រូវ​នោះ​ទេ វា​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​ពេញ​និយម​ពី​អ្នក​បោះឆ្នោត។

មនុស្សក៏គួរតែអាចបំប្លែងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងចំណូលប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេទៅជាប្រាក់បំណាច់ដែលមានសន្ទស្សន៍អតិផរណា។ ទាំងនេះនឹងត្រូវគ្រប់គ្រងដោយវិស័យឯកជន ប៉ុន្តែគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាល។ វាងាយស្រួលធ្វើជាងអ្វីដែលអ្នកគិត។ រតនាគារបានផ្តល់ការការពារអតិផរណារួចហើយជាមួយនឹង TIPS (Treasury Inflation Protected Securities) មូលបត្របំណុល។

លុបចោលការពិន័យលើប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សចាស់

ដោយសារជំងឺរាតត្បាត យើងក៏កំពុងរស់នៅជាមួយបញ្ហាកង្វះកម្លាំងពលកម្ម។ នៅពេលដែលកូវីដបានវាយប្រហារ កម្មករវ័យចំណាស់ជាច្រើនបានក្លាយជា អ្នកចូលនិវត្តន៍មុនអាយុនៃរបបសន្តិសុខសង្គម. ប៉ុន្តែ ប្រសិនបើពួកគេត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ ហើយរកបានច្រើនជាង $19,660 ពួកគេនឹងបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍ចំនួន 50 សេនសម្រាប់រាល់ប្រាក់ដុល្លារដែលពួកគេរកបាន។ នៅពេលដែល "ការពិន័យលើប្រាក់ចំណូល" នេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងពន្ធអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គម និងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទៀងទាត់ និងប្រាក់បៀវត្សរ៍ កម្មករជាន់ខ្ពស់អាចប្រឈមមុខនឹងអត្រាពន្ធទាបបំផុតតាមតារាសាស្ត្រ - សូម្បីតែ លើសពី 90 ភាគរយ!

ការលុបចោលការពិន័យលើប្រាក់ចំណូលនឹងឈ្នះ/ឈ្នះសម្រាប់មនុស្សចាស់ និងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងនាមជា "អ្នកចូលនិវត្តន៍" ត្រឡប់ទៅទីផ្សារការងារ ពួកគេនឹងបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់បៀវត្សរ៍លើរាល់ប្រាក់ដុល្លារដែលពួកគេរកបាន។

យើងក៏គួរតែដកពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍សម្រាប់កម្មករនៅពេលពួកគេឈានដល់អាយុ 70 ឆ្នាំ។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ពួកគេបាន "បង់" រួចហើយសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គម និង Medicare របស់ពួកគេ។ ហើយ​ប្រសិនបើ​ពួកគេ​មាន​ឆន្ទៈ​បន្ត​រួមចំណែក​ដល់​សេដ្ឋកិច្ច យើង​គួរតែ​លើកទឹកចិត្ត​ជាជាង​បង្អាក់​ការ​ចូលរួម​របស់​ពួកគេ។

ចុះ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ភាគី​ទាំង​ពីរ​មិន​ប្រកាន់​ភ្ជាប់​នឹង​គំនិត​ទាំង​នេះ?

គំនិត

វាប្រែថាគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនមាន។ នៅមុនការបោះឆ្នោត គណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់សភាសាធារណរដ្ឋបានចេញផ្សាយ ក ឯកសារ នោះគឺជាភាពច្របូកច្របល់នៃកំណែទម្រង់ដែលគួរឱ្យសរសើរ រួមទាំងការធ្វើលិបិក្រមប្រាក់ចំណេញមូលធន ការលុបចោលការពិន័យលើប្រាក់ចំណូលសន្តិសុខសង្គម និងការបញ្ឈប់ទាំងស្រុងនូវពន្ធអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គម។

ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់បានឮអំពីឯកសារនេះទេ នោះអាចយល់បាន។ នៅ 157 ទំព័រដែលមានលេខយោងច្រើនជាង 450 វាមិនទំនងដែលអ្នកបោះឆ្នោតណាមួយអានវាទេ។ ហើយចាប់តាំងពីមិនមានបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលខ្ញុំដឹងថាបានរត់លើគំនិតទាំងនេះ ឯកសារនេះនៅតែជាអាថ៌កំបាំងមួយដែលរក្សាបានល្អបំផុតនៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី។

គំនិតសំខាន់។ មិន​មែន​នៅ​ក្នុង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​លើក​មុន​ទេ។