អ្វីទៅជាផែនការ 'ពន្ធមហាសេដ្ឋី' នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា រដ្ឋ Massachusetts សន្លឹកឆ្នោតមានន័យសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ

ខណៈពេលដែលពន្ធដែលបានស្នើឡើងស្តាប់ទៅស្រដៀងគ្នា វាមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងរបៀបដែលរដ្ឋនីមួយៗគ្រោងប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណូល។ 

នៅរដ្ឋ Massachusetts ដោយសន្មតថាអ្នកបោះឆ្នោតឆ្លងកាត់វិធានការនេះ ពន្ធត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបង្កើតប្រាក់ចំណូលប្រហែល 1.3 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2023 នេះបើយោងតាមសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ ការវិភាគ. រដ្ឋ​មាន​គោល​បំណង​ប្រើប្រាស់​ប្រាក់​ចំណូល​ដើម្បី​ផ្តល់​មូលនិធិ​ដល់​ការ​អប់រំ​សាធារណៈ ផ្លូវថ្នល់ ស្ពាន និង​មធ្យោបាយ​ធ្វើ​ដំណើរ​សាធារណៈ។

ពន្ធរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺ បានព្យាករណ៍ ដើម្បីនាំមកនូវប្រាក់ចំណូលពី 3.5 ពាន់លានដុល្លារទៅ 5 ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ប្រសិនបើវាកន្លងផុតទៅ ហើយរដ្ឋគ្រោងនឹងប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណូលដើម្បីចំណាយសម្រាប់កម្មវិធីយានយន្តគ្មានការបំភាយឧស្ម័ន និងការឆ្លើយតប និងការការពារភ្លើងឆេះព្រៃ។

អ្នក​ជំនាញ​និយាយ​ថា មិន​ថា​អ្នក​បោះឆ្នោត​គាំទ្រ​ពន្ធ​លើ​ប្រាក់​ចំណូល​ខ្ពស់​ឬ​អត់​ទេ ផែនការ​ចំណូល​ច្រើន​តែ​ប៉ះពាល់​ដល់​លទ្ធផល​នៅ​ថ្ងៃ​បោះឆ្នោត។

លោក Jared Walczak អនុប្រធានគម្រោងរដ្ឋនៅមូលនិធិពន្ធបាននិយាយថា "យើងបានឃើញអ្នកបោះឆ្នោតបដិសេធការដំឡើងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលលើអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ ទោះបីជាវាអនុវត្តចំពោះមនុស្សតិចតួចក៏ដោយ" ។ "ហើយយើងបានឃើញពួកគេទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់មនុស្សជាច្រើន" ។

លោក​បាន​បន្ត​ថា ជា​រួម មាន​និន្នាការ​ច្បាស់​លាស់​មួយ​ជាមួយ​នឹង​សន្លឹក​ឆ្នោត​ពន្ធ​រដ្ឋ៖ អ្នក​បោះ​ឆ្នោត​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​ផែន​ការ​ប្រាក់។

លោក Walczak បាននិយាយថា ជាមួយនឹងមូលនិធិដែលបានកំណត់សម្រាប់ការឧបត្ថម្ភធនលើការបំភាយឧស្ម័នសូន្យ សំណើ 30 ត្រូវបានជំទាស់ដោយអភិបាល Gavin Newsom ដែលជឿជាក់ថាវិធានការនេះនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋដោយគ្មានអត្ថប្រយោជន៍ដែល "ផ្តល់ផលយ៉ាងទូលំទូលាយដល់ប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ា"។

កត្តាមួយទៀតដែលអាចប៉ះពាល់ដល់អ្នកបោះឆ្នោតគឺរចនាសម្ព័ន្ធពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ អ្នកជំនាញនិយាយថា។

លោក Richard Auxier សហការីផ្នែកគោលនយោបាយជាន់ខ្ពស់នៅមជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយពន្ធ Urban-Brookings បាននិយាយថា "រដ្ឋ Massachusetts បានកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើតអត្រាពន្ធរីកចម្រើនជាយូរយារមកហើយ" ។ ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទះល្វែង គឺ 5% ដោយមិនគិតពីប្រាក់ចំណូល។

លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ការ​នេះ​គឺ​ពួកគេ​ចង់​បាន​សមត្ថភាព​នោះ​ដើម្បី​ផ្លាស់ប្តូរ​បន្ទុក​ពន្ធ​របស់​រដ្ឋ​មួយ​ចំនួន​ឡើង​លើ​កាំជណ្តើរ។

ផ្ទុយទៅវិញរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានប្រព័ន្ធពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរដ្ឋដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាជាមួយនឹងអត្រាខ្ពស់បំផុត 13.3% សម្រាប់បុគ្គលដែលរកបានលើសពី 1 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។

លោក Walczak បាននិយាយថា "រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានអត្រាពន្ធខ្ពស់ខ្ពស់រួចទៅហើយ" ។ "ទោះបីជាអ្នកបោះឆ្នោតមានការពេញចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយលើពន្ធរីកចម្រើន និងគាំទ្រអត្រាខ្ពស់លើអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ក៏ដោយ ពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ថាវាទៅឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់" ។

Walczak បាននិយាយថាគាត់មិនជឿថាពន្ធរបស់មហាសេដ្ឋីដែលស្នើឡើងគឺជាផ្នែកមួយនៃនិន្នាការទូលំទូលាយនៅកម្រិតរដ្ឋនោះទេ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2021 រដ្ឋចំនួន 21 មាន កាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបុគ្គលហើយមានរដ្ឋតែមួយគឺ ញូវយ៉ក និងស្រុកកូឡុំប៊ីបានដំឡើងពន្ធ។ 

លោក​បាន​បន្ថែម​ថា​៖ «​អ្នក​មិន​អាច​អាន​ច្រើន​អំពី​អ្វី​ដែល​អ្នក​បោះឆ្នោត​ចង់​បាន​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ការ​ចូល​ទៅ​កាន់​សន្លឹក​ឆ្នោត​នោះ​ទេ។

បើទោះបីជា ការបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយកពន្ធលើអ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើន។សំណើរបស់សហព័ន្ធបានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានការអូសទាញ។ 

បន្ទាប់ពីបានចេញផ្សាយសំណើពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងអំឡុងពេលការបោះឆ្នោតបឋមប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 Sens ។ Elizabeth Warren, D-Mass ។ , និង Bernie Sanders, I-Vt. , រួមជាមួយនឹងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2021 បានដាក់ពង្រាយច្បាប់ពន្ធមហាសេដ្ឋី ដែលជាពន្ធប្រចាំឆ្នាំ 2% លើទ្រព្យសម្បត្តិជាង 50 លានដុល្លារ និង 3% លើទ្រព្យសម្បត្តិជាង 1 ពាន់លានដុល្លារ.

ហើយប្រធានគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុព្រឹទ្ធសភា Ron Wyden, D-Ore., ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2021 បានស្នើ ផែនការសម្រាប់ពន្ធ ប៉ះពាល់ដល់ជនជាតិអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាង 1 ពាន់លានដុល្លារ ឬប្រាក់ចំណូលសរុបដែលបានកែសម្រួលលើសពី 100 លានដុល្លារសម្រាប់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំជាប់គ្នា។

នៅខែមីនាប្រធានាធិបតី Joe Biden បានបង្ហាញ a សំណើពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិ ជាផ្នែកមួយនៃរបស់គាត់។ ថវិកា 2023ដោយអំពាវនាវឱ្យមានការយកពន្ធ 20% លើគ្រួសារដែលមានតម្លៃជាង 100 លានដុល្លារ។

ខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន។ អនុម័តលើពន្ធខ្ពស់។ ផែនការទាំងនេះបានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ។