អ្វី​ដែល​របៀបវារៈ​ពន្ធ​ដែល​គាំទ្រ​អាជីវកម្ម​កំពុង​ដេញ​តាម​ក្នុង​សភា​ផ្លាស់ប្តូរ 

Main Street អាចរកឃើញថាខ្លួនវាជាប់គាំងនៅក្នុងក្រឡាចត្រង្គនៅឆ្នាំក្រោយ ទាក់ទងនឹងការជំរុញគោលដៅពន្ធដែលគាំទ្រអាជីវកម្ម។

សម្រាប់សមាជិកសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋ អាទិភាពនីតិបញ្ញត្តិទំនងជារួមបញ្ចូលការពង្រីកការផ្តល់ភាពងាយស្រួលក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មនៃច្បាប់កាត់បន្ថយពន្ធ និងការងារដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋបាល Trump ក្នុងឆ្នាំ 2017។ ទោះបីជាដូច្នេះក៏ដោយ សភាដែលបែងចែកមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរនីតិបញ្ញត្តិដែលគាំទ្រអាជីវកម្មសំខាន់ៗនឹងពិបាកក្នុងការអនុម័ត។ . នេះជាការពិត បើទោះបីជាការទទួលជ័យជម្នះនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ Raphael Warnock ដែលបានផ្តល់ឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែមានកម្រិតនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាក៏ដោយ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអារីហ្សូណា ការសម្រេចចិត្តរបស់ Kyrsten Sinema កាល​ពី​ថ្ងៃ​សុក្រ ដើម្បី​ចាក​ចេញ​ពី​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ ហើយ​ក្លាយ​ជា​ឯករាជ្យ​ថែម​ទៀត ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ​ដល់​ការ​ធ្វើ​ច្បាប់។

លោក Dave Camp ទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងការអនុវត្តសេវាពន្ធជាតិរបស់ PwC ដែលជាអតីតសមាជិកសភាសាធារណៈរដ្ឋនៃសភា និងជាប្រធានសភាបាននិយាយថា "ជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលបែងចែកគ្នា ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាបញ្ហាប្រឈមមួយក្នុងការធ្វើច្បាប់ពន្ធដារ"។ គណៈកម្មាធិការ មធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយផ្ទះ។

ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកជំនាញផ្នែកពន្ធដារ និងគោលនយោបាយរំពឹងថា សមាជិកសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងផ្តោតលើការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងមួយចំនួននៅឆ្នាំក្រោយ ដែលនឹងបង្កើតរបៀបវារៈដែលគាំទ្រអាជីវកម្មរបស់ពួកគេមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2024 ។

លោក Rochelle Hodes នាយកសាលានៅការិយាល័យពន្ធជាតិរបស់ទីក្រុង Washington របស់ Crowe បាននិយាយថា "មានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៅក្នុងក្រមពន្ធ ដែលអាជីវកម្មចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរ ឬកែសម្រួល" ។ លោកស្រីបាននិយាយថា ទោះបីជាមានសំឡេងភាគច្រើនតិចតួចក៏ដោយ គណបក្សសាធារណរដ្ឋមានឱកាសដើម្បីអំពាវនាវដល់ធាតុផ្សំអាជីវកម្មដោយស្នើវិធានការគាំទ្រអាជីវកម្មមួយចំនួន ដែលអាចត្រូវបានមើលដោយអនុគ្រោះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ។

ការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវ និងពិសោធន៍ (R&E) 

ដើម្បីឱ្យប្រាកដ នូវអ្វីដែលមាននៅលើតុសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 នឹងអាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃសម័យប្រជុំទា-ទា។ សូម្បីតែវិធានការដែលមានការគាំទ្រទ្វេភាគីអាចត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លី ដោយអាទិភាពប្រកួតប្រជែង។

លោក Stefan Gottschalk នាយកពន្ធជាតិនៃរដ្ឋ Washington នៅក្រុមហ៊ុនគណនេយ្យ និងប្រឹក្សា Baker Tilly បាននិយាយថា "ដើម្បីឱ្យមានការគាំទ្រទ្វេភាគីគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេឱ្យឆ្លងកាត់ ប្រហែលជាតម្រូវឱ្យឆ្លងកាត់សំណើពន្ធផ្សេងទៀត រួមទាំងការផ្តល់មកវិញនូវអត្ថប្រយោជន៍ឥណទានពន្ធកុមារមួយចំនួនសម្រាប់ឪពុកម្តាយ" ។ 

លោក Gottschalk បាននិយាយថា ប្រសិនបើមិនត្រូវបានលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេលវគ្គបច្ចុប្បន្ន វិធានការមួយដែលទំនងជានឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅឆ្នាំក្រោយ ទាក់ទងនឹងរបៀបដែលការចំណាយ R&E ត្រូវបានកាត់ចេញ។ មុនឆ្នាំ 2022 ចំនួនទឹកប្រាក់ពេញលេញនៃការចំណាយទាំងនេះត្រូវបានកាត់ចេញភ្លាមៗ។ ចាប់ពីឆ្នាំនេះ អាជីវកម្មត្រូវបានតម្រូវឱ្យរំលោះការចំណាយក្នុងស្រុកក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំ និងការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍បរទេសលើសពី XNUMX ឆ្នាំ។

លោក Hodes បាននិយាយថា "អង្គការជាច្រើនដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មបានបញ្ចេញសម្លេងយ៉ាងខ្លាំងអំពីការប្រឆាំង"

ច្បាប់ជុំវិញការរំលោះប្រាក់រង្វាន់ 

តំបន់មួយទៀតដែលហាក់ដូចជាមានការគាំទ្រទ្វេភាគីទាក់ទងនឹងការកាត់កងការទិញឧបករណ៍។ នៅឆ្នាំនេះ ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកអាចដក 100% លើការទិញឧបករណ៍ដែលមានសិទ្ធិ។ Gottschalk បាននិយាយថានៅឆ្នាំ 2023 ភាគរយនោះថយចុះដល់ 80% ហើយវាធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីនោះ ដែលអាជីវកម្មប្រឆាំង។ 

នាពេលថ្មីៗនេះ កិច្ចប្រជុំកំពូលក្រុមប្រឹក្សា CFO CNBC នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយជាច្រើនបានថ្លឹងថ្លែងលើការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មដែលនឹងចាំបាច់សម្រាប់ពន្ធអាជីវកម្ម និងការថែទាំកុមារដែលត្រូវចរចាជាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។

មេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលចាកចេញនៃគណៈកម្មាធិការ House Ways and Means លោក Kevin Brady នៃរដ្ឋតិចសាស់ បាននិយាយថា អាទិភាពពន្ធសាជីវកម្មសំខាន់ៗពីច្បាប់ពន្ធឆ្នាំ 2017 ដែលត្រូវលុបចោលជាដំណាក់កាល រួមទាំងការចំណាយលើ R&D និងការរំលោះប្រាក់រង្វាន់ មានឱកាសនៅក្នុងសម័យប្រជុំទាហ៊ាននៃសភា។ ប៉ុន្តែ​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ និង​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​គ្នា​លើ​តម្លៃ​ស្លាក។ Brady បានប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃនៃការរំលោះប្រាក់រង្វាន់នៅ $20 ពាន់លានដុល្លារធៀបនឹង $120 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ឥណទានពន្ធថែទាំកុមារពេញលេញ។

“ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្លាំងម្នាក់នៃឥណទានពន្ធ R&D ដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្នែកមួយដ៏អាក្រក់បំផុតនៃវិក្កយបត្រពន្ធឆ្នាំ 2017" បាននិយាយថា សមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោក Ron Wyden មកពីទីក្រុង Washington ។ “ខ្ញុំមានសហសេវិកដែលមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីឥណទានពន្ធថែទាំកុមារ។ ខ្ញុំក៏ធ្វើដែរ។ … ខ្ញុំចង់ឃើញការភ្ជាប់ទាំងពីរនេះខ្លាំងណាស់” លោក Wyden បាននិយាយថា ដំណោះស្រាយមួយអាចជាការផ្តល់រយៈពេលខ្លីជាជាងការបន្ថែមជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ទាំងពីរ។

ច្បាប់កំណត់ការចំណាយការប្រាក់

វិធានការទ្វេភាគីទីបីដែលស្ថិតក្រោមការពិភាក្សាទាក់ទងនឹងការកាត់ប្រាក់នៃផលប្រយោជន៍អាជីវកម្ម។ លោក Camp បាននិយាយថា "ច្បាប់កាត់បន្ថយពន្ធ និងការងារបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ចំពោះផ្នែក 163(j) ដោយកំណត់ការកាត់ប្រាក់នៃការប្រាក់អាជីវកម្មដែលចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017"។ 

"ខណៈពេលដែលមានការធូរស្បើយនៅក្នុងច្បាប់ថែទាំ ការកំណត់អាជីវកម្មបានត្រឡប់មកវិញនៅ 30% នៃប្រាក់ចំណូលមុនការប្រាក់ និងពន្ធ (EBIT) ក្នុងឆ្នាំ 2022 សម្រាប់អាជីវកម្មដែលរកបានច្រើនជាង 27 លានដុល្លារ។ អាជីវកម្មកំពុងស្វែងរកការប្រើប្រាស់ស្តង់ដារប្រាក់ចំណូលបែបប្រពៃណីនៃប្រាក់ចំណូលមុនការប្រាក់ ពន្ធ រំលោះ និងរំលោះ (EBITDA)”។ 

ការកាត់បន្ថយអាជីវកម្ម

បទប្បញ្ញត្តិមួយនៃច្បាប់កាត់បន្ថយពន្ធ និងការងារដែលគ្រោងនឹងលិចនៅឆ្នាំ 2025 គឺជាការកាត់ផ្នែកទី 199A សម្រាប់អាជីវកម្មដែលបានរៀបចំជាអង្គភាពឆ្លងកាត់។ ការកាត់នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង់ពន្ធមិនមែនសាជីវកម្មកាត់ប្រាក់រហូតដល់ 20% នៃប្រាក់ចំណូលអាជីវកម្មដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់របស់ពួកគេ ក៏ដូចជារហូតដល់ 20% នៃភាគលាភលើការវិនិយោគអចលនទ្រព្យដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងប្រាក់ចំណូលភាពជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មសាធារណៈដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ នេះបើយោងតាម ​​IRS ។

“វាជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធំមួយសម្រាប់អាជីវកម្មអាមេរិក។ លោក Dustin Stamper នាយកគ្រប់គ្រងនៅការិយាល័យពន្ធជាតិ Washington របស់ Grant Thornton បាននិយាយថា អ្វីមួយដូចជា 70% នៃអាជីវកម្មអាមេរិកទាំងអស់នឹងរងផលប៉ះពាល់។

កាលពីដើមខែនេះ សហព័ន្ធជាតិនៃធុរកិច្ចឯករាជ្យ ដែលជាក្រុមតស៊ូមតិអាជីវកម្មខ្នាតតូចបានប្រកាសយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាតិដែលមានទឹកប្រាក់រាប់លានដុល្លារ ដើម្បីប្រមូលការគាំទ្រសម្រាប់ការកាត់ប្រាក់នេះជារៀងរហូត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះទំនងជាមិនអាចឆ្លងកាត់ការប្រមូលផ្តុំជាមួយសភាដែលបែងចែកបានទេ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ Stamper បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាភាគីទាំងពីរនៅឆ្ងាយពីគ្នាពេក" ។

ពន្ធអប្បបរមាសកល

គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ក៏​ទំនង​ជា​ឈរ​លើ​គោល​ជំហរ​ចំពោះ​ពន្ធ​អប្បបរមា​ចំនួន ១៥ ភាគរយ​ជា​សកល​ដែល​បាន​ស្នើ​ឡើង​ដែល​ជា​ក្របខណ្ឌ​មួយ​ដែល​រៀបចំ​ឡើង​ដោយ​អង្គការ​សម្រាប់​កិច្ច​សហប្រតិបត្តិការ​សេដ្ឋកិច្ច និង​ការ​អភិវឌ្ឍ។

លោក Stamper បាននិយាយថា "មានច្បាប់ពន្ធអប្បបរមាមួយចំនួននៅក្នុងកន្លែង ប៉ុន្តែវាផ្ទុយនឹងកំណែនៃពន្ធអប្បបរមាជាសកល ដែលយើងបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោកតាមរយៈ OECD" ។ «នៅពេលដែលពិភពលោកទាំងមូលមានសក្តានុពលឆ្ពោះទៅមុខ វាអាចដាក់សម្ពាធលើពហុជាតិសាសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកឱ្យឆ្លើយតប»។

Stamper បាននិយាយថា រដ្ឋបាល Biden មិនអាចប្រើច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណា ដើម្បីនាំសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យអនុវត្តតាមនោះទេ។ “ដូច្នេះឥឡូវនេះ វានឹងក្លាយជាបញ្ហាធំនៃការឈ្លោះគ្នារវាងរដ្ឋបាល និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ដោយផ្អែកលើមុខតំណែងបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ វានឹងពិបាកក្នុងការមើលពីរបៀបដែលពួកគេមកជាមួយគ្នា និងសម្រេចបានអ្វីមួយ»។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាក់លាក់សម្រាប់អាជីវកម្មខ្នាតតូច

លោក John Gimigliano ប្រធានសេវានីតិប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងការអនុវត្តពន្ធជាតិរបស់ KPMG រដ្ឋ Washington ក៏រំពឹងថានឹងឃើញសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋផ្តោតលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងលើការជួយអាជីវកម្មខ្នាតតូច ជាពិសេសប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ដូចដែលម្ចាស់អាជីវកម្មជាច្រើនបានព្យាករណ៍ នឹងកើតឡើងនៅឆ្នាំក្រោយ។ ការអនុម័តច្បាប់នឹងពិបាកខ្លាំង ប៉ុន្តែលោករំពឹងថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃសវនាការ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមការទន្ទឹងរង់ចាំផ្សេងទៀត ដែលនៅទីបំផុតអាចបណ្តាលឱ្យមានច្បាប់ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អាជីវកម្មខ្នាតតូច។

លើសពីនេះទៀតគាត់រំពឹងថាសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណរដ្ឋនឹងផ្តោតលើរបៀបដែលល្អបំផុតក្នុងការបែងចែកការផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងច្រើនដែល IRS ទទួលបានតាមរយៈច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណា។ កង្វល់មួយក្នុងចំនោមអាជីវកម្មខ្នាតតូច ជាពិសេសនោះគឺថាវានឹងនាំឲ្យមានសវនកម្មកាន់តែច្រើន។ Gimigliano រំពឹងថាការព្រួយបារម្ភនេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយសមាជិកសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋ រួមជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាក់ត្រូវបានចំណាយក្នុង "វិធីដែលមានផលិតភាព និងមិនយុត្តិធម៌សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ"។