អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ដឹង​អំពី Altruism ដ៏​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​-​ជើងឯក​ដោយ Musk, Bankman-Fried និង Silicon Valley Giants

Topline

Altruism ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដែលបានចាប់ផ្តើមជាចលនាតូចមួយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ជាងមួយទសវត្សរ៍មុន គឺជាទស្សនវិជ្ជាដ៏មានឥទ្ធិពល និងចម្រូងចម្រាសដែលគាំទ្រដោយមហាសេដ្ឋី រួមទាំងសហស្ថាបនិក Facebook លោក Dustin Moskovitz ភរិយា Cari Tuna លោក Elon Musk និងអតីតមហាសេដ្ឋី Sam Bankman ដ៏ល្បីល្បាញ។ - ចៀន​ហើយ​ផ្ដោត​លើ​ការ​ផ្ដល់​ផល​ជា​អតិបរមា​នៃ​ការ​ផ្ដល់​សប្បុរសធម៌។

ការពិតសំខាន់

ប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ គឺជាទស្សនវិជ្ជាមួយ ដូចដែលបានពណ៌នាដោយ New Yorker ស្វែងរក "ធ្វើល្អក្នុងវិធីដែលមើលឃើញច្បាស់បំផុត មានមហិច្ឆតា និងគ្មានមនោសញ្ចេតនាដែលអាចធ្វើទៅបាន" ហើយជាការរិះគន់ដោយឥតន័យចំពោះអង្គការសប្បុរសធម៌ធំៗ ដែលមិនមានផលប៉ះពាល់ដែលអាចវាស់វែងបានលើបញ្ហា។ .

ចលនានេះជាទូទៅលើកទឹកចិត្តម្ចាស់ជំនួយឱ្យធ្វើការលើបញ្ហាដែលមនុស្សតិចតួចបានព្យាយាមដោះស្រាយ ផ្ទុយពីបញ្ហាដ៏ធំដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលមានការយកចិត្តទុកដាក់ពីក្រុមជាច្រើន ពីព្រោះផលប៉ះពាល់នៃបុគ្គល និងក្រុមលើបញ្ហាគឺធំជាងនៅពេលដែលមានក្រុមតិចចូលរួម។ .

ពាក្យថា altruism មានប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលក្រុមទស្សនវិទូ Oxford មួយក្រុម រួមទាំង Toby Ord និង William MacAskill បានចាប់ផ្តើម The Center For Effective Altruism ដែលជាក្រុមហ៊ុនឆ័ត្រដែលគ្របដណ្តប់។ ផ្តល់អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដែលជួយមនុស្សឱ្យប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពរបស់អង្គការសប្បុរសធម៌ និង ម៉ោង 80,000ជាអង្គការដែលសហការបង្កើតឡើងដោយ MacAskill ដើម្បីជួយមនុស្សស្វែងរកការងារដែលមានឥទ្ធិពល។

មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ Altruism ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងក្រុមហ៊ុនចំនួនប្រាំបួនផ្សេងទៀតឥឡូវនេះត្រូវបានសហព័ន្ធនៅក្រោម ក្រុមបណ្តាក់ទុនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប៉ុន្តែអង្គការមិនចាំបាច់ជាផ្នែកមួយនៃក្រុមដើម្បីក្លាយជាអ្នកប្រឆាំងដែលមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ - Moskovitz និង Tuna ដែលជាម្ចាស់ជំនួយប៉ាន់ស្មានដ៏ធំបំផុតចំពោះ altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព។ នេះបើយោងតាម ដល់ 80,000 ម៉ោង មានអង្គការសប្បុរសធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនគេហៅថា បើកកម្មវិធីសប្បុរសធម៌.

altruists ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពទាមទារផលប៉ះពាល់ដែលអាចវាស់វែងបានលើបញ្ហាសកលលោក ដោយបានប្រមូលថវិកាចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីជួយដល់អង្គការសប្បុរសធម៌ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺគ្រុនចាញ់ ជួយការពារការស្លាប់ប្រហែល 150,000 នាក់ និងធ្វើយុទ្ធនាការជាមួយអង្គការ Open Wing Alliance ដើម្បីទទួលបានក្រុមហ៊ុនជាង 2,000 ដើម្បីយល់ព្រមទិញពងពីមាន់ដោយគ្មានទ្រុង។

សាវតាសំខាន់

នៅពេលដែល altruism មានប្រសិទ្ធភាពបានកើនឡើង ទាក់ទាញ សម្បូរ uber បម្លែង MacAskill ជ្រើសរើស មហាសេដ្ឋីគ្រីបតូដែលអាម៉ាស់មុខ Bankman-Fried ទៅនឹងភាពគ្មានប្រយោជន៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងឆ្នាំ 2012; តិចជាង 10 ឆ្នាំក្រោយមក ការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ FTX របស់គាត់មានតម្លៃ 18 ពាន់លានដុល្លារ ហើយគាត់បាននិយាយថាគាត់គ្រោងនឹងផ្តល់ឱ្យភាគច្រើននៃភាគហ៊ុនរបស់គាត់ (ប្រហែល 16.2 ពាន់លាន $ នៅចំណុចមួយ) ទៅឆ្ងាយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព នេះបើយោងតាម ដល់ 80,000 ម៉ោងរបស់ MacAskill ។ សមាហរណកម្មនៃ altruism ដ៏មានប្រសិទ្ធិភាព និងបច្ចេកវិទ្យា Silicon Valley ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង្កើតឡើង សុវត្ថិភាព AI ជាគម្រោងមួយដែលគេនិយាយច្រើនជាងគេបំផុតរបស់ altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព។ បទប្បញ្ញត្តិនៃការបំផុសគំនិតដើម្បីការពារ AI ពីការគំរាមកំហែងមនុស្ស និងគម្រោងផ្សេងទៀតដែលឧទ្ទិសដល់ការការពារមនុស្សជាតិពីការគំរាមកំហែងរយៈពេលវែង - និងការផុតពូជដែលមានសក្តានុពល - ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរយៈពេលវែង។ ការកើនឡើង មើលនៅក្នុង altruism ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដែលផ្តោតលើការដោះស្រាយការគំរាមកំហែងដល់អនាគតរបស់មនុស្សជាតិជាងបញ្ហាបច្ចុប្បន្នរបស់វា។

តង់ហ្សង់។

អ្នកយូរអង្វែង, ទៅ កម្រិតខុសគ្នា, ជឿ altruists ដែលមានប្រសិទ្ធិភាពគួរពិចារណាពីសុខុមាលភាពនៃមនុស្សជំនាន់ក្រោយនៅពេលដែលពួកគេកំណត់ថាមូលហេតុដើម្បីបន្ត។ អ្នកដែលខ្សោយយូរអង្វែងជឿថាសុខុមាលភាពរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយគួរតែត្រូវបានពិចារណាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា ប៉ុន្តែជាធម្មតាមិនផ្តល់អាទិភាពលើការពិចារណាខាងសីលធម៌ផ្សេងទៀតទាំងអស់ ដូចជាការបន្ថយទុក្ខលំបាកសម្រាប់មនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្ន។ អ្នកយូរអង្វែងដ៏រឹងមាំផ្តល់អាទិភាពដល់សុខុមាលភាពរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយជាងសុខុមាលភាពរបស់មនុស្សដែលនៅរស់សព្វថ្ងៃនេះ ហេតុផល altruists ដែលមានប្រសិទ្ធភាពនឹងធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដ៏ធំបំផុតដោយការដោះស្រាយបញ្ហារយៈពេលវែង ពីព្រោះមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងរស់នៅនាពេលអនាគតជាងការរស់នៅឥឡូវនេះ។ អ្នក​ដែល​មាន​អាយុ​វែង​ខ្លាំង​គិត​ពី​សុខុមាលភាព​របស់​មនុស្ស​ដែល​រស់នៅ រាប់ពាន់លាន នៃឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទៅ មិនមែនត្រឹមតែប៉ុន្មានជំនាន់ក្រោយៗទៀតនោះទេ ហើយមានទំនោរទៅខ្វល់ខ្វាយជាមួយ ការគំរាមកំហែងនៃការផុតពូជដែលអាចកើតមាន ដែលនឹងរារាំងមនុស្សនាពេលអនាគតពីការចូលមកក្នុងអត្ថិភាព។ អ្នកធ្វើការយូរអង្វែង រួមទាំង Musk និង ធនាគារ-ចៀនបានផ្លាស់ប្តូរធនធានរបស់ altruism ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយចំនួន ទៅជាគម្រោងយូរអង្វែង ដូចជាការធ្វើអាណានិគមលើលំហ និងបទប្បញ្ញត្តិ AI—Musk បានពិពណ៌នាល្បីល្បាញ ការដាក់អាណានិគមលើភពព្រះអង្គារជាគោលនយោបាយ "ធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតស៊ីវិល" សម្រាប់ពេលដែលព្រះអាទិត្យស្លាប់ - ជំនួសឱ្យការបង្ហូរប្រាក់ទៅក្នុងបញ្ហាបច្ចុប្បន្នដូចជា ជំងឺគ្រុនចាញ់ ឬការដាំដុះតាមរោងចក្រ រាយការណ៍ ផលប្រយោជន៍ដើមរបស់ Bankman-Fried ។

contra

មុនពេលការដួលរលំរបស់ Bankman-Fried និងចំហាយនៃប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដែលបានកំណត់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព អ្នករិះគន់ចលនា ជាចម្បង បានយក បំណង at រយៈពេលវែង, ទឡ្ហីករណ៍ វាជាការ គ្មានសីលធម៌ ដើម្បីបង្វែរមូលនិធិពីមនុស្សដែលរងទុក្ខក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសម្មតិកម្មដែលកើតឡើងនាពេលអនាគតមិនច្បាស់លាស់។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នករិះគន់ប្រកែក ក ក្រុមតូច of បុរសស្បែកសភាគច្រើន មិនគួរចាត់វិធានការដើម្បីអនុវត្ត ក ចក្ខុវិស័យ utopian ដោយគ្មាន ពិគ្រោះយោបល់ ក្រុមតំណាងតិច។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំរបស់ FTX, អ្នករិះគន់ បំផ្ទុះដោយប្រសិទ្ធភាព altruism ខ្លួនវាផ្ទាល់សម្រាប់ ការអោយខ្ចី ធនាគារ-ចៀន ភាពស្របច្បាប់ទោះបីជា ទង់ក្រហម។ បង្ហាញថាការប្រកបអាជីវកម្មរបស់គាត់គឺតិចជាងរសជាតិ។

ប្រធានអ្នករិះគន់

Carla Zoe Cremer និស្សិតបណ្ឌិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford និងអ្នកស្រាវជ្រាវនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាអំពីហានិភ័យដែលមានស្រាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ។ ធ្លាប់​ជា សកម្មជនដ៏មានប្រសិទ្ធភាពម្នាក់—នាងថែមទាំងត្រូវបានសម្ភាសន៍ឱ្យធ្វើការឱ្យ Alameda Research ក្នុងឆ្នាំ 2018។ ថ្មីៗនេះ នាងបានក្លាយជាអ្នករិះគន់ដ៏ធំបំផុតម្នាក់ ហើយនឹងក្លាយជា អ្នកកែទម្រង់ នៃចលនា altruism ដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងអ្នកដឹកនាំរបស់វា។ ក្នុងខែមករា អត្ថបទ សរសេរសម្រាប់ Vox, Cremer ចោទប្រកាន់ថា MacAskill និងអ្នកដឹកនាំដ៏មានឥទ្ធិពលផ្សេងទៀតដូចជា Bankman-Fried កាន់កាប់អំណាចច្រើនពេកលើមនុស្សនៅក្នុងសហគមន៍។ Cremer អះអាង ថា altruists មួយចំនួនភ័យខ្លាចក្នុងការចោទសួរប្រព័ន្ធនេះដោយខ្លាចថាមូលនិធិរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដឹកនាំ និងម្ចាស់ជំនួយដ៏មានឥទ្ធិពលផ្លាស់ទីគម្រោងក្នុងទិសដៅប្រថុយប្រថានដោយស្ទើរតែគ្មានការត្រួតពិនិត្យ។ Cremer អះអាងថានាងបានជំរុញឱ្យ MacAskill អនុវត្តវិធានការស្ថាប័នរឹងមាំជាងមុនដោយដាក់ការត្រួតពិនិត្យលើម្ចាស់ជំនួយធំ ៗ និងការពារចលនាពីហានិភ័យដែលមិនសមហេតុផលក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2022 - ស្ទើរតែមួយឆ្នាំមុនពេលគ្រោះមហន្តរាយ FTX បានកាត់ផ្តាច់ប្រភពមូលនិធិដែលរកបានច្រើនបំផុតរបស់ altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព។ ឥឡូវនេះ Cremer តស៊ូមតិថា altruists ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពគួរតែរួមចំណែកដល់សង្គមដោយប្រើបណ្តាញនៃអង្គការដ៏ធំរបស់ពួកគេដើម្បីពិសោធន៍ជាមួយនឹងទម្រង់ថ្មី និងមានប្រសិទ្ធភាពបន្ថែមទៀតនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័ន។

អានបន្ថែម

គំនិតដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតរបស់ altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព (Vox)

របៀបដែល altruists មានប្រសិទ្ធភាពមិនអើពើនឹងហានិភ័យ (Vox)

ចលនាធ្វើល្អដែលការពារ Sam Bankman-Fried ពីការត្រួតពិនិត្យ (វ៉ាប៉ូ)