អ្វីដែលអ្នកមិនអាចប្រើក្នុងភាពយន្តរបស់អ្នក។

មានប្រភេទមួយចំនួននៃច្បាប់ដែលកំណត់ដែនកំណត់សំខាន់ៗលើអ្វីដែលអ្នកអាចដាក់បញ្ចូលក្នុងខ្សែភាពយន្ត ហើយវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងអំពីប្រភេទទាំងនេះ ភាពខុសគ្នារវាងពួកវា និងដែនកំណត់សម្រាប់នីមួយៗ។ អត្ថបទនេះផ្តល់នូវសេចក្តីសង្ខេបដ៏សាមញ្ញបំផុតនៃបញ្ហាទាំងនេះ។

គំនិតលួច. គំរូការពិតទូទៅនៅក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្តគឺថា កញ្ញា គំនិត បុគ្គលប្រាប់អ្នកផលិតនូវគំនិតដ៏ល្អមួយសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តមួយ ដោយរំពឹងថានឹងទទួលបានប្រាក់កម្រៃ ប្រសិនបើគំនិតនោះត្រូវបានប្រើប្រាស់ ហើយផលិតករក៏រត់ចោល ហើយប្រើគំនិត នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តដោយមិនបង់ថ្លៃ Ms. Idea Person ។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ កញ្ញា Idea Person ទំនងជានឹងប្តឹងពីបទរំលោភលើកិច្ចសន្យាជាក់ស្តែង ហើយលទ្ធផលទំនងជាអាស្រ័យលើថាតើភាគីទាំងពីរមានការរំពឹងលើការបង់ប្រាក់ដែរឬទេ ដូចជាប្រសិនបើលោកផលិតករបានស្នើសុំលោកស្រី Idea Person ដើម្បីបញ្ជូនគំនិតរបស់នាង។ ផ្ទុយទៅវិញ ការលាតត្រដាងដែលមិនមានការស្នើសុំដោយលោកស្រី Idea Person ក្នុងអំឡុងពេលជជែកគ្នានៅពេលអាហារថ្ងៃត្រង់ នឹងមិនបង្កឱ្យមានកិច្ចសន្យាជាក់ស្តែងនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចបណ្តាលឱ្យមានការទាមទារដោយជោគជ័យសម្រាប់ការក្លែងបន្លំនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យដែលមានការអាណិតអាសូរ។ សរុបមក សូមប្រយ័ត្នចំពោះការប្រើប្រាស់គំនិតដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកដោយភាគីទីបី ចាប់តាំងពីផ្ទុយទៅនឹងជំនឿដ៏ពេញនិយម គំនិតមិន "ឥតគិតថ្លៃដូចខ្យល់" ទេ។

រក្សាសិទ្ធិ. ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃការងារដែលមានពីមុនស្ទើរតែគ្រប់ប្រភេទ (ឧទាហរណ៍ សៀវភៅ គំនូរ ខ្សែភាពយន្ត រូបភាព ឬការថត ដែលសំដៅដល់នៅទីនេះថាជា "ការងារមុន") នៅក្នុងការងារថ្មី (" ការងារថ្មី”) ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់នៃការងារមុន លុះត្រាតែរយៈពេលនៃការរក្សាសិទ្ធិបានផុតកំណត់ (ដែលត្រូវចំណាយពេលយូរ)។ ការប្រើប្រាស់ដែលត្រូវបានហាមឃាត់រួមមានការចម្លងលក់ដុំនៃផ្នែកទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃការងារមុន ក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់ដោយប្រយោល ដូចជាការចម្លងខ្សែបន្ទាត់នៃការងារមុនសម្រាប់ការងារថ្មី (ដែលធ្វើឱ្យការងារថ្មីទៅជា "ការងារចម្លង" ដែលមិនមានការអនុញ្ញាតពីការងារមុន ការងារ)។

មានការការពារទូទៅចំនួនពីរចំពោះការទាមទារការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ដែលជារឿយៗបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នា៖ (ក) ទីមួយគឺការងារថ្មីគឺខុសពីការងារមុន ដែលវាមិនមែនជាការងារចម្លង ឬជាស្នាដៃចម្លង និង (ខ) ទីពីរគឺ ថាក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការងារថ្មីត្រូវបានការពារដោយការការពារ "ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌" ។ ខណៈ​ដែល​មាន​ច្បាប់​កំពូល​លើ​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​ទាំង​ពីរ សំណុំរឿង​ពិត​ជា​ពុះកញ្ជ្រោល​ទៅ​នឹង​អ្វី​ដែល​តុលាការ​គិត​ដោយ​ចិត្ត​យុត្តិធម៌។ ដូច្នេះ អ្នកនឹងមិននៅឆ្ងាយពេកទេ ប្រសិនបើអ្នកសួរមនុស្សពីរបីនាក់ ប្រសិនបើពួកគេគិតថាការប្រើប្រាស់ការងារមុនរបស់អ្នកគឺមានភាពយុត្តិធម៌ និងទទួលបានចម្លើយវិជ្ជមានជាប់លាប់។ ប្រសិនបើអ្នកមិនទទួលបានចម្លើយវិជ្ជមានជាប់លាប់ទេ វគ្គសិក្សាដែលមានសុវត្ថិភាពបំផុតគឺ "ប្រសិនបើមានការសង្ស័យ សូមទុកវាចោល"។

យីហោ. ផ្ទុយពីច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ គោលបំណងនៃច្បាប់ពាណិជ្ជសញ្ញាគឺដើម្បីជៀសវាងការភ័ន្តច្រឡំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងប្រភពនៃផលិតផល ឬសេវាកម្ម។ ដូច្នេះ ច្បាប់ពាណិជ្ជសញ្ញារារាំងការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ក្រុមហ៊ុនមួយទាក់ទងនឹងផលិតផលរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀត (រួមទាំងខ្សែភាពយន្ត) ឬសេវាកម្ម (“ផលិតផល/សេវាកម្មថ្មី”) ក្នុងលក្ខណៈដែលណែនាំដល់បុគ្គលសមហេតុផលថាម្ចាស់ពាណិជ្ជសញ្ញាគឺជា ប្រភព ឬគាំទ្រផលិតផល/សេវាកម្មថ្មី។ ដូច្នេះ ក្រុមហ៊ុនភាពយន្តមានសេរីភាពក្នុងការមានពាណិជ្ជសញ្ញាភាគីទីបីដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរបស់ពួកគេ ដូចជាផ្លាកសញ្ញាហាង ឬនៅលើផលិតផល ឬរថយន្តដែលបង្ហាញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត ប្រសិនបើវាមិនបង្ហាញថាម្ចាស់ពាណិជ្ជសញ្ញាបានយល់ព្រមលើខ្សែភាពយន្តនោះ ហើយខ្សែភាពយន្តនោះ។ មិនបង្កប់ន័យមិនពិត និងអាក្រក់អំពីផលិតផលដែលមានពាណិជ្ជសញ្ញាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដូចបំណង (ក្នុងករណីនោះម្ចាស់ពាណិជ្ជសញ្ញាអាចប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍)។ ជាអកុសល សេវាបោសសំអាតជាច្រើនមិនបែងចែករវាងការរក្សាសិទ្ធិ និងពាណិជ្ជសញ្ញាទេ ហើយពួកគេទទូចឱ្យលុបពាណិជ្ជសញ្ញាទាំងអស់ ដែលបន្ថែមការចំណាយមិនចាំបាច់ក្នុងការថត និងកែសម្រួល។

សិទ្ធិផ្សព្វផ្សាយ. វិធីសាមញ្ញបំផុតក្នុងការគិតពីសិទ្ធិនៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈគឺត្រូវសន្មត់ថា ការដាក់ការការពារមួយឡែក (ពិភាក្សាខាងក្រោម) មានការទាមទារត្រឹមត្រូវ គ្រប់ពេលដែលនរណាម្នាក់ប្រើឈ្មោះ រូបរាង ឬសំឡេងរបស់នរណាម្នាក់ (ឬការក្លែងបន្លំវា) ក្នុងលក្ខណៈសាធារណៈណាមួយ។. អ្នក​ណា​ក៏​អាច​ធ្វើ​ជា​ដើម​បណ្តឹង មិន​មែន​ត្រឹម​តែ​តារា​ល្បី​នោះ​ទេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ សិទ្ធិអនុវត្តចំពោះការប្រើប្រាស់សាធារណៈណាមួយ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ។ វា​មិន​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ឈ្មោះ​ពិត​ប្រាកដ​របស់​ដើម​បណ្តឹង​, រូបរាង​, ឬ​សំឡេង​; ទំនួលខុសត្រូវអាចផ្អែកលើការប្រើឈ្មោះហៅក្រៅរបស់ដើមបណ្តឹង ឬ "មើលទៅដូចគ្នា" ឬការក្លែងបន្លំសំឡេង។ ជាមួយនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនោះ ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ជីការពារទូទៅ៖

ការប្រើប្រាស់ចៃដន្យ: មិនមានការទាមទារត្រឹមត្រូវទេ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះស្ថិតនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ ដូចជាផ្នែកនៃហ្វូងមនុស្ស ឬលេចឡើងដោយសង្ខេប និងដោយចៃដន្យ។

ការប្រើប្រាស់ចៃដន្យ: មិនមានការអះអាងត្រឹមត្រូវទេ ប្រសិនបើតួអង្គក្នុងខ្សែភាពយន្តមួយកើតឡើងដោយចៃដន្យដែលមានឈ្មោះដូចគ្នានឹងមនុស្សពិតប្រាកដ។

បញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ: វិសោធនកម្មទីមួយផ្តល់នូវការការពារដាច់ខាតចំពោះសិទ្ធិនៃការទាមទារជាសាធារណៈសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ (រួមទាំងខ្សែភាពយន្ត) លើបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ និយមន័យនៃ "ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ" ពង្រីកការបោះពុម្ពណាមួយដែលពិភាក្សាអំពីបុគ្គលសាធារណៈ និងអ្នកល្បីល្បាញ ក៏ដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយទាក់ទងនឹងពលរដ្ឋឯកជនដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយបញ្ហាសាធារណៈ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកមិនត្រូវការការយល់ព្រមពីនរណាម្នាក់ដើម្បីបង្កើតខ្សែភាពយន្តអំពីបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែលអ្នកបានអាននៅក្នុងសៀវភៅ ឬអត្ថបទនោះទេ ដរាបណាអ្នកគេចចេញពីដែនកំណត់ផ្សេងទៀតដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនេះ។

ប៉ារ៉ាឌី: តុលាការតែងតែប្រកាន់ថា ការនិយាយលេងសើចត្រូវបានការពារប្រឆាំងនឹងការទាមទារសិទ្ធិសាធារណៈដោយវិសោធនកម្មទីមួយ ទោះបីជាការលេងសើចមិនទាក់ទងនឹងបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈក៏ដោយ។

ការងារបញ្ចេញមតិ: រដ្ឋមួយចំនួនចាត់ទុកថា វិសោធនកម្មទីមួយការពារទម្រង់នៃការកម្សាន្ត សិល្បៈ ឬការងារសម្តែងផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិនៃការទាមទារជាសាធារណៈ ខណៈពេលដែលតុលាការផ្សេងទៀតកំណត់ការការពារនេះចំពោះការងារដែលមាន "ការផ្លាស់ប្តូរ" (ជាគំនិតស្រពិចស្រពិល)។ នៅពេលដែលវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានអនុវត្ត វាមិនមានបញ្ហាថាតើការងារប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែរឬទេ។

ការយល់ព្រមដោយបង្កប់ន័យ៖ ការ​ការពារ​មួយ​ទៀត​គឺ​ដើម​ចោទ​បាន​ផ្តល់​ការ​យល់ព្រម​ដោយ​ចេតនា។ ជាឧទាហរណ៍ តួសម្តែងក្នុងខ្សែភាពយន្តគួរតែត្រូវមានការយល់ព្រមដោយចេតនាក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តនេះ ក៏ដូចជាអ្នកដែលថតរូបគួរតែត្រូវធ្វើឡើងដើម្បីយល់ព្រមដោយចេតនាចំពោះការប្រើប្រាស់រូបភាពដែលពួកគេបានដឹង។ នៅពេល​នោះ។ តុលាការមួយចំនួន (ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់ទេ) បានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែធ្វើអ្វីមួយនៅទីសាធារណៈគឺមានការយល់ព្រមចំពោះការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ ស្ត្រីម្នាក់ដែលបានបញ្ចេញដើមទ្រូងរបស់នាងជាសាធារណៈ ហើយបានរកឃើញថាខ្លួននាងមានភាពលេចធ្លោនៅក្នុងរឿងដ៏ល្បីមួយ។ ក្មេងស្រីបានចាកចេញពីព្រៃ វីដេអូ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រារព្ធ​ធ្វើ​ដើម្បី​បាន​យល់​ព្រម​ចំពោះ​វា​ដោយ​ចេតនា។

បរិហារកេរ្តិ៍. ការបរិហារកេរ្តិ៍កើតឡើងនៅពេលដែលមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬនិយាយដោយអះអាងពីការពិតមិនពិត ដែលបុគ្គលសមហេតុផលនឹងធ្វើឱ្យមានការប្រមាថចំពោះបុគ្គលដែលរស់នៅ។ ប៉ុន្តែការប្រមាថរបស់បុគ្គលម្នាក់គឺជាការសរសើររបស់អ្នកដទៃ៖ ជាឧទាហរណ៍ ទាហានម្នាក់ដែលសម្តែងក្នុងរឿង "The Hurt Locker" បានប្តឹងដោយសារតែគាត់ត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តចំពោះភាពមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួននៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត ប៉ុន្តែ The Ninth Circuit បានចាត់ទុកថាការសំដែងទាំងមូលគឺជាវីរភាព ដូច្នេះករណីរបស់គាត់ត្រូវបានច្រានចោល។ .

ប្រសិនបើដើមចោទជាបុគ្គលឯកជន ដើមបណ្តឹងគ្រាន់តែត្រូវការបញ្ជាក់ថាចុងចោទបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយដឹងពីភាពមិនពិត ឬដោយការធ្វេសប្រហែស ដូចជាដោយមិនប្រើប្រាស់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសមហេតុផលដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានភាគីទីបី។ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងគឺជាបុគ្គលសាធារណៈ (ឬក្លាយជាដូច្នេះដោយសារតែការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលគួរផ្តល់ព័ត៌មាន) នោះដើមបណ្តឹងត្រូវតែបង្ហាញដោយភស្តុតាងច្បាស់លាស់ និងគួរឱ្យជឿជាក់ដែលចុងចោទបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយដឹងពីភាពមិនពិតរបស់ខ្លួន ឬដោយមានការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា - គ្រាន់តែជាការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះ។ គឺ​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ទេ។ ស្តង់ដារ​ខ្ពស់​ជាង​នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ស្ដង់ដារ "ការ​ព្យាបាទ​ពិត​ប្រាកដ" ដែល​ត្រូវ​ការ​ក្រោម​វិសោធនកម្ម​ទីមួយ។

អ្នកអាចជៀសវាងការអះអាងពីការបរិហារកេរ្តិ៍ត្រឹមត្រូវដោយលុបបំបាត់ធាតុមួយ ឬច្រើននៃមូលហេតុនៃសកម្មភាព ដូចជាដោយ (ក) មិនរាប់បញ្ចូលព័ត៌មានប្រមាថ (ខ) ធ្វើឱ្យប្រាកដថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មានភាពត្រឹមត្រូវតាមការពិត ឬ (គ) បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ខ្សែភាពយន្តត្រូវបានប្រឌិត (និយមនៅដើមដំបូងនៃខ្សែភាពយន្ត ទោះបីជាករណីខ្លះអនុញ្ញាតឱ្យវានៅចុងបញ្ចប់ក៏ដោយ)។

សន្និដ្ឋាន . ការប្តឹងគឺចាញ់ ដូច្នេះការអនុវត្តតាមច្បាប់ដែលបានពិភាក្សាខាងលើនឹងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការអូសទាញចូលទៅក្នុងវិវាទ ខណៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានសេរីភាពច្នៃប្រឌិតអតិបរមាក្នុងការផលិតខ្សែភាពយន្តដែលអ្នកចង់បាន។