អ្វី​ដែល​នៅ​ពី​ក្រោយ​ការ​ប្រតិកម្ម​នៃ​ការ​វិនិយោគ ESG

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គឺជាពេលវេលាដ៏ច្របូកច្របល់សម្រាប់ការវិនិយោគក្នុងគោលបំណងកែលម្អលទ្ធផលបរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ច (ESG)។ ប្រភេទនៃការវិនិយោគនេះដែលព្យាយាមបញ្ចូលគ្នានូវប្រាក់ចំណូលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជាមួយនឹងភាពល្អក្នុងសង្គមគឺ ធម្មតាទាំងស្រុងជាពិសេសនៅអឺរ៉ុប។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ការពិភាក្សាជាទូទៅផ្តោតទៅលើ របៀបវាស់វែង និងអនុវត្តវាកាន់តែប្រសើរ ចំពេល​ការ​លាង​សម្អាត​ពណ៌​បៃតង​ដ៏​ខ្លាំង​ក្លា​និង​ការ​វាស់​ស្ទង់​ដែល​មិន​ល្អ - មិន​មែន​នៅ​លើ​ថា​តើ​ការអនុវត្ត​នេះ​មាន​ប្រយោជន៍​ទាល់​តែ​សោះ។

យ៉ាងណាមិញ ការព្រួយបារម្ភ ESG គឺជាកង្វល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ហើយ​គ្រោះ​ថ្នាក់​អាកាសធាតុ​គឺ​ជា​រឿង​បន្ទាន់​ជា​ពិសេស។ លោក Gregory Hershman ដែលជាប្រធានគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានមានប្រសាសន៍ថា "មើលមានទិន្នន័យកាន់តែច្រើនឡើងដែលនិយាយថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាហានិភ័យពិតប្រាកដ" ។ គោលការណ៍នៃការវិនិយោគប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ (PRI)ដែលជាគំនិតផ្តួចផ្តើមវិនិយោគមិនប្រកាន់បក្សពួក ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិ។ "អ្នកគ្រប់គ្រងការវិនិយោគមានកាតព្វកិច្ច fiduciary ដើម្បីពិចារណាហានិភ័យនោះ។"

ប៉ុន្តែកងកម្លាំងស្តាំនិយមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងកំពុងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នយោបាយជាច្រើនក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការវិនិយោគក្នុងគណនីសម្រាប់ហានិភ័យបែបនេះ។

យោងតាមលោក Hershman បានឱ្យដឹងថា ការវាយប្រហារនយោបាយទាំងនេះ មិនបានធ្វើឡើងដោយហេតុផលបច្ចេកទេសទេ។ “យើងកំពុងពិភាក្សាយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីអ្វីដែលវាមានន័យក្នុងការក្លាយជា...វិនិយោគិនប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងស្វែងរកប្រាក់ចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាពសម្រាប់អតិថិជនរបស់អ្នក។ ដូច្នេះ​ហើយ​វា​ជា​ការ​ខក​ចិត្ត​ពេល​វេលា»។

អង្គការបរិស្ថាន Sierra Club បានហៅសង្រ្គាមលើ ESG ទម្រង់ចុងក្រោយនៃការបដិសេធអាកាសធាតុ. Diana Best ដែលជាអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តហិរញ្ញវត្ថុជាន់ខ្ពស់សម្រាប់បណ្តាញយុទ្ធនាការអាកាសធាតុ គម្រោងព្រះអាទិត្យរះ, យល់ស្រប។ “វាមិនមែនអំពី ESG ទេ។ វាគឺអំពីការប្រើប្រាស់ពាក្យនយោបាយមួយចំនួនដែលអាចបំភាន់ និងរៀបចំ”។ នាងហៅវាថាជា "ការប៉ុនប៉ងដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មលើក្រុមហ៊ុនដែលប្រកាន់ជំហរគោលការណ៍ណាមួយ" ដោយគូរលើសៀវភៅលេងដូចគ្នាដែលស្លាបស្តាំធ្លាប់បានប្រើពីមុនមក ដើម្បីបង្កភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញបញ្ហាដែលហាក់ដូចជាពិសេស។

A សភាតំណាងរាស្រ្តដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណរដ្ឋ អាចបង្កើនភាពអរិភាពចំពោះការវិនិយោគ ESG ។ ប៉ុន្តែ​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ ប្រតិកម្ម​ជា​ច្រើន​បាន​និង​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​ថ្នាក់​រដ្ឋ។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋមួយចំនួនបានអនុម័តច្បាប់ដែលគាំទ្រការវិនិយោគ ESG មន្ត្រីនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត រួមទាំងអគ្គមេធាវី និងហិរញ្ញិក មាន ថ្កោលទោសជាសាធារណៈ ការវិនិយោគប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវសង្គម និងបរិស្ថាន។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 2022 រដ្ឋផ្លរីដាបានប្រកាសថាវាជា យក 2 ពាន់លានដុល្លារ ចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់ BlackRock ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក (និងរន្ទះដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ការរិះគន់ ESG)។ នេះ​ជា​ការ​ដក​ហូត​ដ៏ធំ​បំផុត​មក​ទល់​ពេល​នេះ។

ការវាយប្រហារទាំងនេះត្រូវបានសម្របសម្រួល។ ការស៊ើបអង្កេតមួយ។ ដោយកាសែត New York Times និងក្រុមអ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតឯកសារបានរកឃើញថា មូលនិធិមន្រ្តីហិរញ្ញវត្ថុរដ្ឋ (SFOF) ដែលជាក្រុមតស៊ូមតិផ្នែកនយោបាយដែលផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នកបដិសេធអាកាសធាតុ និងក្រុមលុយងងឹត បានចាប់ផ្តើមផ្តល់អាទិភាពដល់ការងារប្រឆាំងនឹង ESG នៅឆ្នាំ 2021 ដោយអាវុធរបស់ពួករតនាគាររដ្ឋ។ ការិយាល័យ ដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈប្រឆាំងអាកាសធាតុ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិការ BlackRock ។

ខណៈពេលដែលមន្ត្រីរតនាគាររដ្ឋ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបានគេស្គាល់តិចតួចចំពោះសាធារណៈជន បូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹង ESG មានតួរលេខខ្ពស់មួយចំនួន។ ទាំងពីរ អភិបាលរដ្ឋ Florida លោក Ron DeSantis និងអតីតអនុប្រធានាធិបតី Mike Pence ស្ថិត​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ប្រជែង​ខាង​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​សម្រាប់​ការ​បោះឆ្នោត​ប្រធានាធិបតី​បន្ទាប់ ហើយ​អ្នក​ទាំង​ពីរ​បាន​ជិះ​រទេះ​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង ESG។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​មិន​ប្រកាន់​ជំហរ​ឯក​ភាព​លើ​រឿង​នេះ​ទេ។ មាន ការបែកបាក់ក្នុងបក្ស ថាតើត្រូវជ្រៀតជ្រែកជាមួយការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មដើម្បីយក ESG ទៅក្នុងគណនីដែរឬទេ។

នៅពេលនិយាយដល់សាធារណជនទូទៅ ESG មិនមែនជាពាក្យគ្រួសារពិតប្រាកដនោះទេ។ បន្ទាប់ពីបានសិក្សាអំពីការអនុវត្តនេះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋភាគច្រើនគឺពិតជាពេញចិត្តចំពោះការវិនិយោគដែលបានបើក ESG ។ ការសិក្សាមួយរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Penn State និងក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនង ROKK Solutions បានរកឃើញថា 70% នៃអ្នកសាធារណរដ្ឋដែលបានចុះឈ្មោះបានស្ទង់មតិ។ ប្រឆាំងការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការវិនិយោគ ESG. នេះគឺខ្ពស់ជាងសមាមាត្រនៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលមានមុខតំណែងដូចគ្នា (57%)។

ម៉្យាងទៀត ទោះបីជាមេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនកំពុងព្យាយាមដាក់ទុន ESG ទៅក្នុងសង្រ្គាមវប្បធម៌ដែលកំពុងបន្តរបស់ពួកគេក៏ដោយ ក៏អ្នកបោះឆ្នោតមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋទំនងជាតិចជាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការគាំទ្ររឿងនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយហេតុផលរបស់ពួកគេមាននិន្នាការខុសគ្នា។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទំនងជាប្រឆាំងនឹងដែនកំណត់នៃការវិនិយោគ ESG ដែលមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សង្គម ខណៈដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់តែមានការលើកទឹកចិត្តដោយគោលការណ៍ទីផ្សារសេរី។

នេះបង្ហាញពីការហួសចិត្តមួយនៅក្នុងបេះដូងនៃសង្រ្គាមវប្បធម៌ ESG៖ អ្នករិះគន់ស្តាំនិយមកំពុងស្វែងរកការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងសកម្មក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកជំនាញវិនិយោគអំពីរបៀបការពារប្រាក់របស់អតិថិជនរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងបរិបទមួយផ្សេងទៀត ពួកគេនឹងចាប់ដៃគ្នាអំពីរឿងដែលពួកគេកំពុងធ្វើនៅទីនេះ។

ហើយការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានបង្ហាញថាសកម្មភាព ESG ច្របូកច្របល់កំពុងបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ - ជាថ្មីម្តងទៀត ដែលគួរតែផ្ទុយទៅនឹងគោលការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុបែបអភិរក្ស។ ការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania មើលច្បាប់រដ្ឋតិចសាស់ដែលបានចូលជាធរមានក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2021 ដែលបានហាមប្រាមទីក្រុងនានាមិនឱ្យមានមូលនិធិរបស់ពួកគេគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនដែលគោលនយោបាយដាក់កម្រិតលើការវិនិយោគលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងអាវុធ។ បន្ទាប់មកធនាគារជាច្រើនបានចាកចេញពីទីផ្សារ ហើយមន្ត្រីទីក្រុងមានជម្រើសតិចតួចក្នុងការគ្រប់គ្រងការវិនិយោគ។

ការវិភាគរយៈពេលប្រាំបីខែដំបូងនៃការអនុវត្តច្បាប់នេះបានបង្ហាញថា វាបានបង្កើនការចំណាយលើការខ្ចីប្រាក់យ៉ាងច្រើន៖ ទីក្រុងនានាក្នុងរដ្ឋតិចសាស់នឹងបង់ការប្រាក់ចន្លោះពី 303 លានដុល្លារទៅ 532 លានដុល្លារបន្ថែមលើការប្រាក់។

គួរឱ្យអស់សំណើចមួយទៀតគឺថាក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានថ្កោលទោសចំពោះការភ្ញាក់ពេកមិនបានសូម្បីតែធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ដើម្បីលើកកម្ពស់អ្វីដែលគេហៅថាការភ្ញាក់។ BlackRock នៅសល់ អ្នកវិនិយោគដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល. ក្រុមហ៊ុនវិនិយោគធំ ៗ របស់ពិភពលោកក៏រក្សាការកាន់កាប់សំខាន់ៗផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនសាច់និងទឹកដោះគោ, បំណុលដ៏ហិនហោចរបស់ប្រទេសសំប៊ីនិង អ្នកផលិតអាវុធដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួន។ គម្រោង Sunrise ក៏បារម្ភផងដែរអំពីការមិនអើពើសិទ្ធិជនជាតិដើមភាគតិច ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលការវិនិយោគគាំទ្រក្រុមហ៊ុនដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទឹកដីជនជាតិដើមភាគតិចដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីសហគមន៍។

នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើ ESG ច្រើនពេក ឬតិចពេក "ពួកគេដូចជាមានការស្រែកពីភាគីទាំងពីរ" Hershman របស់ PRI និយាយថា។

វាជាការសាមញ្ញក្នុងការដាក់ទម្ងន់ច្រើនពេកលើមនុស្សតែម្នាក់ ប៉ុន្តែគន្លងយ៉ាងខ្លាំងនៃការវិនិយោគ ESG ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដោយ Larry Fink នាយកប្រតិបត្តិនៃ BlackRock ។ លិខិតសម្គាល់ឆ្នាំ 2020 និង 2021 របស់ Fink ទៅកាន់នាយកប្រតិបត្តិបានអំពាវនាវឱ្យឧស្សាហកម្មហិរញ្ញវត្ថុធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដោយដាក់ BlackRock ជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងលំហនេះ។ អក្សរទាំងនោះបានផ្ទុះឡើងទាំងរលកនៃការវិនិយោគដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ការបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីផលប្រយោជន៍ដែលមានការបំពុល។

ខណៈពេលដែលការកសាងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ BlackRock នៅក្នុងលំហនេះ Fink មិននឹកស្មានថា វានឹងផ្ទុះប្រតិកម្ម ពីខាងស្ដាំ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក គាត់កាន់តែនឿយហត់ក្នុងពិភពលោក។

នៅវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក នៅដើមខែមករាឆ្នាំ 2023 លោក Fink បានពណ៌នាអំពីការវាយប្រហារខាងស្ដាំលើការវិនិយោគប្រភេទនេះថា “ការនិទានរឿងគឺអាក្រក់ណាស់។ ការនិទានកថាបានបង្កើតប៉ូលដ៏ធំនេះ...ជាលើកដំបូងនៅក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំ ការវាយប្រហារគឺជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួក​គេ​កំពុង​តែ​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​បញ្ហា​»។

Best និយាយ​ថា ការ​វាយ​ប្រហារ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ទាំង​នេះ រួម​ទាំង​ផ្ទាំង​ប៉ាណូ​ចល័ត​នៃ​មុខ Fink ត្រូវ​បាន​គេ​កត់​សម្គាល់។ "អ្វីដែលយើងបានឃើញនៅបញ្ហាធំរបស់ BlackRock [បណ្តាញយុទ្ធនាការជំរុញឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវផ្នែកអាកាសធាតុបន្ថែមទៀតពី BlackRock] គឺជាឥទ្ធិពលដ៏ត្រជាក់ជាក់លាក់នៅក្នុង Black Rock" មតិយោបល់ល្អបំផុត។ "ពួកគេបានចេញពីការក្លាយជា 'យើងចង់នៅជួរមុខបំផុតនៃកញ្ចប់' តម្រៀបនៃការឆ្លាក់ផ្លូវនៅលើនេះរហូតដល់ឆ្នាំ 2022 បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់ពីខាងស្ដាំ ជាមូលដ្ឋាន backpedaling... អ្នកបានឃើញការវិលត្រឡប់មកវិញនេះ។ តិច​តួច​នៃ​វោហាសាស្ត្រ​របស់​ពួក​គេ»។

(BlackRock មិនបានផ្តល់យោបល់សម្រាប់រឿងនេះទេ។ )

Roberta Giordano អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់គម្រោង Sunrise ផ្ទុយពី BlackRock ជាមួយ Vanguard ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មធំជាងគេទីពីរ។ Giordano និយាយថា "អ្វីដែលយើងបានឃើញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គឺថា Vanguard និងភាពជាអ្នកដឹកនាំគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពី BlackRock" ។ "ពួកគេបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សាជំហរអព្យាក្រឹតជានិច្ច"។

យោងតាមលោក Giordano នៅពេលដែល Vanguard ដឹងថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះដើម្បីរក្សាភាពអព្យាក្រឹតមិនដំណើរការ វាបានចាកចេញពីគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Net Zero Asset Manager (NZAM) ទោះបីជាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួននៅក្រោម NZAM បានធ្លាក់ចុះពីដៃគូរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។ Giordano និយាយថា "វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកយើងថា នោះគឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Vanguard ដើម្បីបន្សាបការវាយប្រហារទាំងនោះ" ។

Vanguard ថែមទាំងត្រូវបានចោទប្រកាន់ទៀតផង។ ការត្រួតពិនិត្យគេហទំព័រយុទ្ធនាការអាកាសធាតុ នៅលើឧបករណ៍របស់បុគ្គលិក។

(ក្រុមហ៊ុនមិនបានឆ្លើយតបចំពោះចំណុចនេះទេ។ កាន់តែទូលំទូលាយ Vanguard បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយវិនិយោគិន Vanguard ផ្តោតជាសំខាន់លើការបង្កើនផលចំណេញរបស់អតិថិជនរបស់យើង និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ភាពជោគជ័យក្នុងការវិនិយោគ។ ដូចដែលយើងបានរក្សាជាយូរមកហើយ វិធីសាស្រ្តរបស់យើងចំពោះហានិភ័យអាកាសធាតុគឺអំពីការការពារការត្រឡប់មកវិញរបស់វិនិយោគិន។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុរួមជាមួយនឹងការឆ្លើយតបជាសាកលជាលទ្ធផលកំពុងមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ ហើយដូច្នេះសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ។ ជាលទ្ធផល ហានិភ័យអាកាសធាតុ គឺជាហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុជាសារវន្តសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួន និងភាពជោគជ័យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរយៈពេលវែងរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេ»។)

សរុបមក វាពិតជាមានការបង្ហាញមួយចំនួនដែលថាក្រុមហ៊ុនកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានយោបាយ។ អ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិធំ ការបោះឆ្នោតកាន់តែខ្លាំងឡើងប្រឆាំងនឹងដំណោះស្រាយម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលទាក់ទងនឹង ESG. ហើយអំណះអំណាងពីកងពលតូចប្រឆាំង ESG ដែលការវិនិយោគ ESG បំពានច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តបានមានឥទ្ធិពល។ ការព្រួយបារម្ភប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះបណ្តាលឱ្យសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ Glasgow សម្រាប់ Net Zero បញ្ច្រាសគោលនយោបាយអំពីសមាជិករបស់ខ្លួនដែលបញ្ឈប់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល.

ប៉ុន្តែចំនួនប្រាក់ដែលបានចំណាយដោយអ្នកប្រឆាំង ESG នៅតែជារឿងតូចតាចក្នុងការប្រៀបធៀប។ ហើយ Best ជឿថាប៉ោលកំពុងចាប់ផ្តើមវិលត្រឡប់មកវិញ។

ក្រុមហ៊ុន​គ្រប់​គ្រង​ទ្រព្យ​សកម្ម​មួយ​ចំនួន​កំពុង​ទប់​ទល់​នឹង​ការ​ប្រឆាំង​នឹង ESG។ ចំណុចល្អបំផុតទៅកាន់សហព័ន្ធ Hermes ជាឧទាហរណ៍មួយ។ ក្រុមហ៊ុនធ្លាប់ជាអ្នកឧបត្ថម្ភផ្លាទីននៃក្រុមវាយប្រហារ ESG SFOF ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីសម្ពាធខាងក្នុងក៏ដូចជាខាងក្រៅដែលចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការផ្ញើសារអាកាសធាតុរបស់ខ្លួនបានទម្លាក់ការគាំទ្រនេះ។

ខណៈពេលដែលការប៉ះទង្គិច ESG អាចជារដិបរដុបនៅក្នុងផ្លូវឥឡូវនេះ វាមិនទំនងដើម្បីបង្ខូចផ្លូវទាំងមូលនោះទេ។

Hershman ចង្អុលបង្ហាញថាមនុស្សវ័យក្មេងដែលទើបតែចាប់ផ្តើមសន្សំប្រាក់សម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍ឬវិនិយោគកំពុងសួរកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីខ្លឹមសារនៃការវិនិយោគ។ "ខ្ញុំ​គិត​ថា​និន្នាការ​នេះ​នឹង​បន្ត​កើន​ឡើង​"។

ល្អបំផុតយល់ស្របដោយនិយាយថា "មានការទទួលស្គាល់មួយចំនួនដែលអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវតែកាន់តំណែង" ។ ខណៈពេលដែលនយោបាយអាចជាការរំខានមួយ នៅទីបំផុត "អ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវការគឺវិធីសាស្រ្តរឹងមាំ និងជាប់លាប់ពីអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្ម ដែលដាក់ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យអាកាសធាតុនៅចំកណ្តាលនៃយុទ្ធសាស្រ្តអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ"។