តើ Boris នឹងទៅនៅពេលណា?

នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2018 លោក Boris Johnson បានលាលែងពីតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេសដោយប្រកាសថាផែនការ Brexit របស់ Theresa May (ដែលក្រោយមកគាត់បានអនុម័តតិចឬច្រើន) នឹងអនុញ្ញាតឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសមានឋានៈជា "អាណានិគម" ប៉ុណ្ណោះ។

មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពី Johnson បានលាលែងពីតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស ការស្លាប់របស់ Lord Carrington (នៅអាយុកៅសិបប្រាំបួន) ត្រូវបានប្រកាស។ Carrington ធ្លាប់ជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេសពីឆ្នាំ 1979 ដល់ឆ្នាំ 1982។ ជាទូទៅគាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាគំរូនៃភាពស្មោះត្រង់ក្នុងជីវិតសាធារណៈ ហើយដោយមិននិយាយម្តងទៀត ខ្ញុំបានសរសេរពីមុន (នៅក្នុង Levelling) ការប្រៀបធៀបរបស់ Johnson និង Carrington ដែលជាចំណុចដែលត្រូវគូសបញ្ជាក់។ ភាពរាក់ទាក់ និងភាពធន់របស់ចនសុន។

បោកទៀតហើយ

នៅពេលនោះ (2018) ខ្ញុំបានសរសេរថា 'Johnson ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមេដឹកនាំធម្មជាតិនៃគណបក្ស Tory ប៉ុន្តែវិធីដែលគាត់បានដឹកនាំខ្លួនឯងតាំងពីពេលនោះមក បាននាំឱ្យសហសេវិកបក្សជាច្រើនមានទស្សនៈថា ទោះបីជាតាមស្តង់ដាររបស់អ្នកនយោបាយក៏ដោយ គាត់គឺជា បម្រើខ្លួនឯងពេក ហើយគាត់បានបាត់បង់ការគាំទ្រនៅក្នុងគណបក្សរបស់គាត់។

ប្រយោគ​នោះ​អាច​ប្រើ​បាន​សព្វ​ថ្ងៃ។ ចរិតជាប់លាប់របស់ចនសុនគឺក្បត់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ ហើយបង្ហាញពីភាពមិនស័ក្តិសមសម្រាប់តំណែង។ សីលធម៌​មួយ​ឡែក ហើយ​ខណៈ​ខ្ញុំ​និយាយ​ត្រូវ​អំពី​ចរិត​របស់​គាត់ រឿង​កំប្លែង​បាន​មក​លើ​ខ្ញុំ (និង​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ទៀត)។  

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 មក ចនសុនបានក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ដោយបានអនុវត្ត Brexit ហើយបានកំណត់បំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវបានគេកោតសរសើរបំផុតនៅក្នុង និងក្រៅចក្រភពអង់គ្លេស (BBC, NHS, នីតិរដ្ឋ អធិបតេយ្យភាពនៃសភា និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខ្លួនឯង)។ នយោបាយ​ជា​ទស្សនីយភាព​មួយ ធ្វើ​ឲ្យ​នយោបាយ​ជា​ការ​ស្វែងរក​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ។

ខ្ញុំ និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន (ខ្ញុំរាប់ថា Dominic Cummings ដ៏អកុសល និងជូរចត់បំផុតនៅទីនេះ) ត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយគិតថាទម្រង់ (ក្រីក្រ) មិនអាចយកឈ្នះលើសារធាតុបានយូរដូច្នេះទេ។ វាបានកើតឡើង ហើយយើងគួរសួរថាហេតុអ្វី?

មេរៀននេះគឺមិនមែនសំដៅលើអ្នកនយោបាយដែលមានចរិតទន់ខ្សោយនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវឆ្ងល់ថាតើអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សមើលលើសពីចរិតលក្ខណៈទាំងនេះ និងគាំទ្រមេដឹកនាំដូចជា Johnson ។ ក្នុងករណីរបស់គាត់ ចម្លើយគឺនៅលើដៃម្ខាងយ៉ាងងាយស្រួល - ទឹកចិត្តរបស់គាត់ សមត្ថភាពក្នុងការរីករាយក្នុងការដោះស្រាយមនុស្សឱ្យហួសពីការពិត និងកំចាត់សត្រូវរបស់គាត់ ដែលទាំងអស់នេះបង្ហាញថាមានប្រយោជន៍ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ Brexit ។  

នៅពេលដែលវិបត្តិបានមកដល់ដែលទាមទារភាពស្មោះត្រង់ ការអត់ធ្មត់ និងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះព័ត៌មានលម្អិត - គាត់ត្រូវបានគេរកឃើញថាចង់បាន ហើយវាធ្វើឱ្យអ្នកសុំទានមានជំនឿក្នុងការគិតពីរបៀបដែលគាត់អាចមានឥរិយាបទនៅក្នុងសង្រ្គាម (យ៉ាងហោចណាស់បានផ្តល់ភាពជិតស្និតនៃភាគីរបស់គាត់ចំពោះហិរញ្ញវត្ថុរុស្ស៊ី) ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ភាពមិនសមរម្យចំពោះចនសុនត្រូវបានបង្កឡើង មិនមែនដោយសារការចុះខ្សោយនៃសេដ្ឋកិច្ចចក្រភពអង់គ្លេស ឬទុក្ខវេទនារបស់មនុស្ស និងចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលនាំមកដោយមេរោគឆ្លងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយពិធីជប់លៀងភេសជ្ជៈ។ FT បានហៅវាថា "រដ្ឋាភិបាលដោយ stag do" ។  

ក្បត់

ដូចដែលខ្ញុំសរសេរ អ្នកដែលបានកាន់តំណែងពីមុនជាអ្នកគាំទ្រដ៏ក្លៀវក្លាបំផុតរបស់ចនសុនកំពុងបរិហារគាត់ ស្របតាម 'កីឡាឈាម' ដែលជា Brexit ជំរុញនយោបាយអង់គ្លេស។ ឥឡូវនេះគាត់ត្រូវបានគេនិយាយថាជានាយករដ្ឋមន្ត្រីដ៏អាក្រក់បំផុតម្នាក់។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មានជួរនៃចំណាត់ថ្នាក់នាយករដ្ឋមន្រ្តីសម័យទំនើប (ដោយស្ថាប័នសិក្សា (ឧទាហរណ៍ Leeds) សាធារណៈ (ឧទាហរណ៍ BBC / Newsnight) អ្នកសិក្សាក៏ដូចជាកាសែត / អ្នកកាសែត) ។

ជាទូទៅ Lloyd George, Atlee, Thatcher, និង Churchill តាមពីក្រោយដោយ Baldwin និង Asquith ធ្វើបានល្អ ខណៈពេលដែលអ្នកសំដែងមិនសូវល្អត្រូវបានដឹកនាំដោយ Anthony Eden តាមពីក្រោយដោយ Balfour, Douglas-Home និង Cameron ។ តួនាទីជានាយករដ្ឋមន្ត្រីមានភាពទាក់ទាញ និងរឿងល្ខោន ដែលត្រូវបានចាប់យកនៅក្នុងស្នាដៃអក្សរសិល្ប៍ជាច្រើនពីរឿង 'នាយករដ្ឋមន្ត្រី' របស់ Anthony Trollope ទៅជាកំណែសហសម័យបន្ថែមទៀតដូចជារឿង 'A Very British Coup' របស់ Chris Mullin និងជាការពិតណាស់ 'House of Cards' របស់ Michael Dobb ។ '

ក្នុងករណីរបស់លោក Johnson ហានិភ័យនៃរដ្ឋប្រហារមិនទាន់មានកម្រិតខ្ពស់នៅឡើយ សហសេវិកជាន់ខ្ពស់កំពុងឈរដោយសង្ឃឹមថារបាយការណ៍ Grey ផ្តល់នូវការវាយប្រហារដោយឃាតករ អ្នកនៅពីក្រោយខ្នងមួយចំនួនភ័យខ្លាចថានាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មីអាចយក Tories ត្រឡប់ទៅកណ្តាលវិញ និងរឹងប៉ឹង។ មនុស្សមួយចំនួនតូចនៅតែជឿជាក់លើសមត្ថភាពរបស់លោក Boris ក្នុងការជៀសវាងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

ភាពគួរជឿបាន

ការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំគឺថា Johnson អាចតស៊ូរហូតដល់និទាឃរដូវ ប៉ុន្តែភាពជឿជាក់របស់គាត់ឥឡូវនេះត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយសត្រូវរបស់គាត់បានពង្រឹងថាគាត់នឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយដ៏មានអត្ថន័យ។ អាកប្បកិរិយារបស់គាត់រហូតមកដល់ពេលនេះក្នុងអាជីពរបស់គាត់បានបង្ហាញថាគាត់មិនមែនជា "អ្នកលាលែង" ដូច Carrington ទេ ប៉ុន្តែនឹងត្រូវដកចេញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។   

អ្នក​ណា​ដែល​ក្លាយ​ជា​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​នឹង​មាន​បញ្ហា​ប្រឈម​សំខាន់​ពីរ​គឺ​ការ​ជួសជុល​សេដ្ឋកិច្ច មិន​ត្រឹម​តែ​សុខភាព​រាង​កាយ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​រចនាសម្ព័ន្ធ​ផ្នែក​ផលិតភាព និង​ការ​វិនិយោគ។ បញ្ហា​ប្រឈម​ទី​២ គឺ​ការ​បញ្ជាក់​ឡើងវិញ​នូវ​នីតិរដ្ឋ និង​គោលនយោបាយ​បញ្ច្រាស​ដែល​កាត់​បន្ថយ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​របស់​អង់គ្លេស។

បញ្ហា​ប្រឈម​ទីបី ហើយ​សម្រាប់​តែ​នាយករដ្ឋមន្ត្រី​ដ៏​ក្លាហាន​ម្នាក់​ប៉ុណ្ណោះ​គឺ​របៀប​ដើម្បី​បញ្ចៀស​ Tories ឱ្យ​ឆ្ងាយ​ពី​ក្រុម Brexiteer ដែល​ជា​បក្សពួក​ស្តាំនិយម។ Rishi Sunak ប្រសិនបើគាត់ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីអាចយល់ឃើញថា កាប៉ាល់នេះមានសេចក្តីស្រឡាញ់តិចតួចសម្រាប់គាត់ ហើយអាចជានាយករដ្ឋមន្រ្តី Tory ដំបូងគេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងបក្សពួកដែលបានបង្កការខូចខាតយ៉ាងច្រើនដល់ប្រទេសអង់គ្លេស។ ក្នុង​កំណត់​ត្រា​ថ្មី​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​ងឿង​ឆ្ងល់​ថា​តើ​វា​នឹង​មាន​សុខភាព​ល្អ​សម្រាប់​នយោបាយ​អង់គ្លេស​ដែរ​ឬ​អត់​នោះ​គឺ​គណបក្ស Tory នឹង​បំបែក​ដោយ​មជ្ឈមណ្ឌល​នេះ​មិន​មាន​សិទ្ធិ។ វាស្តាប់ទៅជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែតាមពិត វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការប្រតិបត្តិ ប៉ុន្តែរហូតដល់វាកើតឡើង Tories នឹងចូលចិត្តដឹកនាំដោយត្លុក។